投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，7 ?( p- h6 E6 U! X! b
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』& N5 ]( M9 o) ~& X% [  C0 U3 I

+ a2 A. a  _- u) `; i+ X% }0 y如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
2 a, o6 w# G' f: g無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？. Z: l) T. H! x  @1 O& G* O

7 U, |" U$ ?9 r, p# G2 v
6 l* }  x8 o! Q- z. U另外一個『狗食屎』事件，就是
( H7 Q0 P9 ~- k/ T明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？2 A( z% g8 m4 x" X4 Q
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
7 @4 o7 n& j0 T- c) {- Z9 b現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣6 P3 ~2 r0 G: I

1 Z# K: r  y  I. C; ~無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？+ c0 ], C/ S3 @
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？$ t- b# U' L. \7 N4 P
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
+ \3 H3 n# Z( n& q從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
, c2 ^2 _8 O* t; s; N0 Z9 K, M$ s) x0 C$ P' f; K! l, N0 P4 _

% b& t4 {- M5 D2 n# D
0 Q$ I* C9 g0 P) t0 F2 K; H# H又如果說：  D3 @/ D& m4 P
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
; _* X! t) [3 P! [/ {! G9 `0 o但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！- W( d5 r1 k7 _. Y3 s
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
0 i/ k1 R4 @' I, Z4 B6 I
4 v- a' i- ^8 w8 I* u5 _上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
3 `% h* n& R, W3 t& L今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。' P! _: u5 m. C7 [; u9 M4 Y$ h
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
, ?7 }! r6 w/ Y( t  o0 _; h
7 Q& F" B# w, q9 V) O6 ~9 L[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! ?. G8 |0 C5 j, w
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/ w* t2 q) k5 p
# ?( a! H% b3 x) y4 u& z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
: k& G. P3 v' k- _5 A* v
; I% P2 I' m: q! m0 gTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
4 h. l4 f9 \1 B1 f3 z! x9 X我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
" N- y: W2 E( I" k2 y6 K! X點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
" J# W2 `. _( p) e& P( ^4 ?
  @% a# F* G  |, n6 q& W[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
- h, x0 H. d* ]! \; g5 w' m& ]: h( y3 p$ j  G/ _
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:8 J: a% b) ~  \4 ~1 N& L
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; k  ~8 Q% f/ B& G) f0 @) D- l. Q
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事3 o+ z4 L, r1 j8 n0 w

  a2 `# e; n; v$ z4 S呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

# G4 B0 j3 r: [; x1 W; k  e

2 |7 L8 F7 l/ h5 B' Q5 p8 \: I5 }, K, @* C! j
你睇清楚我講乜野未先？
" c0 h/ K8 F/ e$ c7 n+ _( C我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！" M7 a8 r  X/ @% g% e

; S% U; k  Y  l2 O
, C' C; L! D- t; _無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！6 ?9 R0 v, k2 U
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
" V7 p6 J( k, l係將事件降溫，還是加熱？5 l. {( \, o7 |' V) T
1 g7 T+ ?7 U8 Z: l: |" k+ I/ ?
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) g( Z5 @9 `* [8 E: o阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
, `: x7 M7 J: g, Y" G5 z1 m少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
1 R7 O+ _4 Z0 n6 B8 t" G點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???& A% d0 n+ g0 S- H5 |
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:# k0 H( b- N  o) ~0 P
我無唔想睇佢喎+ g: Q- k+ |/ B* g

; X0 X' e1 {1 [9 X, [7 ]7 P你而家真係 [侮辱]緊我呀

" N2 q: ^* D( D3 @( H7 Y' E" @' X/ W+ M  Q% v7 b" A" W
呀樓主
- F7 `2 w# f' U% u5 U: I( k! w0 f乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 i; ]* Y, J& D- R# `+ d6 B
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:3 {8 h" z# Y/ B, a( P

% v4 r: A' b* K8 d+ p: w7 R  t. r' G" r4 P2 y
呀樓主+ T, U  S  @$ ~- }. V' C
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) M- S  I, ~0 W. ~! f
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

- K5 p: D1 p4 d8 A* u! c  z6 V* M& u# }( I' A* @: V: c
原來有人文盲" C$ N# b" K" ?4 y- P1 }
) R8 G) v+ u  F2 z' w
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:5 \( R6 E2 p0 L1 l1 _- x1 o

! E: q1 f, X1 c6 [  q" g& v5 X. S) i3 v0 M$ t7 X0 k1 F0 z1 @1 g
) L' q* o* z8 a7 A! u3 o% ~
你睇清楚我講乜野未先？
0 S& a9 J( T. `: w- `我完... 5 _$ c0 Z! e* I" A( J1 t- J. ^
  n4 o/ b/ U8 X1 S" ^, P
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 g# C  }7 t+ ?! E
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

) i- O6 M! o% N; H5 Y

9 M9 E& b% u/ t# O+ w% b在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
* I9 a# x. E# n+ w& {3 i請一個歌星在節目中演唱並無不妥
! L  ?9 K# I8 z你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
1 \2 y! c0 {; n' j" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
' m2 V) M( Z* j* l將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通- V8 X; y$ h2 Y  k" [
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
( L: C* T; ~8 F2 X/ \+ s% u話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
! f4 }7 R  `0 ]" ~. F$ ?2 B0 C* P' d如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
3 g7 i& z" h6 j# G  e* L  s. c; w8 |; s. j. k) \6 x( k% c9 e
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多. x/ C$ J6 i* y& p
6 V" _; K1 U. z4 j* v
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]