men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:' o& `2 A; z, Z3 `0 n. y. A! O1 M' @

- [3 j; ?1 B" d; h
: J1 L  z* d. l, h, Z5 x/ h! {講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

/ z$ e- h0 c, r8 M' {4 d3 O7 |
% Z7 M3 t& q4 a; ?8 n, ?$ b' ?啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:, r. J- C2 [% a

+ v1 R6 H# b2 O  ~; [. m8 o
- Q3 X  N/ C$ v) \9 I啊~意志堅定去戒 a ma~

! a9 a& I, q5 O+ Y
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:5 O( N. j2 {  H4 [1 }* O! Y. l6 |

# \6 T# ^2 j% s, k( t$ E- s% q" G' ~無癮又何須戒？

: @( \  ^7 L2 L1 e- G' n8 A& @; O

0 I( P1 }6 o4 F- h; E. l有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
- g: E' N* B, y: ~# r6 i. Q- ~9 P$ `0 y( k, ^. c- m! n. @
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

$ ~# M3 w& v3 ?9 a( K* G( _
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:0 F1 B" G$ ]9 I0 d: n+ i3 H

/ O( ?$ p+ ]* X政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

* ?) @8 {  j2 P8 j! }: l3 ^+ M

" p; c+ ]: @, @$ F" e
. k/ ], N2 F" B) I+ {  Q  VI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
: r6 Y* e4 e- ~+ s
; h9 v/ E# R0 O: B
, }) @' B# D6 Q7 M3 B' {
  D; ]# K2 a7 ?3 VI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

4 g$ n+ l0 l5 e# @1 n5 q' T# h* S8 c" f- p5 [. [
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.7 A# }- p5 P5 W3 _; i4 k9 q
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:% b+ _' p7 c% O  D% ?* O' O2 u- d
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
* W* C( w5 K: w% f0 O( M  m9 [7 H, o話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

9 Y; q- m0 [7 p7 y- c0 |/ Z
: ^& [# H/ y, G7 u4 _你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。) }8 q6 D2 e( n9 ~% k2 p
1 `; r- C: h; v8 N) X$ o
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
1 _) ?% L' i: j) ]& J' L* R5 \5 q5 u3 B, T% |+ Y! ?  b% z$ c% }
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。2 y- q  M# l3 v

* p: N2 l4 ^! X3 {你話可以抽稅，以上都可以抽。" H1 d! h. h  L9 u; F
3 |9 `. U9 w) q7 _
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。