men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:7 H# N- }! L/ _# J& p  d$ q5 H
) S! h1 `5 Y% Z+ U4 U. E+ p# [

, ?0 V7 }2 H! e! \: ~, b* \講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

9 l9 ~- K! n3 I8 o" z

% ^7 Q% z9 o: j0 t; m- X) n/ C啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:; i- o9 f/ V. M7 i. B# J* E, g. `

% x; J( X( ]: B" }4 A- o5 K% ~6 O0 n- D2 r" X& c8 h; E; L
啊~意志堅定去戒 a ma~

7 U# Z; D4 T9 }- W( }無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
1 G5 H2 A- D) q% H: F, Y  \
; V8 S2 q" m6 q無癮又何須戒？

- U( Z" L5 n+ D: |0 O1 w$ j
3 z# a- p8 F' ]& J( R有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
1 L- }' U% K5 b, C0 J0 ^4 |8 C& j1 H$ D- p, Z5 p3 X
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

8 W9 [% {1 j' U; Z8 f政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
, r4 g! J5 Z/ [7 G+ n1 }1 D. A2 _/ l* r' j: ?. U6 W6 x. z
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

  n+ X$ W; m3 v; Q1 z
5 ?& L; `9 G2 @+ i+ k$ A5 y: ?8 U4 q
1 D' d, x% R8 T& VI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:$ z+ m; I, ^0 t% M3 [. V
4 P/ R  ~+ O, W
; d) @/ T6 J3 W& `$ Y% [# w/ V
4 }1 Y" M9 t& ^; E" W
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

2 J. A$ g1 c" d
4 m1 V$ J: ^/ N  N% s要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.1 K6 s0 M( X. B7 A0 t4 L, |% h
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
3 b% N6 r* I  M* S) ]8 U要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
& c6 f0 G% T7 \話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

$ Y4 b% D5 \( v4 [) h0 Y' ?4 j* z% C5 ]6 q( f1 I/ x5 p
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
; n  b2 ]6 G; T% U; o, j6 q7 K  g4 M( i# W6 d
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
6 B. @  }1 t) F) l$ D2 h% x/ i1 O
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
3 s% l2 J+ Z  S; K3 p: J( l
2 B: ]) k( p8 W* q3 T你話可以抽稅，以上都可以抽。
" ?0 I5 c1 H+ @! H
. V# N. P& y/ h2 F0 {你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。