|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:" @! D. g2 S: v4 S. w" e
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.6 n) n# d0 ^. o+ f
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ! Z( X. ^9 K* C7 l7 x: s: z4 A5 R5 u* a5 ~
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
, {: y ~0 f0 }
j' r" ^3 c) Z4 G不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! " g- i2 d+ F: K. Z
5 d/ u7 S0 C3 X9 L3 y1 C7 K其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
; R% C4 ^! ] f/ p! t3 ^# P2 M6 Z' C* J. d& A
你話可以抽稅,以上都可以抽。: {; U/ p( e* c2 {, c
& V# @2 ], h6 M( O+ u5 L你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|