|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
+ N) K0 c, f* O! J, x; f要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.* |, z, Y% a# [* A& k& ]
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 6 F- o$ U" ?# f& r6 {+ k* I! a4 d) @
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。/ y. d- s" Y7 G( R7 u
; F& h" s$ z& i3 z; i不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
5 \& x: R- a. l* ?+ I2 h9 X' v \4 ~4 E- P( V
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。' a8 m" M& [1 T8 x% X @3 m
; M+ z0 M4 Q* e
你話可以抽稅,以上都可以抽。
5 h$ J( [6 l7 _; T% J) c9 A6 H
, a2 g6 {! m1 j! S! X你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|