- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
$ b5 O5 S5 L! c* E0 ~要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
( N7 B+ z( N( I話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 7 g) I/ i5 A0 m) y5 Y& j6 }0 b
! ?( V1 `" u7 _; T, g你講既野我當然明白啦!如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
$ u, K9 J+ u/ H- \7 i" U! N1 L: Q6 C$ N4 w
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
' Y1 a2 i: m) K% s
; _) D+ F% d/ B4 k6 u) d其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
" G. l. k* I4 R. A ^6 v% a, Q _& Z# N; I1 o2 S, `% m
你話可以抽稅,以上都可以抽。1 h, m- i l2 ?# m- d1 F4 n! S
3 q1 s7 r3 v) L( d: B
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|