<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手9 p. v2 }+ M! D( _; D' e. }
因為話晒埃及都唔係自己地頭
5 h$ r" d9 k4 G9 }; g唔知當地既情況- q  m8 l1 j% m; M- _2 v
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
  @- ^4 G4 ~( ^+ n- i) W而且我亦會聽導遊指不
: @: F4 C; a! s$ A: J. Y導遊話落車咪落車幫
9 Y2 G7 F% s( ^導遊話唔好多事就唔理lu0 R5 m6 R! f& _! F9 f$ d$ w9 H+ R
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉0 q" g- ?9 j. k8 w
佢話唔好多事就梗有佢既道理
8 e6 W$ m4 D3 Y9 [新年發生車禍,人人都唔想
% V! D, |" Y) J2 Z% _+ J但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
& P5 R* S4 f" o! C係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
" _  J$ J1 F2 t8 r人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
( w( y% w" U7 e4 q- o* L' u# O2 j
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:9 [1 k) |1 q  G
我就唔會一個人堅持落車幫手+ M! T3 Z1 s$ @3 R6 u
因為話...
3 i" I+ x' ?+ x; _9 [* o; g+ z
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)& s+ k( i. A. L8 f/ y
& S0 N) N( S% c
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
( Y0 U/ G0 C# s3 [1 ^
7 M; B) w# U0 s若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
' Q1 c- l7 u, H/ o& f/ [6 O. W: M: J6 O$ P5 i1 e" }9 u3 Q$ B6 C6 E2 D
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
: ^' W1 ]# N. K: [
( n( D/ I: }( B7 e: i5 _" Q( Z若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
# u7 \2 W# r  S) |1 q  ^* _
6 I: D- |2 d  e9 o6 C# \  u! X我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
! [- b  \" {5 B4 @, A0 U& Y$ V  \/ ~/ B& B8 M( C! Q: X5 j( b
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
9 Y2 Q; X$ c' b3 q, Z7 X% y4 y5 }我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
" y6 J) W% e. |
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:- ?7 ]7 r2 Y$ [4 X6 S5 U8 z. ~6 e

/ @' H5 d: i9 C* M4 f因住撞車!要人救多一班人!
8 g6 G* O  F! @- d) g
) r  Y; V- V+ j8 _+ L6 N2 N$ i
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
8 @0 ]8 w; c: X# l) ^; B5 p/ l8 ~# ~5 n
' X6 w) n* h3 t3 V- Z- I1 x
在非常時間要採取非常手段!
  z! d& z) G$ x, ~$ t! g
+ ~5 v+ j: ?4 A. _# m; Jfor kidding...that's alright...but not the right moment
! w% M. ]# `* _; h6 H( {  Z' j) |* z
it is not a funny topic
! o8 d& R  S) b; y* kpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
* E$ `+ B9 V$ Z0 P* w. M& s) g% s( [7 q8 C1 S
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:. J$ u* a9 r6 q; r; x3 Z+ B$ ~
我就唔會一個人堅持落車幫手6 X# s* T" t3 B: `1 b9 i
因為話...
1 U  U; t0 h$ H( B9 {! E

+ J& w2 ^  _& r, k$ d5 @2 ]7 T我同意你既講法
. r6 Z1 b: l. s$ [' Y3 W  H香港人唔係超人,唔係咩都做到. }1 C, }8 X! L3 [+ @5 l: x6 K0 R
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
  X* u+ @9 S4 t. \9 p# o假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
7 l0 T1 z: R2 {我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
: D5 w% _  ^, E  U" `而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到2 I4 l6 O4 b, i! u- T( T

0 T. E. A3 B( t/ @( `[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
! p0 g6 n3 P" L. \跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
* \1 \+ B+ k' V【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
5 t& t1 o6 m: \8 O, L# i4 M
' @1 A; Q. d3 l6 d; ?9 ^若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。* Y2 ?- g9 K9 L( p4 N. Z1 b- X2 a7 c

3 Z. O5 S/ T* B4 G  ~( @% a再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?" e% x: J9 ^: K& K; x9 S$ z! N
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
' _3 P; Q& \  P. o9 q  m# U0 r/ ~6 w6 n4 B3 ?6 s% d3 ~1 k1 R/ r
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
( Z2 l. b4 X% [4 _$ a8 D1 J5 Q, F. K6 a1 n9 I+ K
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
" a0 R% x  j+ V5 d' M% f0 T: H: T( V. [& w2 b  _' p; y

6 X# G+ t8 e! n9 y6 Wfor kidding...that's alright...but not the right moment
8 t( ]7 e2 t; [' w  G
* ~" O2 k3 S2 x! t1 g3 |& uit is not a funny topic
! I/ H5 ?' T- ~4 q% Z, s' |pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
% u) _- }8 e6 j3 s. w

0 ]# H  U& o9 k3 S5 O2 k9 a2 H, k2 k當年信陵君救趙,結果如何?
6 \  V0 r1 ?9 t2 l4 e3 k; X當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。