<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
1 n$ J: X9 Y) _7 x. i因為話晒埃及都唔係自己地頭
8 e% J8 @, W% ~8 Q- M7 W5 [2 a唔知當地既情況
6 ~: Q4 ~/ S9 C貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?- x1 _* ^# V/ l) h
而且我亦會聽導遊指不# ?9 ?3 o( G3 ~: T/ V
導遊話落車咪落車幫- s. @( M+ F- T9 z$ z, L3 ]. X% H
導遊話唔好多事就唔理lu
# e1 x, b4 l3 W5 u因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
; U  u6 }4 ^! b, W佢話唔好多事就梗有佢既道理
- S1 L) j$ r- U% o2 `: g新年發生車禍,人人都唔想
5 O( h) K; }$ ^6 G$ E9 J0 ~" T但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
( P; \9 J5 C" \4 y$ Z0 I- y) r係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上+ u! X# k3 c3 K2 O
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.( \# U3 x! v- [) \. A+ v
7 @1 [9 j' v' E" I  Y
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
" A3 t& m# l  D  h  g( r/ q我就唔會一個人堅持落車幫手
% Y; i$ k( }* r4 D  w# z# z8 @因為話...
5 [, I3 p# o& ~9 u& J" ?( _9 b) l
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認): q- {9 e9 A1 F2 {
0 D" _- [+ Z# H- ~% t$ Z
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
9 K/ m  C( _$ C( W; |; H
9 `7 o" V. _1 g9 i7 |; X. Y若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
. p: D1 H# L* Q( e! a) b
$ e# L* |% P' F! e- m; E而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?" L1 t; j$ J6 @8 k- p9 N6 o

) n: K  g1 A# y/ |' g若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
+ O- g7 O( o& Q* L& `; `" A+ v8 H8 d/ @& V& a1 ?3 f% y1 i7 O, z
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!& a( ?4 _  P, s  M6 o
$ D) E0 H* G; h  S% E" X- m1 P  r
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
2 q5 w' ^5 [- R$ i! w' {. F我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
" I  }" v' G1 ~+ |5 W" ]因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
$ m3 R3 E+ s7 q$ \& U
4 N# E' B4 F. w' k* }9 Q; R7 y) ~) t因住撞車!要人救多一班人!
, B5 F% w; A# v7 m, H8 e- Y3 u) I8 [: [4 r
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
7 y% B, B$ n9 o  Y' x+ o" @- y9 T. o& S4 s) R$ P! T1 M

- b4 h/ y0 l' j9 c- P* R5 M在非常時間要採取非常手段!
) M' @, L7 e: x2 d7 r3 a

2 i) s0 Y# ~1 D5 t  t( rfor kidding...that's alright...but not the right moment/ X* ]6 ^  F+ }- J  O- s
- H  M7 H! j2 i( M% Z4 M3 C
it is not a funny topic
) S( E* [1 `% ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,1 J. ]1 g" R% V# P# E
+ v3 Q4 }$ s$ D3 {0 ]
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
! `* r4 a+ o9 \$ h- B我就唔會一個人堅持落車幫手6 S. k! t/ l1 t0 c9 m+ M" E
因為話...
+ x( t# l8 I. n

7 t+ |1 q5 ^: C+ v5 c( a我同意你既講法
% S* k* V, z  J& e# m6 m香港人唔係超人,唔係咩都做到
4 g5 S3 Q+ f; x) X4 O( m! h3 }( Z如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人/ w$ f! s* u& p+ F7 C- N
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
; r# p* ]$ C- W2 I1 R6 x我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄/ R4 Y! I4 A5 t  ^, I+ b0 }" _& {6 L% t
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
0 b2 z' _& U: q* }: M! _, |$ l9 Y  ^! G  Y: Q
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:; _/ l/ {' H6 o' ]) Z+ C; l: `
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
/ U) d( S5 H: M0 U. y9 e' L* C【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。/ z  l/ z" L. A3 t

: f0 `% k# y& s7 C$ @# E# B( H若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。  M. [) M$ i  d9 x3 r! c0 w/ u

3 ^( K' e2 y. |1 U& w, R# o1 X, j再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?% e8 O* q; i: \+ a3 f
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?+ i% w: g* {3 |& [6 D+ l! {

# x+ V$ u: W% j! y' j2 J講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
7 o7 c5 p- P8 t# C+ X0 Q( W! y# D0 Z$ z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:, m7 k# S1 E9 \7 I
  D; I# B& ^/ k" d3 t' R; R! o

& b, |. s" l4 }' T' Z. ufor kidding...that's alright...but not the right moment
/ ^2 b1 f- v; n6 ^8 Z
3 P0 u: y0 E) L$ e% n# [it is not a funny topic
- D7 V( G3 I% b& Spls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
( _# y+ a8 G: A; u) _4 z/ B6 f" N; H4 ^/ U, K; `* m3 {4 _
當年信陵君救趙,結果如何?% ~  E; z4 p, S1 Z( z
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。