<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手/ K/ K/ G( g8 d9 y8 {1 {! M
因為話晒埃及都唔係自己地頭8 r- {1 F# ^6 ~
唔知當地既情況
3 x, N5 `0 f3 j貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
6 [2 @! o9 n9 X而且我亦會聽導遊指不; N# l# k. V, _
導遊話落車咪落車幫0 Y- B2 k: @7 t% U$ L
導遊話唔好多事就唔理lu
. i: ~$ Q* n7 Q1 {7 A9 M因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
' h, [; D) v' U9 i" x5 c' @8 q佢話唔好多事就梗有佢既道理# g4 N9 c! D0 \
新年發生車禍,人人都唔想
2 t8 L. z. P5 Q2 D9 W1 U) d# L& _4 k但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
! v7 S6 J/ O1 S- t, K) p係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
0 {7 H. G2 N' E人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
+ \% N; Q6 H% e0 X" Z" T# ?/ p2 C2 c/ r/ d: S! w# ?
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
: M5 x5 s8 c! ]7 a- o- T# z8 Q我就唔會一個人堅持落車幫手+ j7 Z4 U! h" N1 Q0 q4 c! \3 [
因為話...
$ @; G6 S; H# k' L首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
5 |: M. `  w5 G3 H  b! e4 |! |+ T& w' i- u
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  : o" w2 y0 i; A0 U# ]2 H

9 V6 d5 P0 v) P4 h若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?; g1 ?. L- Z9 \( m

6 t/ i: p; ]+ `, j而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
8 M9 w1 l9 Z: C8 _  X( `% [
3 Y$ D5 C- s) m5 m/ S. g$ y若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
+ b  y0 z6 C' w4 Z9 q/ _8 o7 P) o7 e
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
. s5 _1 c% W/ F6 F; q
# g4 w; ^5 u' f: c# G! i[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:* k7 t$ _- p1 [0 G* l7 U& C
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
# v5 j- p8 A3 }+ `1 y因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:+ `$ b' b) K* @4 y+ E
8 N2 C6 l' H" ]. }) P, d, {8 Y
因住撞車!要人救多一班人!
, D# V) d/ R' x0 n4 I: J8 M& V) A+ S4 K3 a( d6 A) l
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:5 C' m, a0 M3 F
) l, t1 i. o6 w7 m9 J. h: a
; q3 M! }1 ^1 v. N( o8 \
在非常時間要採取非常手段!
6 U7 h8 {: ~! c" t% s

2 v8 I% W: H( q4 O- Ufor kidding...that's alright...but not the right moment
# ?8 j+ I$ \# I$ W2 F; q# J  R, ~, V0 j
& e) {5 {& q% v9 O+ m5 J" e, @) Git is not a funny topic! V' v$ c" V6 {2 ^
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,, L% M0 w$ \" E) J
& I# }, L, y% W0 ~8 O) r
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
. z/ g" s  l9 G  T, _6 `. E: ~我就唔會一個人堅持落車幫手
3 n- U" Z6 p$ P* e因為話...
& [1 X$ V/ ~6 `& Q
. j- l( d/ @" c6 `' ~3 I/ N
我同意你既講法" R5 |& M* e! S1 R
香港人唔係超人,唔係咩都做到8 G, F1 V" h- K5 ]
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人# K; z8 z$ x9 ?6 `0 C4 `
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?/ q' z* c7 \) C1 C  m% L
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄$ T) n! H- y6 q/ O. a; l# h: b
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到' {+ t! F* r7 P' ^% G6 N! G) L
4 s4 C3 _7 p  U  N% t  \; h
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
5 B. E/ ^' B0 [2 W7 J0 l跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
0 j2 A( ^2 m2 E% M% k: B【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
8 a" X2 w" c- D9 u" k
8 D6 v9 X( _9 g若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。: ^( o/ O/ `/ `- }& p4 ?

% e  F' \6 O; Q+ s再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?! f- R; l, ?1 S$ f9 G
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?* _. B) l  G, T" b6 a
/ y; S8 G9 C8 N4 }2 Q5 R
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
3 P* |" z1 Y. P7 _8 Z
! c( V' m/ h9 K/ G0 q4 X[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
( {; V" K6 d" B  e
6 }$ q5 o. {: V( T! L5 i5 g/ \1 U) f7 l  b) T6 ]: l+ M2 i
for kidding...that's alright...but not the right moment  R) f  x1 d9 p- r  B
- U& [. J& o& x
it is not a funny topic  B3 l) l1 H, A5 G/ n  G/ Z
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
9 @' `+ d& y( C" \- G

7 q; ?7 ~  G" `! H當年信陵君救趙,結果如何?
! W" B. ^. B% d" Z# V0 p當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。