<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手! q' l3 g- P0 z% ^: v. w# x
因為話晒埃及都唔係自己地頭# [" |0 [6 Z. n, V4 F# P
唔知當地既情況" M  h* D& B6 ]0 c
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
1 Y+ g2 e! M4 c2 I% f+ U而且我亦會聽導遊指不7 U" ~+ k4 D. v! L( [4 r- D4 m
導遊話落車咪落車幫
+ h! U. \; d! `. A- b& z  y導遊話唔好多事就唔理lu: D2 r( t; y! k: Z6 w% ^6 I& b
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
& Z7 H2 i# o% u" [+ [佢話唔好多事就梗有佢既道理
; b' f( [  ^4 v" E6 a" J新年發生車禍,人人都唔想: ^% {. q) K) B; [
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
. t% l2 n3 |, c係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上+ Z( G8 w& [$ O  k0 t) h
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
+ \. I+ W* F( Y- f0 G% h
) |1 g2 ], z2 o6 t' T[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
+ P; |2 |4 n/ g我就唔會一個人堅持落車幫手
/ _0 @' Z5 P3 u3 z因為話...
& O% q2 A% G5 N& S1 `' h
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
  Q7 L- A- }4 X0 W$ f4 I" [- T7 ]7 ~5 t7 ^
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
2 c; b8 y/ S' x2 P# M5 x' \/ J" t
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
9 g/ i2 j+ n8 @: {" p; L- n3 B  K
5 c, x3 q  Q4 q% s$ k$ R$ T% W6 s1 `: B+ t而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
8 }- ]! c$ q( e/ t+ x, o7 _
% E1 C- N7 [/ I若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!& j( d5 F9 i2 n6 {% s
+ A% b$ [% x7 t
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
  n/ r: a! X2 D8 X3 ?+ h* ~# C4 l& l8 |1 T" \
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:3 ^& H7 H4 L; L7 a2 H4 H
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
3 r. N# P1 _( E
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
; ]% }' X$ T% q% b8 Y! U; N5 Y1 C6 d' p8 F
因住撞車!要人救多一班人!
& D. y$ ~8 C4 e: H* d: C

* d' j7 e; _0 R2 w& K* H在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
5 ^; H* {1 K9 T! k; D2 P& y( y: x
- q$ o9 h  R- o7 g; O
在非常時間要採取非常手段!
. L. V5 e6 {* F6 j4 h* ]- P2 P2 W; D4 ^6 u* ?$ s
for kidding...that's alright...but not the right moment
+ o0 n" \+ [( t6 N6 a- a1 b* A: s- i- k  \3 X& d$ `0 ^
it is not a funny topic/ Q7 A9 K5 X7 z9 W
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,, V' G" i- a/ N, Q
( S/ s8 I% H. y0 L; R
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
+ P) U3 K- [1 u! I2 y我就唔會一個人堅持落車幫手
* `: q* @. b% I6 c因為話...
- L% g. |* m3 F5 k: L2 Z7 T* K3 N+ |
# f7 ?7 @0 K$ k2 ^" u  E我同意你既講法: O8 `  u" E, T1 r4 Y  i
香港人唔係超人,唔係咩都做到
* T7 H6 G8 P0 L. h! q如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人% o) v8 a4 _  p8 ^1 p' V9 t# g
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
& h5 }; t0 n6 k- T5 X  V我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
$ U# u1 V, A! P2 E2 q7 l而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到9 J& J0 z  b  X, i3 `' x" n
3 i2 o* O8 l/ A4 T' S! `3 f9 B
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:( S: {6 N6 y  [0 l
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
/ G( ^. ~5 a4 \8 O0 m【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
! s6 P, a' ^+ _- ?' p; v) C$ `$ L7 S" b$ |! P" E6 |: |
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。! I9 M; p: m7 x. s& k' Y

" z0 I; ~; j4 m再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?; V5 ~. ?% O8 E3 Q7 a1 m5 F- w
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?1 L/ r& K: ]' d+ l$ Z! c

+ N3 i- b+ E3 S講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。: }9 m; ]) F, n2 _
. l! ^$ g2 _/ ]; l
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
8 T! K/ J4 k  w3 I0 S% _/ L) B1 w' A( a& U# }

! N  Y) N( l+ e/ @for kidding...that's alright...but not the right moment
8 a  i2 g+ \! w+ K6 F1 y0 S4 R
  `5 B- q9 j+ a7 ^" w. t6 i  Uit is not a funny topic$ Q# V. d  l/ q
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
/ d* O; _9 V3 `  _  v+ {
+ i. _0 N5 s, |0 |7 g當年信陵君救趙,結果如何?
" e5 u6 @5 o! J當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。