<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
6 l6 X" O4 e; v) ]! t因為話晒埃及都唔係自己地頭- s* i7 i* A- H% |) n
唔知當地既情況
1 r0 k; n' F; Y2 F6 ~貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
9 P, U/ X+ R/ V4 W" T而且我亦會聽導遊指不
" h% j- D: J6 j導遊話落車咪落車幫; C! ~! z+ \. H7 B% t$ E
導遊話唔好多事就唔理lu' v0 o: z( @8 N& }! r9 O* F
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉: m) D) G0 X; O' Y% b9 b6 c4 G
佢話唔好多事就梗有佢既道理. q, M8 h% q- X  s
新年發生車禍,人人都唔想
& ~8 a& F( s5 R1 D$ W但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件". L% T  U, L; `( Y3 n/ O# L
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
; y: A( i0 ?% S人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
& S) N0 T6 W/ n/ e. |" [2 U9 E
1 [4 f4 a1 z& O& {) e) U3 R' T[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:. @4 }- V3 s/ T1 C7 @0 I$ V% X
我就唔會一個人堅持落車幫手* F/ M& y" b+ r6 t; g& ^4 u
因為話...
+ l& {  |# ^7 j( \' ]5 w( o
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
5 m# }$ O3 ^# V* x9 [( R
# c* U- K0 Q4 \" ?- Z當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  4 H% @. t; i9 s' J8 k7 d' q2 B; Q: c

- q$ H! x: x& G* U" V若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?) ~! S3 K9 s+ W. i

0 N: N8 v' i  g% S& w7 ~5 R. a/ l而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
* Y4 s/ L1 ]# K4 j( @2 |0 O9 G) @6 S+ R2 L, F7 N7 @
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
4 y, d; }: b: |' ^+ ~& T2 z) E
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!/ b- a' t' X' X0 N" c4 B5 s

6 P9 v5 W+ s8 I! V/ m: u[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
" Q& g% s- u/ _1 a8 E( y% E" ?0 H我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
$ A+ b6 h  y2 ^9 t4 t/ u
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
/ S$ I! N- p" v# ?3 S. \
5 ^9 q8 O% p- Y& a4 o因住撞車!要人救多一班人!
1 W% b- @* B* ~8 z
9 L1 {& Q! s) x. {
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:- b% P9 `. n, N+ ~* |

) A8 C/ [% ^8 x+ \3 E4 _7 P, y/ {6 v* D& S; ~
在非常時間要採取非常手段!
2 Y! U( }1 N4 K3 ~5 a9 r( h/ F9 ?1 Q- h3 e% d
for kidding...that's alright...but not the right moment
. t+ R1 j3 W$ ?, h. V& D2 \3 z6 [$ Q& V* H+ ?
it is not a funny topic0 q5 {7 h3 l& o1 ^. h* i" ?
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
4 H& K* z2 |: y
& @( _9 E' _2 m* L所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:, D/ G+ x" F& m; g) U0 w1 x
我就唔會一個人堅持落車幫手
; h! `5 F1 W; o+ A- o因為話...
* x) s1 j' }; }- u" Q7 o

- j+ d# k% o8 V7 A  m( q" _1 R2 @, b我同意你既講法
" W$ k3 C/ h6 g$ ?& f& K. a: a香港人唔係超人,唔係咩都做到
# e  z" L9 p' j2 Z# ?) d如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人8 Z) R$ H, _& H7 w7 M! ?4 X
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
- t. R6 P: x) U9 ?0 B8 m我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄1 [' O5 m' Q1 e' ?( k  z
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
8 r, `0 Z5 C3 T5 D% G
+ f8 O8 A1 \0 i+ w[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
5 [' Z# t9 v6 ~$ P跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
3 _4 K5 R2 p8 u- \) g
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。9 G2 L2 k" h4 r2 p6 C

* q; F9 j1 p% W6 o/ R: b若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
" n: x' l+ L) v0 T$ c+ F6 D. G) m$ ^( @' }( M+ z2 a$ e
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?% v% S& F/ U, d4 |
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?6 k  P3 E' F- B8 x2 H, H; z$ q

8 R. C3 ]; b" R- @0 `2 G1 z講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
' k  r  L  X3 ?. f* g9 @- e* |% E
) [+ C/ c: x4 T+ ^/ d[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
: ?8 B5 p  X# |8 ^8 |# _8 T4 ~
4 m; S  s: ~( W- ?" U. L* z2 W9 P9 L* S' q3 V8 h5 p9 y
for kidding...that's alright...but not the right moment
2 S' N1 c  F  a
! Y8 c7 d3 R' u7 U6 ]( H( Eit is not a funny topic- S/ P5 ^! Y) u/ k) ?
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
# x! N7 N: r2 E$ l- f1 E+ d6 `  z, ~6 B+ [7 m) a! r
當年信陵君救趙,結果如何?
; @4 E/ i% v% s$ F當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。