<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
; d! z1 G! H  j; Y: |9 t: Q- {因為話晒埃及都唔係自己地頭; n3 C1 P2 Z. @* V0 Z3 g
唔知當地既情況
- A+ p/ W; e  G2 J0 q! Q( m貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
! Z8 |* K7 }! O, c而且我亦會聽導遊指不
/ F4 W( C% ]4 B/ r0 ^導遊話落車咪落車幫" l* o6 C9 L7 |0 z% @
導遊話唔好多事就唔理lu
+ Z+ D5 l! b0 A. z$ g1 e因為導遊對當地既情況俾我地熟悉9 D5 X. M& e: R  t6 ^. r2 U0 }
佢話唔好多事就梗有佢既道理/ x  N9 u5 J+ g( ?/ [
新年發生車禍,人人都唔想9 B, D8 F4 }; F# \
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
( _. }0 ?, C/ |- s$ E係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
8 V) Z/ h5 P8 T; q0 s( l2 S人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
6 a5 G5 ~: |) ]$ K6 f7 n+ Y* b$ A7 Z& O& ^5 M4 K4 P! T6 y
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
* ~" d/ L! }3 I; p3 a3 @我就唔會一個人堅持落車幫手
, J' J1 O% J" Q, g' Z% W" B因為話...
# E! E* _/ P3 ^6 J/ b6 Q- z0 [
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)( d" Z2 i. L8 ~4 j

2 ~% B- W5 D0 X& X: |  o1 J當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
, b- f) k# ^3 m1 O
4 o: j+ S6 @2 C5 e! e4 a若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
8 B- ^# q  D0 H' b1 ?' H& j3 ?" g2 G
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?1 L3 o" h  h0 k! s

3 z8 |. M8 L+ V- w. F若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
' K8 ], E+ `- K4 N+ |) t$ b1 K1 V4 L8 m( e: ^6 n) @4 u
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
+ d% `; `3 P" v7 y$ E8 U$ q* f9 F# Q' V& a$ ?
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:4 K( S+ [0 ]/ ~+ N
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
8 G5 n; |& A3 W1 T$ V0 {6 W/ F
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:2 `  P: q$ a3 n
( A5 S! V: ~- L
因住撞車!要人救多一班人!
3 y* f+ ]1 ~( O2 x) B5 M' D; o4 n* i& J( u' N( F
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
& z# T" b4 i: L$ _) K
2 @, \/ D& H' ^0 S' I5 V+ e( Y6 E( S8 y* B/ W8 G/ d
在非常時間要採取非常手段!
- j2 J3 [- h! M/ s3 ~6 a6 I
2 _; r! _2 c" F! ~# y# r8 g) ^
for kidding...that's alright...but not the right moment
# h5 h4 l; Y4 `! e! W2 |- c8 E# x
/ {5 g2 W. p( [2 ]1 _6 Y5 Zit is not a funny topic
) L. J& K. j% m( J- q- E3 `  l& t/ ppls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
5 K) d% e* ^: N% F* C; U! r9 @8 H2 ^( P$ |9 h# {: M
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
. ~# Q; }& `. s' H$ E) I: U我就唔會一個人堅持落車幫手7 H- Z. q: k9 x- _
因為話...
9 I) x; c) g+ y+ {  v6 z$ o
- x2 c" g/ G( }+ J
我同意你既講法
  p" U, g* Z$ o( l" k, B0 r" [香港人唔係超人,唔係咩都做到# x4 ]; J5 o3 Q8 q5 ~* L5 L: J
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人# t5 n# h+ b+ m0 [- {
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
! q8 G, W% J; E6 i2 r' w' f我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
6 n( G) ^* {, e- V  f! m而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到- Q: x4 \1 f- y3 l1 \
/ [4 B+ [  s3 U- g* Y
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
8 ~; j5 |: {7 y2 I9 [" h跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
1 N4 u2 x# ^: ~$ X% U
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
' c+ M" S+ Z2 z  [  q" A* r0 L8 ~
. d3 _/ K5 i' W$ P1 x若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。& B% e/ V% z5 o5 n+ ]
( n# Z% d6 o% G& n  y
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?; L# _+ J- T6 p6 o" \  s5 S
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
+ x" _0 w& k9 f: l) ]! E# T. [9 k( u5 B9 o, j
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。  ?5 s4 H/ R8 Y% |
9 s1 [9 G0 u5 c% ~$ h. D4 D
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
. F, |! ~' h5 ?8 d$ c6 D
* T. b5 T1 p' b: v! R. F, ~7 R3 f4 |; y5 o7 {# N& u: Y2 ^
for kidding...that's alright...but not the right moment+ Z) c5 _; A. w3 s- J7 @$ H
- J: b4 J0 O- [! \2 e, h) D3 }
it is not a funny topic0 s" B* {! ^8 z! R/ |8 y3 H
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
: V& f. q+ y2 `; H" S
% q+ v2 E3 a# T/ Z, ]( Y3 A7 i當年信陵君救趙,結果如何?+ e3 u+ G7 g' ^5 b$ @5 S' R
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。