<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
* s9 _3 S/ s7 n9 J5 j3 ^因為話晒埃及都唔係自己地頭
6 Q1 K$ z$ U  I( e9 o( Q5 A% a3 n唔知當地既情況" b: G) e/ ?1 `' R
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?! }8 i/ {) b1 O2 i9 X
而且我亦會聽導遊指不
2 {& Z3 a& Z- r2 ^" R$ B" a1 _導遊話落車咪落車幫
- d: m% F9 l% A2 }, K8 N導遊話唔好多事就唔理lu: G& l$ v- U- \% |! @
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
4 |" M7 x. b) `  P佢話唔好多事就梗有佢既道理, f; a  M' z* o% |8 O' f
新年發生車禍,人人都唔想5 N3 S2 S; c9 w5 z% q# _5 ?, F* D% e
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
3 z$ M: [3 `0 K$ E6 s# x係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
& J4 Z1 _5 e% o. ~  P# e7 h. a人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.: p+ U- H! o8 ^7 r& A4 p
  y$ L- q0 U* Q- ], M% V
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:2 P0 v. g( y# c, f
我就唔會一個人堅持落車幫手
5 F' q2 ~0 @3 f因為話...
' W, ~: E/ ^/ U9 C3 @$ U首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
6 w: t/ d9 c4 G* [2 @( d  X  @+ X& K, \- {
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
/ M$ z! s+ Q9 e/ c' j) E( T4 g
3 M* M, H- {! C7 b" E4 {若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
1 K1 G2 z) x( u1 W1 k1 }6 `/ Q" {4 B" l, E7 R/ }: C; n8 d( i' u
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
% t! z5 r+ f8 a2 M& w$ U" V. M
" A# j: V7 }5 R  ~, I若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!% z# k  x3 a7 `$ j# i# x# l, x# c

* s9 L, O# I  D% x1 N/ ~$ O我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
  y* p. G+ K/ W8 Q8 O+ [/ W" a; [( K1 Q4 H0 d0 @& _" x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
! M; Z" Z5 O9 M# {# D- @. J% w我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
4 H; Z3 @5 x3 }0 d因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
* ~! z- g% r# _/ e: B0 K. E) S
8 H  D( a0 {2 b因住撞車!要人救多一班人!
% ]+ F% v0 X; e4 o+ b4 @: Q; S$ L5 a/ Y  P+ D/ i
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:! h7 |& l; @2 v" w$ ?

& a" z/ e2 e( Z7 ^& Z$ {! C# D3 C
在非常時間要採取非常手段!
3 I. Y4 S: p( G9 m- b: ?; v  B
* t2 T+ D3 e& h0 g! A. P, A& Hfor kidding...that's alright...but not the right moment
/ K1 l1 \, e6 [% |* {: c& E4 b* g( {4 m: Y) Z) B
it is not a funny topic
* W! o3 K  x) opls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,4 N- i. U" y) S) G
+ Z# H% |( B0 Y, d1 i, h- Y9 G, z
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
. r, ~6 u3 c. c4 J4 w5 T$ X. M我就唔會一個人堅持落車幫手" H  n% b& Q( f0 ?2 t! A4 j
因為話...
$ H* I6 w9 t6 M4 O0 g) f" O
# h- s& h' ]% d+ D9 v/ B
我同意你既講法4 b$ D/ [2 S: Z6 _8 e
香港人唔係超人,唔係咩都做到
! z, H( J9 ?, E; n如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人4 A9 ]& L' q0 b1 o/ v$ \
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
5 ^( Y; G9 ^) b. |2 |, B我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄  h* m  x! `1 T7 v- ^+ k& F  ~
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到# K6 u. B4 a% H' w

0 u% Y- k+ b* ^[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:% G0 p& Q' Q6 D* ^% s
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
* o0 w3 H4 t" S9 O9 m, q* N【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。) q5 ]# I$ O0 ~" n8 d

; n4 X4 q/ D( \+ w若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
: g( Q" K0 K0 v9 @3 [  ~' I/ Q; X( U
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?# S/ k& V6 p! V9 f- }. v% m! J
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?! u6 @& Z- b) Z* c% }1 P

& D$ u& P3 o' F2 s9 H2 j講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
$ [' h; ^: c* n3 f; \* j
# J/ W1 ]2 j; b" P- M& K0 [& y[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
. V! l7 c) ]* {" ]3 Q* U0 q, j/ S* p% C
- V( q' P0 u( E' e
for kidding...that's alright...but not the right moment
2 g. D9 n- r- D8 v  m2 U& z1 P. z, q) N4 K  f& o
it is not a funny topic, U- m( @  `$ O, J# L
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
1 U/ m6 }3 \/ e& k, J- |, |% U
2 a; X' K( Q: `0 y1 l' l! \: [$ I
當年信陵君救趙,結果如何?- Q4 D4 ~2 |& P1 U! d
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。