<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手6 Z2 o9 n& L* T9 I
因為話晒埃及都唔係自己地頭3 {' p9 }. {! I3 T7 T+ l
唔知當地既情況
1 z( e  W+ h% A' ], m; W2 Z, O貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?4 n5 i4 Y" H  ], z
而且我亦會聽導遊指不5 I; x0 _6 g6 F4 s) ^
導遊話落車咪落車幫" C/ n8 g; W  b( n3 f) y% \
導遊話唔好多事就唔理lu
- f6 N& q! s# T( S因為導遊對當地既情況俾我地熟悉* |! }6 A4 W& l$ v  M
佢話唔好多事就梗有佢既道理
' c# k" j4 |6 L1 w+ y  h新年發生車禍,人人都唔想/ v8 y2 [! N' f( b! O
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
0 }; m  Y8 g; p2 N) |5 b係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上; h  `2 N1 U2 l' \# F
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
$ L/ R* W$ ]+ V0 C- x2 L
' e! M% |8 v$ f% A- m9 k[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
, X+ E7 M8 y3 F' K1 A( W我就唔會一個人堅持落車幫手
" p/ {9 M2 @/ j5 X; i: Y因為話...
2 s  v! R8 v6 V. p. e; K- L) t首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)0 P9 X- M# |8 n- E5 i2 {3 s
" q  ~/ o+ i9 U4 [8 t% x1 p* o
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1 u4 D/ o- A0 X3 X. P/ t# i/ o2 D; \5 A, Q. A
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
, M* ?- {$ g8 B' u2 b, q. ]: A% Z/ l$ t8 k
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
# q5 m5 G  R* j( A0 J' R1 S! }# Q( U" T2 [/ e: q
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
! h( C( ^% ]2 J1 }- F' p1 i+ z1 ^9 m' N' k3 I, v% s* S; d) h
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!9 {) V, K- I  W/ ^, J. |
6 @$ C/ }; E3 |# _& ~% V# o' m
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:& m, T8 ?5 v4 a9 S: V: p" `2 I, L
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
, j4 i0 Z9 x/ Q( \4 v
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
% f' R9 N* A& y! C8 j* U* f& B/ l. |+ }
因住撞車!要人救多一班人!
- C5 j( U5 D! ~. I0 T2 F  Q7 F8 c

2 G% l& J" V7 f在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
* ~! n5 \" {' T3 E& N) X8 _2 h. K- @  e4 g9 [4 C0 q

+ k+ {) [" h" f& r) k在非常時間要採取非常手段!
" H: ?; G! V# Z- `8 }1 j' M8 v+ j' k! T
for kidding...that's alright...but not the right moment% Q4 W* d9 m9 O! W
2 n! e/ `+ g0 d
it is not a funny topic
4 B4 c) h. B. S: s+ u) i  b) R2 Y4 ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,5 C2 `7 j' R6 O! l
* p: P. D2 E# D
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:. w3 |6 g. ]: {6 D# {& l0 @
我就唔會一個人堅持落車幫手
# g" H& l9 b" _) ?因為話...
- r* e% Z) l7 d  y% S+ z1 Q4 Z: z6 m
我同意你既講法
6 `* K- {; _: v& O7 e# T; H. b香港人唔係超人,唔係咩都做到: }1 W$ @: S3 A! o% G
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人2 n" b$ L  T  z2 }# R' r
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?: Q, {) s( J- @  d
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
7 g# z% S% l- H  L' ~' C而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
: ]' D( R" N& `: J
8 `( T; Q) x8 k5 e[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
4 ~" T% y* K0 z) `+ |/ c跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
0 Q* C: w% _& Q. R  c& w9 D* _
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。. o3 u, B3 R1 o9 r9 ]0 E* o7 ?+ B3 j
: z1 Q- ~8 ~; ?8 f" }# L
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。0 R/ r: V2 _5 u0 `

( }2 ]1 k6 G, t0 q0 L再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?/ N! J% D0 Y! W  Y2 i4 E
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?2 k5 M. N0 B  n5 o1 {

1 s7 N& f& Q9 d; n  P講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
( K8 R# ]6 J: @9 o6 t6 D) Y8 r0 }9 o; Z$ H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
/ V. ?& N1 d7 H( c; x* E
  @& N+ r, q( y
# ~: z$ _. B7 W& y& H" Y9 Dfor kidding...that's alright...but not the right moment  r4 |  d. l$ k4 V7 S( U4 G* Q
3 T6 J  O/ C# c5 r
it is not a funny topic
% G" f* z8 j* Kpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
/ N" Q( T0 [7 K0 Y5 R3 |- d
4 H' E5 G# j7 x' A* A
當年信陵君救趙,結果如何?
$ a0 B( M  n- R8 x當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。