<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手/ R# T" |6 k' O9 k3 [
因為話晒埃及都唔係自己地頭8 n7 R" f" s" y; {. b/ K: q9 Q' z
唔知當地既情況5 U5 E2 O+ h; n* r: P
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
0 _0 z! \0 ~* J+ ]5 y. Z0 E+ r8 v而且我亦會聽導遊指不
# Z8 y6 J- @  {; i導遊話落車咪落車幫( z, N9 k0 y! R/ B
導遊話唔好多事就唔理lu
2 O2 \& P* j) @: q1 z2 l; p因為導遊對當地既情況俾我地熟悉8 Q) T: q. O9 k/ q, o% b% }5 T! S
佢話唔好多事就梗有佢既道理
& Q3 U* H4 a$ a) j3 V6 Q+ d9 G新年發生車禍,人人都唔想# \5 A! p/ o0 W- y5 m- ]4 H, g* L8 |2 d
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"* V( X! b/ R, ~/ K
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上: n7 L$ W- c" ^3 a- E: b9 s
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
4 u$ t; Z& L0 r  c
$ p5 q/ h6 Y3 u* A+ Z7 [9 A[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
; d: ~/ h% r) n9 A我就唔會一個人堅持落車幫手+ q* q) X" `. g3 c
因為話...
: r& e  f6 m0 c, w! F6 L% j
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
8 A8 A$ s3 h  [. p8 x  V3 _  S+ h4 y  Y% g$ _
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  5 X6 d8 ^% ?+ a, B2 ?

/ B5 Z% G' l9 H' o2 G  C若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
5 ]5 [# J. y% y5 `% o" ~1 J/ e# `- D$ R7 f, d6 S" L4 C5 g
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?' A) z& H, m% p: l8 x, O9 C
/ T. O; x/ Z4 K( [) u5 g! t) h
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
: k5 b5 l% [& o* b. L/ ^0 b' D7 P) e# c" x7 h0 E' W7 _& k% J; j
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!! F; {+ r+ r. t" _, N& V
  c2 ^0 Q# ~5 |1 W8 p" z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:8 l& _7 n$ c3 i4 S
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
: j& q  v- u' A# [6 w% W- [因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
% F6 s7 U/ m- N( D' Q9 \0 G- z0 T% A; o
因住撞車!要人救多一班人!
( c: p2 k7 M# s

7 c; K- o4 g$ D9 ?在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:% v' P( D* D+ p. M* b
# r% s. W6 R) Q

! ?) J9 {' U9 g* [在非常時間要採取非常手段!
2 d& }8 B/ \# [4 X% q
+ {; u2 _7 g2 m% @2 ifor kidding...that's alright...but not the right moment) r2 a$ F  w; ^( o3 A4 v+ e  m; g, @: I

2 p, Y6 D) i4 H; E- y5 Pit is not a funny topic! i. _% K4 x, t, ?
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,1 h3 X4 I7 W! `7 `
5 Y4 _, z/ w4 k' D* m" W+ \
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
4 V  V* P/ X: g& `; C! ~: |8 e9 d我就唔會一個人堅持落車幫手) G- ]* e" x9 k+ ?
因為話...
, l( \7 P3 y5 x! a. H4 Z# X; g
+ R( z1 D! f7 l: Z9 W! x$ C5 t我同意你既講法
3 c8 n$ d8 |+ _+ C* r4 }香港人唔係超人,唔係咩都做到  g" n; f* W8 \4 c
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人5 Y8 N8 Z9 w4 V5 }& J" p( h% ~
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
8 N( V( i8 Y2 l( x1 x我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄6 i1 d4 J7 n/ M) S' H2 H, f
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
! q- Q3 M2 q3 F% j$ W: y5 M! `) K' K6 k7 {4 f
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:' i5 h" f, J8 K( d% e7 ?1 ~
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
! F5 T: x" s+ i& P) r3 T1 p【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。+ S% }* t7 T+ n' O4 Q0 r

' `. z% i  s4 `, M$ N  H: B+ a若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
# Y7 t, p( e3 Q& s8 s6 i) d/ m3 d
4 P3 ?. S- ?) A; @+ ]0 i再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
7 n4 V5 i+ b+ |8 T# z令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?6 a4 O8 l- D/ _) s

- w. U9 l& }, p) K講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
+ i6 S+ [* l( |/ L" S5 p& T+ E% }. R7 `3 U' ~6 g7 Q4 U0 K' G9 P
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
% Y  T" E& w2 q+ y5 G+ Y" P# F& a, Y) X' ~

$ x; {* U( I* e# ]+ @0 _: hfor kidding...that's alright...but not the right moment- L$ E4 Y, t& Z3 y- y( \! y; y

- D5 X- c( j. D# _8 Ait is not a funny topic
% d& J& ?# n, ~- G, I: fpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
; e- p0 D0 |' L7 N8 n! ~7 X/ Y4 R) h
當年信陵君救趙,結果如何?8 {$ k7 s+ b3 g5 D* u0 A4 y8 X
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。