|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:3 V+ A) D/ I/ t9 O3 o$ K
q0 r7 A5 `# K! [% ]
如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
+ } h, M A; Z# t9 P7 p9 I. H0 `4 ]% A9 r- ?
仲有..
2 D k+ x& A5 T6 J, |我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? : x, B4 x' T, d' `% |傷者託傳媒查冷血真相
/ ]* T9 O! f! X9 y5 J未獲援手「像心中一條刺」 ! D5 ]1 F3 `8 X o. H0 h
& P8 ]$ G9 a, \" b【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。, ]2 g; i4 ^7 I, I: l+ q/ q
# H: e- q# ]' `' K0 N7 `; |9 J- M: b
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
7 r4 }" m5 T6 T( C6 _+ P
+ h6 w$ {& }. F% _; j車身圖案相似
+ a( _0 t0 S7 Q負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
1 c/ y0 y4 B* l
9 M2 o6 U, M, z% q目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
g6 `6 I: c, f! I8 V, N# a
& }) d% J" [6 g. M$ ]+ y: x% p他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
6 u) ^0 | e2 L. [8 k: _& a5 U
. C T5 s) F4 N埃及人自發加入拯救
, ]+ d& @7 P3 Z; k3 c
" y. L" }+ ?& J5 ^& @' M: ~另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
9 t) P' y4 m. q1 t1 X
, E0 E' C7 I) ~2 W B, w$ [梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
( s9 f% z; o' d$ Z# k) k* x4 K相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
' H2 m* V/ U1 d5 I* A$ k0 _: h) h# u( e
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡9 H* n X* W- I5 R) j/ ?
+ J/ V/ h: z' N' U- B x; v梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。3 k2 Q1 ^' @ W$ D* g
* G3 q1 B( i. }5 \
咁你仲有無野講?
- b8 G! c! j# ^" O0 K4 b) H4 |. t! ?3 C3 f5 ^4 X好多人講就天下無敵1 J1 h# U) l& n9 b% A- a! C
我都可以話我會點點點6 ~! v/ ?8 Q5 Y6 q9 o) m
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
3 B. `1 b- D ?3 p/ S. @6 B( x0 a: S. K' e1 o2 ^4 `
仁義道德,事後孔明就係人都識講7 V E* J& z# J7 J0 c) ` e1 k ^
但到果陣時就會係另一會事啦 # N) ] ^5 `1 m) I! ?5 H1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
8 S9 ^% P5 _5 p+ R! @" E: X2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。
+ f3 ?$ K8 B& u' N9 x2 N. ^7 i3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
3 e" P; a- @( G* y0 h5 l# E* H: t0 k+ j: U! g
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|