替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:' _3 J6 N8 u6 [$ \" Y3 @0 x
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
6 s% T' `# ~1 n0 F4 Y( ~# n: R2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。& W! |! V8 l5 V. L- \
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

8 J* }8 W; I9 T; v% s" A$ G0 K
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
" C0 a1 e2 y; M$ l7 I- P8 C9 O9 ~% a/ Q
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架( f; Q% L$ _, u! o# u9 ]7 e

7 S! k9 }8 ?7 Q( E1 ~尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
" z/ ~- P' Y( y4 b) ~, a9 f3 E6 s7 K4 b* e
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
% L* h* z, i1 U& K( ]! R5 r就算成車人都落晒黎推...$ \7 [: v0 E  C- F3 v
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
, H" e0 Q4 q! R9 B$ G, x: W" h& b$ f- E: }8 [
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ P3 Q  a$ x1 k6 L0 f  j9 H9 J
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
/ q5 ]2 s* F- J1 R$ j. ]
8 j' h0 T) z' S& q/ j, f+ w你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
" e9 J8 K" _: s' i8 t相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
! b7 s( L+ z, w- \0 g( A: j! Z5 _& s: ?
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ( e" n9 W) |! S

, [( l) Y* Y4 y+ p! V至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？+ W. l* ^$ j2 J/ V) |. }

) q6 ^. g1 s5 M* g
* b7 o& M) [+ z"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
7 k: c1 C: w; V9 I- S! ?) s1 D5 }" r! E8 h& H  e, y7 J, [
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
& H" D9 _1 y9 V/ G& O5 ^+ ?4 v! U% o" C* I- |
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
% D+ Q; Y. Y! _; [1 m7 M
- N& i4 \: g: L: s總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？$ R6 E* j3 ~! r3 _2 |3 j0 ?
( ]  U7 A) v. A. G+ ~4 J
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
2 A( P5 w0 s7 k5 y# o. A% k如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:; L% K$ j" v" h8 U2 s( x6 J

% Z, s' s, D' v6 k傷者託傳媒查冷血真...

. a, f$ J+ k4 E+ r+ U- B6 b2 Q0 L4 E3 V6 ^
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。9 r' e  a0 ]6 h
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。0 R( U% I( s) V1 `* g

" q8 o1 X! \; E. M& V仲有冇野講..?
& J+ y) V2 E9 e  |- Q好啦
) W$ P6 M: E" L# M9 }! }# o你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!/ R; E% M9 X; `, E
1 a/ a4 }$ U% }" Q
: W3 z; X+ ^  y3 ?! P! h1 V
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
6 A2 P& K$ c+ d" ?; x
! _; t% r+ c: Q2 _6 i! n你知車上既係香港人..??
% G  `( y/ e; e- M  a0 Y& X9 X, |7 w/ Q1 d% j8 \$ A4 r  _

% `' [+ Y) A  E) Z+ U1 i
" R7 y& C7 m% |呢d咪叫單線思維lor..* K6 ^; Y! L6 c9 F3 q
- S6 _" v; w; L( _3 ?( s7 H
只看結果...
" P( l: ^0 U% e" l; G# a- G不問情由...2 c: b; d% g: e( h5 [, [4 _4 u/ j
3 |; c6 }+ H# t& t
唔救就一定=人地冷血...! H! U% v) w2 f$ r/ r
就一口咬定人地係冷血...( R( k3 n) U6 D5 D& c5 F* F6 U
( [; B" _8 J7 g* E

# |) ]. ?0 V, i$ x4 O* Z6 ^) Y  G. l8 t2 h( v
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
2 C8 \% ]) D6 G而且係絕對許可既情況之下都唔救既話" @/ r$ b9 C3 u  C
我會認同你既講法! `; B" K% b. U- K7 c
7 a- K6 w( \; O5 m% G  i
但係而家真相仍未有人知
, W- c  ?* s7 A" s+ @! ?2 Z) _兄台太武斷了！; x: \4 n7 |: b$ d: c

8 X# ]! d: a8 h( {4 e6 F[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
8 W/ l$ I: c6 |: @; x
  \( y+ x: P- f! }, {仲有冇野講..?) p; j9 o# E" Q2 h) h* l0 C
好啦
8 `- |$ B9 P8 {+ P4 r$ }$ m! ]! \你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!% b$ n' |* y$ G& [& P  Y# A0 P

' B7 U* }: h" ?7 i5 Y7 m2 r# ~/ q' l他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" n; f- C% @7 d0 D$ P* \

# b. |/ ]1 k* l) i# h你知車上既係香港人..??

9 D! Y0 h2 o) \* j" f1 Z
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。0 r0 K% ?/ o$ _' ]7 O8 X+ M9 I
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。3 l$ N/ ~# H: n6 v% z/ D& g' Z
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。& I& |; x. Q) F/ q

/ e- f4 Z) j/ ?* ?" h, x
& p9 B" l8 H. w( z! R8 ~' V* v6 \* g1 [

" s, ~3 @7 ?# [! G6 K5 K. \7 t呢d咪叫單線思維lor.., b+ y# ~- Q) z+ ]1 l. i

. _5 [( ~% F. |0 d7 j/ M! c! W只看結果...% f6 ]) c/ N6 h5 k0 D
不問情由...4 A  a$ r8 H+ f. t& H

8 R) e* U- B6 C, G) o7 J唔救就一定=人地冷血...3 O; v* e: s0 l1 S' W4 V$ U* x1 _, m
就一口咬定人地係冷血...

) R# \! Z% ?! ?$ e* @
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。( B$ ^  l5 E0 E( W
+ Z7 C, I" ?& h# l3 S; @

# O  ^2 O4 L# {6 Z& ]/ U7 e
但係而家真相仍未有人知9 D$ h+ M/ a5 f7 V5 I8 a1 a
兄台太武斷了！

  s% n* j$ R# o3 _, T; J當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 b, O5 _; a* e! J5 u0 `9 Y% c2 I
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:, D4 r, Z+ t- l
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

6 S! }3 D" O9 G/ `7 t" y
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。. U, b' u3 [$ N. d& d- t/ s
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。