替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:$ w+ Q& j7 r5 d0 U% P
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
4 e- I8 s8 _) J5 J% w  C2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。: j! X2 j) P" \2 p9 J
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

9 d9 b/ N1 S6 P& i
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血* e2 }- k7 n# \: B' h4 T0 j# t

  I9 [. p1 Q& o1 ^1 L- L  ~假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
- z. e; v1 `* \8 N6 @* w9 \& l8 m/ ^8 L$ K+ t9 z
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
" w+ L  H* T3 C$ O9 v
6 [6 M1 \) s3 c4 }" P- q$ i" B尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 1 W1 A9 @; ]; V1 q
就算成車人都落晒黎推..., e# B) E* I+ P6 Y8 x  t
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
0 |- q; Y% m# `. m% D- t! H  N: b9 M. P% W. ?  A0 |5 x
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

) V& H. u+ F( q4 H! j) j/ z
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。8 Y, h" d" l( s7 c% @9 B
% q+ U* o7 F6 b- U- I$ N2 K
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
2 P& L8 m, [' X4 V0 J0 W相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ) U) h% d) b9 A' c& b: l! K; C1 x. \
' t/ @* V0 {1 T+ }
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  / O9 f4 c" N. e5 ^/ V$ I  i( F$ k# U

$ X& ?" B  O- t( o7 G: d, P5 ~至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？' v1 p' o( s+ h( f( s- r, [* d: }! v
5 n1 l+ t% C# y9 E
. R+ o% J" @5 Z
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。3 t9 @( C4 R2 o% R: c3 l
; G: {# c% l5 J# R' L
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
% N1 G7 k! {! A/ H; u; u: ]$ n; n3 x) l. D+ [
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
4 m) E0 h8 K5 s9 `# |9 x2 l( [1 e  g* |2 M7 A
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
/ ^) k: e$ U' K- ]" m* L; J+ [( N' w9 J# u9 X) ~; Q; _% ?, _2 k
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?* }3 R2 o) [" M0 D! D  M  r. T- ^
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 B0 C0 ^- {. B& {
4 C5 M: N! P1 V* z
傷者託傳媒查冷血真...

) c5 X1 v+ A' G, x; F4 B2 n! W- P
; T: ]2 }. h' w; ^: v
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
' R7 ^$ I6 a0 v! L相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。! M& r! j, A) z. X3 }
' b9 k) a  L0 S; W( ]' u9 m
仲有冇野講..?
$ O# s: H: |+ _2 f  g( N" t& D好啦  J7 p" U# I. {1 p' j
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!7 L( E  P/ C8 k. B% f

& k$ H$ @1 C2 v/ F7 c, T. J* G& N
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 S( a" t* J8 p, N1 _

3 v# h: g. S, ]* P: O你知車上既係香港人..??
7 H, E7 A5 z, L- F( B! T' l8 a* {6 c  u
+ a  u2 W0 X; Z

0 y! ]: m9 z7 _& ]9 o呢d咪叫單線思維lor..9 d! V) h1 |+ x

7 u9 P9 h2 F' y& C$ e! ]% W& L只看結果...: H; p% F! d0 q/ B2 V0 }
不問情由...; S/ G. C5 c3 A8 P

" R7 n, Q# Y1 k! `唔救就一定=人地冷血...* e7 h) K; o% j# a
就一口咬定人地係冷血...
6 z3 ]) g+ _( C" ^8 B; s( U
/ x/ O3 W: `* F# B4 K+ }" f5 j- S8 r- {9 Z) _/ d; c

( A7 y  I8 p8 ^9 K如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒. t& P% |# L* O$ q# M( q
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
4 @6 Z! c( g* X我會認同你既講法& c$ a3 Z  P& b2 [, V9 U2 I9 z
; ]/ {$ r4 F& o; |: t; @9 B
但係而家真相仍未有人知' |  O: P- _8 o  W. r- j- f2 I6 ?- A
兄台太武斷了！, p/ J9 n. e6 v" R9 J6 {+ C, H
, q6 i& ^  o5 t) @* S+ z. D: ?4 K
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
. N1 y+ w  \" q3 t0 s* f" H2 m! Q. @0 L: S* Y: c) S  M1 _1 r) r% K4 \
仲有冇野講..?% W; v; t. [: j! Y. Z. \0 ]
好啦! ?: y6 B/ K, ~$ ?2 @; \
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
$ b- n: [0 K1 R
, o8 W& v& u5 S% M: P; z他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。9 j9 U( B* |7 C3 n$ T

% n) \+ M) t' u: }& C8 |" X你知車上既係香港人..??

, Y/ ~8 K+ Q4 O: W
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
& V8 s2 m; X. G* y不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。( `6 Q  X9 r: w0 Y* V
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
9 n9 }3 U1 m" C$ Y
+ J# ^7 ~7 o* Y4 H1 T' p1 c3 \. C) K  q- Z7 @# W4 q% x3 A( K8 L

1 C/ \( R" ^* A" t: W4 z, P% ~呢d咪叫單線思維lor..
9 m) k& N5 H& `! P% n# F# A' D9 p2 w' e
只看結果...
, C" A; [" i  S$ z: E5 G; B7 f不問情由...
4 G/ u! L5 c/ S1 v& c2 f) @2 y+ X8 Z
唔救就一定=人地冷血...
( }" G8 B1 G0 [3 |" R就一口咬定人地係冷血...

$ ]6 E! \5 Q: e
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
! i! J8 M3 X9 r
2 X/ W: E! [, T- ?& X; w/ j

% t+ b4 q" v/ B. ~! V- ^
但係而家真相仍未有人知
6 f" C: x2 e$ I兄台太武斷了！

" L( i( A$ z+ n8 P9 v# Y當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
- j* F1 _; ^: |9 \: m以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
; q2 r0 U' W: F5 x3 M! l8 Q" o$ _唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 S# [) b1 J+ m( ^$ C" n. \我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。& ]7 t! p0 l* T" [+ g3 e
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。