替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ \" @- }( Z, ?' N  E" T  I1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
' G: h5 y. V3 R# D' P4 j2 M2 p! k, j3 g2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。. R1 _; W& R0 L* B
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

1 T, w# o; Z5 U, m6 s: m% P
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血9 |- ^# r" Q* j+ O$ n

( n: D. o+ c) _6 ^$ m假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架+ L$ _, R1 h% J5 S* ^

& p3 |+ ?: \4 x( f9 z4 D9 c; g' X9 T尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖1 R: S; I. R3 M/ Q/ h; `% v
2 H" }( u) k9 n, U
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
# e3 W5 N4 \. n% @9 n就算成車人都落晒黎推...; V+ @4 N* q# U  q  I' j
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
! i! @, d% \9 s7 I2 n
  K1 z; a) U/ h7 O9 \0 |% E' k; [真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

9 U) R7 S) X. e( w
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。) R" u2 l! T% I6 r% U

1 J  N" P5 A! x你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
! l9 l! ?" q7 D8 S. _5 J/ R相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
+ c; R! a) R3 b) l% F: g: A% O: l* G1 ]0 u! ?
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
" f' K- T) a; i3 S0 d' y
% I$ B) x  B0 ]% v至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？7 W2 g! \, W3 m1 j" V

# c9 d* ~9 G- @4 x, x! E
, a4 r  e* m9 ~! }# i"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
. {2 C) @( A' W5 D" ~7 ~1 x1 q# j+ t/ S3 b1 c$ ?
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
  P( Y1 d8 `. j7 |' H6 t1 V' `! d0 [1 r2 B$ |
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
) s0 u" `3 W0 U6 w! W) [0 h. [0 s
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
( k; F6 N4 }2 D9 L/ E; ~" C/ |  p! p& B$ ~0 k2 ]
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
% D, C5 C% T6 O2 I2 G. R如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:; C: D% {" {' i; P; R* J
, p7 k' p1 h; \4 G$ \/ Y
傷者託傳媒查冷血真...

' {; p2 j' s* _: g% T, Q. j3 M' ]& a2 k; N
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
6 M: L3 H3 C/ U9 r: }相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。& _9 d' s. v& c: B: B
, z! b  U1 n5 D. N1 F
仲有冇野講..?
) W  \! k/ I) x1 l: X% _0 Z好啦4 K3 g, {8 r" [
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!' A! g; |2 O) c& b- J1 z+ q

; s: D4 _9 W! d. Z5 {. E
: ], U7 |, J/ P) g" v" O他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ a; j) ~7 Y3 b- Z- P2 N; q
7 L( J. Z% q# `2 |
你知車上既係香港人..??$ B, L/ A7 s  H% k$ _

$ U  l$ B( m, }" P
" s4 `# L6 B4 ], c/ L, \, y. u8 R- t$ v
呢d咪叫單線思維lor..
: H& n4 u$ \0 B+ t: a  j
! D+ M3 W2 F' h' ]只看結果...
$ U) Q1 F! `0 `$ y/ g6 F* k不問情由...4 ~- z7 q' \  j5 a2 R
3 ~6 y+ N- u$ u: T9 I
唔救就一定=人地冷血...7 Q% V% X. i5 p5 A' x
就一口咬定人地係冷血...' s6 X; h+ V0 }) H4 z
7 @' p* s1 s3 s( A5 J

7 c0 n: M" F/ X& y7 i
1 z" f7 f3 J) _: n5 n- ^如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒1 y0 q- |% _5 {; w
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
" C5 ]* E% n0 h# o: `, ]1 T- s我會認同你既講法) H  g, h$ y" J3 z+ r
; e4 E& |# I% ]! [% @# P" e
但係而家真相仍未有人知
7 L+ ^  I/ i& p( L' @" X$ }0 F& ]兄台太武斷了！
3 u; k) C) R$ @# _- g3 [- f! I9 K* K, L, ]9 M
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:, y, J! U& F7 O3 Z' R
# u/ t6 Z& F7 \) [
仲有冇野講..?+ X0 }3 t$ P7 W' Z, b( c7 }: b
好啦  l, s! i; ?9 W* i3 R
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
3 K1 O$ A- L$ {+ @$ H& Z' C1 K) ^1 Z; D# B' c, z
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# G; e. q! O* [; p; _- m* ^! x6 _- V. B8 N
你知車上既係香港人..??

; k5 u9 B5 _6 L# L
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
8 O) g7 \! k% n5 h! H不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
; t! }: a  ]8 k5 s還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。7 m# \% b4 h  S2 Q# c7 _% B- A

- y6 v/ J. V7 `  q  n3 H# F5 v, O. B  F* Y

* |+ y; {4 V( k
呢d咪叫單線思維lor..8 v1 x7 U5 j, d0 o$ ~
! o+ a: A, {7 [2 t2 Z# X
只看結果...
2 a, f% R7 I* |0 S, J4 Z不問情由...# Y+ A; a1 }" M$ I
% T6 a0 J' ?+ _3 n+ X& |1 k
唔救就一定=人地冷血...8 L, {1 p3 Q" @( u' N* Y0 L
就一口咬定人地係冷血...

2 V8 G& X/ K" d4 X
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。! N! P1 B# Y  r* J5 Y
: O1 `& l, M* X, k' g  M# Q

( N9 Q0 h8 E# Y2 z! [1 R! |, }
但係而家真相仍未有人知: `0 _! e! _% e& W/ F4 C$ Q- P
兄台太武斷了！

! `( o: N2 N* f+ x: [" }當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
5 M' W' Z5 J5 ^  B& y! s以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
. K% e6 ?6 a; Q9 F唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

% X/ [' d+ j, d6 [! K我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。$ W! D0 {% {/ x8 S3 S! Q& S' O
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。