替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:( t  k, v" U6 Y
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！4 W, c% p- `' t& K: J- ^! E
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。3 ^$ J3 L& b+ z. w  B! `
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ X* n. l4 R' X5 F) R) C( b: z話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血3 m" B+ d- u9 N% R+ k
& A) D; N+ p$ V* y  m* Q1 d; a
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
7 G' t: A. Q4 k! ^
$ D, G  L7 G1 W, q尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
" d1 O! M& ?& t8 p! W1 b5 n5 D; x  F& h' o6 a  \" v
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
/ c+ F4 O" N; w- i9 R6 E) L! x1 A就算成車人都落晒黎推...2 g7 @5 y2 l  Z5 c
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:$ @2 v5 P: w, k* I. O

" z3 n. I" q5 u) D2 g+ d真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* y! N/ g7 L8 ]' p! f( A
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
$ e. X5 s- R* }$ y, O. Q1 g$ _) n
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  0 c# n  e1 t5 r5 ]6 b5 N
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
+ J% K4 L8 h: z; |3 ~4 R( p5 j" @: g, V& [5 P: {: l
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  2 F/ P; U' t# ^$ K$ _$ U4 s

$ D% F  X" t4 ^0 f/ _至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
3 g) M2 K" L% f, I/ C1 L0 Q- Y
1 k* x3 C' a0 z& ^' o7 ~
- T/ E6 H) W. M$ k8 [% c"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
  u8 u. t7 }* U
. f0 h' h% q/ m, @! C* \我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。. I3 H" K) i% v- c/ q* S

' l5 D3 x, _9 g/ w8 ?至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。/ J5 S0 t# ~: t# h; H" A/ w0 P4 V
  g0 L4 F6 y2 j+ x" R: F
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？3 r- t! U' f& a0 E6 v+ J! }
# [0 p# n8 k& v$ P. ~: {
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?5 G* S" ^2 i5 V, F; d+ J! B
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
! w) A4 x; d' H# v& r  V7 Y( _& p4 M. u+ |3 Q" o
傷者託傳媒查冷血真...

+ \+ V  p/ H& q; S; A- |  M' u

" Z+ O  _" b1 W" L& ?: ^5 N, W梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
5 v( X6 {, H. V. |# c+ Q相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。1 l3 g* w8 s8 M& d! [4 R
7 P! @0 b4 p/ k
仲有冇野講..?
6 r/ Z  D! p5 y9 C好啦
. o/ K! p& q: r你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& m  ^% e. k" b

8 V1 b4 ^! U8 P" L/ I' a2 Y
8 x% Z# N, l9 @5 y9 X; W) U8 i9 R他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ \7 \9 P, w# O9 ]; m, ~4 `* e/ b  q# b2 r7 m2 t! W# n' r1 C
你知車上既係香港人..??# p! E% A8 O3 q) ~5 q+ H
0 O4 l( H. U6 |1 p  b

- v" z9 m: k7 U; i  d, ?1 _* I: d, }2 J# l0 q# ^
呢d咪叫單線思維lor..( f6 F# c0 F. s4 C- N

" x' y9 C" d; p: M- m3 o$ P只看結果...; r2 N- p1 f+ J/ k1 Z7 R
不問情由...+ @% s- H$ i+ ^0 m. o% k& N

$ y& B7 t5 ]  z: L' t& `唔救就一定=人地冷血...
% u: [4 h$ Q% [' w; }% E1 _1 p就一口咬定人地係冷血...8 o! `9 x- H1 l& C

2 [* g7 y. `6 Y+ ?, ?2 E3 w" F0 I

7 O7 }$ Q$ ?5 |. g如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
* a# m2 {- y1 j而且係絕對許可既情況之下都唔救既話) w, |1 S" `& H, K8 p. Z( T6 f' L( ?
我會認同你既講法3 x) K* y  H( c
7 j- ]5 x5 c5 j$ B0 _9 n; @
但係而家真相仍未有人知, j* k( K/ w* J, I
兄台太武斷了！
% n4 V4 x( f/ \2 C2 F0 F' `
- y* F6 ?3 }- @, ^/ V% V5 y. t[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
( ?. O! v1 ]! [/ l
: ~& a5 I' ]( I4 ?: W2 G% R$ d4 E仲有冇野講..?
4 ?# a2 n6 E* c% g, M好啦
: i6 g9 U7 x- C你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!7 t6 _/ v: Y) f7 F5 m3 R
. m  l5 M  Y) J/ n8 Y8 S& S
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' a( e. x+ J. P9 H: A% z9 |- }* @$ a+ Y1 O
你知車上既係香港人..??

2 X3 b. [4 G, n
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
+ ?& j$ f* ^0 `1 e' a( j! R不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
. w% k; r3 j$ @! f還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
; q& I$ K! i8 Z$ a3 b, j; A5 }. k- f: ?8 h) N

% y' ^5 D5 c1 A: }* ?; b9 }8 G

* ?, o( T# C2 W  }, w
呢d咪叫單線思維lor..
7 V4 Q7 d! F9 ^% C! z( ~0 l  K+ C: p. H
只看結果...: N; [+ T) V, J& G; c: t; N
不問情由...! G& u; {6 `1 V& I- H
( J9 `* H# D  I4 z  j  Q2 G" F& B
唔救就一定=人地冷血..." V0 s$ m' x9 g3 }+ h% B1 w' U
就一口咬定人地係冷血...

. r8 V8 w2 y, K: G( @3 b- K重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。( Z9 b5 d* j* @1 D, B7 K: D
' N" \6 F2 \# P/ x

: ]! n5 U. {& c8 x; j9 I+ W但係而家真相仍未有人知
; S* r% h: l% t, H3 ~! L: y兄台太武斷了！

" f+ _' T- s# }) Q  B  d2 G$ f. K2 o
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
8 v. S8 B% X$ R6 [以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:7 Y, m7 f5 R" n# g. _: s; v
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

# k% X' j9 V2 w/ ?- q& _我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
* |8 W# d# R. X+ I1 O  r6 B) L2 o我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。