替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
" R/ j3 V! s% n1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！; W$ b1 q9 A: g& O( _
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。" Z0 m% y1 q- T  r6 m0 l$ n/ m7 U7 _
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

" m+ w3 J# P# j. C) S6 b
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血$ r" V( q4 m+ d) X
: |- s& g8 _  V+ ^: f1 y) N
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
! }" q- j, D) }" @$ z% u6 E5 V
7 z9 y% P$ S" @7 t0 @尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
( t: k5 t) W& e3 V) n) e
! \, H0 }+ a$ t  B3 _2 n" S& d尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ( g* W9 `5 \" Y% `2 y
就算成車人都落晒黎推...2 m) W- k: ^* G) h  p5 Z
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:" B7 b- p. M% P8 k1 t
4 c/ r5 v9 c$ }
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

: q$ {1 `  N$ f. b( [. H你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。* v7 ^3 W1 F9 X, T: _
9 R4 Y( L5 f% s, Z
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
$ D% V, k! R. o& _4 `! i7 a. w相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  & D: U% X5 d* V, E( J, v/ ?: q2 n
' N8 c9 c" X" b. R3 t) ?
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
/ `1 }% X8 C: {6 U$ E0 f; ^& L0 M+ v: o8 C1 z# M* f
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？0 M( S! b- t5 s/ M+ p

3 [7 c) h. t1 I! |5 \8 O
% H7 v; t0 N: E) Q"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
$ S4 r7 Y. t. C, Q/ F
0 p7 V7 _4 h. C  r, L. d. _; a: H: z我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
" e6 c: B6 Y* [! `! h% P  r" H4 Y: @: g" h* Z/ D0 Z% N, E- \
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。2 ]7 X( j' ], m7 b/ z8 M

6 I4 J& o8 b# `總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？. _% W6 k& S- D/ S' p: t4 \
  g9 R: \# a! ^- ]) f5 g4 w: P
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
( r8 e5 q+ c2 A7 W1 R. c* U如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
: u, L+ U5 \. P( g2 j
) R# y6 o* u9 h傷者託傳媒查冷血真...

- s' n" g+ u( E. o9 Q
& x5 c* `. C9 h; B& d
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
! Y+ d  Z3 s# Z) j# F4 B2 a相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。' J* ~8 M- h7 o2 {1 T

2 I$ m$ w6 L* x仲有冇野講..?
( p. d1 {) E5 ~好啦" {  f0 v2 v& ^/ x* `, R
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 r2 `6 ?8 R! O6 t% \8 d% f' S( W' }2 r: Z8 Q/ s" R. ]5 M' a' |
) @) _! ^! |" J0 a0 n  W
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 C& R6 D  t( R. d% j/ L' u

" H4 K* e8 v( f/ |& K* r& e你知車上既係香港人..??
+ o- X- s, z+ x7 f( J0 X! r3 [
( E& ~$ I% z9 ?; p/ J2 D2 V
: v. ^- E# L3 h& R0 }) b" ^- W) Y/ i6 T+ q! b( `: q
呢d咪叫單線思維lor..4 y! R0 K5 y( [' Z  S

! q0 e% V" @5 p只看結果...
3 h+ Z2 J$ b1 l3 \2 ]* Y! p: [不問情由..., U1 B5 g" \6 v5 ]; G7 [' ?, X

& U8 M+ F1 ]9 Q3 S% b. N8 Q唔救就一定=人地冷血...' q) t- l3 _, S) [% c) N
就一口咬定人地係冷血...- T% U) \' y$ a
9 r- D) T- j2 f5 I3 ?
" G+ D6 M0 @( \' g7 u

9 F3 L  Z  n3 i7 r如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 N6 i$ N) `0 o# s# B2 @% S而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
7 \# A4 m5 ^5 Y1 ^我會認同你既講法$ _0 j* L; R5 H; x4 E  w& T2 K
' B! J4 p  q. b, D
但係而家真相仍未有人知
& ^( x5 F, S: z兄台太武斷了！
& d1 x/ u# J: V1 ?8 Q( o) E+ V9 G' W$ o
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:! J6 x& h/ W! [- i3 g

) [% V; j9 \8 {) C6 j仲有冇野講..?
  T! R- [% y5 u好啦
. V$ z9 i& D' X9 l! Q9 c  K+ Y你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!  @8 o8 q. t2 B3 A' K% w
1 Z" g5 d! A3 L7 C: v, h2 C
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 a/ ?& d. F0 v- Z! [( |

( t, \8 d/ R' V, d你知車上既係香港人..??

( n" j0 a0 Z! K+ t9 J$ Y4 g. t我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。% |6 [8 x4 ~& y
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
5 t8 a+ I8 e* ~1 p& i6 c還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。( [$ x9 n& a" W% B1 ^* U0 y1 w
0 K8 o- J" E) u  @4 F
9 o5 o5 x! I% N! T; k

$ K( ]* {0 Y- ]6 h( Q: X% b
呢d咪叫單線思維lor..' _6 v8 V8 g+ c) p8 X6 n9 W7 u  _

$ _5 ~) n2 o3 r4 F/ r/ [- H只看結果...  D/ d6 Y0 p- b1 z2 O  ?
不問情由...
/ U( N- m6 M+ n7 f, F
9 L/ P3 A, Z: ?/ ^4 i& V唔救就一定=人地冷血...
  l1 s  h, c2 k, F# A0 i就一口咬定人地係冷血...

* \0 S6 `& H" M5 I1 q重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
. ]1 P6 t) P7 Z0 b* j5 A
2 u8 Y+ X0 u5 x" V

% E7 |5 @$ S, H; u  S5 }1 c
但係而家真相仍未有人知0 O* B# Y! ^! Z6 K1 n
兄台太武斷了！

) Y5 {0 k! C/ T( E
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
( y  {, H" N# F1 Z以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
; {2 P% h# S$ x1 O, [8 |0 L- O1 ^唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

  C" I" M: V" _3 [我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
; X  x- b% ?' N; U( ~1 U/ K: \我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。