替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
2 l4 E1 x. m$ l: w1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
; A! f. m8 j; ^9 x) ]2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
0 _2 b0 q6 p+ p8 S# r% i3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

; f. m1 \& R' K  H3 E( [
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
! ^% K: k6 N! q0 \- m: ~
8 i, A* P9 d. Q& N) D8 H假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架, c' x5 f& ?" W5 m8 t
- }" _" F2 P0 `! `& z2 x
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖" l: Y3 {! o7 f! |& G" ^$ K
; R3 d' a3 e+ z" w- x1 R6 o
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 9 b/ A* u6 x7 I- N! p
就算成車人都落晒黎推..." M7 J! r" E: Y* Z
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
  K5 h- A+ e$ \9 K
2 b4 r5 ^% h2 f+ h/ o8 k, L真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

5 r, ^) ]* E$ ]$ A
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
3 u9 v% {  S, Y; |' A/ M# r% G! }
! o( C6 _* ^1 {; x4 q) L9 l9 Z- B你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  + u' p9 \' _- o, J; H, w
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
7 g9 u: ]' h, ]4 L9 l  P/ s* S
. ]: G5 [* ^. s  h: ?% A( A, j還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
$ O) a) x0 ?- v* a. [+ S7 L
+ r8 c/ c' Q4 e/ w& g$ ?( i至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？. \2 w- p  k/ H0 O8 C) |
9 J1 ~# }, K8 z" Y. P' n6 a! d
, [# t* b( R, u5 r; T8 r, ~
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。8 F3 ?8 {* f) y0 S: ]; o
) o* j# \1 @+ u7 h
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。9 y/ [" g3 N  k/ B6 s" C
; l7 B/ r) ^! _4 ]8 h" {# m$ z- X  z
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。" X) \. j! ~  a2 ~. z/ E, a: U( q

6 h7 z* }' H  ^- x& w8 }( K7 l& l總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
, P4 u1 ?/ A. l" g  P( z7 c* \' d' \3 W
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
: |& f) B  `8 y* T( N  `, h5 O! _* _如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ h  [/ t2 b, ]9 g5 w
# q; W, }* E) d1 @# O8 \8 X傷者託傳媒查冷血真...

2 o' o8 K4 @  k1 [4 r# K/ V2 m
% I, O5 }# \) |# L5 u' [
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。# |; ~5 W, b3 y  u$ m, S+ C
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
9 Q5 U* n8 w) q+ E
+ U5 f* o; ^' [: w仲有冇野講..?
6 @4 f4 }- \( n) w3 l好啦! b# X* w$ n0 u2 H9 t
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
4 k3 Y+ U2 G+ S% b6 |
3 V! Y" t( U- q/ n2 l5 W$ G; h, l- n) x2 p' h6 Y) U' k7 r
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。' H& B! n% |5 U1 L0 |
! _. p& Z0 _! }" W9 R
你知車上既係香港人..??3 n1 C% `# j6 H9 J  i1 \
% Q( M6 D9 n4 x4 f. n( q

- |) U) s* w2 D2 n5 K4 x4 D+ x4 J
$ e+ s7 K* [6 \/ L  j/ `呢d咪叫單線思維lor..% v8 _# J+ x5 P, ]! j

0 ?, e& C8 A; a) {4 j7 T只看結果...1 s  s+ [7 q% r- R; q' q
不問情由...
  S) f# Z6 c9 ^  U- Y9 U  A, U( m% c* ]7 c: r
唔救就一定=人地冷血...
2 h4 _3 w# L! b5 \* |  C; x就一口咬定人地係冷血...
; s6 Y+ O% i$ U9 g7 b, f
9 ?' B) t3 w& ~1 Q# B! E, k' I
0 g, H5 C: S5 g1 e, b6 G( e6 `  O; v( k9 [% `' S8 O
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
5 {1 S7 L4 B- g; P而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
  p: g, v8 M/ L: P# M我會認同你既講法
' s$ K8 p. }3 }
) L6 y4 Z# u- g6 q- u' s! m6 [但係而家真相仍未有人知
! f7 G8 M5 T/ B( Q兄台太武斷了！* k/ k8 }8 ?  x
, d8 b$ C- s4 E+ K0 E
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:: V! B  V: o( L! p4 u% n

, d9 Q( y. Q# @# h仲有冇野講..?
* d- M, M2 q# ]. H好啦
$ c+ z& Y2 D6 f# V! y4 [你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ z5 I5 G3 y1 N. m/ n3 P6 W1 i$ R% A- b2 e* K9 e' ~2 |
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
* S6 y/ ]3 T$ b: m" m" Z( a5 t7 Z  o# A7 g1 o+ O
你知車上既係香港人..??

& C1 y/ w" ^$ k: l. l5 Z我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
$ P3 m8 L5 f6 }3 V3 Q( {不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。1 y6 H9 u% O! U1 {% D3 J
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
& H' f' C6 P2 |. g
) Q1 Q: N' {( \: }. w: V
0 {. U$ p9 m( f% p$ {# i& Q! x

& g  f; T+ f; z8 v6 w呢d咪叫單線思維lor..- F: N2 U% n; }3 Y

) u/ L% S8 n5 _+ `) N0 X只看結果...+ M. m# C% }' h, K5 Z$ O% S
不問情由...
  Z9 ]* g& {! V+ Y$ K" G, M7 l+ m# o, V
唔救就一定=人地冷血...' b+ n! T8 j$ g) V, E  _  ]! d  `
就一口咬定人地係冷血...

( v* ]% O; P* @8 j. P& Y8 J
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。/ _4 c# H% H  C2 ~! H% y! a9 \& v

' E+ e# v) H5 U

2 s* i6 r& c8 O  F+ P5 ^但係而家真相仍未有人知4 X" m4 x) J! J) A) ?8 m
兄台太武斷了！

8 E9 ]' u, K5 c0 c6 Z當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
& c) o$ H9 n# W7 q; P; n5 n以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
4 K6 _9 S" S. p. ^1 S/ d唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

* D' O) B9 T; g2 v" y
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。6 {' i3 y2 _' d" k$ \+ z2 u
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。