|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
, q5 B) Y2 M, M7 i m) P N% x1 q+ w4 v: f
8 E k# T, ]9 ~0 P: s其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
$ A/ C+ q1 F; _! U" Q0 E再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩) i! b9 \9 e6 k; r7 V 8 {; ]4 f9 c$ n過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
1 |8 H" r4 [" m: \/ W, [+ q/ ] Y' L5 A% i( E* c4 Q
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良3 u* S9 H4 \4 i$ [
1 R- \+ R3 A% W. X' @
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。+ e2 T- u" [8 {1 _6 k1 d) v9 i
6 y" j% e. s% a+ e3 h
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:* \/ C( q7 V% m" J5 m1 a o) T8 q
) f/ G l3 ~. P( Q. T; P' e/ N# o5 c; b- ^+ `& b) @' m2 q再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 8 `2 {0 O) A. K6 \ |$ k
, p6 ` |- u+ y7 Q# W 6 r0 I+ r' w+ w" L* \救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。4 |% }6 {5 y+ ~
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|