機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:: S: ^; t* C0 z/ e
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

5 e0 V  J  m' F6 B
傷者託傳媒查冷血真相
- \, @5 }& Y1 ?6 o未獲援手「像心中一條刺」 0 e6 y' n3 q) K0 r7 y, e

0 p3 o5 J. _1 q; I【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
9 W/ s" e' Z! a3 _
' p9 `7 ]8 _% H) A1 }  G本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。' M5 D4 v7 j4 [& I; g
1 w6 X$ q* W4 ~8 z2 |' I
車身圖案相似
) D0 I) a$ _" [, F) a6 h+ V負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
( n8 b" p5 a2 l9 L0 D& d, I
: w* u% l* j7 A1 ]8 l目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
4 q4 w9 U" u4 Y# K( A2 L. l( S
, g7 ^' |- u1 R: _% t) k/ S% Y  u他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
6 c, M- c" o- M- v- V- d% b0 ^* c( ~( [5 U- n
埃及人自發加入拯救, s+ T9 j1 q0 I4 V7 ]3 ?4 M9 k
+ Y6 N; N0 A0 ]  ~$ u/ v3 U8 v- K" i3 z
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。6 n" T! @: k. E& n3 i8 x8 O" n* A
& x% h3 ~: n) w8 x3 V# [$ V1 {
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。$ R% v' |( a% S

3 Y5 _7 K. \  D5 P% K指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
$ O9 I: X" a4 T5 Y8 O梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

" a4 Q0 \% T" L梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

' N1 L1 C  b% Z6 D尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。  g$ i( r& s! [  F! U* U1 p6 ^
- x+ w5 g4 V: X
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
( K$ }- T- Z: P6 u# l& n
8 S" \9 Z, ~/ Y, ]9 ]  m3 X/ ?尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。" e, u3 T) D( l4 [3 ^( E: w1 y
3 H& U% }/ R$ H$ G$ N9 [1 _6 O9 K
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
$ W: C3 M  Z$ f. a# F$ m- w$ s3 U. S7 e8 P( N8 p& t+ ?
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

# x1 K# G6 @# w, W, |9 O* G講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
7 A! P! }0 h  e! n& ~- C! Q當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

4 _8 |1 Y8 T, v1 N  U

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:9 l$ S- c: l8 E  P# Z% c
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

, E' i/ X; E' m' F/ }/ o& l
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。" n/ a0 p8 A. e1 X- E5 k
! p0 r% f( S/ s. x- ]9 d
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
! X5 G0 }3 K% g) K! B2 {
, i6 o; c# X! N- ~其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
4 Y. O1 b1 @$ M/ m! n/ {. z6 I/ T5 v5 S/ z8 t9 W
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
: Q2 K& Z4 G% N* d8 T3 n: O8 S. v; O1 |6 X0 t! |8 f& @; m

+ i) U8 ~- ~  l9 I, C& i你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

# `" j1 h* ?8 s" B1 H" n) e
+ L3 N2 [7 T6 Z  t
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
0 x+ x, l1 a  h6 S/ a& Q, b  O+ @9 U' K/ k9 x
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。6 Y2 ]* |0 c( l% s3 C

; M4 X" P* {9 o% r其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
, e$ u8 U% g$ e* d# W& ]
0 f4 H* l6 E% v

) y  [6 t+ L) e4 X討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
  ^8 F! f) |" T6 @/ \( t; h- \& }
7 |5 e" o6 X+ R; |2 ^  P  }1 h& q5 e0 D! @! G
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。' R3 ^5 S$ L0 [; D0 K/ y- D
1 U- x- h  v, J: L- S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:7 ]4 l3 t% ~2 G! U4 W, N

% `: z! ]  `5 c# x1 Q% v7 N3 Q9 ~2 n3 ~2 v9 k! ^, b6 r
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

0 E7 _! a# E! G4 ~0 M# G/ l  h
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
8 `! W, ~1 t5 P& _* B  h  W4 d/ O* i4 |' U* [  T
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

! I3 m9 L+ ^3 u6 L5 x無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
& f1 B' g; r2 q; o9 r4 F: F有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！; B* H& ]* K$ N$ G& S" a" b
; f1 x$ H) v3 {
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
- {5 A' C" T2 s1 q  x梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
: V3 W1 x! \9 A8 q跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
1 U0 a- U7 i7 d  D. E講真 發出一個咁大既指控
/ F  h( _! [+ [- @但又冇真憑實據係好過分, V5 p# p' m: [3 U. v
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
. P. N( e$ x* p7 F% q
) y0 j  R; j8 J9 X* t, `' R另外果日果個時間既然係趕軍警護送
% I; t; [2 I- c# ?路上一定大把旅遊車行過
( O( U- _1 p  m5 F3 H7 ^結果只係得部分埃及人幫手1 H1 ~) y- Z- h
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
4 r- Z$ m' i' B4 S點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
2 }: a, c* L/ ]# {
. x8 x. F" K  r最後啦1 S9 d5 J1 c( a- K3 D) |
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
) g& c* g6 @; E+ X2 K' Y即係大約10個人. X) x( ]7 Q' T9 a# k) r
當中有望窗講真唔知有冇5個添8 ~+ ~1 g, Y" S4 ^* E' Z( x% @( k( e/ _
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
: Q! j$ X+ r; h: d+ r不如一齊落去幫手6 R; G  c# n6 h& ~- n. Z; D
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
3 _* [7 {! d' V% W" q" q客觀諗你係車上另外35個人其中之一
: L6 c3 D3 i. g會唔會贊成？' S' O( j! N# V7 m
如果話返轉頭望下
/ Z5 X( e: x+ K可能會趕唔到軍警護送! Z1 r, g2 Z7 r
咁成日行程冇左邊個負責？
* j0 T0 c+ m$ s: ?! a2 @( ^如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧$ y2 F1 }1 R$ w& |  }
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)( F" [, `# O/ S" f. p
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:+ g- R0 |1 D/ [
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
9 A2 M! X" L1 L" o# u梁生一...

: z; u' ^3 X3 N1 g, X你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。5 ^+ g" w5 c  }
; T- h2 v# z! X9 t9 I
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
# f% c0 p6 Q5 Z& d& ~- f4 \
, q9 `3 g" |& \* l8 [* }我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。