機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:( n/ w; U- v" ]: e0 S% K
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

) L) o: I, k: |) y, D傷者託傳媒查冷血真相  ~0 S5 x; b% Z9 {1 f& j' T
未獲援手「像心中一條刺」 1 K0 y/ W7 t, ^

5 h0 H6 F8 w! c2 l2 u【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
' m) W- e, c# s# X( W; E
, _* C1 U7 L5 Q7 y- `, h' m( n; x本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。4 L  a: c. f6 u! Q# r) B

, t0 m5 t/ P5 P2 W5 j' O車身圖案相似
( x; p* p1 R( [+ e負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
. O% V( v" `5 ~! `2 `# m2 A& n# G' s' H( q
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
# `5 \, |3 X1 B% o* P# ?1 @* ~5 n, S
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
* P/ q6 v7 `, A. ~' e( E* k3 u5 n. E# L) n
埃及人自發加入拯救
3 M7 ^" }+ n# f% Q  c) j$ c
  L8 c' Q0 ]4 M# N$ e6 V另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。$ `3 e* H; e  }  f5 o
4 r, _) y( Y6 Z
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。+ v' s0 c" W4 o2 L# ~
( G1 U7 ?! A6 C
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡+ E5 r7 ~4 Q7 _5 R; m3 R9 Z. r
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

4 C8 u3 R; u1 H5 G! y; L梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

4 d) c8 f) v9 f9 {2 t# f2 ]
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。. j7 q2 D2 x/ g' c- N) [1 t* G

7 ]+ p* |$ V# p1 E! @% |% m不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
5 N; K- I2 h* R/ J+ l5 [* a) j9 S
9 M* R1 {7 J6 r: t- A$ O+ \) F尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。5 m4 h. g7 L8 Y

, n: _5 X( F! m) Z對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:5 j( o: `  {$ S) K0 d

) o; X' [& a' B" S! O% |不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

- U/ f6 [- X- b; F" q講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
5 K$ B3 V4 w8 H+ ~3 `當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

% ?/ q( l  a3 x6 Z8 R, g; P' U: V

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:4 H0 D7 @; }1 z6 t/ O$ Q" j  A
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

% E& K) u$ M  e2 Z( j+ [/ {& h" M你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。! M5 v" \/ ?2 m) T/ @+ J+ q; m

3 i; i/ X" b) I0 E+ Z2 v) [仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。1 Q) t- e1 r0 k7 J) p# [: u9 `
, o2 X/ \/ r# k* {( @3 U
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。* D* _) w3 ]) M9 P1 ~; D
) ]1 S; a0 b8 ^8 p' b* x* w
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
* B8 F! U( e7 \0 O. U
0 o. [! v: ~: V) r6 w0 V5 a! }7 N6 A# D. f. \1 j' b- E* q
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

% e, I1 y' s2 p/ G5 x; i1 o0 d/ C/ R( H9 h+ H# h5 B; x
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
0 _/ ]9 x# S1 J- E3 p: k$ v2 ~# [* z9 e7 a) B1 K) }, Q
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。/ [$ m- j" h; e4 S  ?0 L
7 e( {7 D( a- V; W8 t, c
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。; m/ s; P  Z. j# F( B
3 h/ Z# `& }5 q3 ]$ r

( Z) h0 v' Y- ^# C6 A7 N. Y討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
  A% i! l3 B6 W. R3 J
$ P* Y) C8 w/ m. ~/ _' C6 U6 d; u% Y! N' J' Q# y: a/ j
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
% ?; ]& |1 O4 S5 P
6 q2 [, A6 F/ d8 a) y[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:- D. v6 E) g: F

4 P$ H9 H2 y  Z  d/ V" s* U( {5 w6 }( q% K. J
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

6 @+ _+ X8 |5 V* d
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
9 R0 E7 O& O1 \
$ J; F, B" F* F9 `( A3 a隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

9 x* u- ?0 v! g1 L, Q2 S2 b. t" O無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
% n: L- q  ^2 J/ n( S有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！! w  F0 C7 d+ O. S; e, T! ^( @

0 l& ~' N) X- i( Q3 b. B  Z6 w6 ~[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪! s& T$ i$ D8 J) r( ~3 _
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】( B9 o% O- p+ _2 m) B( k( S# t3 L
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
$ H- l6 d# {7 ^5 h+ c講真 發出一個咁大既指控9 ^9 K3 b$ J+ `  K
但又冇真憑實據係好過分
/ n8 C, O3 Z1 Y只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
* r' s7 ?: L' Q: c8 |& X7 e( o2 k3 g4 M. |- s% `3 Y( E8 i) K" p
另外果日果個時間既然係趕軍警護送) y, i2 J3 R% w6 n& {, }
路上一定大把旅遊車行過
& D: R0 H. H/ J! s* Z2 v結果只係得部分埃及人幫手1 j9 \1 h" p  f1 ~9 I8 Y
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路2 B! u  b; D- C0 p1 n  q! y
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢* p/ w: q' L% a% n
  ^8 }3 j5 D8 r5 W1 {* I( ]
最後啦1 v3 A- t  h2 b" c/ f
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
, S+ i* a& b  [$ P即係大約10個人
7 U: |# Q% `0 w3 v# M5 i當中有望窗講真唔知有冇5個添4 k9 }4 @/ R4 L* T; T
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
4 d1 D8 j5 l7 T0 y( X不如一齊落去幫手
3 J% u: O# j! s- Z3 p, f  Z身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方; D1 e3 }9 C* i; L3 Q
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
- O+ g, I  |. d$ |會唔會贊成？
4 d( P  Z5 R) G* N  c& c2 f如果話返轉頭望下5 s& B0 g2 s5 q: O
可能會趕唔到軍警護送! m: Y$ D( F& U: z) w* Z, R
咁成日行程冇左邊個負責？8 p1 X9 B4 M) l& d
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
9 ~: [/ L5 |; c$ c8 Z9 C旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)7 t0 ?/ {! _$ J* n  {6 n
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:$ O  l! L& i  \; f1 B0 \7 z8 W
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
% u& G$ c# \$ F0 d0 l梁生一...

3 Q8 _! k  Q' S  m& R* [) b9 ]
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
5 c# z) w0 g% e; p1 C" ~
" o( c2 w6 a: R5 g同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
$ L& T4 Y  Q- @' o( ~' G% i$ Z0 T2 |8 n8 L$ \  |
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。