機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:+ L% M' j1 l! D/ W( K, L
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

& v- u  K  l" n7 z! T( c* r  a" y
傷者託傳媒查冷血真相3 |. A$ b% x1 J, O+ m4 y
未獲援手「像心中一條刺」
( f0 o; w) N4 x: D
) M3 j" _0 v# q! x' w【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
" w, l! ?" Y( b+ c
: U8 w' T( O/ N! I本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。2 x! `5 Z2 r, s1 k/ e+ I- C
, F4 v0 E7 Y7 F, A0 K
車身圖案相似
+ \. u7 Q4 Y0 `負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。2 W/ v( W) r8 I1 C) I

. |3 [2 t" e( T8 n目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
& `" L0 u5 L# {' _' d5 q, O1 k/ K' q6 T( J' m
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
7 J: X& I8 [2 v% `) I8 x" s0 Q0 V+ k4 W2 |. ]) `1 \
埃及人自發加入拯救1 h! t  D# S" p4 P5 X

, j7 m2 ^; Y$ [# Z. I' F另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
, U: ~9 y, z& z' h" c% y
6 Q; U9 ^" x( N4 D6 }* A梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
1 Q# l0 x4 {# }& t- |* {% @( b- m4 e$ f/ E
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
6 j  L" {) z. _$ F! Y) u4 k梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

, z" w* V* `  l- H1 _梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

' C, Z1 ~8 h6 b6 t& [尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
& C* f& Q# [% h! Y+ [& ~& l* s. a( \
5 C: [) j/ U9 I: Y' {/ f. \9 E不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
/ i: y" O- [3 I; p
5 I7 B, F* u& k1 E% V% N- d! f$ z尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。9 H0 V5 K+ L* F. ?2 Z, T
  n. j. x+ Y5 k* c5 i4 ?/ O& \9 h
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:' |# b- ]# J5 G. _9 h1 `/ ?

9 g5 y: y1 ~3 \* j9 ^+ F不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

- _3 K1 N8 [6 J0 s% h/ L$ I
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:! E2 t$ u& E* O8 R) a
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

& I' a9 B: Y# g' h

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:5 W2 q5 @4 D' y  h. k( d# P
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

! G, \( ^" E% [# N9 ~  h6 m你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。+ I9 ?: E  P& e2 M' b4 L3 T
+ T* b& D6 [$ V! J
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。: L( ]0 V% G* H+ y+ y1 E

# A$ M: T0 G, H* @7 ?其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。+ Z" f7 D: i  _+ \4 i; b4 X
; x" ^& c  }7 V
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
5 D4 j* G9 R+ e1 l0 L0 V/ Y$ `
7 ?* k! p; F# }3 ~; f) v$ D/ w0 c- k1 \
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

# u5 s( Y! w! m0 J# B6 O4 \6 x
& K+ x6 e/ W- ~( U# v
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
! O# n! S, B* h/ K" D8 }5 p
# ]# K" x, B: h" S& i仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。) f5 O0 y: x4 A. b1 F9 ~4 b
6 h. |8 J  s0 h' o7 _
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。* i# x1 M2 C7 E5 v" e: m$ X8 C

6 H( I, `. y1 U: o& r

7 @* @( ^' e/ z5 g* ?" j5 e/ a
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！6 I0 k7 l- }: ?5 v- J
& i# Y, m% D5 U

. s2 E! R* A, \又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。8 _2 i6 B# n7 n" p
' T. D. f% v6 x! A4 L' f( |9 S3 r  t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
  K, K2 ^0 d+ y6 E# X
* G5 W5 w# H% p4 U; v+ H/ @! h
4 K; U; C+ N2 z0 o- ~7 ]' Y咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

! G1 K0 W7 T+ f% a- y
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
' w, B4 R  q7 u. a  o8 f9 P6 g2 Y  n/ I$ A0 n$ [
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

# j) S8 i' E- P/ N6 v* X3 [/ x
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現$ \% r8 \$ n! J1 S$ C6 o! V- J% m
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！8 f! e3 O) i1 G
! e, f! C; X8 i5 }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
) x4 l9 B& I5 _梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
9 {# B# H2 a2 y* z' H- }跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團( ^. U$ i" L( J" N! J) b8 k
講真 發出一個咁大既指控
5 W; u  ~2 W' c; d2 X+ o但又冇真憑實據係好過分
) n/ s% ]* S; `( m  e. h% q& `只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
% M% l8 L) |5 L
- Y7 U! B$ Z, @; l  y* q- d另外果日果個時間既然係趕軍警護送  z% J% r( u6 a- D; N
路上一定大把旅遊車行過
+ _6 I8 i8 a: k- m結果只係得部分埃及人幫手8 g+ Z% V9 H: B' H- g
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路2 U; R- h9 W' F- y
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
+ a! Y* v$ C5 S5 N" [! d4 O1 o
+ J9 x& l8 ?- ^# u/ P2 W7 A' E最後啦3 B2 c- P  J0 q9 D. U5 i
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外2 X. ^. ]9 G" z5 Q( }
即係大約10個人2 g% n- A& V+ R3 _- ?9 H1 b
當中有望窗講真唔知有冇5個添
) t- o5 C* _9 b+ B! t果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
- [: k. Q. a3 V7 r0 V不如一齊落去幫手
0 }7 k) H! P9 I7 R& }" |0 i身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方+ E7 Q1 m$ I) g: l) C
客觀諗你係車上另外35個人其中之一3 B/ J6 o( i9 s5 Y3 ?1 T+ b
會唔會贊成？
& ~' {, I5 {; P+ s' B+ P4 e如果話返轉頭望下
/ p6 P  |: Y0 O+ m8 q可能會趕唔到軍警護送* [% J' _0 Q3 b. X1 q6 ?$ w
咁成日行程冇左邊個負責？
# D; b5 \) h/ s如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
6 s+ R- n* I- d# {4 I旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
7 Q% m* n4 ~% I好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:6 e) v6 \% g: u3 B1 ?* z, ]5 C$ m
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
4 K0 N: \( o1 {) q% x1 O- p梁生一...

+ }8 Z5 Z: A7 c$ @& S你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
8 |7 M2 J0 w, d( \4 h
' U0 e! x$ g: b同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
+ n# \+ o$ R: _
; Y, M- u9 p& U7 m1 t2 V9 |# V我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。