<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
: m0 ]- w3 ]1 ~* h7 k因為話晒埃及都唔係自己地頭
( l& h( Z  f: v* s2 y唔知當地既情況$ O4 e& f6 a2 H) u3 E9 y
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?* E- Y" _, v* Y8 o0 W. |
而且我亦會聽導遊指不
% D, U1 W/ r8 d5 P. L& @導遊話落車咪落車幫0 K( c4 B6 T& {6 s
導遊話唔好多事就唔理lu
. e$ ~; q3 R+ R- i因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
2 d, j$ `& w: I& Y. K2 ?/ @4 B4 m) Q佢話唔好多事就梗有佢既道理
/ C9 H* N5 K$ s6 J. V新年發生車禍,人人都唔想
8 S6 A2 k& t$ k% g( x, ~; ^但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"* ?8 ~: k0 n+ h/ ?  ~) q  u' j
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上6 D3 M9 u! ]6 p5 N8 b
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙./ W& K" P- V! I3 x: N

  h: W: b9 t0 B[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
9 T( Q8 D$ n+ p5 W$ W我就唔會一個人堅持落車幫手1 H8 i) ~) F3 w. X
因為話...
3 g  }/ I0 m; W" e
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
, t9 _3 ^3 {9 l2 D1 y7 U# T5 B2 ~4 B5 I# E, ^2 K3 u% N0 Z; ?
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  5 g5 C. r4 |, p$ ]2 e9 c% z

& t( v* }% g% D  h$ |* F6 o9 y  x- n若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
- V% d( l5 J, j7 `9 p& }9 H5 C: M, d# R( _* v% G1 l
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
' o9 i; R; Y4 i
  n/ z$ O1 W3 N: U3 V若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!8 t7 D1 z( _; f0 B
  s* V) }8 N. E
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
+ ^1 G0 o" ~, u2 B# R% o3 Q
, K: k+ y6 k& I$ f  `$ b[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
( ], U% S% Q  e/ Z* }我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
( [% r) Q4 g. X5 M, d因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
. X9 y' ?1 D, C/ Z+ I7 m8 }( b$ h1 J; z3 l9 s, w( a4 ?, ?
因住撞車!要人救多一班人!
4 Y8 h/ r5 f, B# c, d/ D( Q8 A3 B' _0 O
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:& B& `% v9 {' R, o4 ~" Y7 f

4 @% u5 G, v2 A' t2 K
8 `4 C% _; ~; X/ P+ ~6 `: o6 Q1 L在非常時間要採取非常手段!
3 j/ ^7 a) L: ^* Z& E8 s7 O9 ]
$ I. B6 F: H( \- ^- ~5 y2 tfor kidding...that's alright...but not the right moment
1 V1 }% z+ e% x3 Y
. U5 e' y: g) l0 z8 \it is not a funny topic, T  y3 _, a( j# \5 j3 a$ n4 {9 g
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
9 [! y1 c8 J3 L$ X4 X6 n% {1 }. a8 ^. P8 ]! z. l% o
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
. R4 Q) g: d1 i  D我就唔會一個人堅持落車幫手* m# A/ g5 h0 L
因為話...
* G8 X% l8 ~# d; p) f& u

1 T! ]6 P6 |8 \5 L7 l我同意你既講法
/ P6 d, L% ]& K7 U香港人唔係超人,唔係咩都做到
; t4 \& _/ {2 g0 p0 f7 ^( p如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人  J9 L8 |" U- ]  a  ^' s5 i: w* ^" q
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?6 B* v( g: U# Y" {$ `  b9 J& [) o
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
2 _' C8 G1 V5 }9 {而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到! Z, C% `% R" H* G0 K( D0 Q* F7 M
& ?/ v3 D: D+ L" ^6 X+ l+ g
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:# S* h; Y% ~6 q+ [& K- C6 j* \  \
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
. Y( V9 x8 W) n& E' K& Y2 X4 b" c# N【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
0 T2 m# p. a! x% F
( }- H: d7 O1 f6 j! H3 r' J若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
, ?/ Y! f( }" R! N: q! c. U( l8 f/ s" b; W
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
+ h2 ^8 u  [- B$ E7 r, Z. f令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?! O( D0 A, d+ [! [. @

; \; J3 R" ]2 s2 A講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
; n8 E1 `. X$ k' D+ P" p3 D+ X  F
: K$ l4 |; ^* c2 r7 g7 P* {% C[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:1 }5 |5 y* D2 D' L+ R
0 s# Z9 B" ~+ ?! o0 @; d+ \

  }* }2 j0 F1 B( Bfor kidding...that's alright...but not the right moment5 V* j8 R0 C4 t/ p5 {

0 I1 A6 k6 h3 ^" K# `5 fit is not a funny topic
! f  a3 |) w7 Upls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) ]8 t& K1 @3 A, M& Q/ F, B+ c# I9 O
當年信陵君救趙,結果如何?
4 p3 f+ `% i, B0 O5 o) [6 m當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。