<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
2 f2 Q1 }4 i! k& X因為話晒埃及都唔係自己地頭
/ e% [- C' I# D% _% [/ a唔知當地既情況% s7 O$ l1 o5 ~0 H
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?3 a! s* z5 z1 R6 x# j; J7 n& g
而且我亦會聽導遊指不6 R2 Y! L2 w4 I- \
導遊話落車咪落車幫
, P1 q/ L* {# L7 |0 m6 M導遊話唔好多事就唔理lu3 g  c. @6 r4 ?
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
% ?( D; n7 _/ E! m8 K佢話唔好多事就梗有佢既道理$ Y2 R7 r$ c' y7 K
新年發生車禍,人人都唔想
/ B! x  i9 Y; g" q+ f1 R但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件") Z# D! q4 P6 ]5 Z
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
! g( f4 w! x' T4 ^" O, a8 s# R- X4 u人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
( l' F, t2 s4 s! Q
# h$ ^2 ]7 g1 B, ^[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
1 V4 F1 t% B% m1 s- @9 s. E我就唔會一個人堅持落車幫手9 @- a3 [3 v6 J# R
因為話...
, E, E0 p# ~; V/ I, K5 P' }( l首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
" O: S1 o& C! D. a& F# P* X( l2 S1 A- @# f
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
7 F2 O  z) K; G/ x( S8 y* c; \
7 @5 m( K. K) A8 s若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?6 o1 ^0 ]5 I0 G0 s* }
3 R# M" A: U- h0 |( y* j6 h
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
0 M' O- o/ o. y: p" Q
( N8 }/ M: c; \$ ]# Q若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!0 ^$ d* K' J6 |+ _* J: q

. u3 Q7 S! ^- E; Z1 {我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!1 c5 ~: U, m0 N+ O# g
0 ?' c$ ^1 a5 O1 j( H& U  n& Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
' a% Q: T3 |3 {我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
/ Z$ E0 {' b7 b- T
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:' O" I, M+ W2 F1 b9 _' \7 X/ o  m5 M* m

+ X# d& j0 t4 \( {7 n因住撞車!要人救多一班人!
4 f  ]5 n- j$ |& w6 C# A
0 W* Z, d9 m+ v1 K5 A' Q0 d
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
! c( B! y  b8 K- y2 x- W6 @. h8 H! K8 J
$ {& a% w6 Q2 o" D6 ]
在非常時間要採取非常手段!
! _; ~" @1 c. N1 a/ ]( M) _, O4 U0 k
& [/ v3 W; |9 f' u
for kidding...that's alright...but not the right moment
/ _1 d* w. x5 l+ r5 Z& e3 w3 `2 ~6 \2 \
it is not a funny topic' K3 {6 a4 ^1 d$ K9 b
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,2 \+ o, E2 c. Z9 [
2 B6 q# B$ C1 u  J
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:' Q7 ?1 U6 V' \9 W0 x
我就唔會一個人堅持落車幫手
2 _; z/ }) y4 W; Y4 e因為話...
! q  r( r2 O; @4 b1 R$ K8 p, m" ?* s* n. _1 ^
我同意你既講法
; r9 z1 S! r/ Q; A3 W香港人唔係超人,唔係咩都做到
2 H% C( u$ c  s2 x/ s4 f如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
2 B& Z* X9 K5 g3 w; B4 b+ M1 R, i假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?4 M8 a7 k6 n% H( @. ~1 q9 L1 L- U
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄, f) |" K; v2 k0 k
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到0 _' B( A9 k: y" z% F  f4 l
( E- R, p7 J$ N  z6 ?
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
" f, _! N2 e9 e6 N8 @" K跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
. ^; d$ w( z$ y8 Q+ o2 o9 ^9 X1 |
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。% d1 P9 |$ L6 w) D

. N7 b- _6 Z. l! [- f若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
) p0 G  }) i4 D3 h, O* Y7 i2 |
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
+ d. }" d' H" z  H$ S令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
! r' f: N$ A0 I9 b& d
3 R' C1 [% B8 h& ^講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。$ O7 }( N( T$ o) v* R% j

# I5 t; d0 K' r3 d( N  ^1 I[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:, n8 V4 _) L- r  V$ {

9 x# w! p# r8 F, r" v2 M7 |
, p% q% t( @& b, ^for kidding...that's alright...but not the right moment1 b. k4 g5 `& V5 y( _. k
1 f9 ?1 |+ {: d7 D+ v( d9 y0 s
it is not a funny topic( u& M" e6 G% L9 x+ G$ Y
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
9 c) W  m/ q) g4 h
( a  P# X1 `2 H9 I. n9 O0 E* [
當年信陵君救趙,結果如何?- b: `1 L- d5 X7 e& f) l
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。