<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
7 e8 Q* G* `' v! U% R- g5 Q因為話晒埃及都唔係自己地頭
' L! h) l0 O/ M3 D唔知當地既情況0 s2 ?9 E* z: O8 y; [
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?8 p8 _  A5 k/ x( D# v0 [
而且我亦會聽導遊指不
! m! D6 g2 z3 V. q+ s導遊話落車咪落車幫
6 ~/ M4 b4 s6 @$ U5 _; i% y% [導遊話唔好多事就唔理lu
* n) v' X9 v  a. E9 q  G* Q因為導遊對當地既情況俾我地熟悉  W: x( E. }6 @4 Z
佢話唔好多事就梗有佢既道理
( \4 s9 [3 h7 {1 _) p7 x( O新年發生車禍,人人都唔想/ U1 M! ^4 }, p) n8 L
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"' K* P0 A& V% C$ k/ S, Y& [
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上6 g5 a. M6 G, o0 J; c$ n# ^6 B8 W
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.0 P9 f9 X& L  P  S7 d+ R

9 @, Q/ P; ~( k4 D3 n7 m' q[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:- p: L4 R; T' Y7 M, h
我就唔會一個人堅持落車幫手
, l$ Y* \  t) o7 K, @3 [因為話...
( g9 d# D0 l. `1 T; t% F# q) B
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
* X* z  m% I# k1 n) q; C' y
) K% b# I, H, ~0 o, V, Q1 t+ R9 b當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
4 y, {. u' G( g7 `3 T  f) w- t1 Z  c9 H  W
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
5 h) r+ `/ P# h+ Z- T
) ?2 U# D: X+ a/ {  m. }8 l而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
/ n9 P$ }/ X8 u% Q" w& }/ e$ E- P& U
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!3 I% i( C2 p$ U+ D3 D$ w

' m( b: m* O0 N0 {8 V2 b我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!1 [* [7 _% O4 o0 [

7 j. U' f' M$ {; G/ {6 V/ j8 v$ p[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
" n  T$ o0 W% d* g  K我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- }$ G$ P; |. c. n0 C  ~6 W0 j( T
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
9 s6 m1 r$ C. e
2 k/ i& W+ Q7 E: J2 {7 p! u因住撞車!要人救多一班人!
; L# @8 \7 E& l3 C
% d8 j5 v& o7 E; P# P  F* k在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:; w2 s* j" H* [6 m/ x4 r

6 ]3 H+ A$ [* b& j) `" o  }8 C  H8 D% J! a$ ^
在非常時間要採取非常手段!
; H0 b4 B2 R/ l

, X/ j* t4 r; r% G8 Efor kidding...that's alright...but not the right moment  T0 ~% q9 K4 m. m5 j& z

& J; o* _+ u+ Mit is not a funny topic
% F; A$ _1 f0 U8 I; Spls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
: v: u# [4 y# t/ I1 h2 b7 W) ^% ]* \6 N) {/ i
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
' M) o8 k0 r) Q, y我就唔會一個人堅持落車幫手0 L% Y3 X, L* ~4 `
因為話...
% i* t. Q- U  P0 b, @

: O( Z& C4 n3 d我同意你既講法. ]$ \+ ]/ p& p
香港人唔係超人,唔係咩都做到3 b- Y' N( j; ]8 I: H# M7 G5 D
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
) u# \) S+ p& R& g- D3 ~& {2 Q假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?$ b1 H; w" s' F5 i; ?* K; E
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
  Z! C* Z3 R) @% n+ u& s$ `而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到; _. a; Q  W- D7 e, w7 z# p
5 E4 n7 Y; E* R( |1 B1 J
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:! H3 u& H" A. D" a/ u7 X9 @/ M
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
; f7 v* K0 \- j% w; y+ K
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。5 x! k1 t4 i) d. Z

& P' f" N. T( o9 @) A若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
/ A. g& V, ?2 R2 f. [) n4 m
1 j+ f  T& Z) D( b  E3 j7 z( \再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
( d4 v4 A1 U% a$ d; g令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?0 ~% U, D! N! \8 H* c. w2 O4 C

4 N6 E  k: E; }; j- }: _0 z; D講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。# Y8 ~* c6 O1 l- I: C- F! j- i) A

1 h( O% R" ?4 z9 P[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:5 |, L# M$ {) N7 C5 z+ o

" O# K: ~  G: N' N, i, t% F- i4 ^- U* x
for kidding...that's alright...but not the right moment2 X% e5 b' E5 c
3 @* P& q& ~6 w- {+ K
it is not a funny topic
/ l9 L; N* Y2 kpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
1 t9 m* _: K, u* J7 w9 b2 K

  d& `8 \6 l1 u' x  l當年信陵君救趙,結果如何?$ B( R8 k9 j; i3 T3 j9 ?! e; J& U
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。