men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
: D, P4 ]/ f7 Z& ]) j& s
" K$ K+ ^8 T6 ?5 F4 |3 E" @$ |
4 [2 Q" c9 F* S. N講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

+ ?9 w+ m, D/ M9 f, e+ T
8 q5 i0 T6 X7 \7 L
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:% }8 J% j% D' k: l- }
$ G% h% {* |1 h) d' t0 V% V
# v5 {/ X" K$ ]8 D
啊~意志堅定去戒 a ma~

- W3 f! i1 ~# K' r2 r2 T: S
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
% g" C8 ?8 P8 }3 ^% X$ s. `' |
5 [) E& ~) p+ r5 Z無癮又何須戒？

; M. ~6 F3 V: G* k, U( ?! Q0 D# ?
& W! q$ S3 n! o
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
$ G9 q* E4 r4 @) `) u2 N! X( |, U/ z! _, ~% Y; B1 `6 b7 F/ \
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

% `7 C2 ?4 ~; G) U/ }( g
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:5 [! y  f  C3 F* F4 l0 n$ j" t
& D$ D8 m4 D  b) s" N8 e0 P
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

! |3 ]+ f1 p  k: b6 y- I6 @) D" d: a
5 B, Z* i' ^# k$ ?( n/ o% i
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
7 g  j0 l, }/ h( q
+ A$ @! _  a' a  f5 W: F( X% _9 K; v. y

- t2 U. b) _: T8 {# [+ y  ~! g& gI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

9 n( t, U6 J' d  L5 ^: e& Z, t4 K( g

& p+ _$ N9 e) y7 j要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
& G( E. o$ H) `1 p5 H# G1 r話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
6 Q  b: g  N9 J! Z% C要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
# Q) G( q; |" E+ }# m# ~8 \話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

# m! `# D0 a7 n$ m
; K$ G# L# m8 ^9 H) l& O" |
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。( S( X" a* h- ~: B4 h: _5 p* g

  J# q- _% P8 o8 s: n) l  u5 E6 [不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
; W. @1 I1 t$ f4 D' N; l/ u6 M! X" [; M' I9 o$ ~+ U0 b
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。( t( Z" H6 T) H6 v

+ k& _% S$ r  J你話可以抽稅，以上都可以抽。
* ^" t6 Y1 o4 ?1 K+ x4 k
7 g/ M9 U$ T2 ]' Q你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。