men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:( B( ]* T3 w; c" \( U8 f  \, W
* b, Y6 i2 A4 E5 q6 Y! |+ o

/ i" y( K: P- I$ Y講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

0 q0 V& P* Z2 A; u3 K% B4 _) {3 G4 b) P) }
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:7 p  z& z2 c* |$ P3 u

% Y" Y2 P9 ?) h9 Q% l- s. O# u: E* S( x9 U: ^
啊~意志堅定去戒 a ma~

; `8 @1 _0 h2 L4 e5 E, m+ f  u8 s
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:6 k* Y% `) ^8 u

4 B; G% q2 G( H+ _' P無癮又何須戒？

/ h; q8 Y5 q, O4 h1 g0 ?1 ?1 C- N0 L1 ~3 }3 h% ?' _& j
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:7 z: f3 Y7 S& E# ]) K
3 e8 s9 ]1 {) G; D& X- v
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

9 {: A2 n- P' o4 h政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
; b+ ?& {6 h2 ]/ S
4 z. o: a3 x3 b" c% s& ~; k政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

) _3 @5 Z( e. Y  p
) P, m- T3 w1 S5 h; X* C* ~. q, z
7 w( K" ?% Z4 x1 p" @  \4 |0 _& ?; OI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
( u; e, h/ Z: R7 d; w9 z
' l1 H* z9 ]% `1 y! s. Q% u; m+ e0 t/ U8 D
7 |7 b3 {+ Q0 v& A# j
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

, R  r+ \$ X3 n8 L; b( M* d
3 T) y* |0 _% ]- |$ u' L! j2 d
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
+ l7 S" d# y$ {$ l話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:- }1 l8 `9 s2 C" `1 n0 d+ b) x# b
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
5 l" F! ^. t2 ?! W  q( p( i1 \話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

* B; m+ p! L  H6 C' O' `6 A1 B* K' S5 H# ^* f! H+ a
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。5 H' k: [: a. c* \6 o% o, U' I, w6 Q

- c6 T7 N' F* X$ p不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ , A* T$ ]" Y9 {( ]6 Z# Q

0 ]8 f) I9 Y6 u  u; D+ X其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。. s5 X) V- V& F

; d' d- b/ `/ q$ @% Q你話可以抽稅，以上都可以抽。& C! \+ O/ U" D$ W/ e2 O

6 I% ^3 O( D6 n7 p5 {你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。