|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
+ Z1 m. |3 ^4 i; E+ D要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
/ F$ s( u4 L' e, O$ e話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 7 L6 M2 H/ ~& k/ ?- t3 ?8 s+ _
! v: P. ]& J8 W0 d: x A8 z( `你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。% s8 F7 g- b6 n
6 g9 r3 h0 R3 U/ d不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
8 @; d; ?0 [% u t) U5 |- N; T: O2 P) r3 W0 `
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
# `5 m$ n7 ~; N' O/ U5 |" C* ~
z4 Q9 u' m, ]. i你話可以抽稅,以上都可以抽。# @4 z. v. w+ Q
Q& g7 X2 l( U! q8 @" {
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|