men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
8 ?) I. I" J" G- k8 k$ h8 w+ W' _1 |+ G$ B! E$ q* U# j7 l' o

' r( F8 y; L( C: U  M7 S講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

$ ^' s! Z& ~5 }) q

: \0 [0 L& K3 Q7 K7 }7 c$ H啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
$ P( J5 d2 Z: L( @& u
, c5 w" o: L$ O9 M0 m
, F( @" y+ z1 G- U2 s  P啊~意志堅定去戒 a ma~

6 ^5 J0 R$ G1 M0 T2 y9 q無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
- F! V: D" f* `* @# b  U8 f) x
4 R/ ~' }" B7 n9 F無癮又何須戒？

" ?- v# `: h! a) ]4 ?) D. S" T) c; t

+ L, l# z3 F- r4 u有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
5 }" U1 n% v# Y7 j' h4 j1 V  F6 ^
. t* u8 t1 V- j/ q6 S- P3 m$ w你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

- Q6 A+ P) X4 l  E# y+ A* I& m( g% J; X7 E
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:/ y+ X+ F/ @- Y- g& Q/ t
% e5 c7 u9 S5 d# ?, r
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

0 F5 b$ J$ w7 a5 Y* W+ K
$ b! W$ N6 G' l* r# l4 j, h' {! y  p7 b. u( d+ Q% m9 m
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:3 y6 ~3 M8 C) N$ Q. o+ X( j( i) T' q
. P+ W* L( W. D/ Z# @4 n
$ n: x) d$ v: H9 f$ M

( s# [% d1 A# H: II know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

( H! n3 z, e  U* {' M; `

' Y/ h* f5 p+ Z. v6 P5 H要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
9 _: z- J2 L0 J  B: g話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:7 c( c; X' N! {# a* N
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
4 p$ ~  u/ e+ X; ?( U! l* K% b% w話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

% x( q7 \. s/ O# n' B# |3 X/ k$ z( ~' \5 i
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。6 r& X/ f4 d7 k% H6 A
( d1 v5 P; o7 {/ j" E9 ~& B+ o$ l( d
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ ( s  _4 o- [; Z. c: i0 c1 W

% p4 G# |; v" ^2 p* m8 c* I其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。: L/ Z* ?$ z+ x7 m) \) {& `* U3 m3 G
5 h, f& Z- K7 h' x& X( S' w0 v' O
你話可以抽稅，以上都可以抽。
# w( O7 x1 l! U* [! R( d: p
9 m  S/ T0 n3 v  n8 @) w0 }8 e% w你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。