點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
9 H9 y' j2 b/ |6 Q& L* ^4 M6 D! |* L8 E
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
" Q- O3 l9 K( \  N2 g( A
/ e& }* w1 u; U  r; x我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
. ]4 ]9 H! ?" p4 p( C3 Y
. c, I6 g; O; x& F身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
0 }. F8 P1 Y3 R- \6 u9 k6 m8 V9 Q" A* H) k) R; g1 y
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）! W' k9 |" D! I4 d; O. R

. I# d( H; z  M% q7 W7 A世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
) Y0 B; Y' J9 r8 m
% i" v& H! k& _* ~P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
2 k* Y5 W) w  f. ]( X. X! o4 t- p3 C
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
; L8 h* C; K' E$ W3 Z  [; I0 p+ G+ O0 t" O/ ]+ f
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
) a& L- k( X$ [2 g$ M對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”+ \$ k. E; x. c. {
就算再增加防暴警察的裝備又如何？& s- L4 W# q$ B
民不畏死，奈何以死懼之！$ _6 ~+ t  |( I/ j/ }

) \/ V, V. U) k, k! C" _[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:" m6 e3 J6 d& A; @
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

. R, l: f, b* m胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
* b2 C( p7 B$ `' b& `- {- Ihttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg  W7 k8 a3 ?- [/ v; Q# @% J
! M0 }% x; _5 A6 B: }
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ : K6 D' I" l: R" J3 G
( I# ~% c8 X; v( v; r4 z# P! L5 ]
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。$ {- l; V% z! x& E& l( \' s
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
! P9 ^; W0 A1 \$ L
& G8 Q0 Z8 f. \& B, m  h& x$ I佢地都係想保住啲飯碗嗜...  {. K3 J4 R6 R/ O& @& }

; k0 Q  z9 x4 h俾著自己都係咁...都會反抗喇
* j* `) s6 j6 B& ^8 G& o0 B+ M7 ?* S6 y
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
) s5 N7 R  @" i# t/ a5 L6 P6 Y! j& q' ?) n9 N) S& F, c
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

3 [* S* u8 q( C; E7 ^0 _/ p3 c- Y& z0 r7 a' A: f, z
轉貼
7 [2 V9 n1 v3 }' M; W: [6 l0 k( v* R/ H- {* Z* q" `2 [* `2 T9 F3 m
胡椒 噴 霧 背 後 + T1 C3 l9 e: i# X: C$ G( B1 Y, N

9 k+ M$ ]7 H1 o$ q0 V凌劍剛現役警員2 n3 E- X+ K; j3 N$ U" q

# `: n" O6 e$ |* @(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出), E/ _9 M& L; a& r& q1 V; H

7 p0 y! o2 q! p4 a* n希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。) b6 c; e! `, `1 w; k( `
. i2 H) R1 i1 ^. S/ @
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
' l2 B0 y1 W7 r' {5 ]' A
* u6 V+ N, z1 S. Z作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。" `% V* F4 y0 E. i* ~. i

! @6 P) [' i) `6 T& M" ~4 T' u' O, I我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
4 Y+ s/ T3 G# F
7 j; G6 I8 R% y, J3 c7 p! P( d誰會知道暴徒患病？ " t5 o. V/ Z* \5 p
! o- [$ F2 m7 o
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
9 N+ d# s# N8 Y
0 u* V% n9 R" Q2 Z! E非理性抗爭 責任自負 . N$ O1 L2 s9 S  X" ?- G

8 @# u" {9 J& T; T* K4 @5 z" [再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？3 `% r" _& N( G+ \& v- i* g: ]
; O. ]; O: I4 n% {5 i5 p
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？! l& C5 O. j% ~

1 V2 a6 o4 j! D% _+ f6 m( O& r維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
) W3 V0 o1 j/ j( F
4 f/ Y  r" [. Z( t
& A8 E' d! Z! k! D; `5 p轉貼
. a7 f+ W& Z& A& u, h: |$ D! V  g3 d; g% O
胡椒 噴 霧 背 後 " G1 M" {0 Q( |' i  f5 N0 C9 L
8 V/ v9 L% p1 c
凌...

$ }* S8 ]# X% e) W& H) v+ J4 K
' b# r5 ]8 g* W5 |
0 g  S$ P' L3 W4 O! F; M
絕對同意!!!4 y: R! p8 o  b' j

# ^  J" I4 M" C( r本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,' I  U% Y- G3 P! ]
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)! w7 h% [2 y  n/ ]) n
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
) ]7 C# B* a$ ^9 a9 L4 a
: P  ]$ q% }% V# ~P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????