替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:% o- N" \1 l# v. K! m: f* G( w
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！5 M7 \7 v- Y7 J
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
1 z; f5 t  ~" E3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

! G, g8 F+ q9 w$ t. U# }+ K% G* W
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血8 P- S4 Z1 P. L
; N  I+ W5 Y# r1 M2 @) F4 L- Z
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架+ m4 Z' |# G+ G

7 W) X, G/ n, q/ p尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
* K3 S3 R4 \6 N) D7 d( O) s; R- J  J) n* P6 s7 u# c
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
, G+ k1 a' m; p( C+ Q9 q& g就算成車人都落晒黎推...( y# N* m9 @; l: _, `' W4 Z- z" b
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:+ W9 S" F: ~* _* H1 G7 p5 S2 t1 E

2 t4 [" x- b+ Y" R+ @1 o$ T; \真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

& o" t4 L5 q  D9 m* W你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。0 L: I& _  P& c; w4 m) C1 Q' d
, `6 z1 R, ]3 U  |! z2 N7 B
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  3 a8 }; A+ H3 q
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
3 W' @/ k. t% m- E1 t3 S6 `8 U, s6 q  f, R; a, P
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  4 u5 M$ j& j. f! L+ W! X0 p

( w( P- _. }; L1 G7 }2 D至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
& a) y6 |5 S+ V4 g: x2 d
* z" M. |$ U  ]8 w+ @5 |7 i5 ~2 X; e( G! B' @
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。0 O* }- _  B( [9 i; d6 d# O
4 k, _5 P/ G6 |% i* ^4 u% t
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。$ j8 V0 d# Q/ \6 X  h  |8 f( T* W

! y3 i* ]4 U" k* ~至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
( W2 s7 K2 g( L# F/ j# _7 `9 Y; @- K3 _; I8 l1 {8 p
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
' f8 ^. n8 |# O! Y8 h
8 Y' g2 M6 ], D  T# ^7 F) ~+ g[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
- y- l( b6 n" f& v4 ]如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
, [/ q: U* J) u$ T1 f2 u, u2 h" |; s; W2 C7 H% \! W# M
傷者託傳媒查冷血真...

: b& D) v- j/ I5 {9 K, s" N" d

% t" E. a3 j" E' f% E; l梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
* ?8 o; h2 z; o+ _7 Y+ @相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
% {- o% j/ b' W- @* P
; N7 N+ H' \* T: ^仲有冇野講..?  R" Z; j  x& f5 q3 D6 w  P
好啦3 B' K6 M3 [* B7 s
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!# X  _. X8 c9 k/ ?" ]) b
. ~2 E1 U* @8 E7 _7 {' B( P4 z6 A
: U/ }) k7 _. N! F
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。: r8 T" o$ \3 ~; Z
( q0 l; \' x3 _% g0 i
你知車上既係香港人..??
) K- [( N% D* [! o1 ~0 }* j* @4 Z8 }. q( P) }% q7 R
% t  j5 |( D1 I
7 K# X5 l; B: U  |0 N8 }/ e) e
呢d咪叫單線思維lor.., h& Y( Q5 m3 C* v' _" B
% q; K0 N' P% l, D- b
只看結果...& E; k; F1 u: K! E4 f$ z
不問情由...1 f9 h1 I, x/ |; R0 i7 J/ Z
4 G1 |6 W. W) S& q0 F/ d: z
唔救就一定=人地冷血...
) d4 @- d0 h) y4 {$ ~3 {7 o3 g就一口咬定人地係冷血...7 c: g4 _" e+ t8 U

. x( n! y) `9 e1 ~; Z5 o7 z* x  A% t7 ?8 T0 q/ J8 U' q
4 D' o" p" T, X9 g" t1 D1 U
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
: z& x" t1 h; e' v/ ]- L: q) Y而且係絕對許可既情況之下都唔救既話. n& x# Y! E# H! L
我會認同你既講法  Q. u, x+ L% T1 v$ {/ C
4 m- R0 A, D0 P9 H
但係而家真相仍未有人知
! W" m/ M# r. ^兄台太武斷了！
9 U& [  q  I9 C5 h
; U% l* @& n: w% m& V; S[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:9 c5 z" s! J6 P  b) e  I. D
! H/ c5 O  O9 ]
仲有冇野講..?
; W3 S4 l, u  w# a, y! Z好啦
7 ~. \2 Z9 s* g( A. |) U' X你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!9 c; }: ?$ m9 d/ C1 L

, i. L& a* i5 O4 Q/ y3 O3 Z5 O他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
3 T( T; D% ]" P6 y( Q+ r( Q
: Q& p% o0 B) R# a' k4 v/ O5 ^( d你知車上既係香港人..??

) J. \, J" W3 U2 R5 }0 g- r我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。3 f: }& Z1 ?; k7 c
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
3 }( {# `" V* V3 }# u還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
% _4 k; m. C  m
# R- {# G* L$ \( ?/ K& I7 w9 I, s! A% i; V

) R2 _! X, X  g# W
呢d咪叫單線思維lor..' t. a  y/ I8 W; `& O

; v( P8 p1 K$ G  J% y3 m. V只看結果...4 M% O! y9 J, L' K- e  c$ a
不問情由...
- C9 G3 A$ m4 G( R
5 k6 I+ O, e1 O唔救就一定=人地冷血...* @* ?" ]( q8 C
就一口咬定人地係冷血...

3 e5 b# @: S& ^* e1 l+ M) t9 l0 {/ y重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。- w# |9 f3 P9 k; d( d6 n

4 {8 D4 O; ]" ?/ ]( L

1 e3 ]9 v! i' r) P3 V
但係而家真相仍未有人知" _7 J5 b, O7 n% U' @6 i+ ?* c
兄台太武斷了！

% C2 ?8 S" G  n- a, O1 R8 [9 V
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？/ ~- y$ x! C$ d& G
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
4 B. y. X' ~  r* O# N唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

, A7 a7 m7 C6 N, ^- s. H( n
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
6 H' h4 e, g' [4 Q% Y我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。