<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手! d) \6 d9 h" J4 E' _: x& O
因為話晒埃及都唔係自己地頭
; T0 [6 W9 G  z7 u唔知當地既情況- B; P, d4 }, {% w4 c3 u/ o6 S
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
, C! X$ p5 g; h; s0 y  U6 i, C而且我亦會聽導遊指不
& x& w; r" C9 s% @7 m導遊話落車咪落車幫
  z0 d9 r1 L0 ?6 w/ u( o- ^& Q導遊話唔好多事就唔理lu
+ a' c; \) A1 c+ y+ I2 ?因為導遊對當地既情況俾我地熟悉% A* S/ |5 W* u/ {1 V/ X
佢話唔好多事就梗有佢既道理
7 F7 L1 [: Y# F新年發生車禍,人人都唔想
8 d: K% l4 ~; W3 [% f* c/ u' a但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
  U7 ^8 T" D, X6 k3 w& W係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
3 N3 V1 {2 `5 @4 f5 D人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.& _. n% A8 F0 S1 ], Y* o* t' v. M

: L4 `/ V& Z5 l: \6 t[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:+ C0 w; d" M8 O2 K4 X* ?) w
我就唔會一個人堅持落車幫手
0 g; t$ K5 @" h0 y  Q因為話...
0 n: K" m& L  t0 b$ y# M# f& D
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
. \: F9 _' C8 x1 {+ i. r) u+ N. m( g- b+ \$ n6 c0 }4 N% s8 s
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
- c2 I6 h  `1 U" j4 V
3 i; q+ i0 I: g9 h% S& ~6 z! @若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?; Q" e& z) i) c* P. z

/ V1 s7 g- t% R5 W而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
4 n6 R8 ~0 W$ J# r/ D9 O: i
, F* x& w( _- k6 Z若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
: ~6 B% k. a4 W9 t+ x4 u5 t7 w9 U& Q, {" J
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!3 F( w1 k; L0 h$ s$ p% [8 L$ g
$ \6 e, S7 b0 O8 M: E2 W( g2 C
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
7 h: b! c2 ^8 I% G" v我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
5 L" a- @& U+ k/ D* @& Y因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:+ o, c, c$ J9 z, C

7 L- n2 u: _% @. v* Q因住撞車!要人救多一班人!
/ R: i" d5 V3 l3 a& j/ p
, C( v6 `( Y/ c- Y2 |在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:% k# f( G% R/ F# P# e
% U9 W$ U. A  m5 x

, M1 Q* G/ q" @2 b' A; s' X在非常時間要採取非常手段!
: Q! _  q, s2 X3 M. ~- n6 j1 j+ O/ X
. O3 I1 R5 b3 Jfor kidding...that's alright...but not the right moment4 @+ c' ~2 W1 l

& Y' y1 ?. W. C+ \' O/ uit is not a funny topic7 R# j+ z- K% o9 i3 T$ g9 p# T
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
; c1 r* |4 @5 ]0 I: V. R
' ?% \1 q, A# d/ e0 W所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
9 J  I# x& _  ^) h# l我就唔會一個人堅持落車幫手
4 U8 q" k. P( m" T因為話...
2 o: T6 t. M/ `  }/ A

. A3 [* X( Z( {$ L* E- p我同意你既講法/ Y% s- x+ c$ L, C) g/ F  n
香港人唔係超人,唔係咩都做到
- _& Y0 i2 f2 W& t; G; ~& ?) a( @如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人, v5 U+ C8 K( R* J# u& l& |
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?3 G3 T0 `" C* A$ o( _+ e
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
2 r8 g% ]$ B$ L( b0 q而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
8 j0 L8 K0 o2 l0 V. |
) a, q$ W; L4 \# c  b" g7 q- s[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:8 r* n# X4 _: t2 X9 o; z! W4 P
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
# W/ x- o' z6 ^% t* a
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。# s5 l; \5 c8 _3 D( i, g. o
/ E9 j# D" T! L) x+ e# V3 `
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。9 j, s! t) Q, o& u0 P6 K

/ {0 b8 u4 F2 K& t; \8 K再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
- h# K( U% z% T* L9 R+ d5 ]令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?$ l8 ~$ e4 `" ^0 Y: l2 o3 @+ m6 ]$ ?

' ^8 @8 l( o3 t/ D# b講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。1 ]% T. ?& H0 [0 Z

- n9 h3 M. p: T# S$ Z7 c0 R! z- W+ s[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:/ C0 L* ^" }4 H/ q) z

/ A8 T7 g- D) s" m5 n  H
) {+ A2 B1 _5 K8 s9 vfor kidding...that's alright...but not the right moment. l( ^' L) V8 x
9 @5 s  b8 k6 j' e1 k
it is not a funny topic
; i- \$ H) a0 A7 a1 J9 Wpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
. f3 G' d0 J, j) G# z4 B# ^8 Y! T) D: r+ u" G
當年信陵君救趙,結果如何?, N; x; P) Y2 {& ~( s/ C: S; ]
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。