<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手' y/ `% j/ ~6 v- Z& y0 b& B. q/ U0 `
因為話晒埃及都唔係自己地頭) r$ s4 {) a  u! d9 h
唔知當地既情況
9 W% Z/ ?9 l% q  T. @' Q" d貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
4 o9 j, l; }0 |) A而且我亦會聽導遊指不( `1 S2 ~6 ]9 |1 N4 @  T  ]' q" U
導遊話落車咪落車幫
* Y+ R' Q' E- Z4 A6 W) t- l導遊話唔好多事就唔理lu
5 \% {0 i) |5 X2 W6 z因為導遊對當地既情況俾我地熟悉6 N) A) `0 u+ N
佢話唔好多事就梗有佢既道理8 ?2 T7 C4 z$ H& \
新年發生車禍,人人都唔想. X; x" W! B" \/ u8 t& q
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"4 ?  s# B8 }- d2 K& q
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
8 o# R9 n( e5 }1 W人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
! w' ~( ~) ~7 J2 d0 U7 L. Q6 e! |" g: g4 V8 c
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
" l* T/ Y' n' c我就唔會一個人堅持落車幫手3 f" R7 C: c. U" f/ X, a
因為話...
1 b* F( b& s1 Y" d5 o  a; ~( {& S+ p首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
3 l1 r7 J1 S! A, H1 h3 W
% E; Q) }$ L$ Z1 ?. V5 l$ |. F當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
% X3 f& ~* P# W" a. v. b
$ q, A$ X) m4 X3 X4 k# ]若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
8 Q- N& H1 v  r, q5 r0 F7 x3 @
% O  ~8 e" ^0 |9 W3 ~' D1 q% \% Q  n而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?5 y; T* _" }7 L0 s" d- [) D

9 a) e* P9 @: y, M( |9 A& g若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
! q* O3 p$ H9 u: s. c: u  r' F. F  ]$ N
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
' n3 |  D" U+ D: I) X! G1 d5 n; M# |: ?/ m4 @2 _4 m- ~: T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:! {3 H; H8 p! k+ |
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
8 e8 {8 a5 o! D% [' x. n3 [) B# _
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
6 C% X5 Q: b$ i# j2 ]/ D% \1 N; u1 m4 ~0 d
因住撞車!要人救多一班人!
$ j2 x0 c+ K5 Z$ {+ q9 |  V$ {7 N) ]# y7 k5 Z1 L( j& |) J
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:1 W& t% i0 U" ^! _3 p/ }" K

$ g  L0 ~) l! u* [7 n: U0 T1 |3 M, N
在非常時間要採取非常手段!
* }; u7 U, d7 D+ ~5 W! ~6 M- E
. d% W  k& G4 s& W5 m. v8 q
for kidding...that's alright...but not the right moment! p/ H) b, B+ e% t. B: r( r1 O" ~' o

1 w! z; E- M4 Lit is not a funny topic
* p( I) }; }# `% w$ A  S3 J2 q* mpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
0 N# m% b( `( R; Y  ~- m/ D0 T  R2 m3 n; C# L& A* B
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:. v! B& o" R6 D( `5 ~
我就唔會一個人堅持落車幫手8 R9 \0 W. r2 F9 ]$ l! a! j6 R6 L
因為話...
/ y5 a' q3 k% G+ ]
1 R4 P9 ^% ]* D: Q" |. d我同意你既講法
6 s% t' E* V- e" r. {  ~9 o& S# k1 x/ J香港人唔係超人,唔係咩都做到
5 L3 g2 g/ R$ t6 O8 b如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
) N7 M8 k% \7 G" h: U  M1 e假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?* j( p3 N0 T( X# N" R
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
# N' Z6 j% {. j* [6 E而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
9 i, j- p: Z( I% ?  X, s. j1 r# _' y/ G8 E# l8 h" ]- `
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
/ |7 h4 X$ j0 |1 q6 p跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
" O+ C& ~9 u0 O2 l, e【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
9 e* L) {& ^$ F* A9 a( ]1 n9 ~
7 z1 y% i2 L( g% `$ N( U若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。8 x2 e) M+ t4 C, H; R
9 \! \5 @; @2 w" s- ^- y3 M: K
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?) h2 ^& k& O7 f0 z7 s8 a3 t
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
* I3 X* n6 T) e2 q9 L
& `" _8 \7 Q% E6 I% q+ y講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
# J+ |) {, ]: C$ Q% s
2 w# `! @6 _' l- Q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:6 L5 I' q" i# |. t; r: Y# o( V
) G' A' n3 J9 H2 H/ L

- G) n. n& Y* N- \0 |0 efor kidding...that's alright...but not the right moment
+ q, |# j3 m* k( m7 i% E. d- _1 E+ P1 V$ O% c' q0 j* P2 `% ~
it is not a funny topic
' U2 O& G; v- H8 E3 @$ bpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
2 q. R7 G9 d9 T) \  I

; h2 J) g( y3 E  [當年信陵君救趙,結果如何?& v0 _3 C' @3 E' g
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。