<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手  t9 m4 Q$ k2 g) i
因為話晒埃及都唔係自己地頭
7 W1 G( j% D3 w- {8 f* J* Z唔知當地既情況5 a* b9 w9 g; @) p  D( i! B
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?+ C( N9 ~; U5 e, G0 L
而且我亦會聽導遊指不
7 }5 z* e* m8 F6 L) _導遊話落車咪落車幫% z! {+ d- w' ?; v# |  r
導遊話唔好多事就唔理lu
, l7 s' \5 {& h因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
, w+ `! }. n6 C: }佢話唔好多事就梗有佢既道理
0 [9 K3 C# f- ^  H" F* q4 W+ ^: ^: f新年發生車禍,人人都唔想
$ L$ S; A( C1 ]: v  \- o* C但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
$ ?3 w& V( o( \係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
% {6 n! g( t( S; Z人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
" y- R$ r+ H! a; C3 \
0 r) q0 Q: E+ e/ S0 x4 w[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:/ D0 ?, B+ \8 R3 Q
我就唔會一個人堅持落車幫手( e9 s& e8 X1 X  q3 j) Y: v3 ?% v
因為話...
  n& s& M& k: p# Q" Y. d5 }# ?4 z) u首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
  M7 C9 K7 T. l5 N0 e  j/ v$ ]2 T# Y9 F) P1 z
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
5 c8 |' @3 J2 g/ ^' n0 O
' R: `1 L4 s0 ]9 Y2 D若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
6 N. ^' d8 H" ^8 Q$ ^# I- y5 e7 o/ S& v% V8 m7 m8 I# M
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
) i- P5 L% j: E% s' a2 B, G
8 i: C3 @6 `+ _5 a6 T( k# D8 L: l* a$ p若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!3 b. J+ E1 a5 r- j- u
6 D- b: e: n" \( A
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!% q% Y: A" H' {) E3 @$ U; x7 M4 e
8 @" W! u- N+ G! V  A
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:: U4 ^# A4 I3 ?$ S1 r
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
2 ]. x/ P1 D% s" h6 |7 h9 D
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:, ~: s& `$ B8 {- Y( U; _! Z

- Y9 B4 p" D9 V+ H1 }! m. r因住撞車!要人救多一班人!
! o! l/ N5 k- s; M3 {/ r+ J
! s% f5 {0 u6 l1 H4 H在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
" A6 {& o1 [7 Z1 N/ n1 \
' z6 i( s* m( M% |6 ~
- ?' w" r2 D% ]; X" {% {2 E* ]在非常時間要採取非常手段!
& \! D$ ^  M! n# n- P
2 B5 o9 n1 C  h$ [- m+ t' |. P
for kidding...that's alright...but not the right moment
3 g0 b2 Q1 w/ P
  v* B7 m1 [7 c# e( V8 C/ bit is not a funny topic
1 v' z4 X6 r6 q, X3 |9 i0 p. Gpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,/ m+ t/ _3 p4 ?6 K* d
; o5 |1 x0 K1 J  L6 I& R
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
" P$ V: o9 t: D5 ^$ o我就唔會一個人堅持落車幫手! h2 I6 K  P+ {6 s
因為話...
. Q4 D. X6 A: e2 G5 }$ h6 c0 c' _. A4 F
我同意你既講法( }. }9 j. n, T" N, g3 b- `) l. U
香港人唔係超人,唔係咩都做到
6 h2 a- Y+ ?4 ~: C6 D6 z+ {! h如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人! i3 S* d# e0 G9 C
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?* E& u" V5 Z4 w1 \2 \$ i
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄( r6 z4 A  U$ j+ Q
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到2 P$ M6 u2 H  t2 Y5 A% x! O2 [

1 g3 a4 K& V( x2 ?' j[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:9 M  z3 f" d8 P$ \4 a1 Y2 D6 O* c
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
- e( y5 r1 z" I/ e【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。3 z5 |; O: ]! z1 H- ~) B5 `

7 |& N  n( ?% M9 P( g$ F若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
7 Z- {3 d3 {9 U- R. r5 M! r; S  `* \$ p1 B. ]
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
0 a5 H1 M0 m3 `* |1 v4 [/ D: f; l9 M令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
0 j+ [; C6 m4 r2 \6 {( G( I+ W) |0 V7 a4 X- j
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。, [3 d2 S- g6 t4 J

% A; f; T) z9 C# \( o" @; k/ M[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:% R- X& U+ c2 D1 Q
: K) R+ l; z/ Q$ w2 J+ {! N# H' C2 ^
+ Y' H" R. b5 D9 P" B
for kidding...that's alright...but not the right moment
; r( N* g2 T- s0 t. |1 m( g+ o" _
it is not a funny topic& H! h) \7 S) v* ^" _9 c5 j, r! z
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
6 h/ }, O9 Q* |5 S( y( }' J% |" M
  Q0 M: v# N6 H, a7 E
當年信陵君救趙,結果如何?
: Q/ m( z9 r; b& _; X4 G當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。