<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手& q) Y5 K1 m0 z0 R! R! U7 W0 ?
因為話晒埃及都唔係自己地頭9 }) x- O" b' ~" E7 h& |
唔知當地既情況
2 ]) B2 s; J! T  p  l) {+ Q貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?5 g, p: G( R: P8 ~: x! ^
而且我亦會聽導遊指不
0 @# a) C' ]/ s6 E' |, ^導遊話落車咪落車幫
- M& A( [! [* F1 w: o2 h% X. |% c導遊話唔好多事就唔理lu( r( @: i2 k- K
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉" w4 o7 [7 C$ `1 i3 k' B' [7 v5 y- L8 N
佢話唔好多事就梗有佢既道理
( K  ?* [0 W! c1 P7 k新年發生車禍,人人都唔想
2 D( M6 E( [( E. P+ A但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
* q5 ?' Z' E! X% N  e係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上  C3 @& L+ x$ j
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.$ D3 H: S& ?, L- z0 w
) A0 D7 T$ h5 t3 M. e* ^
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
) y; u! p9 i: |% |1 U* t我就唔會一個人堅持落車幫手
, Y6 t; S; g* M) Z8 I因為話...
' r2 h3 m1 p/ s2 S: x& d6 Z首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
: b7 E" R5 x* ]* M3 ]' v: q
; p1 A6 c* _9 m當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  + N5 g/ e, d# t6 U3 L' [7 ?# t. X

4 |: [" J3 \/ S, K6 f3 E8 }; z8 U1 G若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?7 F  P( a4 f# O+ h; G5 T+ B; ~

$ [6 x+ A; X. T9 H而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?, z: m5 D" |' u# Z* b( m
  i5 ~0 `  Y, W/ c+ o; v* W( S
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
1 B) |1 c  b/ G: v" p
% U# [9 ?5 P- Y' a, H4 P4 P2 o& d我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!% U* h0 Z& R1 L
$ I  o; F: H. g
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
. b, @$ n, [1 [. O% F我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
( l) u( l' [" r. e' t5 U因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:) ?3 T' r1 ~3 B  I4 {, M
1 i* w2 i% h1 u. e
因住撞車!要人救多一班人!
# @2 N$ }5 @, e9 o# x4 ?: z! D2 h
4 c  K" S2 J1 Z6 ^
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:/ Z* P. w/ {/ z% g' [
+ x. Y! F1 k$ c
0 {; P! f# W3 g8 o
在非常時間要採取非常手段!
9 R4 ~/ F. `+ t" z* P
& e) b# k6 x" ^
for kidding...that's alright...but not the right moment& U0 @' S1 K1 g- y2 I

/ J$ F% \" E+ S- f( J2 l4 Eit is not a funny topic( n" @! m7 b1 g0 e3 g  h5 U
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,& f  o+ I) }( O) n# o

: W2 X, Q+ {( b& b所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:. g2 k: k, z- E1 \& O) H; j
我就唔會一個人堅持落車幫手5 j+ M0 F& P4 w; I6 V
因為話...
( h9 g. s' ]- @6 J5 I6 m
6 {3 k# K& U( d$ t7 w
我同意你既講法% G+ V8 i8 N$ }( `5 K0 `
香港人唔係超人,唔係咩都做到
2 B/ a( g9 g5 W! m( H4 h如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人, [! |1 B0 P- K
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
/ A- z, }% \- e5 j我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
7 x3 K! u2 |* z- ]而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到" o. K4 _( p9 N- b3 A$ X

% c0 n( o- J3 n8 M[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:2 N4 `! b5 `3 q! j) I
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
3 B& G3 X  l2 [: e( d9 r3 K6 t0 m$ E【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
+ g4 d$ z" i" C# N  R* N3 M9 }3 ^# d" K7 F4 E  Y. g
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
6 J- [- y% y7 ~9 d9 K3 @0 w3 x9 U) N* n
1 F7 P: e8 u; S8 d& }% V7 R1 W' t5 k再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
9 b. \: f/ Q- q9 u9 v令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
- u8 Y1 k, \9 q7 j* C; l9 U1 y7 t2 n. L1 a- a! g/ \2 k5 G! @0 U
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
7 e% _' L, \) q3 i
& p$ C( a$ |4 n7 B3 V3 H[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:/ a2 N' g/ Y1 V4 F3 z$ p
, P. J$ M7 K0 i2 l7 @* w
) M& y: ]+ `3 q
for kidding...that's alright...but not the right moment
' @! [( S2 c! g% \0 }" X
+ H* ~' I. m8 k4 `3 [it is not a funny topic
0 j4 l8 f1 }7 J0 ?# a' x% epls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
3 N" i) I) h" P) S! S
8 i5 A% R# Z8 n& N& G3 f, s當年信陵君救趙,結果如何?
; H/ N' ?" u2 `( Z. a! e當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。