替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
0 z! J6 y' |9 ^3 G  p1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！2 T: f% t  L9 P5 U+ r
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。  Z- D  w9 M4 l! O" ~0 L
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

* Q0 y7 F. y/ L# m& U( Y
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血: e/ o6 w( n: t* `( ]$ N

: V5 U" |. ^" t* g假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架! b. ^. Q# A6 r; k$ O2 Q& O2 V
& @& l- X0 b2 t0 o5 s; Y/ n% g& E8 |
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖; r4 S: A3 p  Q( k" x, C

: W, Y5 d6 f7 ~& ^* x  h5 B尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
) O: U) E  Q( h就算成車人都落晒黎推...
: S# m$ f8 L9 b6 a於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
8 e( x3 v1 p$ X4 l0 b+ D2 @
. |* Z: g; M  I3 P1 @) P真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ ^0 M. s; F5 O! y
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
. W% m, X  J; ^) k) C3 ]2 C( {; v( J# i& c9 p6 ?
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
& a6 f) ^2 |* U; M& \# d相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
0 R6 i# e$ t7 j) X" U) K; U
: w+ B: k0 c2 u3 S還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  $ P5 e7 }1 h' T
* t1 V1 R* `. u0 p
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
5 Y: a# l& M4 |
% O& s  G7 \1 d
# U3 S2 q6 Y- S% X+ d. p% d"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。& ~) m7 I0 {, D% S# a

$ z. N6 t9 \; d% h我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
) T1 c* k. {3 `* Z7 E- O4 t4 r7 Z' j5 D  q6 N2 h
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
2 d4 _& A9 `9 j* @# z& L: g0 \* Z' ?* W; u4 F
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？+ f# s+ n2 o& A
) N2 h+ S; r7 E- u. }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?) W1 [9 n/ b- `9 M) E2 u2 A
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 e0 `/ Z  A7 @' I: Q% E
% V/ _- p6 Z) k4 W$ g
傷者託傳媒查冷血真...

3 z* n) `9 Q4 f3 g0 E8 s+ L3 Z6 H- I- b" ]$ s4 k; A) ]
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。4 G0 m3 _% O; l; x
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。  I1 \# F3 d  x3 t$ b) F
2 f7 K) k1 v, Q2 K7 F! a) U. K# r, o! K
仲有冇野講..?* }: P. n# [; {, h& i* r- l
好啦
3 O* J; K. e# h+ E2 ^. R' [6 L$ w你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!6 H# o+ _, H+ w) B8 o
4 S% o6 t# t1 \1 i8 U6 X* o& k) U; Q
- T- M9 D: D  a' W
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$ L1 z8 v4 Y% v& Y" r7 c

, q: f0 v3 b" H. D你知車上既係香港人..??8 O4 l7 e1 X3 G% O( W/ c
$ c$ q# T$ E& `- G7 D) ^2 N* M* r! |

$ A! b1 t. W0 j- M
8 z9 A% l2 g* a& g' y- P呢d咪叫單線思維lor..
; m' K" G# {/ J: {" Q
% U/ v" Y2 o8 P只看結果...8 T: z) Y2 }& H) u5 _
不問情由...
8 Y$ E' n. y2 @" ]' h0 ]( [" \& z# p" L/ @( q) y8 z
唔救就一定=人地冷血...) A6 D9 C# P$ n6 `' B# W
就一口咬定人地係冷血...2 ^3 Z2 o/ E6 `/ F

2 F! j+ r7 x3 i( E- t4 w. e/ c5 S7 n9 a! \- b$ [4 \- r
+ S6 X7 ]1 B! o! P
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒% X& Q' _- p# H, X  W
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話& {) L: d3 y& u7 h
我會認同你既講法. p5 |! a( n! Q- O. a3 A# q$ b

/ Y$ s/ x  O" Z- S' u3 e( e但係而家真相仍未有人知
& x: K2 F$ F- O1 x! _; j兄台太武斷了！
7 a5 B0 |  {- j# ~
3 J" M6 v' k$ N. b+ J[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
: g4 ]$ X* _3 h" C
4 W4 v/ L3 ^' R' O, Q, d7 l仲有冇野講..?
2 V  b* p( b& Z好啦
7 C. V. L" c- x# x) W你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
3 [$ s) S) E- i& L3 D$ P( L
, u+ _  V7 b# d- b7 E  j2 x2 T他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$ b5 a" e( v: Z/ n) r

" Q( b9 V" m2 ?: M; k你知車上既係香港人..??

4 S7 v4 J7 h( [  V  |' z- ^我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。' G" N1 p& F" T/ u5 M1 O/ w
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。% Q- m9 \( Q$ J  P6 |) h3 J
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。, a1 j0 ~! @* L8 h3 \" E

; g9 O" G$ j8 U# i6 I+ x8 f5 E6 q# t6 G" R( E$ f: @' P

- C2 ?' I$ v& N/ L9 p6 ^" @* [: D
呢d咪叫單線思維lor..
3 w& g2 p, u- x9 y/ I  r# {1 ~& Z+ I
只看結果.../ d& x; x0 f0 G0 ~+ p- A
不問情由...9 s! s4 R+ B2 D3 j0 E+ `2 O% u6 {
4 A& U8 ~1 t+ v
唔救就一定=人地冷血...
+ P6 G; v5 N) S: c; x5 v. W  F- ]5 y就一口咬定人地係冷血...

3 d% ^5 @- G5 p+ d; E% ?( Y% E重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
4 }: R; \2 H! X! A" g
" f8 m! T; B, q% x7 L4 t

1 Q* Z4 o( b3 p6 C6 G2 ?; r
但係而家真相仍未有人知
# i0 S7 A( p3 r3 F5 v9 {* m2 l兄台太武斷了！

/ |( y, J) J3 z$ v- Q/ U
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？" W# d" t0 ]5 v7 ?
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:7 T: I+ H* P2 b
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

$ h* W9 Z9 K( T& Y* n7 E! H  U我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
! D7 [& s1 U; Q* l" H4 G: Z  B我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。