替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
- V" b5 L' u7 o2 q# X0 ^1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
& j3 L$ ]$ O' D& r& n2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。$ Z$ H) b) z; J# |% T& U; U
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

- L$ x$ _0 g# L' _6 x9 x
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
9 M9 ?% d) `) S) [- ^  s7 i8 L* k  [: _' H
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
1 v4 X2 z. z: _
9 x, Y0 A! w: m' @" d4 l尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖& X9 m; {' @3 N8 ^/ T0 X

' u2 _' E) j+ l' b4 s2 ^% G尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
6 F/ U, K! e: g/ f' T, U就算成車人都落晒黎推...( ?% U; N) A+ K2 J0 @2 q" l
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
, P0 _; k7 o, s; D" y0 b
- n; o  A0 M: o& c& @( G* O$ }真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* x4 r% `; b$ j$ Y. n! Y  j* w2 w
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
  o; @2 Z) c  t# w9 C4 z* r  a: f. T" [& [' ^- S! m& A/ t1 ?
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ' k# H+ }; i# R  H9 I) \% e& B) }
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
# [8 _2 U+ T) Q6 }) V+ V, J" a
% J" a/ q& ]5 T0 Z$ o- W0 Y  C6 b還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
- Y1 k+ u  D  [
$ e7 k5 N' N' v/ u至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？. u8 M  M- D/ R" V; D* k
) g; A4 O& ~- }7 f( L& n. q  a
8 J( I6 V6 m/ V8 N# D& f
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
. _2 H- d* [3 `, l) m6 k& y# {/ q- L6 o3 l4 `$ a/ n7 v: z8 A
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。& n  k, C1 X: u, x/ M
/ ^% m+ j! q" [4 |- v* u& I7 c
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。+ z/ O. k, T0 p

/ s7 x1 ^, b2 F: `總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
. _0 j7 x4 d! q+ ^7 x
, J$ W; N7 K7 n[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?6 H: H* m0 l3 o
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
7 m& t' l: E  n) i/ h
; C/ u) Z/ H, v# f傷者託傳媒查冷血真...

3 L0 z3 G" }9 u2 q1 D5 e# N& A3 t) R) n* ]) Q" o: k
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
: `, k! n" x, u& E$ W7 M相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。  o' Y( y9 |7 M
& a0 P4 P- u' g, f# J4 u7 ?% j/ f
仲有冇野講..?
! @! _1 x6 z1 \3 I+ s3 I: I好啦8 v* i( b/ _# O9 w/ B$ d0 m
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!) ^' U  o3 h' @$ H+ h! g

. l/ d% T5 f6 T5 Z9 P% Z1 n' G! i0 ?# `/ D
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
7 ^3 {+ M. |1 I: f  a
! o% Q' r: f" G3 t0 A; C0 f$ E. P你知車上既係香港人..??
; R' F/ U8 o* \
" U5 i: _8 C. L3 e7 `% x1 }9 N$ t/ Q9 t
) [* g) }' f- h( B% d) W
呢d咪叫單線思維lor..
) i  O* m: I; C: Z$ b0 t
7 o- E4 |) e3 x( W只看結果...
  M1 d. S5 a- L& t) f7 J2 H不問情由...) D$ g/ O8 m& W) z) i' q+ @7 n) W; V

. ~+ b' \  U2 i0 w+ P( t唔救就一定=人地冷血...
2 |7 S5 X% s! l7 @/ U: z2 \就一口咬定人地係冷血...8 s; A! z8 _1 a3 d, }$ t

1 t9 Y' M1 Z5 b. X& \' |
0 X/ N# f: y: b+ w2 U: e( s
( }/ b8 Q8 ]& L" L: F! C如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
5 I4 U9 T/ A. S0 z9 B而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
* j5 m) _! l( V1 a7 A, V) L我會認同你既講法
6 K, a$ F4 v2 D# t# J2 e; P6 H" Q
4 [. P0 M% ~* ?& p2 Z2 u- _" o  S8 u但係而家真相仍未有人知  G# T; i2 W4 e. o( h
兄台太武斷了！5 `: B4 M2 y( S
* D9 g' m; q4 p
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:5 W3 v, W! o/ O) S2 C

" R: s; E, u- o6 d, D9 b" Z仲有冇野講..?6 `$ X9 [* @+ |# _- O' u$ ?; @
好啦1 U; F: b/ {3 S  `4 q+ ?) b
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& F, l; r% ~, ?; _% |1 e( j5 X! f

( n1 x* g) q& q8 u" K他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
) I  [8 y5 |% X( a! \! M3 Y, `" `
  I, E4 _# I( g7 Q# y你知車上既係香港人..??

3 H; _9 H# h3 p. l
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
7 u, N+ l3 S3 c$ g0 r: M不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。( q! m5 s+ {, t3 m# H
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。! B, O/ q, ?. H. U( G

8 \5 N( T% q$ ]* s) G4 _6 K  z: [- M# H

* M0 g5 E8 z) {4 {* P呢d咪叫單線思維lor..* F6 T) u$ _* i, i

: K6 k* c7 r4 i- s9 e& u2 p只看結果...
9 I0 B! u, D' _$ r& ^4 M不問情由.../ ^) Y6 c% C! k  |/ l7 h5 o" s4 D3 {
, ]$ y$ R/ w4 d6 }" `- }
唔救就一定=人地冷血...
! d9 w0 }( s( O2 ~  Y8 p) s6 G8 H# O1 g就一口咬定人地係冷血...

' P% P& a# u. }4 d8 t( i重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。6 S2 q5 ^6 p5 B- \4 @9 ]

. g) @5 e3 ]3 D" a* J! J

5 w9 z1 a1 r% _. |; o. E但係而家真相仍未有人知; U$ U, t( A8 U- N$ {/ ~6 O+ L
兄台太武斷了！

/ ?0 X  y. l! G
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
  N3 M7 B5 S4 g: N# E( Y; y以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
4 N* f/ f( p, [% {唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

% X# ]9 ^( ]; ~* ^
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
1 o# t: ?  p: o( M( S; |' ]我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。