替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ \( c/ O5 t1 j$ H) |/ |1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
# J  q* x7 B. s/ A2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。, j' J9 }7 o, y  e
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

! p- w! `5 J; ~5 F4 u9 Y7 c話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
) K3 |, g4 X8 u7 Y( G. p) u1 d9 m0 c( P( D) X# L  h& F. U! h
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架4 Q3 `, P6 \2 G8 }

4 j; l+ K0 |/ t1 ]: {: S" J尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖, p8 y6 N) s4 }$ q- ^- C# X; o
. I# v/ P2 b/ v1 k. }5 i
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
0 j( t* V) X( ]5 N/ q# }  ~* j就算成車人都落晒黎推...4 C) J3 x7 e; v" u, N
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:" i/ h+ B1 O% W- D+ R: Y0 {
: Y  K( k4 S; d8 U
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

8 l2 L$ ?( p. N4 d) U' e( g& U
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
: j# y; L( G0 \
, {* D  |' O4 H, W你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  & h& D& T/ x7 k3 z
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  - r6 d$ I7 N& Z+ F" q4 b8 R6 ^  h+ E

9 `, q8 S* \& F0 }5 ^( W' I9 i/ z還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
& U. Y) Z9 N3 s) H- [4 s* S: d: u+ m7 s3 \8 X
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？' t9 ?7 ?' x/ |, C, V0 g
% q2 \& L( E0 m) p# k7 W4 K2 o

' q  W) b# i2 }* ~" }"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。& m& R+ `, q: v$ G% a% O1 v! p% Y
1 O! B# N8 ?* e
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
/ l1 |3 Q3 ?( t! [. i2 i1 K- b" T. o5 O) _6 g
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。7 B. H7 Q5 B* j9 O, H* \
7 F; |1 l$ q+ S1 A" D
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
; z$ l6 W+ j0 M% K+ y$ A7 J2 g' N6 i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?. l; b1 K% t% A9 Q. F
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( }3 ]6 q7 I5 `$ n) z/ \; G6 }  \) K9 R" `
傷者託傳媒查冷血真...

! w8 |" X2 ?8 [% g! I2 M8 }, {5 m! C8 l
1 p, i) u/ R7 ?5 |' }# _2 {) a梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。( v$ p' x  S& W) W5 I1 _  K1 {
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。* P. l. n5 m( \1 _; y
) w) V8 t, X/ f. W+ Z  v
仲有冇野講..?) y+ E4 j" O$ I. C1 K$ }* F+ E( C
好啦
: }& X$ u( G' _7 s+ `  m" ]你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!0 a8 g4 ?& ^% x. K9 s
8 V5 f3 N2 t, v4 c

1 @, X% W7 e, z+ |) B他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
. C3 G& L$ K  L! S' W7 `5 r7 j) x( ^9 b, _3 d' J( k) ~, i
你知車上既係香港人..??9 P& B# I. c! x) h6 a

8 }$ G2 {  J+ g* ^/ w6 t: x. `7 }0 A7 N! M/ |4 O, Y

: `, L: F6 k( B. {8 n呢d咪叫單線思維lor..
/ T& b; B4 o7 m/ ]5 o- Q& ~: I8 h7 J+ C' V4 z
只看結果...2 U$ V$ K! M' a) [  U5 ^
不問情由...
* c, N% Y2 w5 R/ _0 U! K0 W' x+ B, ^$ N$ j8 F
唔救就一定=人地冷血...
# _; y  X* C# }1 j# T; u就一口咬定人地係冷血...
9 H- ^. ~8 E4 T
; P8 F1 _" l4 h1 J$ L$ c
1 A# A4 s0 M8 U1 d4 y+ P9 k/ R
0 D% h5 @# \) `! g' B如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
$ T' X, T' f- c+ Q8 q而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
1 M- }- f) g  d5 \2 x% v( D我會認同你既講法
) z2 \6 u8 r3 l" M
& y1 N% w# x4 T4 A3 T" W但係而家真相仍未有人知+ R$ J( a) I: e& F" k
兄台太武斷了！6 d, @6 |" z) Y8 l# u
+ {$ X- [3 {" w6 k  G, Z
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
- C' R+ K/ e/ R5 ?1 B2 d. l1 G1 ^- Z5 |; {
仲有冇野講..?: N! X2 g. i4 Z2 M4 U$ y* Y* D
好啦
' i: u9 S, D9 e( S& A/ j; m你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
5 k" y4 |! q* ]: y
2 B% O% d4 \+ Z! N- X$ U% e2 q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! D' U9 Q0 d+ Q7 ?% m! b- o
9 j3 ]( Y4 I: V2 P' r0 v
你知車上既係香港人..??

' M' v. Y. M1 p- y* ~
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
. p# w1 H. _, ]5 C不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
6 O2 \% c+ T2 F( z還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。5 O, n  B8 r0 a2 y# A

- Z. h7 I/ f; w9 V4 U. J( u+ T" k* s3 X

; u6 W/ _6 }) z& a+ y) i7 D+ I- K
呢d咪叫單線思維lor..# }1 N: O& C5 h+ h3 `# w5 M
# V$ R8 }: j  A* a/ s: c
只看結果...
% }" I* ~, B7 H: C* P8 h+ P不問情由...
5 l+ F1 ~& D% x  c! L9 @0 s" T+ {; y  w% s$ U; t6 t- L: c
唔救就一定=人地冷血...
5 n% m/ h: Q5 L$ s就一口咬定人地係冷血...

9 w# c3 X8 R: S7 h重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
, V7 Y" [% g/ ~5 u5 w: v* d* Q8 l0 o

" q9 Q8 j2 K6 V) O但係而家真相仍未有人知0 W6 w, R6 z+ _0 R
兄台太武斷了！

" x4 c+ T8 s) U7 Y$ y9 g
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？/ G* U2 @# o2 }; G0 D/ {
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:; {1 m7 a8 q5 Z, }% P; E
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

# n6 J3 Q+ H8 }* h" \: F6 D我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
% j4 y  V' K6 `我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。