替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
, P* z6 f$ m' @/ [# G9 e1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！; @: J* d3 M1 z( p+ C7 b! H8 B3 @
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。8 v7 @+ G, x7 P0 s0 B( B0 y, k% @; G
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

% F) g: ~0 C, v話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血* i$ R# v# a- F, K2 L

# R( u' ^1 }* {6 I假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架; l' j5 s( T. n& G7 t

! d3 J& F; g" \  p尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖( A, ~- y: a6 J, A" u" E

  O9 u" j$ x0 W3 K尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
% X& |7 {3 b% Q' S. q% v: m1 t1 [就算成車人都落晒黎推...
9 O6 r! L& ~, a+ V於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
3 V1 K: g' b: |$ _- G0 T$ R$ F9 m
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

$ Y3 P  C2 r9 y* _9 x你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
8 @3 ]2 I# ~4 r1 J! D0 w3 K
1 s( B3 C6 {; |% F! j4 g你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  , Y4 z" M' a5 }
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？    P, [6 x$ {- H% O

9 U: Y* Q% t/ l還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
/ l% Y$ J! y2 A+ q: t% E0 b2 i4 a7 V  o" c5 |$ b7 t
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？% |% V$ k+ l8 M  H

! F2 C! A5 D! y5 e" ]# R9 b; j+ ?" h; o4 X. O4 z
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。" H1 \- t2 N/ h7 T; |5 J6 L

1 z7 m: O: a3 m4 k4 B我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。1 p* U) u! ?0 m, C% Q/ _
/ |: W- e  M3 ?! z) N
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
5 }+ x4 ~6 a" x1 ^6 i8 t4 M. t' g* \, I2 h8 \6 X
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？' Z6 U4 N7 {- l' K
$ i! U! a' ?  N. a$ {
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?, x- A$ ~8 i8 I( }; z
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:, D- p, i1 F* I" P3 a" l% X0 E
7 E9 T; d2 |# N7 Z
傷者託傳媒查冷血真...

. u+ K/ Z" T& E( w; p" O. c$ X% F
# I  f8 u7 W8 f5 h
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
) v% n( u! W- I0 c: Y相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。) {8 t3 X# @- ]2 R0 L$ {* X7 K) N

# q: ?  q0 O8 ^" ~. w7 F# n仲有冇野講..?
3 r; r+ @7 B# @0 N8 p& v好啦
) ^( B& t' F& ]6 P6 l8 _你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
" a9 Z3 ?8 W+ n# ]( q" W5 s$ ^3 V  P
5 j# }% ?+ Q5 x! b; S4 v
0 [  i. R- i# \. J' g/ N他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
3 M' A% N$ d$ z: g1 {8 h. g
( Y( J2 _. H  Z( l; s# W你知車上既係香港人..??
# H" j/ Y' I  N+ v% m4 g4 f" `: |$ C8 S
0 G; s* t# r3 a6 ]+ ?

: d: H! L+ |( P6 A( n0 }8 W呢d咪叫單線思維lor..
' c$ J2 Q  G# r, }; v; d+ k, Y9 t0 I7 w0 [& `, ]
只看結果...9 B$ K# ]  q2 O1 ~$ j
不問情由...
- q0 l% P9 L, D( ]9 U: Q# \7 [' i2 a: y/ E4 A
唔救就一定=人地冷血..., ~8 L! E' I4 D) F+ d# b
就一口咬定人地係冷血...
. E5 n/ w" _" d0 N6 i( L' g: F  c9 z" x5 R! ?& ?7 f4 S7 B) P2 l& P
/ f0 u* S! }9 ]1 w$ r: p% D

; {! W6 n! P5 P& Z) ^如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
) o( W: P. |  n- |% ]而且係絕對許可既情況之下都唔救既話1 ^( T) V5 d2 x6 t# E, n6 L. t
我會認同你既講法% U, Q6 ~" A9 k3 t# s4 {; F

# w1 g8 t9 V' u8 B: S但係而家真相仍未有人知
1 A8 z. N' F/ p* ?+ o兄台太武斷了！3 z( V; ?" A* y/ G$ @" H- V
) E) V3 u0 ?2 S7 l
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:/ {, |7 p1 e1 O+ g" ~) q
7 _. G" o. G  m) c3 q/ {4 l
仲有冇野講..?! V: ^  J, ^8 P3 y" y
好啦
  G. D5 A) j$ E3 t" v你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
3 E' ~- P- F9 P6 W$ Q+ |  J$ {, F" a0 ?& c9 Z% a! k
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
* L+ o+ m. }" }8 X5 w8 e+ v8 D" P$ e# l: ~( y7 u
你知車上既係香港人..??

$ U) c- }" ]7 Y7 |& B8 C* Z
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
5 Z' W0 m8 `) V# Q不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
* c. H) d: O/ r% v0 p) |# T) d還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
# ^% y; n/ h1 s5 h" W; G8 F* ~, s/ |
  ]1 M/ H2 g7 P+ A$ ~: Y6 o

+ F% M, `  W! @/ |3 Q* C/ `! l呢d咪叫單線思維lor..
8 ]4 _; D+ A& T( r2 t$ t
! [: D! y& ?! q* Z* H8 D0 Y9 M只看結果...
7 A7 f8 x3 C& {& d  N; s6 s4 u9 X不問情由...  S5 m7 n2 U* t, [" L' k- r

# n0 T# J2 a( d3 C唔救就一定=人地冷血...$ N/ J# P( X, X0 b
就一口咬定人地係冷血...

7 j' |" W: U3 N4 U重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。- _, K4 o+ P, Q% y/ B1 V$ g

! o* L, U( G( I/ i

% y, F' M7 e! J5 Q
但係而家真相仍未有人知/ j$ ?: B1 E* T9 m; ]
兄台太武斷了！

% v( o4 |3 v4 N
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？& t3 B* f, `9 T6 s1 u
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
" s! Z* Z. M: r" E) k' p1 V7 a; q唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

  {0 D, O. d" V. D6 Y  ^: N
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
" S5 D! r, p% g3 ^4 v/ r. M我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。