替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
# v6 ~; M0 [" ?; V& Q1 I1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！$ R5 S; F; i5 s# H" n4 |
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
" b4 Y; P9 x+ N+ s3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

: Q& ]7 c0 G/ F2 ]) U! t" p( P
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血3 [: ~: g7 |( |: W- `* J5 F# S$ x5 f
& O0 `, A: A  r2 Y1 C1 C
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
& b9 W' ]6 h5 D' Y; }% E* f- E0 D8 ?
- I* M; q7 y- s: h! x. _+ I尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
6 m0 P+ a6 m# M, y6 H; I' T: H1 B& v
! B& J& I8 H, r1 T+ X5 _尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
* d+ ]9 `! i* ~# o7 Y; d就算成車人都落晒黎推...
  j' i7 Q5 E# |1 F% j於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
, a3 D8 _- D; x( E
  F+ ~/ K  }- j9 G# O0 g真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* f4 {* ^# R1 O
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
1 h6 \$ T2 F- i. Q* z
2 q* m7 P6 l" w7 g9 n, q. d  A你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
4 l9 w- l& o( F; A4 O& ]相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  " N' g" e' f- g. P

, _9 `, A+ e  A* [% b9 t+ v還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  0 F  l3 I, W% I# K  q4 ?
7 f4 O5 q( W5 @& o2 a! z
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
6 [+ I! ^) j; L/ V: R) z
: V# w" D' F# [$ t/ [  H
0 `! e! O* ~6 V: M"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。5 u# c4 V  `* R" X7 x

7 l' V+ [- W& S; s我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。* d6 G! F9 I& c; S7 S

: P6 m4 b. \/ F8 S  x- `至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
' c5 m7 ?$ K) g
; h9 h1 U' P, D9 m總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？$ {$ A, r2 Q: L

, R$ _# q. D! t) b0 f, R  |: k, ~[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
* |' O1 Y# E8 u4 B( s! Y如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
3 F' t; I. T8 k$ x- ^; h& Y4 K2 n- M- z2 @+ x8 O. r
傷者託傳媒查冷血真...

! z% X1 s0 U; `" t
. G4 ?/ |" e6 A. K9 F, A! f# r
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
* r, I8 _3 V# U相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
4 d; l$ u/ r$ L* j* a
% y) e/ |; {* Q2 Y$ e仲有冇野講..?# d6 W+ H( z( q" o  u% i
好啦
9 c$ c7 {* J) Q. Z你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
' \( q% R' o0 C/ t" `  g
, t- q: E7 a' s& k7 o4 W
1 \6 w+ A$ X0 p' P& A, \( }5 T' C4 d$ R他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。& x1 F2 E- \) ]  {+ H5 F5 C0 e
8 n- Y4 i1 @9 }9 O9 X1 ^' H4 w
你知車上既係香港人..??
& A8 Q+ R9 C, k4 z% Y
' \, N/ J8 d2 K4 M2 ~1 d. ~! O  ]# n! N$ g

+ l) Y# I1 K7 _4 ~呢d咪叫單線思維lor..; u; t# ~$ l# O' ^. V1 f9 O

0 H) L) A7 D4 ~6 R; O1 W1 X) F% s只看結果...
8 s' T0 E) \1 ~* R# O# K不問情由...3 r* Y& |; y+ Y  G

- x6 l2 U' s( t: _/ F唔救就一定=人地冷血...
2 E% O+ o1 l2 Z$ b6 ]# c+ \就一口咬定人地係冷血...
; p5 \) {; S4 R, h8 k# ?" V, L/ P; N( ~; D  T1 ~9 G

7 l( I' n# L' @% Q) L* {4 K# _9 V- ?& ~: d  z
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
0 }6 C# v& _, B% O2 A而且係絕對許可既情況之下都唔救既話. o* N1 o* @( E% Q* I
我會認同你既講法
& i( D6 ]8 u2 q0 R7 e1 ?) Z! U  A" j, D1 G1 j
但係而家真相仍未有人知
1 G; h0 i" a6 m  ^2 b  H兄台太武斷了！
" R$ Y$ q& g& _3 k/ }4 Z- J; w, V" r+ k' Y* `$ ?" U
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
& r9 b- c5 h' ]: X9 w  W9 T9 O2 x( K) [6 w
仲有冇野講..?
4 T( G2 E9 A9 e1 ^' t1 f* C9 g好啦: V9 r7 H1 g# c" A7 d9 X( Z- h5 ]: r
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
9 \' D2 K+ \7 F& w" Z8 z/ o8 F( N
! ~  K% g4 r* u6 ^1 l# a; f) _他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
% v  b  E9 t* D+ ~
+ O6 a: _/ _: b你知車上既係香港人..??

6 n+ ^: Z8 k9 A' T" d0 X$ L! y
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。3 I- A% B. `- l3 W' p$ W
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。; W% g! P% {- B
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
* n$ {4 U0 E3 ^4 x/ x0 t0 }+ k, R0 j' B

6 G# T' s" }* L

# J8 e4 p' K; J' ]" h呢d咪叫單線思維lor..% k% \2 s% w% U* h1 E
4 M. N0 `3 R; g! Y0 X
只看結果...
) [  N" f$ X- H7 I不問情由...4 i- K5 |3 Y$ v8 l/ b  p: h, A

4 O' B6 l3 m2 E" K% q/ L. J% m/ B8 X唔救就一定=人地冷血...
7 R# g2 y4 ]4 j# p" V; }就一口咬定人地係冷血...

( k3 B9 A0 d& J$ z) w/ b; }重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。, a+ U6 V6 R8 R. B7 y8 d7 L

1 K% T  z/ K9 k

1 A8 q' t( w) _5 s但係而家真相仍未有人知
0 `( `' z7 P4 q9 R" R* F) Q兄台太武斷了！

( Z! Q, `7 N. ?
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？: l1 i9 G; I* v6 |- f: L$ z
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:7 p: N3 V( L- h5 S7 @+ `; D: r
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

, p. f1 F) x5 X) s我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。4 ~) t8 U4 r- c4 Q% j/ C
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。