替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
9 W/ g+ s8 b" q; H" d6 H+ f+ K1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
6 i& A5 g3 K. L/ H& H2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
! t6 @) x3 V0 i3 B/ c  t3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

& A& n8 M% S3 Q9 s/ M+ Z8 D話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血, ]# L/ S: G. m: ]
2 e% r; w! X( A# E, r2 A1 X
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架! K4 r- _5 ]6 b2 {1 Y* Y
2 A, |! ~4 i% {; O
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
7 v: ~5 x" D; n5 ^# @" T0 E$ ]' v' x) p" d9 I0 T9 O# c1 R/ B
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ( }* {+ Q8 I" ~- O/ `, x) f
就算成車人都落晒黎推...; E7 a( n& `& E  }- c
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:" P& p1 q2 D% z" _

# [! @( R) K3 s, a% t# E真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

; I, |7 |% w; O; w
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
* F/ l8 L5 G* E2 W, t$ J' W
( k$ A6 d/ H: Q! l你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？    p+ r. H; A! y; q" l% k
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ' X0 }  {! e+ u. k/ m+ L% `, T. n5 N
' p+ `( j, q7 c/ F! r3 f$ {
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ( q- d! Q8 t  ?* f" h8 O! j

5 E! I( G( e& ~+ m( Q至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
2 Q6 ^& j/ U( {* ^& n! X" m
" j2 b' u3 f' v0 t' F
/ Z, `  @) Y& v/ e( ]"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
5 J  i  _' R! q/ \; i  Z1 z" I- K, q6 l: e% r# B4 X# _) |2 X0 g
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
& Z7 E6 O5 o2 k( \  w( N7 X9 M+ v# F, w, I6 O( g0 z1 N9 d, l* I
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。7 M% R+ H* H7 [1 F0 ~
4 k, a& C* Z8 J2 o8 x7 `) t$ p/ u
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？7 A# e7 S. ^4 o! _$ H
) m% ^$ P, ^, t' R2 V% C; r
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?8 S( U/ m: o6 K8 h* q
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
3 Y2 X/ M& l6 w, U1 r3 U6 z6 f" C
傷者託傳媒查冷血真...

7 }( v7 f7 n; b% t5 F
9 V, z4 p% }& G/ ^
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
+ ?% K# S/ `: D& K3 z3 L5 w相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
* Q! n7 g; c  E; `4 w# _/ |
8 c  N* W* @5 A仲有冇野講..?& ~$ |( t% k, F- ]# B& \% Z# D
好啦- M$ T  e5 p# `2 {% T6 h
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!0 ~0 Y3 }4 E* z! n# g2 e

5 I& f& y  V" L- X- m3 b
2 N5 z& _# m2 L4 I+ r9 _他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$ @' Y! O' q( H
) i$ e, P% O! u$ p
你知車上既係香港人..??
6 A, g5 m, Z% u, y: T5 n; T. O' m: v0 i, E. P
, K- J$ w. x( c

' U3 z9 ]% p5 ~% L呢d咪叫單線思維lor..
0 y) @$ {& ]+ S  V" {1 p& p- L+ I) ~
只看結果...1 p, m+ b9 U1 M  x7 C$ J
不問情由...
/ o) p3 `/ f" `& z+ k4 p. m/ a: r: j0 A' K
唔救就一定=人地冷血...
, d1 v! M" e7 K( G* j5 Y就一口咬定人地係冷血...
. N( s' C  [/ {6 Y, {+ ?
# ]% r  u: S$ |8 e3 `# l! g" e3 U
! u5 M* ~/ _3 N' f1 ]
# Q2 C$ f1 D1 h如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 t5 T3 @: f  T' y- z而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
1 Q# w) d/ E- r5 z, `( o我會認同你既講法" m% a7 y- c% l; D0 C5 O

7 ?  Z. p0 k% d( Z8 L) T( R但係而家真相仍未有人知/ K9 _2 N5 \7 t/ T0 ~
兄台太武斷了！  f5 H+ ]2 a( P% |( S
" Z9 W! y6 B3 c, u# T9 W: v+ O+ M
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:5 s' @- {% S5 Y: U& W; h5 m+ C. B

/ C/ L+ \. N' l& J) D  \仲有冇野講..?- e4 E+ c' L: E7 B  D+ D  |5 V! R
好啦. [& ]7 I' N4 [) z9 c
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
" h) P6 T! ~9 k: K6 K# h: k, i" W4 J; ]9 ?* p7 }" \3 A& M
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$ e& e% n, k: E8 E! _* C. i& E
9 P; l  |  |" ^6 ^$ W
你知車上既係香港人..??

; `: U, ^5 ]- w* `
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。; E$ U. j4 J* _
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。2 s  Q. \4 L! g. K5 s: v
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
  M1 U- i0 a1 p# |. d, F  o/ I+ m' x$ X/ Z" x# v

/ X# x4 T6 z9 p: `3 f

6 [2 m! G5 @% x% j7 x& p3 L0 e" o' f
呢d咪叫單線思維lor..3 s6 p' s1 G8 f8 I

5 M* r# v3 T  b6 \# y只看結果...
. `6 @1 a" Z4 T- Q& l9 ^$ a; R不問情由...
! b5 A: b# v" x% u" P; J7 U6 P1 U5 R! `' K( B/ a2 |
唔救就一定=人地冷血.... Z9 Q1 t$ @3 N- r1 \
就一口咬定人地係冷血...

6 L& [- o# i% O7 v重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
5 \5 Z4 I  }( R' e# \, W" m" L- W% c- `8 k; w$ V$ l

9 }* P, ~  b; n5 }
但係而家真相仍未有人知
, e9 V' Z/ o3 A7 t$ i- q( }; {兄台太武斷了！

% s' W5 K6 w0 A3 g' M4 A/ c當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
% W: j4 O. V3 F8 V4 O* J以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
2 b4 Z& x$ W- |: s, ~唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

. {; k1 |5 ^3 g7 I" L我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。8 L8 B( ^) Z' B% _. u
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。