替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
6 V8 Q+ V. q- P" a  C! V1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2 ]  X6 u' x0 C" k2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
# {' X. p* \/ S9 f* \3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

4 t! C( P" S, y, C9 a: |' q4 z
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血, r& i+ k5 z! `3 k9 R+ C" |9 q

# J/ }- h, a! I9 B( x  \% G假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
6 Y! B; \) y/ Q: q% x# V. c
8 C; s' l( l* v  E, `+ T1 E+ `尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖& D: {- x0 d: A, p. T
9 {" q+ p1 j7 x: H: N8 `# d
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血   U) k/ m' }& f( {
就算成車人都落晒黎推...
. a( W- D0 i0 h  U8 j3 Z9 d於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
& e% ]/ O  n- @" ?1 X/ |4 `
$ \) q, ^" y/ R2 z+ b$ k$ E4 i真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

8 Z: l# J) R$ E' _" p( D# Q1 D你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
4 [* I) y- M" Y7 |! \* n9 t7 @
5 p4 M& W4 p3 E- Q2 x* ]你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
6 n* I" P& V7 g5 t% k相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
  ?: N6 B$ `- I% O. ?2 N
4 W: d: B, D: r1 Y; d還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
" r- X2 p  h" X1 s8 u9 c! E/ e& G. ]% W- _
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？/ E" f4 ^' X$ y3 C) i% H
7 [, f  h2 D+ R/ t2 M3 G
6 Z/ }% `% B2 y$ O  o. @
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
7 C1 j4 h% k+ T* A7 r( z. b( E( W. O: z; O* k6 Z
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
- E2 Z; I; E. H1 ^0 z& D$ M+ H% ^* ], u. m  z
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
  |, r4 o. ~. L! P9 b' o' a; k' @8 f/ b2 J" L* k
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
! H0 i# F% H1 e
+ @& F1 y2 r9 U. f[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?3 l' C2 P2 D; Z  R- [; r, w. D$ F
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
+ ?9 G, B/ @9 e* j) P1 X6 J" l3 u* ^# n5 W8 a9 e# \+ a
傷者託傳媒查冷血真...

- s  A7 p" O# c: H7 f/ N
! V8 }- X( p8 d( r9 z2 \2 k梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
$ V/ |; {/ o; V. i# [( U) _相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
( s2 @( l5 _. u/ }" q" b& B/ T- S' f8 k5 i
仲有冇野講..?7 c* U& D; V1 I5 ?* O
好啦
; y- w) ~4 d" X3 F/ k4 Q$ T你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
) Q0 D; X4 ]7 {/ e$ a* A8 u" D# V3 V# P. `- C* W
% W( @; A  x3 ~
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
& z) O2 H' Q, {# K/ ^( |9 S1 a
% e* R4 i+ O/ e- R  [你知車上既係香港人..??  e5 p/ T2 b5 a6 E2 B0 o# }5 v
2 n% E" F' z7 a% G
7 i% z( T  Z5 ?& q1 W; v
9 G9 Z; M4 {3 O7 j/ G/ S
呢d咪叫單線思維lor.." |1 l# u  ^) @1 {/ `, _
0 M  t) z+ m. Z$ ]3 p; V: |; C5 b
只看結果...# L' C& M, n9 I6 d% Q! M* l
不問情由...
8 K+ |  z, P' p( }1 K- R: O0 C3 o( d. U4 A9 ], c7 F
唔救就一定=人地冷血...) Z1 @7 T& x9 b+ t
就一口咬定人地係冷血...
+ @) d" N5 u' m1 ]4 J& w7 j
& H  e0 W- z9 M6 i9 K. {5 A9 J0 f9 M" M3 Y" d2 S

+ m1 b8 X7 ]4 |& a1 l* q! w如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
0 {6 [. @5 A- Z+ F5 q而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
) ~! h  i9 h2 m7 b, b, Q6 t: v% \我會認同你既講法7 Z9 S6 j$ D/ E/ q+ ~5 _5 s1 A2 H

, @3 U* T/ t6 f& B+ D但係而家真相仍未有人知
$ B8 m8 v! p6 I4 s* r兄台太武斷了！
. m4 H' D: R; g5 T+ Z( Q* N! ?8 }% I5 s* f( |0 p
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:* g) c9 k" Q4 |

. f# J6 {" [' r3 Z* {8 z仲有冇野講..?2 \, n4 k" a: ?6 K* r9 Z
好啦
( k" h  v* e. ]: q+ a5 F' J5 J3 |( }你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!+ L  R# ]' ~- r4 w, W
+ c  X! }1 Y4 _% v4 L( H
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' J# c6 L4 |; _4 G% H
4 F3 Q6 [' q0 N* r- Q你知車上既係香港人..??

/ G5 i4 p) j3 O# G, f! I& G+ G# Z我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。! ~+ ^9 c4 l: i5 c7 x' `- i
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。# C- E, a5 k0 N7 b. p" D2 e) S! g8 T
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
5 w2 e. t% q3 f
0 s, p; K; n7 n) o, E* \; z- ]9 j: `: M. ?+ D0 A

0 x# i1 y0 O9 L( U: U
呢d咪叫單線思維lor..) |% U  i) |# g' Y* R
7 y' W9 p2 G* }' x
只看結果...4 ~2 a5 G' ~" P3 R  e
不問情由.../ B, V: J# n: J* j# A: }

% ]( n+ u, Y3 K' W2 d唔救就一定=人地冷血...2 i# c, w1 O9 R
就一口咬定人地係冷血...

& H, q( B/ ~6 S: U: y
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。. k# h$ w2 m- C
# e2 ~7 j! R7 O0 |0 H% k) U9 I' ~/ c

3 m' Y7 {' [* V但係而家真相仍未有人知
! u$ Y4 P( ?9 p兄台太武斷了！

- R( B' f7 D5 Q當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
1 r8 W% E  w0 X0 k% [+ P以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:. J* U& B1 c5 `: u3 _5 f6 }
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

; k9 r) {; a: V; |
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。; C+ U* K- n1 {# O+ a
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。