|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:* B9 k2 f) U u7 r
1 k; N4 A, h3 B; n r. r% n3 A
8 O5 ]+ i M/ \; N B4 J9 |' K+ L其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
8 u# U5 |0 D0 g) h1 h再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
$ \$ j6 J8 ^8 F: ` ' i8 c9 w# O5 W8 j+ Z" K過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
7 d0 V' o2 ?+ C2 j$ T" ]0 g+ ~% C1 m+ D9 E8 Z# s3 H9 K/ D$ g% P9 R
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
+ z6 B7 t1 F" ^- j. b6 t" N) ~- {, i; L% Z5 t2 I' d
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。7 r; F& @) j3 J0 r1 i( ?
8 O. L5 Z; u2 A* I" e
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
+ |8 l7 l7 J$ f5 V' Z
: J2 [9 y6 F# S$ H, F! J' c" o0 o$ k" R再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
; k; C% n* c8 ?7 D! j $ f( v. ?6 q& Y8 P& R R5 S4 H / Y. s' j1 q1 Q
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。 h+ B" y, T1 t+ X6 L
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|