機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:. r/ Q5 w$ g$ {; U% x7 ~1 b
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

! r$ l. c8 ?2 r1 w6 \: N
傷者託傳媒查冷血真相5 b  X8 f1 R; x  f$ ~* W
未獲援手「像心中一條刺」
" |# L4 Y8 F' }. ]# s2 B3 P# \* J$ k) z
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
* `# N9 X/ Z" [  }: b, V& ?; s; y# @6 [6 T
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
" r0 Z9 e2 b8 r1 x' `, A$ m; t; B+ I1 d8 D# A2 [# n/ B
車身圖案相似8 i  F7 m0 c" K5 y
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
8 k9 P0 G6 H  J6 h. |$ q2 b2 i2 J/ J7 b; t+ A$ U5 j# e; [5 n$ `2 i1 H, }5 j
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
7 l6 C( G$ C+ [4 c6 A" \8 D
2 P0 y6 V8 I2 \, s2 b- _( M! j他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ z+ {  Y0 i2 i, A

$ E* @5 B# _  M" |6 E埃及人自發加入拯救- m" ~. v8 A+ B$ k4 `

0 l7 Y* X/ k+ T: F+ X$ o# e/ n另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。6 W! f. E2 ~1 d. \' G6 T
1 `) k) L& |3 A3 ~
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。2 V& R! C9 r! U
6 i/ ?3 `# T: K) _
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡/ Y7 G* T! ~& _! h
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

" `& w3 K' F  Z& k
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

4 p- h- H: s% \8 _2 S
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
5 q8 Z5 l. h! }/ p  U  y, I$ F) l2 _8 O$ S* R* v
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
$ g% [9 ^% m! X- Q$ T" T2 w4 Y8 K2 k( Q. p, y5 X4 N
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
9 n" v8 T' V1 @8 l  b8 v
; o2 I# l2 x4 _1 S% i5 Q3 V對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:; P. {( L3 z% l

' f1 ]6 k/ L/ J; L& p& A4 ]# D不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

/ w. \' A$ M9 q3 c$ ?講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:( X/ k% p; n! k2 [$ w/ D+ C
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

2 C! C1 H# j9 N

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:5 J# d# k+ i2 x% B
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

, J) H6 S1 C1 o. _8 ?3 V# _
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
$ p& m# u- j: K6 R* c% d, `
3 ^* n  F$ m% x2 ]% k  i& o. Z; J仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
* k7 B. C0 `- ]5 }' P4 e6 ^2 q" c6 W6 E5 S  V7 A  J/ C: n4 R4 Q
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
; Y9 r" y6 \1 e& {( V5 \
! L( C4 F& P1 ~. q+ F7 w. N最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
+ V5 P- x  H; a/ y4 l7 u" S9 J# {! U- J$ U1 q9 q: l" ?
% j) @5 r" P8 i' |
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

/ ]" D2 U$ @) U5 m6 y( n  ~* w- O5 D

; ^0 @7 t. D1 d. [! a7 y' `咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:' ]9 W( j, T3 m* X9 R* K4 m

+ Q" ~! [0 e6 g0 c" Z仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
3 l* z' ]- T: V  G; l5 t0 S- J0 N0 v7 U6 p. u5 w6 Q
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。+ k0 B+ S+ Y. Q" H

7 ?( z% |1 Z& B& J/ z0 ^' @# F

* O9 d1 G' J( A, H. F" S討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！9 v+ p# j; M; _7 ]) Q' z: B' o) g

$ C; }2 Y3 Z' ]; l( e% V4 |
- ~5 c+ Z5 O: D/ `9 E2 F. O又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。5 h- {' t: }2 h" @1 F. d3 {5 q

+ S/ Z$ c) C- x$ _5 y8 T! S- V' C[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:% q+ j2 A& ^4 M* X* v" h! k" z
8 C0 [6 a( z; V! c9 `

/ Z  G& h( u6 n咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

4 b9 a8 x( Y, R5 E0 b3 v, E: V
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:% }- F8 a2 U5 D5 a, ^) f4 \

5 `9 t2 v- W9 ^- Y5 W+ M2 f  w' A隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

; C( L9 R' J. P$ X5 D無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現" L7 e# O6 }2 X4 x6 h1 M5 N# p  R
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
/ ^3 C( ?8 ?8 q) E* _/ V5 p! }
, }" I' I5 a% E2 U( |[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
* t. x+ m: B1 J- Z0 E3 _( ^梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】' V/ X4 [+ |7 s) V' z. B0 \
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
* @' }1 [0 i& U講真 發出一個咁大既指控
  U& s+ f+ L% _! k0 p' _但又冇真憑實據係好過分
6 `$ B) ]+ e3 _% H9 I; @只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
. _2 f1 T& f! N& q/ L: f+ \4 r7 X+ v& N+ a/ c& j6 ^# e
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
. c, G2 J. b  J' M) T$ _7 `路上一定大把旅遊車行過* g; O' ^+ J$ |# m1 ^9 D% g& d& z( n
結果只係得部分埃及人幫手
+ G; i. g- I8 `6 A0 |3 h- r即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
9 U& f1 i1 S& o$ }, ?/ ]% F: Q點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢5 ~& D4 z2 \, X# l; J) k- t

/ q& w* v3 x1 p3 [最後啦
# m! l7 f1 _  M) x! Q% Z! g一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
) [& k* Q3 L% |9 H即係大約10個人
; A5 z* ]( m' E- I! z0 H當中有望窗講真唔知有冇5個添
- l2 C" r9 |, x* S: o果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍( Y3 z: `/ l  t/ r
不如一齊落去幫手
5 `6 ?, y4 i$ S" E6 w9 D2 W身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方  C7 K" [# D5 z2 d4 w/ }1 f
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
8 J5 b7 L2 ]1 }% o% Y/ R# ^" X會唔會贊成？
9 Z2 g: ^* m" t# Z如果話返轉頭望下
7 L1 h; ~4 {1 @! B7 N! P可能會趕唔到軍警護送$ g1 R7 N+ j: W1 K0 y' }4 B3 N. \
咁成日行程冇左邊個負責？
2 v& N& y6 m' n1 H8 c如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
2 k/ J2 K/ j5 |8 J旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)% A! L! f& m8 m& w. q9 N. o3 w4 O
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:2 a8 J4 @7 q: |0 g0 T
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪& p( v0 @8 W& R5 y
梁生一...

' h2 q8 K7 S" e0 q/ r# q' i
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
4 R& E  U1 V% A9 J( V0 D
" P5 w' H  T. m同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。6 b9 W7 P6 J: p

! `8 [7 w0 m; m0 q; s7 _) r我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。