機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
: B. o# u$ G( w6 k% }0 _先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

3 L1 ~) L+ z1 f' f1 D
傷者託傳媒查冷血真相1 g7 P8 g! m2 b9 O! b
未獲援手「像心中一條刺」 ) s0 W3 h. c9 Y

$ X% b& Y. E% s# J; Z【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
2 k& M4 {( Q  T# V7 \
0 d* [) w! n$ ]( W3 E本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。" F! T# n5 m9 c  p, x
! V, x5 m( F6 E3 p
車身圖案相似
; @$ X1 V5 o8 F9 ?( n. u負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
$ h% g$ ~: D# y& ?# T: {$ ?) j, Q& T7 W
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
+ L7 N& [6 E2 Y; u  i8 w+ I$ M2 T9 H& m/ O' ^
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 v/ E1 j( h( i. W" F) Y6 D

1 w4 m! A0 g1 ?, M埃及人自發加入拯救/ x: i* U; i: F# X7 ^

/ R/ e3 T% a  I另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
3 z7 f& d; i1 Z( @8 D) L3 G; \
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
' p# j1 c: E0 T7 _7 J& q3 {/ I; G* d& E2 d' K* [/ O$ x5 N% i
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
5 f* n' a2 Z5 @7 G2 U梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

( c  p5 S  ^: a- m( ^; }梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

" O7 q0 u( g5 m- P' @7 F尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。; H2 C9 t0 N, x4 ^/ j, [
7 q0 J) b' ^2 k0 u. p3 g
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
) g1 l* L3 k7 {' M  h0 i  N# b2 [; R/ v& x/ A2 e0 B  x8 U$ j
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。9 K3 X5 _( c9 O3 {3 v. |& u

. q7 l; a; K& u0 i對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
0 F! M0 m4 P7 [) G2 b  @
# f7 z3 B- w, a+ e" r不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

8 X/ g0 D4 `+ ~, e7 p& {
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
* c+ ^: ^) I2 H6 p- Z& N當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

9 _$ r' X: D! G3 y

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
% {) [* k1 ]0 ?& j9 n講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

  c5 ~; k$ ?7 y% e# S+ A& ]你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。+ [9 W! A- j+ B  A

$ i* n2 m& v" y1 E仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
1 O3 B, s% Z3 o! U8 E+ O$ u9 t6 n4 b3 \  Y2 H0 M+ |
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
* }' x  c5 i) c  U; Y, R
9 ?) r$ a; x" N! p, @% h  @$ ]最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:/ }/ A- y- `7 v* s- j

/ Q9 x8 O: ]% f4 S: j4 k- w4 i5 T" K, \2 q$ v
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

% @- N7 Q+ V. ?$ G
& R# B% P- J! ?3 h* ]! M# L, ~) F咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:- j% |# J2 G8 C7 Q' J  @. B

& s: a7 W5 s4 i& Z0 A# b仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。2 h6 G1 k' y! f. \% {6 o2 R! E
8 V# A$ z1 d, M1 o, A3 w
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
  s# J9 z% {6 o2 d9 m& R/ a$ ]1 b$ l6 k0 P/ h

* q$ Q# K" A( n4 p
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
+ H  D4 i- U. s+ E' K! z  o; {* K: G9 a7 L' Y9 Y0 F3 q* [( l
2 P! q0 x8 d+ [6 s& S
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。9 x! @( i- r0 o6 G4 n( X
0 h1 _7 T  @# R9 e
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:5 P- q0 X8 {( ?" K

) A) w; z; H/ _8 s' |/ O3 T, E8 o# x! @5 D7 `9 ~$ t
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

% Z" k: Z- @: S$ r- u) J& p
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
0 N3 N% d. B" e- O) R# ?+ U
/ [" G4 b9 i/ A% v8 d( f' T, I+ z隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

! |6 B# q" e( J6 s# V無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
$ i4 F: }( ^% I$ T) n有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
% k" ~' g) l8 x9 J( s; u/ z' ~1 K' F' S2 q8 V/ Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
- K+ v+ C+ T! H4 G梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
8 k* V: D, L( m" x跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
4 Q0 O% n, _" n, R, {講真 發出一個咁大既指控: c! ?2 d5 {, R7 O' B
但又冇真憑實據係好過分
  V! `5 t% d4 L9 V- v+ P只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
- S' z/ a* A- A* ^2 w5 X: `  V5 b- M5 h2 o
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
2 ]' a" a4 Q) P5 {9 |路上一定大把旅遊車行過) B- E. O$ q/ i! Q% [* f& J8 g
結果只係得部分埃及人幫手
3 A; k' @' F. z  N即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路' ]4 n/ g2 `8 t- W
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
# A* \) D: E+ G8 {3 j2 K  k6 P' x& L) [
最後啦8 d5 C4 A: r0 [' A* k! U4 q
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
+ Y; h! h3 y" k即係大約10個人) g8 c4 g8 ~1 N
當中有望窗講真唔知有冇5個添2 L- j2 H3 b% p! F
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍8 |) y, c0 b* s" p
不如一齊落去幫手
/ c( ~( k$ ^& p4 v6 y1 o身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
# `$ p$ }: L0 Q0 t  l% @7 t2 k$ V3 B客觀諗你係車上另外35個人其中之一
% _0 C& U4 q! s0 Q0 s會唔會贊成？
! G4 s5 ]5 L" I* d4 o如果話返轉頭望下/ s& H. W( Q; W8 v& G$ p- Q
可能會趕唔到軍警護送6 l% e+ t, `" @9 j1 q
咁成日行程冇左邊個負責？: n- p# |6 x& R0 T. X; `, t  U
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧' i" `; p" ~% V" ?' f5 ~
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
& L! m* t0 \( U好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:* [$ V/ ^3 k0 D9 f! r
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
0 Z9 @' y' R/ h+ S# }' A. l梁生一...

4 l6 O$ i( d" @3 f4 w你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
6 f, J  X2 [( N
- x2 k# Q) W7 U* H& D同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
4 H) g0 u6 G6 B2 C6 X; e. U: x6 v8 X* D, x4 E1 i
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。