機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:7 c# E6 H( I4 o& {2 {" D" L
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

- I3 X. d0 i3 h/ Y" l2 j( t; _4 n
傷者託傳媒查冷血真相
" z1 R) _0 e, @3 j. S) t未獲援手「像心中一條刺」 # x5 i) M6 `+ w$ W, j, b/ z' @
0 G  r+ a" P5 M2 C* l  {: O
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
* Z4 x- y- h- s0 ]7 F7 O  S" Q( d) T, R! |; M# q
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。5 F0 P( b8 L( N. z$ E) K

, S4 k+ \8 e- P車身圖案相似
% _! _" x/ Y# d* ^5 L負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。2 Q" S% {+ B5 |2 @) Y2 V) w9 A

; l2 a# n- ^- W+ C4 H  T目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
% u  Z1 N+ `8 q# I5 Y0 H) n# G' v, r9 q/ D' ^! q) S
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。% A% D' p! m; j: O, J% Y' k5 G5 q

: Z6 t9 A. Z! {1 w. ~" V" ^: X埃及人自發加入拯救/ h: z% X. i% J0 u
6 n) X, h, L: U/ _5 x  L0 ^
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。8 C8 i, R, v& w$ ?8 y3 v: M% @

# a7 W+ I3 W. r5 d& @# \梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。- V" I$ C% K2 i, G! |

, U* ]: k. X( a指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
( T; c4 x! P) r9 T梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

; \1 K  u1 u$ D( U) c. n梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

1 L) S3 J' l  `6 |+ d4 A! c尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。9 z: V. A, ~: {, ]

4 i' e5 n8 O% @- n" l不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。: v5 O- \+ S* I! P! _

/ u# Z: h. t; v- r: W尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。6 @7 e9 v1 T+ |- _2 b6 d
* ~3 }+ {+ ]2 `7 u
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
7 h$ W1 O- m/ K6 g( D% i! Z+ r  I' z1 @* z; T; `
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

  ]: x( ~+ e$ [9 d$ G- h講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
& [. [6 S* C( U. x5 h# {! }當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

, ^) W$ p! n2 r' w3 J

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
5 M( ~/ d- Q( [/ O講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

8 g3 k  q9 f( f
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。" w# {( V* F+ B6 R9 ~9 D
! G# a) Q2 w* ?
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
) t# X5 f3 v# K, {2 O/ m/ h  \* {0 W: p8 u; b8 n& g% \5 B
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。8 M" i; m0 O7 F7 Z
9 ]- t, V4 W  g5 ~: V+ S, z% E
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
/ e4 z. ~0 X/ f- R! ?( ^( ?
. r1 j9 U/ C% E8 W# b9 w* o  X
6 \) N7 g# {! ]1 @% F# y- }* H你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

) N. c. w. j4 U: [; v
' T0 l: o  v4 l  g1 M8 M) \咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
& k5 h' z! E. w* E: B  n3 b( x
6 o( c' b! i& J- X) v仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
( ]8 C2 `7 J, ]: n0 D# Z
0 Z. M0 k' @" I8 g8 o其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
) n' B: Q9 \: w$ R# X+ x5 w0 o' Q
+ x- B( C% Q" `2 W

7 U# q( b" D* w: z討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
8 g% ~" A0 o, b+ l. n# ]) _! y. h$ g- Q7 h, ^$ O
+ \- D" [# v; d3 g# o% p. j. R* @
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
. O6 H% r% d. V' \3 b" \. ?! C
( Q" D; g. t  K+ E3 B& F$ z% K/ E) \[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:( B4 a! E% d  a' E5 n3 P  {* A
2 Q9 O0 v  X! ]
* o/ I0 y6 J! W3 ?  t5 p0 [. Q& M
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

( N+ q) r: k* |隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
7 o1 A# D) q6 W+ @
% s9 i2 ?* L- q) H; o9 k隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

9 ?5 P: S5 w9 R8 P無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現+ O8 i( z4 n% {. r
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
3 T8 c: p* H$ z) _( O
+ E4 G9 _# G, W[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
& c7 o% Q: G! k1 _梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
" E8 U, r. P# ^% ?2 K1 }跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
  ]% O5 ]0 X4 O  ~講真 發出一個咁大既指控
2 A. B1 b' H- V2 b但又冇真憑實據係好過分1 c0 y! ~1 R1 g. ]
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
( e" _, P( v: [2 w$ t5 o; h) \
$ b4 v$ B' \- X' H- q另外果日果個時間既然係趕軍警護送5 B% n& j9 s8 w4 p8 i
路上一定大把旅遊車行過
6 p1 @4 }) k/ Z; d' |結果只係得部分埃及人幫手( @. N* O; S, k/ P5 X  Z
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
+ T2 c5 ?1 w- [- N! e6 D& B$ L點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
$ h% u& |6 G1 i, w. b
' T& @0 X; y; Z- K" D  r, o最後啦! G. _# n! D& n5 L% z: I
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
2 m' {( e+ R4 l* R' J( y8 B即係大約10個人
7 l; b) M% y( [9 h' }' X( G) {1 l當中有望窗講真唔知有冇5個添
2 z; t' G* v* f0 E* r$ @* f# i果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
" z' v- T8 B; P1 W" m+ V不如一齊落去幫手
( g. ^& G- T, ^, v身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
/ e3 e6 [& C# R" C& u; ]- ?- G5 h客觀諗你係車上另外35個人其中之一
1 `7 Y" i, h' }9 b會唔會贊成？
5 x/ x* c. r% H+ [7 c' D如果話返轉頭望下
: M/ d$ }4 P" [4 c# C. s. V0 L可能會趕唔到軍警護送. }: d- M2 V! i  A
咁成日行程冇左邊個負責？
- r# w; Q! h% [' V7 X, x如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
( S. b9 S8 B3 _# @旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
8 z1 a8 U5 F# @/ l' m7 U, d好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
9 h8 \, S# Z) m其實睇報紙果陣已經覺得奇怪/ y. M7 J( I  [
梁生一...

) b+ K4 k5 `7 z6 @$ x你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
5 I% a- V2 G' g8 B: ?* I
# t& N6 L% b* \6 ^- t+ J# @同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。: ]5 u1 ?) E' d
$ I( o8 m) x7 @9 _/ N
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。