<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
1 \4 e' Q3 w9 n+ H" x3 `因為話晒埃及都唔係自己地頭# |# p% j" `7 A1 k1 E5 |  y* J
唔知當地既情況5 ]! D  E# P, x* P5 |/ Z
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
; v7 y% D" o& L% ^而且我亦會聽導遊指不
5 U7 E" r6 b, w& ~, h$ O* z9 ^" Y0 |導遊話落車咪落車幫
* w6 K; k% l) X/ S: O3 h3 l導遊話唔好多事就唔理lu; O4 u8 T8 u% C' Q+ t% E6 ?
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
2 u) R( z' q& ^1 d8 V佢話唔好多事就梗有佢既道理
- U4 S2 Z0 x. u, R  |" Q' m" z新年發生車禍,人人都唔想
1 T( n* D, r( {# d0 i7 e但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"2 m  a' f! v6 d5 T- d/ \
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
2 I" F4 Z3 h: C' P; n  K人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.) N" s+ M5 Z6 C7 F" a& S
# C5 K' J9 J0 }0 k3 ]0 e; C
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:0 ]3 J" ?/ _. P+ G! {! ^
我就唔會一個人堅持落車幫手" Z8 y( f" N. I8 h* ~0 v  _
因為話...
, P, i) L# H4 [
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
6 ^6 V3 ?) D$ m# O
1 j' n" I3 i7 X6 ?  e% k當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  , _0 W; a9 k8 l

  p8 x- t# ?) k; _若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
: V- H  a. U, N6 ?  E  D7 k  S! `5 E7 w
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
. p. X1 E) c+ _; e0 y' u1 x; U) S3 T2 K; A% y: U5 ]9 L+ e  D
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
7 Q. e' {  s; m. p, r5 z; h9 ~- B) r, _
- l) ~9 Q" p0 A* ~: U+ B4 F我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
: @  J* v% ?) n7 t
) d) X* `3 p5 ]: A% Y[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:9 M( R8 L' y; g5 \1 C
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
$ I3 F/ O( q$ O0 c因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
  z$ i/ l3 ?+ h5 r# Q, {$ W2 V: s1 q, L4 G' e
因住撞車!要人救多一班人!
* m5 v1 ]; Q& V" k1 A. O+ i

2 a) [9 S; k" G' _: R8 ^  H) Z' U0 R在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:& I: m3 K) }3 R# a" {
% J5 u& Q! r5 {# F0 A5 f) q( E8 ?
: z1 n  S" ]9 \4 A
在非常時間要採取非常手段!
$ |! F. P% h4 i+ U8 ]- U2 M, i

- v* z  @9 E* S) ]# dfor kidding...that's alright...but not the right moment: C7 Y) f0 ~% T8 d8 s( j$ S

& V/ z& J; }2 Q! U; pit is not a funny topic, _3 f, V* }* H
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,% f& F' m4 e' W& a" s  O

, k- I7 }1 V4 ?9 `( S所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
; v/ Z; T9 [) ?! q' t- ^) f/ Z我就唔會一個人堅持落車幫手1 @7 F' _1 w" D& _
因為話...
% I% @) j" b! w2 M9 \" I# O
1 z* {/ D# i) }, ?2 F* t7 m我同意你既講法
$ s6 Y' h) q4 [香港人唔係超人,唔係咩都做到% N3 @9 i0 s! A- Q; u8 D1 f
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
/ Y, f# _1 A$ m+ n1 s( Q% ^假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?7 b4 k, w9 C3 ~, V
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
5 c. [) t  Z! k5 Z$ x" Q而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
2 ~, U  Z* d: @6 L
6 W8 O& t" X* e[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
4 z0 V; O0 E) K" E$ \* d跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
" Z5 Y+ E, H1 L+ U【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。2 i5 U  p# c& D; e: P- C* U

/ s8 C: {. C$ f3 i若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。5 S: T# M9 ]& I3 u0 e0 u

6 r3 y: W# d% U- V  z& O1 g9 k再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
- G: O* l  X3 z% T% d令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?) I, K% V0 y3 G* M8 t2 d- c- |/ @

0 L) G% ?% Y/ d. M* B講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。+ {4 d4 L9 [: a: t+ G* \
1 k* v  u$ k9 u! O
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
, ^  |/ K3 `1 P8 D) c6 M) |9 F6 G* Q/ B( I2 c. x
) F2 F3 n0 C8 \* l0 O& L+ }# H
for kidding...that's alright...but not the right moment
4 v5 \+ E$ e' n( I' k5 x$ D6 x5 H
, L+ V$ j( U! }4 x5 N3 qit is not a funny topic3 Z# M3 K5 A- R2 X  D, c% L
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
6 a. }+ U! |& h
% I) d) d" C% h. \" m' k% p
當年信陵君救趙,結果如何?: `$ \4 L8 }: I& N
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。