<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
# J# X: s' x: D: |: O因為話晒埃及都唔係自己地頭
' a$ ~" v! k4 O- t  l  P唔知當地既情況
8 u  n* [, m9 {0 X( C( E5 K  f8 X貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
  e2 e& G! j1 ~1 I4 M* h- o. l而且我亦會聽導遊指不
4 q' V; Q( |' d; Y# r導遊話落車咪落車幫& H; C, m  ]/ d9 @
導遊話唔好多事就唔理lu
% l* P: s! C/ D- w; z1 Y2 h) t因為導遊對當地既情況俾我地熟悉: k/ _. w, j3 x9 a5 s( s. r
佢話唔好多事就梗有佢既道理, n) }. D" M1 p0 t, l! M
新年發生車禍,人人都唔想
  ~+ ^' ^& ^" T5 z* s但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
' [3 ~) r3 H) _+ x* P係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上/ W2 X0 p1 C" e5 C
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.$ H# H+ P1 f% \4 H( U+ W

" l9 y  {% q/ a, ][ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
  M; X% F, q4 x* k$ @  p/ d我就唔會一個人堅持落車幫手
3 p4 s  T, ^  O$ r2 A因為話...
' `: ^5 j& p) p! W$ \
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)& c" P1 H9 F0 k9 F3 v
/ }( O; S; |- l( }
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
6 b5 x6 \& p3 N5 I1 a  L9 Z
9 u$ P/ j5 T  b3 n若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?% X6 f3 M7 ^$ r  B, v+ h( y. i

* i5 L/ t! f  `  D0 P9 ]4 N而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?& p8 W4 J0 ]4 x( Y8 _9 _

7 E% [  Y% Y: M, K# p" H$ H6 l& k若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!( ~+ n! V# g0 c! J5 m5 r' j
" o( l! q; c9 s" W
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
2 I( T5 {: i9 _* n
/ l5 E0 f( k1 ?" W2 \9 a2 L% {* K[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:8 N! W* S- c# V
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
, J/ u, i* w) G
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:7 s( q) @0 L) I

" S- [, X. \4 L& p因住撞車!要人救多一班人!
/ P: ]) p6 k2 V

6 b: I9 \  X; I, u+ f9 v0 b在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:9 O" K+ ~' P! t1 G- G
+ z. b# Z2 d2 L( W

' q; n  P" Z4 ^4 r; I! a; R在非常時間要採取非常手段!
  D0 i4 a3 k9 z" t9 {* T: E
. A: v$ |& m0 K* F- b1 }6 J
for kidding...that's alright...but not the right moment4 c2 i& D" X8 m& V; o
7 n0 c7 q7 a' e, M5 _# N6 {4 `5 P
it is not a funny topic2 q3 Z% L# X, t3 t) d7 f& \
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
1 L% O* u* r. x5 D; ?. L- ~8 U1 C
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
7 F2 v0 H$ a: B* H5 e我就唔會一個人堅持落車幫手% s; b! G/ L& @$ L: W
因為話...
) `# q& }$ A9 Y& V7 s; J
4 a$ M4 r+ H. d  F0 q我同意你既講法
( r. G" `( K& @$ N- h. }2 j香港人唔係超人,唔係咩都做到
1 s- \  D& g1 Q' J如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人" g! w9 \3 H! I( N" S- Y! t# o0 s
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?" O. _; t, }! G! ^* h( a6 W) p
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
, I6 j' a8 F9 r' n- D而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到/ \* I( ^  Z2 `8 I9 J# X2 g2 _
" i& Q* V0 P" P" U6 `& V
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
; g3 d. q' z' v5 Z  ~5 y跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
3 `) _8 d) o# Q* E  W! k% v) O2 B【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。% H% X; g1 ~& _0 h7 m' P. g
2 P7 N) m0 w9 g9 ~1 |
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
* m  G) M, e. ?) _6 ^! U0 k& p! |7 D* e7 Y. P) b
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
( g, L; I2 ~, `" E) q0 a令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
! P- x5 ^2 l" |7 `6 b) u* ~+ D8 u* p& Z% @+ |6 W0 i; V# K; ~
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。) `$ v8 k+ H8 Y4 r

8 N7 s  Z9 z) E! n. j! `[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:; j( i% z9 \( e5 h3 b: K$ ~
; r2 B; o8 b; C" e: h0 n

7 i- w& ^6 Z$ R$ r1 N; n# ufor kidding...that's alright...but not the right moment2 B4 l; c  }/ N% j! L3 Z7 O
/ `! t  u& S; x* J
it is not a funny topic( O6 m1 y% E3 K/ ?
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
* q8 j1 |) l- [! Z

1 q5 b$ }' _4 v3 ?' L% f7 O當年信陵君救趙,結果如何?1 |) [) d$ L/ q* H1 c0 z, C
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。