<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
! ^7 H: f; |: B因為話晒埃及都唔係自己地頭7 |# Q( r3 j. M1 j; }: g
唔知當地既情況
  j$ b/ y  M2 E貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
' q4 X9 _2 I2 p' h而且我亦會聽導遊指不7 A9 U9 P' v2 F8 l$ N" K/ M
導遊話落車咪落車幫
" ?" T( P3 Q! G- \( ]導遊話唔好多事就唔理lu  I% ]" S& E) p# A. u. L  T& T
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
( `2 u, R7 i! h+ Q, L8 B佢話唔好多事就梗有佢既道理
$ b9 d6 _8 c1 S( D新年發生車禍,人人都唔想
) `! E) ]% p+ m但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
; X- M% H( _9 D5 E- a: l1 e係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上1 O: @( R  a$ `3 w% N
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
8 t& t; x7 ]# Y: c% ~( g* I" h  I3 ~( ^7 m& |& k
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:) |0 J7 V, V, c& E+ j% S- w
我就唔會一個人堅持落車幫手, d' ]" E) s6 A9 L6 v( G
因為話...
) ~. A; `& \$ p$ M" ]( V/ i
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
; ?! g7 V2 M5 o0 T% [# H4 q+ F
3 c5 K. W6 v9 Q8 S0 ~當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  7 O0 g9 n1 U; e' g; T
; J) l6 c! J) b  `' b' s
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
9 `- O. g0 h, L, P, ~- k4 m3 @: M- j) y$ r- h" U+ |- G
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
$ U' t5 C+ @: \6 A3 N5 u0 H0 x" A1 l8 e) g" c
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
( W! _$ y( ?2 T/ m  b
. f6 H% E( U( ~5 ^; ~+ B- o我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!7 j; P) `1 |( e3 R/ a% i

7 ?& H" y0 g8 k4 S- m' E" V[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
6 P* a! @+ X8 M) s8 t2 p2 v, @我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
4 C& s+ v- x8 H+ s5 ~* g
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:, Z! o* g# P5 N  d* G
( Y  v0 Q) s% G) |. }0 ~
因住撞車!要人救多一班人!
# N" p! @' w; w" D( T& R: v# U) e
0 @: K% c: I/ z4 n
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:0 U6 v; t& I' ?5 G7 ~

3 T/ b+ Z4 T/ D3 O* {- ~
) B- k- w7 S, W  P0 H2 a" J; B在非常時間要採取非常手段!
0 \% Y3 C7 k& l

& m. H. i& w# i0 Y) w3 ifor kidding...that's alright...but not the right moment4 T$ V4 G7 i: M7 f. c, j9 }1 R
( w. l+ s, @/ n! M) |/ g2 ?' M8 J
it is not a funny topic
. I7 ?8 p- a% S# u  Q% x1 npls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
( W2 O( ^; k8 J  y* N" X
8 g4 m- a8 X. u5 e1 F9 V/ a所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
  \$ x3 w7 H) [0 U2 a: f, D我就唔會一個人堅持落車幫手  g2 T  [6 j) u: I# J
因為話...
* h+ W3 Q- Z3 `8 L6 P( A# X, u8 g) T
我同意你既講法
; w0 M1 `/ e5 M4 ~& f( N6 G" u# A/ Z香港人唔係超人,唔係咩都做到
5 M. {5 \! j5 J0 ~( W如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
8 R" Q+ f2 v) H( @* [假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
+ D8 G  V. P" X- q  {我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄; A/ o! K' u& L2 h8 Z. J
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到3 q& }) t. y+ {; ^  p+ P- Z6 @' ^

  ^+ d% ]0 ?: r4 T: D9 o[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
# H: F4 _$ ~2 f4 W' @5 W3 [- H跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
& {! @, @$ R# @  s0 q2 V) r! ]【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
  b/ O/ T5 U' B% ?3 Q& W
8 s. _4 ^! u5 h* I+ ?9 B若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
% p3 Q# P/ b, U  z$ [6 |# `2 Y4 Z2 B* P8 I- `
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?" J  L8 V$ T9 g" K' L
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?4 J) L7 G( H- b4 k  a7 U
# V" U5 t0 J% P; T2 Q. Q1 a) Y
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。; l) Q& x$ W1 R* o# @

1 I' @8 S0 {, z' V) }, ~8 x7 R[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:7 g8 b" Q* g$ v* H

" Z: K/ H  H2 E5 h/ ~- Q) m: {% w# z% T' U" i
for kidding...that's alright...but not the right moment+ c2 ^8 f% R- q# d

1 V* T* j% V: g2 H6 ]5 A- [+ Zit is not a funny topic* L- t( z- H) w4 e* u
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
- @9 i8 D9 E3 ~( |$ C. i

7 d$ L# }! |1 b: V! P當年信陵君救趙,結果如何?
+ K5 ^1 G0 q1 _' k8 g: E, R+ b當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。