BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
# w  f$ s9 o' W( |' t: S' P) A5 D  _8 k: Z
$ f  B& C( M5 ?. C( E
自摸，清一色通殺，8番！

- B. r4 H6 b. o. U, Q5 A
1 ^# ]7 y+ k% Z7 p; l4 m) b

9 r5 q% L4 F0 a- P打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
% i$ L' Z/ }" [; ?7 C5 O/ Q1 T- ^5 V3 I( O% O
! n8 l0 ~/ E* q' A3 P4 V

6 k3 _3 J: ?, u8 t$ i6 z( [打幾大咖？

: O. s. r& t( o2 d
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
2 {# d( X( }3 }6 g5 v/ t1 R
1 j2 W: K9 R4 p徐自摸............

, A( [6 R- q# G' e1 i小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
# b# I, ?& {. q& S" v" l' _' k. L) t- [" R; C
小曼,是你嗎~~~

7 V$ q) x0 {, x
- R; M% A' @% a% l圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:# L! a4 m% i) j8 t

. R+ ~+ w& r9 W; r1 g0 k: m6 A# d3 Q7 X$ t1 u3 J' }
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

( Z. T" H1 [6 S$ Z是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？2 U& b5 B" v- e" q3 g

; k# Y' L( B+ |  H: H0 }9 {5 p[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
+ \8 ?7 h6 g, E
; Z7 t" K6 @! c$ Z+ e4 P0 f  l" u是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？( a' e6 Q0 ^# o, c9 a2 y7 G
0 S" w: G1 Q9 G% U2 F! @/ C7 L& S
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

, ~& _$ R; X* e! y; e( l' s  a$ l
; ~" j8 o! @8 j# D0 w
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
1 w# K- @! r* W! T+ K7 @( e5 h我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

0 n/ B  J" F! z+ U8 M+ D* ~' n
: v' f2 Z1 O! g
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
+ @: _0 s2 s" `+ W; |7 u4 j7 \
/ _# Y8 q  f" O& b7 j6 \
. v9 x6 i+ v" e喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

, f; F7 Q' _/ E8 k2 [/ h8 a; }$ X8 v請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
! R; _# i$ ^) I5 g7 ]1 Y7 A反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:' k/ G8 T& D3 o9 g& f3 I
我黎26fun咁耐7 l. N: X( E0 N9 ^: s/ f( H5 E
; C# k% `; m" o4 \& {2 c
甚少見到搞搞震既~...

4 x: y$ h+ v$ @3 s: ~- Y. z% r: r
+ K0 ?, n: z/ \9 f0 Y) dno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
$ {% }& u" @- w3 L. q3 J>>>64死難者是抵死  w: N6 V1 d  w$ J; p1 G
>>>「冷血論四川災民」$ `8 u0 d" }% Z( P

- @* _" P1 [# z- Z. O$ w5 @( u0 i0 @此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
" G$ ^$ m2 L( q1 }0 v7 ~2 N* E2 F! H0 v! ], q
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
  r* z+ `/ j5 T
/ Q! H( ^+ b$ y; V! C[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]