投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，/ C( a7 ~+ |6 {0 x
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
. ^: X3 O# @- L7 c% t( O% c& ?9 c5 v
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
( y) m) \. T2 g7 o, O% l; V無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
+ a: K: a6 L) z$ |0 S. L( I8 u# O9 L- ~" N# N

5 h( a) @7 ?' T* a* G) ^另外一個『狗食屎』事件，就是" ]7 r# M. |$ I) x& I
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
2 s7 ?( ?# @, J  D& `因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！3 p. [% e6 O( p4 l# {
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣3 ]! U% ^8 q; L9 h5 d. g6 F- j8 J
, {# Q. G6 _& z7 @- Y
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？4 O" B6 W2 t8 f# U; N! V9 {- x
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？6 d$ \( T( e! [, [
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
" ^8 w- }3 V; b. ?* Z/ P從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。8 g0 W3 b# R! R& R: E

2 q3 S  _- N. D5 M  P; R  F2 u3 @! x6 `4 G" A% l+ A: f) Z

! f! {3 }4 s; ]( F又如果說：4 L0 U5 n- w6 J' f  \
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
- X8 [' D4 u* p7 V但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
* J" a  D% K4 s一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
, k& g" }. }5 L. T8 r: V. ]( o& g0 b/ B& L. f1 W9 Q* ]
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
4 _0 \4 Z1 r9 b- P: w今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。' V0 A/ x) A# Q3 A  {/ Y
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
& Q% \5 H- e9 i/ V
' N& h3 H* \1 ^8 ^4 {$ s/ C[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) A# H! q( C" Y; t% q3 S8 R食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ I6 Q$ O8 E! n* u" m& @4 e# t- W% L# j0 O. M
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。, `" O6 n1 E  S6 V* }2 e/ Y/ N1 i
4 g5 e% `% G. l0 q3 Z& X
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。& h8 X  n! O& @6 f7 v4 P
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
& @. {1 m; ^* ~7 ^' A' L' X% o點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
; d$ |. y$ H+ F& O8 o6 f* E# T! _6 B0 ~# @9 x( D8 j3 L: g
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎0 L5 j# b. F8 q, l+ y

  H( g: w- h: t你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:3 G, x' I( ?$ W) Y# E
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
7 e4 K; G1 i( p- N+ L# w食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事3 [7 ?% L7 X# l0 ]" p* O

7 n0 M: k; L0 d1 m呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

% y6 X. k! R6 }! }( `: @  t. E
! }& g6 ^6 O2 f# O# p  d, F; d2 j2 |) P4 w' T* O
你睇清楚我講乜野未先？! c3 k3 @( t! x6 U* {( w0 R; S
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
, c& I4 @# ^( w( c3 D" I2 H& f* q5 j2 m2 d+ Z) k1 h, o
$ c; W6 m! q7 F2 P
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！# |% w: M8 N6 X! s* W; D3 ?. K2 C
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
1 Q9 d" q1 Q# f6 K* _$ o係將事件降溫，還是加熱？( L$ g: U2 b. F1 K: u
7 `9 X! X# y; v2 {
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# b4 X5 ^0 S' i
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，! m, _2 y) \* j  y0 W
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？* q3 H* Y/ J5 i1 [+ g3 [* O
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
& @% Y8 K3 Q, c( K4 M駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
( z- i; y" e, U+ T  c  g! z我無唔想睇佢喎& a- p7 I  f% A6 N( }

) C4 O" Y) {" R2 u4 S5 k9 o你而家真係 [侮辱]緊我呀

. a7 e1 i% e2 r; e0 b" d) q$ J, q! n& ^
呀樓主7 f- W8 q3 i) _" C3 q7 V. p6 Z" p6 S
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 f+ H/ k3 P6 k; d/ q4 S9 s2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
! h4 t; E3 i; N4 V, W; d0 N( ]. g& U* U2 x% C% |. l

/ l) U9 ]) |6 a呀樓主
; z9 |  H6 J, R0 V乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
) G! S' |- p/ C6 A( e2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

/ ]( K& A2 i% m  N: Y7 I! S! ~$ p; U7 R, R& l6 \0 G6 Z9 |
原來有人文盲
, M8 z* p7 W$ @' E- A6 z9 N2 b1 a" d7 V
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:- Q% B: J$ o* u: N2 T' ~1 w
4 _) a+ l' {' @$ q6 e- D

$ }9 \6 s4 n! L( |2 I4 f; Z% `
' _) a2 c1 G3 K9 \你睇清楚我講乜野未先？
  {  S& y1 t! W' q2 }- w7 Q- z我完... ' d$ b4 y  y8 }: u4 S' v

) i  ~! s! ]5 l; ^% m觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
/ l1 n4 D% w1 g  L1 f阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

, \# y3 h0 i9 _7 a( f; A

7 I7 X' c! u' d0 _4 a" U% Y* m在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
6 E, g! u1 `0 U# v請一個歌星在節目中演唱並無不妥/ P6 G7 p+ T/ L3 C. m, o# G
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
% [! W6 a; [9 V/ s" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
0 }) I/ W0 t/ x: [% d8 s' M; B$ C3 `將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
4 F9 f# f/ Q. [9 A0 T( z. J! t前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
4 ^& p% m. L; q6 d$ O. W- m話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理4 P  r* h1 i* T5 m  e" {9 a, U
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
. I" I' r- w1 [8 x" O: Z" p2 }* K9 B- _( a
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多- A5 b: _7 d8 s& l0 m2 u0 r
4 w9 }4 o, Q6 ?
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]