magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:5 i7 h+ |, q' i; F1 |  ?* ~
$ [. `; R3 X0 p# N- a

" W1 s: d( H( B呢個"奘"宇有三個讀音/ N1 u) R8 l5 I
...

8 f* ]$ Q: x5 h4 o' I.........
9 K) z" q7 d$ j" s2 x此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法..... O$ e) b( c7 y7 p) u9 i1 v! v
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
) Q: e+ ^8 ^: R0 y5 c# C4 l: W5 Z3 A這是何心態???
" z5 B/ ?; \6 K; g5 d; L是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
$ n2 g& I, V! U0 _- W! ^* U- n既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
$ ]/ V0 T$ J" x7 ^! Q/ _.......4 ^8 P) H4 Q; s, d! q0 C, j& S" ^

% e- [% Z5 v' d[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:9 H6 e3 x$ q4 b
/ K& j" o% M5 P; L* d# i# @" d
3 w6 D1 [0 G& S; }4 M: p4 |9 T, c1 s+ D
呢個"奘"宇有三個讀音- U1 K1 B3 P5 p
...

: \5 B6 N, U) i# Z% D  L
: [# y5 p# C# x* V& a不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
/ h" g' O5 B0 d5 C+ H- @: Q1 c

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈) R; R1 E& b( Y% m6 B& z3 A
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:( [# b" w: q% f. e) \! ]$ @$ M
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈1 v/ P- |" p1 E% X. a
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

* i7 p  d. f/ N7 i8 q$ I3 }  h8 f" \5 n# h7 f2 }+ c
請問..
( L) D3 G7 X2 X. X係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..4 S' P0 u9 ], n' V4 F2 c& O
就一定要用一个平常少人用的..??* T# G0 X2 b6 q1 D* A
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:3 _+ S5 P9 k) m, U* a* A: q9 Z
+ N; H2 e5 d  G0 Y$ _/ j

$ ?1 X( @( e2 G) B! e# A請問..
3 o( K, j! W& v2 l" D% A4 l係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..0 P, F; D# E( f# J2 ~
就一定要用一个平常少人用的..??
! v3 H) t) {) W' y4 ], t' z此叫..標奇立異.!!!!.

8 i8 p* u( d3 {! Q# i' m: \人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
% ?$ V- I6 Q  Y$ a: W) ?我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:4 H! O* Q8 V; u& W" V# x

, l% d" w( l% A% B人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",+ P9 f: ]4 M) ?& X! A: ^
我跟個網讀咋

( y: k1 V) E8 _4 D* n+ l1 y# L
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..3 Y2 F% w* c9 I2 w0 M+ i$ F
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..6 S$ L8 [2 d' o) V- w1 c) u
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
' D' Y* T. u; W4 a( ?2 ^{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
  \" ^7 P8 u; x+ z' r: g% E

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
+ Y. `) \9 W' k0 b1 e& {& o7 ]2 x6 D* c* q( a) o5 Y
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 k% p; W5 K2 g8 n7 M/ ?8 z' n
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
: _5 p1 ~) M- W# j2 K% M: x& q! G- Q: I" _, l
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~! {3 X" _+ l. P$ m) D4 e
% Z& i# c+ l0 F0 k( k( e" K" m9 s
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:7 t' {$ ~  U0 O
9 i; v: j7 a% J5 ]4 x/ p
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

) A; A' @" a$ d/ d: }' z
發洩完la...thx.各位版主大大
7 ^5 y) \( j- V& J) C! L..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下1 f4 S1 G; m  n7 }" d1 x

2 O- L" U1 y: z# T. p若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。. ]8 o# }8 f0 r2 E# U2 c0 U1 q8 A

- |2 x( [, V& I此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
8 f& [9 y: ?: s; ~* n) \  A( p
4 h. X9 f; T# l$ \, P) S在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
6 n* e1 t* d4 ^4 ^+ l
8 @6 b* V& }# v: @  X6 V& p7 T正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
/ `( v; f, d; e/ `9 a/ V( k6 n! f# v+ D) k! q5 f
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
& l$ b( v/ y* E: D/ Z
" H* e# _) `+ o/ Y/ L最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
/ ?8 V' _: `& C3 E統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
- k9 C' A# o& |' p6 j% A% m% n各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
$ z/ X& Z$ l& _; @1 L) _& L$ s
, {: Y) [; f" r* J% m: [- I好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？" a5 m5 S: C" [! w# O

" t! M# p* B- R$ C4 H: V, r[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]