clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 7 ~( P6 T1 k9 A$ q! _

' q' X; Z7 o" f% O( R( A: ?有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
, h* Q( s  f5 `9 \  d: R- V, i' {' x' ^  g) n1 b
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
  |. M8 z# s% z) [4 _$ n7 E% I; I* Q* U
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?- j! a3 `0 d8 \0 i. e* l8 x  \
佢又唔係冇著衫
$ q! g: h5 K. P% Y2 [4 x5 H基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
( t1 t* S! V. ~: r5 \0 j5 _只係針對人, 而唔係針對件事
, j/ n, R1 N- h% e" G. u1 V7 a( _+ C% U) m) G* g  V, {
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
& V+ G5 A' k8 [9 V& T首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
/ `+ D% }0 H( o% ~! H1 n& {! ]但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
: |3 V. i: j2 N5 j而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安) u2 }6 K0 q% q/ U+ q; c' Z( o
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
: g' w; f3 k! O, H2 Y3 K- \8 q' r; C. F5 s- w
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
" \* [5 M8 L) w* g% R2 j譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

* \' B: |, A6 x6 k
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:4 X" Q: A3 F+ u
9 H" S# y. {; R
' P0 ], ]2 a5 z8 S6 [( b5 S
原來有人文盲4 V; K" a! L; N$ f& j! ~4 E
- _5 g, m: @- Y% t& ^
將投訴者/同觀眾都未識分別

5 q2 G# K% M& q* C' t: z
: E. e3 v( s; o, F0 x: q5 l睇完你個回覆
% B, _# w) |4 Z* g- O
1 u" s! r' d8 L; w原來閣下理解能力連反問句都未識分辯2 Z* M, ]8 f$ g' N

# a0 \6 S( i9 h: n: ?難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，* q% F9 w1 }7 v( O' v& q! J
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
, i7 n+ K* M/ ]( V, l: B1 m3 z7 i, `
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
7 d4 Q1 |: `  A5 `" p! }
& I3 a0 S8 t" J* L睇完你個回覆6 `. [0 \! `; l5 z0 C% C8 N

; C/ [; l! ~+ F( w" H( x& ], Y原來閣下理解能力連反問句都未識分辯" z) J' V* {$ Z0 C/ n1 ?

" s* q  I7 Q! a" G3 Q4 j$ s難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

  \; [! Z  C& X. E% m5 n, \; L$ j
+ H/ a0 f0 d, `: C% [成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴4 x$ V! {  C! X  z3 |
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
, n1 h& w8 H% t" j7 J9 v1 W# o5 X2 c/ }

& X) u+ K5 z$ M8 s8 i, Y睇完你個回覆  L' ~# [' Y8 S7 d' g
2 \. U) |; d2 A3 h
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯  W7 ?: p7 {7 m" j4 ?

: z8 v: D- u0 n" F8 e3 N1 j1 q難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

, u7 r2 @9 L- x! f
: P: \& P/ j3 ?  z! G4 d# v, x
3 O3 n% j+ Z% y( M+ f* A  s我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
; N# E) s! F$ }# p3 R4 d4 \2 M" @; M6 r- Ya) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！( D4 v( e  R6 e1 u" t
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！) r" N7 V$ f" S. {
% u. f9 G; X# `6 {; l
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
! G) l. _% M+ C- ^如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..8 T8 r% h0 ?; X+ F8 l
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..* ]+ V2 t" U3 `) p( t3 N  z
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻  D, S( v+ `( u& ^+ S0 m+ e" i
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
; O; f0 K" o" a# p- X大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:" L0 i- n/ h3 W/ l! j% n
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
; F" g, A! N# [8 Y5 y2 R' j6 P2 ^- \食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
: O, L8 r0 i, Y& G- [2 x
* ]0 Z! A7 j- {) i! X; g呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ r4 q! ~1 p  J' h- Q- J  G8 x  I6 k: Bchan chi wan the gay man
# ]* k: a4 ~' X2 E; B' R. G0 Z" Y

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
6 G0 b1 }$ z7 t; X- s' p& q7 g% w我平時真的吾睇電視，, @4 ~8 i5 ~* h# [- w, D, O
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
5 A. k* d7 p" W/ S/ J4 x! v% @# n3 T% t$ Z3 w
我才沒法子看到我不想看的東西。

4 y) L* Z: ~, S& z0 p- d& D; x& E. Y! H7 A5 ?; ?5 {
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
' [% G7 R  g% h6 e( s7 c( G/ X2 U$ E  T$ p# f0 p
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:) [) N- Z' c1 k
  _& a% V5 q' n- I$ o
! r9 `+ p7 s  E* m( [! Y6 q

) E3 f; D6 i/ W: G2 ]我用歷史最多既投訴2000個，對...

( _1 b/ l" ?; a- }# K
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主1 V  @+ Z$ J$ r1 I9 `+ b$ j

; s$ I/ {7 j1 U* a# N. z! s雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入