clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
: M+ ^+ n$ V  y: Y' B, r5 ^! Q, v; Y7 W; i
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? $ _+ e; Y+ ~. _' z% m

% S7 @3 t  Y$ W0 r' q最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
" ]: w* \9 p. W/ e. `
2 f" j% v/ {& H: g. \$ b3 jd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?+ @/ z7 }5 M; N' @) ?
佢又唔係冇著衫5 h# {. S6 ^* Z; W
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
& V3 m. H) E7 F' l只係針對人, 而唔係針對件事
: T1 A$ T  m$ t$ F* z8 \. q  T6 ^& Y3 x% s% }- ~# n1 [
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
1 B$ M0 `. S' V# R& K首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
# b) l6 R) Q, P& O' B' w但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
" {' e# z" W! X% V9 E( ]( q: T而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安+ A0 T# g* {* S1 l7 l7 m! r1 k
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?1 ^. A2 D" \+ }9 F. a3 S( G
7 O& C, i" r  W' D& T
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:. ^/ X% w; V& S1 R& C2 p& Y
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

+ ~0 Q3 O2 Q: n2 f唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
6 r0 [1 j2 A* b! H
" C0 {! x+ N$ Q: c6 D+ n' E* |& z9 N: ~  i7 a& f7 y3 Y* ^
原來有人文盲* Q* B% F: J" H3 h$ }
0 S& U# T) t& |; T+ _
將投訴者/同觀眾都未識分別

) Q6 p. B( ~% U5 @) s7 o# I. X! ]
3 e& ^4 [$ Q6 B; g; H# h
睇完你個回覆
, h4 i4 ?9 r) W6 ^
3 i& U8 q6 h3 ~7 Y' l( X原來閣下理解能力連反問句都未識分辯* s0 q! b" q6 O: o* X2 Q  }% ^4 \
3 f. G) i0 W4 S
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，# a0 E7 Q" e. b
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。2 ^8 o2 n+ D4 c+ @& a9 N. ]2 G
" K" t- H- `0 B: L# W
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
2 t* x+ T+ ], x; }9 [. L9 I; u. Y& b, y
睇完你個回覆: s  m2 L# @. I* y# G  c0 r! o, b

# @' \! _6 U. ^" k7 v& d3 h7 o原來閣下理解能力連反問句都未識分辯9 u0 c4 M% U& M9 `) S  w, y, Q9 V, o
6 B& O# K7 z; T" s8 b$ l6 B
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

0 Y' _& A% Q2 k2 ?, k- o! ~8 g9 r: Z: l' `: P7 @5 u7 f
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴$ s; [! l& R& ~+ }' V8 W9 J
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:5 J& P% Q) g2 h+ O0 O
8 B1 V, h9 |. M
5 P) N" U8 t- ^& Q5 Y$ s
睇完你個回覆
' |# g" `+ X) c# A; V
% }0 k9 o" a! W原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
6 }9 H9 A  b4 n4 r
% @: |8 J' y7 Q1 C' B2 p/ Z& J# m難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

. b* U* x# H0 ?+ T( S

: `7 _: p% ^2 F$ j; i" T0 m9 V. {- F6 E
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？+ q$ @; {  |  g0 H! `* h
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
/ G5 a! U( ^; }' ib) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！- q# P; \( A% P( }3 _* S; E

! c" D  Y8 \4 g) D但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨   a0 Y: f$ R' Z
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
2 {7 C0 ^, ~! l- ~但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
6 r  w' u7 u, H. A* X! L電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
, J( |1 ^; T, k: z想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會0 c+ u* [1 o' R; Q% _
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
7 V) n2 W; f4 v3 [6 {就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 `8 a7 _! g: p* L( t
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事2 U2 r2 f! r2 D! u$ E. ?$ m

& b( `7 l8 X! v1 M* _: I; t% i呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 Z) h6 ]! G4 U9 X( Achan chi wan the gay man6 U& ]  ~/ ~$ T/ H

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
- d% J* C+ W# q9 Q我平時真的吾睇電視，( {8 Z, R, _; Y, R4 S8 d* w
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。8 e" j, K: |" R) B5 ~' N3 }! b
# H: w- l# j5 ~
我才沒法子看到我不想看的東西。

: r% M$ L3 z# C1 F( E* X, j
6 z8 O' w6 Q/ H8 v
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 # c8 I7 }8 f( ]. c! j" m

6 N) H; @. ~5 O  A[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
) C( \7 _0 K: r, h! l
. S0 q6 ^/ p4 Q, {  g( ?& f) i: H4 i! w8 T

' F3 p1 B( V( d. R- Q5 g我用歷史最多既投訴2000個，對...

& j" b$ k; u) W/ Y9 p
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主% @1 c" `9 e, P! P5 @8 I+ u

' d' l* C3 l5 A% [& H% T雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入