andyho

1 q7 p: X8 C3 o/ N) S4 w0 u2 q$ @* K) b

4 v& L8 X) {1 u, q: ^4 ?

6 s, d4 }& V+ c/ g  ~; x+ \) ?你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
$ Z) A. ~# k, s* r+ M/ LK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

  d' z( L+ W: e, v, ~, Y6 p

9 y( Q4 C; F- w, O! M' F2 z一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
; U) I3 X1 A2 t十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?" X# q4 ?& R  {' z1 S
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
9 S) [0 G  F. l  A8 e7 L或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
! F  W* G# ~" }; Z) Z3 i2 q+ L# b0 f; D然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
  j  y; C" q* C7 P2 n我有無說錯呢?
# ~/ M, q3 w) Q0 B, U& }) T1 G; m6 ?7 W
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

4 h  k  f7 T* e  N8 ~# ~3 O" p2 S3 s. F
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, : O! g$ {% l! `; ?- R; ]
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
$ t& x" u/ V; X; Y; {. F問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的4 q0 f8 n: a1 g; k9 K! U9 B: h
或者你答唔出:「十隻 ...! B" {; A! C2 y1 x( o
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

4 v5 [) D; {: r! h5 k# X+ c, B. n5 M1 u; R
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
) w. S8 K; X8 n4 F4 O
+ g2 p; X! v$ t. D) m+ O4 E7 H但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中7 x' F) o2 g% F$ n
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!" B( r' _0 k# W" \0 n& j# Q3 n2 F
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!9 l$ T5 o- t1 I1 p
好心政府賠比佢地!~2 x% A4 R9 G* j0 \1 v  P0 u
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

/ V" |* g0 P$ y: c' J
/ z0 |% H+ s" i& N政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
# {/ Z5 }  z1 F$ T0 _3 |- P「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」* K- h! s+ Z7 b/ G
- k* E. U% g  i( T- B
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
" ?' T4 ~+ Z5 n+ R, v; `, t2 P. khttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html