|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..6 n9 Z6 V3 [! u8 g ]
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
1 k' j5 Q7 w6 R1 ?; {3 ^/ i「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。" s, G% g, g' d) [6 q2 g2 M8 p. l
$ Y/ j% J# a- Q. L8 H5 e- Y王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。& u$ b6 [/ W7 k- e4 D' h% z
( ^+ p/ w: r* Z5 @; b
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
- N, [7 u% j2 `! {/ s& p
9 e' A r& L2 w2 e) F* [3 k此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
( o1 U# Z! F D; O
6 e+ H) G5 y; B4 ?0 _+ {. }所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ! m3 `( t1 M o9 S ^; ?/ F
# m0 I5 `: `' p! \6 Y不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  9 r, x. n& y1 j4 H" r% y
.......................................................................................................................
& J# Z- M0 V9 L# O/ O' r& s[[[對粵語妖音有四問 ]]]) ?3 B3 Y) V! G5 p' S( i+ ]' Q P
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
* [1 }+ H% K0 c- z7 X
( q: Z& o; O# U) D7 F5 w( ]第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
* ^# u' u8 H8 I
0 Y' H7 p* j* O6 A/ R6 E* ]: S- @ ~第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）! y) ? W4 i7 `- }
% U$ c1 I! }6 r: G% l$ D4 H& j3 {
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
7 c* F9 {) ^ k I3 F" g( O- p* H# t& O; g2 N7 f) ^
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。7 x. l3 B0 ]7 g
! u h; F* d4 ^7 a, d
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
; p2 D( O4 Y/ r; W" i. ?
* C8 J( u- t |9 Q- H) C+ Z- z加拿大多倫多星島日報 `8 u9 d$ e+ X. Y
2005年12月20日
2 v+ G' X" _' [+ {.....................................................................................................................
" l0 s; x5 u: L[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]3 A- G& R4 @2 D$ Z5 j+ T5 N P
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
; r8 A3 M+ o8 ]
5 |6 b1 T. Y; f- |, Q例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。6 R' G: t# T- i2 a
5 k o2 t7 k0 i+ {' O( X
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
! `1 P+ r5 I6 }3 Z, V$ R: t( T1 N& @9 O
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。1 z/ f; Q: H! c9 K; O8 |
6 k' _" @0 }; q+ q8 v0 S
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
- H% \+ G' d! V8 i7 U# G8 P0 @' Y/ d0 f. ]- Q! L1 t7 r2 E% }$ o7 d
加拿大多倫多星島日報
: K ^/ A+ n: C& [3 \4 Y2005年12月19日1 q- L+ e. y- R6 S
...............................................................................................................................
* T( I+ |# ]6 x5 B6 @' N, e" b請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
v6 |* v% R9 s
+ j& V( W' X' _0 x
$ ^7 D( {8 \! z! l- a& |一 問題的提出
+ p! q$ @* K% ~: _3 W7 J* f, C2 v$ V& K; b1 T
! h% o" C+ k* a
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。* I$ b0 y. u, {
1 l8 H# {0 g# K( ]6 N" C- O
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
$ S- c1 ^; A" _; |! n" C, E6 r2 T, s( u3 G7 a' ?- u4 m1 R) J Z# d
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。" c0 S6 w1 v5 U( f. d* l
2 k; P* w. G3 n' ^
表態已畢，下來即入正題。7 y( j6 Q8 J+ s6 m9 S8 z& Q9 U
% \/ L% s3 x( F5 ]$ u" b& h8 t* g4 _% H( J
二 限用《廣韻》不合理
7 u7 E2 X0 m& e6 H3 I* h0 u' l. F# W/ |
$ G& { k+ Q' I8 T- _0 d7 w! t7 p F" `
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。( M# V6 [8 v8 E: S& t: d$ ?
* n+ w; G. J; d廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
: L3 {8 U- w3 z/ y9 q' w! A0 N2 G, ]0 P6 y- d
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
) D, V5 z% t4 v ~2 U( X
! L+ y# j- W" `4 ?0 n; J例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。% y( X! f" Z% S' h
+ e% T% m" Q/ e9 x0 L+ ^8 s
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
; M. f! r& c/ ^+ n( x. D; p* O; o. J) A7 t5 T$ G& t- n
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。 h t! J% h: G3 G* \
8 g& x$ U$ @ F& c" E
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。/ p) f7 d `% N1 Q. s2 O3 z' X9 t
# k. ^( E# G; U6 p
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。( M1 t1 G, X: L# V
' x% `8 f* Y: |& k+ z2 i
/ V: L! Q4 ]; R& h, M三 違反音韻原則; Y: H6 ]: O4 T) B. X- t
0 p [! l+ M' {, }* s1 |; t1 L* r a
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。" m8 }. J4 F8 ]
6 o' `6 \) \" |% L! Q: o
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
. F+ P0 \! ]% O4 F/ v* X: r$ H- ^0 h4 x3 n, J
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
# a4 `) w0 W, S T8 Z
4 C( \& U0 z" }+ {% Q! W這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
' q' [$ p8 m7 R
! U+ E0 v6 G0 ^0 M這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
+ [) [, l a! l f1 Y% t
$ n% x: x1 k1 R$ y1 l( q第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。" X4 s b+ L, u# \; F9 D
0 v, b3 y+ {% Q- B4 P第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。2 c& g& z$ ]3 j# w) Q
6 t" D1 w% o: }7 o2 C現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
& ?0 n' C7 |0 Q4 w; P1 o W F% I
: V8 y4 ]3 ?+ g2 t而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
9 E. [- P. _9 x- h t" Z2 [3 A) h, J+ t4 v
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。% {* g2 b$ Y9 o$ i6 T- B) _( ^
( b& e* ]0 ]( ]! H1 o8 y2 H- Q
四 舉一些變讀為例" t' M7 F7 L2 B- o V0 {- Y
" e5 `+ I, a! ?0 m; n3 R廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。9 a: \% \3 K: V
" X) @% D6 Y6 B* k9 o( J所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
( D2 f+ y/ r0 k6 [- T% q J4 u3 F, J
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
" ^* v: }0 g# ]6 ~) c# O2 ^$ F. q
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
6 Y# L+ [6 ^: w& _ |& I9 ?, t: v* R v
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
$ ?- B# L& C; h! ]& w8 I
! K2 Z5 I- L8 ?; f, B/ O% {# S此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
5 `& D( W( l- R" w) p1 E2 b6 j7 ]
- M- Y2 d$ W( f/ ?9 W又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
, l7 m4 n8 b5 D* t/ x7 }1 M1 n* Y$ O* i" J( I) M1 P
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
( l& Y* |, ~# N% |) a9 |. W# w6 Q& p% N0 [4 {
5 _ ]# u& k* r# t, }) R) @
五 「規律」云乎哉! J. n5 K: b# a+ _" w* T
) f& j0 `. g4 V# T, y" A3 S
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？$ E5 C0 f, r6 w6 X5 ^4 v
3 ?; h2 X# e5 d: [) `& U
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。0 A8 e- n9 L3 R6 i# k) s( G
8 [1 L: u- T( k9 r' f# B
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。" x0 R7 ^ I0 S
, P& H. s- R: k4 Y
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
* |/ W5 [7 h; i; F+ O0 G7 _' U! X
$ d' j! l* e) O2 T! a其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
+ s# {9 }. {6 W( i8 e0 y1 A' J. @% d8 n' F; i3 |- i
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。: b$ ~0 B1 n: M
9 e0 D+ _5 f) l1 j3 |! G- {
( x( h3 W' Q6 ]; r
六 小結
- d6 y' B0 ]; T# y- ?% y
3 s3 M9 D1 G2 S2 v4 J暫時小結，王亭之的意見如下─
1 q0 X( T0 d w' R& ~% ^
9 z0 b- u ~4 Q( q4 Q z7 ~, {. K1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？6 D8 m5 z& e' G( u
/ R6 P4 W% k: x$ a; d" h( t u2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
2 |' |0 o1 T4 D( W; R. L' A: E1 y; n
9 A/ n3 N! a( P/ B. I3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）, i/ M: t' _- K# G/ v5 M8 Y! ]
6 P+ _6 j9 E l+ [8 L" Q+ {
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？# k) A! h( F% X: M' O* M
- Q& d2 Y+ @! R( j* i傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
" W# Y# h( ~9 G9 @
' M( V( m7 O8 }- a傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
1 E. \ u6 r8 `, A2 K2 c0 p3 a; U) [* E! l
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。2 b4 b4 `& B* I- s% c/ i5 O- o. O( b
6 a+ i$ l- z9 \* [: U這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
- R! m3 L% Q5 U6 g- k6 G! g$ l# w3 `( h
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
