|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..8 n7 ~2 E; n% |& I' }6 q$ @' E0 @
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
" K9 L8 _7 s0 l- u「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
( m; _* W, X1 s4 L# I/ m) p6 G" a
' [' g% V, O1 x0 J5 m9 c: }5 m* S王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
, p" {7 p* ~6 \% B8 K: Z$ |& d, ]) l; G3 ^. c+ U f! t1 s i
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
+ q) Q* \! {7 B# s8 R4 _8 ~/ D7 v+ F1 B5 K: c
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。0 q9 F3 F8 n; |" @% V! s8 A4 r
2 q8 s6 t! z( e6 g% d6 F! W) ~" o
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ! w- _; d( \1 w9 ^
$ J2 r5 D9 [( B; ~( S9 J: r
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
3 w* @$ v4 m+ h+ _.......................................................................................................................
8 h5 O# @3 [, N1 y; p7 G[[[對粵語妖音有四問 ]]]' S ?- h) i$ u% i. ^* s$ ~
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──$ g+ [" H- y! l) b
; S& l9 B8 O8 v- `% {第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
6 F P% q6 {0 r" l! q! r9 l" w( t. x V; r+ P
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）- Z1 g+ N0 O3 l: N9 c/ L
) u [8 K! v' B
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？7 L+ t8 ?- J2 |& t
* c$ @) f6 i) p/ W: c& M8 M
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
h* |$ {/ i4 R1 O8 n7 u% T
) {- S+ V# K8 ?/ ]# X# W除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。. x2 X. X9 m8 N* W# [
2 ~/ o, f; }8 D; _! d9 l* j
加拿大多倫多星島日報
/ [; _) Q1 q+ r! `2005年12月20日+ \2 K$ u; p& \5 k' t$ q
.....................................................................................................................
! K2 Y+ i5 i9 v7 ?, O[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]3 x/ c* R9 x, m$ [) c; u& z
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
; J7 |% {' E% U/ S8 l) n" L( R3 i& R! `0 s
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。: T- [: }$ @5 ~0 T% j0 c
+ x$ D; G! `8 c/ ]. c+ f' A5 B何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。5 x$ d) A, K, Q7 M! X) u& j2 l
4 s) r/ x5 R+ }: L5 l一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
; @. P" S1 ^+ p k0 b6 f$ ^- w0 K+ `
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
! C+ P0 m: K0 D1 \ P. }+ b4 G; c$ g, E% ?# n
加拿大多倫多星島日報- R' ], f# Q! }1 U/ n- T9 W
2005年12月19日
f. l! R x7 G5 P$ r# R% o7 _1 P...............................................................................................................................) h7 K G, q' I$ X3 _0 E1 E5 x1 F
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
- m+ \3 q; T) ?/ I
3 s5 j( U0 |2 e; c# Q! K
* {# L( E- S. G2 h! }, n/ t( M一 問題的提出
% X7 M5 B3 v4 |, Q8 M4 D
( J; w/ H; a. n, X) b1 w Z0 E/ c. ~$ d) ]/ l7 ^
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
H- y# ~) s( k& l& _5 l- O0 ~4 P; H
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。4 |5 a* ~! H$ w/ K' [
0 o# s, W( i4 O8 \0 A" f* d對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
/ K! A! \* e9 t* `9 a& A9 |
$ N/ ^; F L5 b: @' F/ y; Y表態已畢，下來即入正題。
$ m3 ?, I% b. e2 S4 K8 L3 [3 c5 m: ^
: U+ g7 j5 j% o: Z) {3 {5 U7 x二 限用《廣韻》不合理" r& [! D' q' C: I' s! R
) R- p, ?1 \! ~5 Y# C+ }% q
& v; Z9 W) W9 s- L根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。, ]2 Y; W" L p0 s1 ]$ a& q) y" P k
3 d& |% u: |4 A( y! u( n廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
R# Y A, \3 v4 B5 D. Y
8 I: v- d! ^, x7 [! ^於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。1 W, _. J+ p( V0 u' ^/ Y6 q% m5 }) Q
# h+ u- M7 S! M l- s例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
! v4 ^ W3 b" L8 E8 ~: L+ _5 K9 r8 V" z" T4 v, Z
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
# |* ^/ F- F4 X- X d9 i3 Z9 ?
7 q! ~# Z6 y+ Z2 s8 j; c5 H可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。% S; e" L; ?/ N. I
]! X3 Q j% ^; d$ I6 b7 W
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。2 g: J+ I& i/ k8 R; f, M+ X6 u+ K( w
S4 F3 r9 Y( J9 h9 P
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
5 u9 [8 L( n+ C1 \, x9 Z+ K
8 ]1 Z' m2 x6 r, c, v+ k' X; B- N- T: F& \: a
三 違反音韻原則
5 S4 q2 E% @3 B2 }6 {; J1 b$ d
9 F) p: G0 l3 X+ M0 p$ T& G V, A7 l8 c% E/ Y! F0 G- a
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。) T1 I- H# W6 X3 @# Q$ X) m0 A
1 X1 D& E# v0 W& O8 s- R因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。6 r) f; h5 |$ q1 v. [1 s9 V
/ u' }( O& M; ?. n
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。$ a k a4 @/ g4 @3 d9 A
! Z$ H$ C# p- _- Y! [! N
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
) z2 _" o* t1 {% u% b5 p7 o$ l" Y2 h4 R" r
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
& K- _7 s" f8 n- }5 t- r2 h
' `, J7 n) b0 L, a$ v2 h第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
1 a/ S* V; ~8 I9 D9 @6 W) o1 b) v% l% i% [: w0 A; t2 f
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
O* \8 x+ S, x/ n) X1 K6 L- k" m2 `* J( M |
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
' s# _+ D9 s( b& i
! k) t. E# R- I而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
# M6 }# i* P- u1 g, a* b0 n) S* v, w- Q$ c
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
: u4 h2 N2 q' Z7 |# p" `9 [, S. z" M6 W0 L1 W$ O$ m# z$ A
5 M9 A0 n8 D/ H' X! S四 舉一些變讀為例
0 z0 j9 k( R# |* P6 U* @3 e8 K7 Z7 v6 K5 F2 f9 L) w' ?
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。! n7 T/ {% i, a6 K# d
5 e( D2 o6 A) i& E" ~* i# U5 c
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。. s# D/ a) W7 j/ I C; N: W9 W
6 ~, s1 w; P+ o! A1 e" x
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。4 J6 l, Q' W- K! u Z
) Z9 O: t8 N$ w0 I/ ?7 k; Q同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。3 d8 \& `1 L7 E8 t+ ]
9 z! R$ g, y) l* }7 Q「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。6 w! e7 t- m) G. }6 x0 p4 [
0 Z8 Q- T4 [+ J) _' j, y7 t此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
( W2 A9 m% E: p8 J3 }+ C2 d, l9 f; A- P% `
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
# E# e% s5 h+ t P% M5 J5 h
4 F1 h% S4 i" R若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？2 {# k" n+ j+ j# n G$ [3 |+ j+ l+ n* y
X. E2 Y( B6 K
2 D D& l. X" N+ p9 e' o/ r2 k F五 「規律」云乎哉
6 q+ _) e1 s5 b2 }$ X$ j
' H+ ?9 q( X: U# c& _6 } ~好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
! Z1 g* z6 z/ e% u& ?) r T# j9 `" {4 g! C# j- \9 n- o# X0 G& F6 R
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。5 m( f4 r" A, s) O C
7 Z- ?; b0 f6 p# A6 s [
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
) R% H; [3 f( F) i2 N# A- r& e) J i1 r$ o- G& f
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？5 J: Y8 h( y, V+ K8 ~/ X4 ?4 M7 @
; g7 J; ?! f; _# Z
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
1 ?4 h+ c& ? `7 x/ `6 e4 L ]* U
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
! k% A/ |- z4 q B2 ^. O& ^& f) h3 k* b
5 |) Q& V! u: C$ ^! L& \, v
六 小結+ U+ {1 v% s. c9 T6 K
3 _" z- a+ i. b/ P; p0 P7 r1 n暫時小結，王亭之的意見如下─. }1 F8 K: F4 x7 ?; j
4 l2 U9 I6 B' y3 Y
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
/ B8 l7 N2 w* L p
# S5 X9 [; s4 }- U, o1 Y2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？- i ?0 O! O, R2 N
0 K% w) H5 j# H5 ^+ N/ q3 c& s
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）) G3 H( e3 j: N# b$ d6 X; g. S
3 R- Q( H0 J+ @
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？, H1 d5 N, W: L$ T7 r. b
. A7 W# _4 V% I& B
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
6 O* o g5 Y. b6 b, l- |
, G: Y' Y5 j' J9 i4 j傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
: G9 @4 o8 {' `( ~( u* G; Z6 g7 B/ G8 t
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
. j" u- y3 k: \& Z
8 [+ I; A0 W- g9 _# U7 K# y. q這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。, S, S8 k& u n6 F) I5 O
! w u6 \$ A9 `[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
