|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]... t6 I. R. b8 S9 N
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
0 F0 x4 ]( v) e6 U9 h0 u「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。+ m8 D$ I" V& _! A" _1 O
+ Q# `9 Y! {- [0 Z: S7 x/ l王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。6 l8 l5 v% S% W# l
0 R8 n% W% ]& T! M有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？' e8 U% \+ U8 D2 ?
% m) u, V2 n) b% O, s( k此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
( V! ~/ a0 d/ D1 D/ t ^, v }0 B8 L" s. a2 D6 K2 Q
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 - J- d% a8 s" i+ m1 x- u, j
, j' ^* W# p& B' g" v
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
/ J$ ~& y1 L3 l$ s8 d- T8 m% Q; ^.......................................................................................................................
/ s1 I: @# a# N[[[對粵語妖音有四問 ]]]
: k4 Y1 [- @8 Y2 _對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
" |8 L5 A; z% O) S' D5 o& K$ x# K
, ]! R( {8 f$ K第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
7 @& r# |0 }9 C4 _' A. u1 h, t$ ^; u0 E( } ?) S) ^4 g
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）( t% y" L3 @. e5 Z6 r& F6 E
& f: S2 S$ J2 K5 P
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？" R6 l9 f* {7 \. m
4 [( h& e! A |1 e* d4 ~
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。% p9 e4 B% R7 t: l# |5 {5 R- F
2 a3 }. L5 b$ l除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
# f- J7 k7 H! w- }5 B$ Q/ l5 Q
* u5 ?, \1 T, ~( [加拿大多倫多星島日報
4 Y: s* e% Z- x! ]! I3 G2005年12月20日
X( x( C, h5 ^( o5 ^.....................................................................................................................) L/ K9 e2 `: G( L1 b; N, q- K0 N4 k3 k
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]4 h. w0 t3 X! N- T( d, Y* n4 y; |
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。) W. N- y8 S$ z
7 A ^" y1 F$ L; q例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。! p4 w* j! z* M* k& p) t6 d5 q7 W
4 h! w; ? Q* y3 [( H S4 b何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。, X' T& k u: u# D0 _, J8 N
% W2 D3 o& U5 C) m; {一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。4 w- T. d7 A7 x: Y$ G
# ?! X+ B+ @ L1 h; ^0 r圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。# I4 C2 V( e9 p: ^8 F; l L
5 Q: @9 n( \: o5 C9 ^) Q加拿大多倫多星島日報
! w1 Y# L3 b% T2 H9 A2005年12月19日
8 g1 H9 i, l! e5 w% f...............................................................................................................................
, r" V; B4 A1 Z請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論* v# t) R/ S; x; h+ w# z! B6 h. F
$ {+ B8 s* x F1 l! b
% k f4 l1 o( Z' f. q) ~% P' t; h# o一 問題的提出
' A. N9 l& }* g& ^
0 S- w: W$ V+ i6 x1 U0 M8 _
: R* j L! t, d) `) i8 r2 v9 |文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
* ] s z P1 u. ~3 D! p/ x
7 [7 G5 j/ `, b' A: Q! V6 x! ~$ u碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
3 ~5 M! i5 ~1 I) A
" u# L5 e! k- T9 F3 @對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
& X0 f2 n" P9 T- j
4 X3 {7 h+ H8 n$ h6 v8 s0 \; O$ T- T表態已畢，下來即入正題。
: X, M& C |0 R; T4 J9 u& n4 i( f6 n5 r: | W% p
: \4 R: u. D' v/ w$ B
二 限用《廣韻》不合理
' a* `$ |0 l3 Y" B! F
& v) g* z+ `4 T1 h4 F9 A$ O# M
; y* w9 N! G1 `1 O! ~+ T& O根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。* w' x- U5 \( _" [6 b8 `
% `6 H. E: B, j0 v7 c
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。5 K+ \ E- z2 L7 [
& v. P& _6 Q% }, }6 r1 w( K9 H; Y於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。# J8 Z: N9 S( T* Y- j6 p
1 q9 j& R6 X6 O( y% w) L1 F6 L例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。3 M1 r& U$ s+ X5 J' Q
$ v3 S# ?0 k6 }4 ?, ?
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。2 Z% Z3 r: q: _% x3 c
$ S% s. K% C @" D- w! s& C8 V6 G可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
5 p* H& R5 q' F: J5 L9 L$ b$ @8 B% w
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。5 w; v, v# P( q" [' ~4 Q+ l
: g% J, p, l) W) ^0 R
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。. [) }, L9 m$ @- U
6 S9 I0 S$ U H, L- m9 O* T% Y/ e8 D
1 n8 \! ^, j- p/ T三 違反音韻原則5 v' q- v/ o5 P1 Q) J
5 i g l, O. x, J U3 h
; ]2 q3 A( J5 ^' T" [語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
4 H2 J: n6 x# E1 L8 b6 x
. D- e% s( G+ q+ v0 @因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
# w8 c7 ^& e, z+ V& I& n. y4 ^9 N6 C+ t" B5 m; {
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
1 |% j+ {: ?) t0 J% Z0 Y6 f
2 W. V% p; w+ ?) ~4 `0 v這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
$ l0 C$ h" l/ u) F: G& B/ }
+ R/ E' R5 r2 u" H" E+ k7 O這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。2 a# L, g. X" U" u# q
4 T0 D; I1 X V) ~) D6 S
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
2 X, X+ s4 ^; X$ }
+ |( ]: ]3 c- P" {. {! x2 a5 T第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。7 e+ X) |! K1 y! t! Z
2 h; G# r0 o. U6 b現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
8 `. k% d) @' D% y
/ w8 S0 @2 F1 a. ]9 M h/ |' q而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
/ T# c% C$ l; r: X2 e& A* s" Z4 T, I
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。$ U: Z% C$ D3 A
7 h0 h/ E ^2 s! `7 W, W
8 O5 W O) `, a! y; k
四 舉一些變讀為例
4 ]1 E" M: ?7 D* k+ D$ N. t% u+ ` E3 y2 R# Z
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。0 P' G* Z, o) s
. B7 E) B+ E8 B9 i! l: q: Y+ U所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
) j7 S' v4 f5 h. i0 p2 w4 p& m3 m- w# e) _0 \" i+ C6 @# [
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。+ W" g& D& E! N9 J6 B* q- Z
2 z' v7 g) G' g# H, L同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
) ~# l5 G% s: y5 z0 K; p* t8 e( D( H
( }4 R+ o5 \+ d1 v, c. W6 b「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
2 Q: P, ~% `4 H2 L! i' L+ O r+ Y2 S+ n
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
8 W5 J( ~# N3 E& m4 G
4 }% q3 a' u/ U) C" T: H又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
6 W, D3 x% w$ L) Y$ J+ _' ]; h+ i- j# `3 c* M ~& C
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？, h" Y( d+ z2 i% u, I
, |4 F$ L. q9 x/ s* m9 ^4 t% E. d) N1 A1 R
五 「規律」云乎哉
6 ^- {4 g- d6 B# e; T: F; x; V# S9 i5 N7 X: @/ w
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
: U! X% X- W5 W7 ]. A8 d
0 o# n5 I8 }$ ]% K d: R% d提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
+ M& m1 X% R. H' S A" R* P# g) ^3 Z/ f) Y0 V' B& z
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
/ R; n c) p# F2 J d x4 _- ?- ?) d+ L& I
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？' B* K9 g: H$ P0 c* p
+ `6 W/ {; j2 H x9 i* {/ l
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
6 w" O+ q4 |* q6 X6 H! h; _' D. q
1 R, _# Q4 n+ s/ ^3 ?談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
0 i5 S- K. f( J- ^5 }! q1 |3 ~* g5 a( H" w# `
7 b+ u" A0 H0 ? `
六 小結4 g/ l4 O& W! {; m4 x. E
+ l! a0 a' D; h- J暫時小結，王亭之的意見如下─4 r6 X$ G1 m7 i- w& U
$ |' `4 ?2 U4 Y+ W2 C' W1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？# c/ q8 i" Y) Q
! L c$ C0 p: f2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？* h/ y& W7 y5 U+ U2 F4 h
5 ~ R9 e& w) {- c: W3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）" W$ f5 k5 }3 t- t' n
: K1 U2 @: e! Z |0 y4 c* ?: D4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
; ]9 g* W# g \* l( t4 R8 g3 H/ E. h. Z& c- M8 M3 n
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
- J, C* N0 l! G6 C$ ?6 B+ s: w
) ^; o1 i8 T8 G6 W, x傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。/ \3 {! q% B2 j3 u0 Z
, z# M. ?, c2 _$ ]: @王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。2 ~, v" B# E' u4 v% o
) u! E3 C: \/ x: e+ B: G- P
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
# i9 c- `$ P7 u/ _' _9 E0 {$ f
$ o6 u, e0 e9 ^1 N" N- p[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
u" B6 }& R& ]+ K2 V! p1 T: _/ M, }