hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
- I' o( X0 V. C9 j+ F...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....' {. h8 k" C( e6 V9 a$ W# n. {
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。$ n2 O5 n; E; Q6 }  G7 ?1 V! r
7 v0 `3 A0 P4 n( K3 d' F+ N/ {$ ~
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
' J  |5 N* n2 b7 n8 G; B1 y
# }& h+ h4 N. q! p* m  [有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
7 L4 k' u# H+ T2 }
; A7 z: |* |" \  ]$ g- O此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
" f; L2 `, ]0 i3 e& c  }# u0 z% S( J+ O6 s* P
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
$ t8 h3 a  j5 `3 y- l' m/ {$ ?/ ]
( Y! a/ k+ j6 ?9 l, ]不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
' v4 x$ K  m/ C% n; Z* o$ \.......................................................................................................................
" j) H5 }* Z4 |- k[[[對粵語妖音有四問 ]]]
5 {0 A) @; O& t& Z3 P對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
7 c+ g: V8 ]5 x; f. E8 D( x  E" |
/ y1 C* q) G0 d; r! D7 A9 @第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？8 b- T* s" D7 X$ \2 K( }# W

7 }; H; A4 T* |$ n! C" T7 \, C第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）: b) o- m2 J% i( O
# Z6 n7 E5 a0 s' h
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？/ t# R: h3 A* O: |. y
5 G* l, T+ k0 s7 M2 a7 k2 \
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
; t1 w* O  K/ D- Y$ A6 p- q4 W6 M
$ A# A7 m3 I, C4 M3 E8 X9 q除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
9 b, V: B) R: d7 u2 s7 w) ~+ C, |0 a5 A6 V9 G9 K0 ]
加拿大多倫多星島日報
8 _/ }' u. I1 B6 _6 B& C2005年12月20日! j( l, N& a2 g  Z2 X
.....................................................................................................................8 v$ X5 t" o! o- Y0 }/ n. }
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
* J+ G! w) u3 b  J# K8 f看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
+ f- [, x$ r* t4 I/ c6 D% @
1 h# z4 w' |  x; h) b例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。, b* ~1 c2 K4 t9 H8 Q; ?, l/ n

1 ^- S4 v" P9 \  V9 Z6 Z何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。" ^/ f9 v6 R# \# u0 r& E
; o( Y$ ^4 O% r7 D( }+ Y* `& \% N
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。6 q2 O8 O' T3 i1 Z+ b6 r& U" R, R0 r# W

2 _" Z0 X. d& h$ W5 o/ o' G, ^7 R圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。* i% T  C3 s+ P! B3 w
+ U' I: L5 H  C4 S$ o
加拿大多倫多星島日報
0 P  Y' p: @6 j3 t  h$ C- l3 ]# X2005年12月19日. R( w9 a) O! \# B1 j( K
...............................................................................................................................
; Z' ~" P3 c. V4 ]2 ?請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
5 Y. H" F0 |1 w0 j6 v
5 ?, x3 \3 A2 C
, H0 ^& F+ U6 w" d4 N一　問題的提出
+ T/ ?! v7 ~) G- f" N
$ T4 y( o3 }  `0 Z1 [! }! k: U2 k6 v
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。- v) b/ ]: }4 }; s0 K  n
$ C2 m' _6 G4 w! ~5 t
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。. i7 H. _+ `3 m5 W0 y# s+ j# |

8 Y! M0 J, m6 u3 k: X2 C對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。1 v1 }! y3 L+ L. p5 r

- K. n& y; g2 k& }0 ?3 D& ^- \表態已畢，下來即入正題。1 C- ]# e1 w! R& C  ?0 K9 L
9 a) B' ]- u! b. ]6 ]. M/ r  ?* [  |
4 Q+ s* i& B; ]. S3 v3 p
二 　限用《廣韻》不合理
3 z4 F% |# Z" y: q; z) m
# U" t4 W" y* y- G
6 N& W; S0 E8 H: ^5 x8 S根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。4 i$ G. G4 @+ h: t

4 g  l0 N6 w: P# a1 x& C3 ^廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
. z' O* J$ x7 ~3 H, V! O$ p9 h$ V5 t9 E: L9 F. q; O' O
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
7 h) r6 y) R- g6 @: C1 ^' U  ], F& o% J: N) J' x. W8 f( S4 J
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
: F$ Z" K$ w" y  V* B3 g# C' c( H2 j4 ]1 j
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。1 t: K- b! d/ a7 \4 I5 S3 d) B

8 {' c8 c$ P/ |& E# \+ h可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。. W+ J, P+ ?- d0 \0 }6 }' J3 y( V

3 b, L$ d( k" _' D! u. Z舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。, T% A, U8 J3 T" t, R# T, |9 A
! [; O( a# }4 Y1 m
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
4 \0 V# t6 b& C. R8 m% f& p1 V1 P' ~! a! X. b& z

& w# x' I1 Q) P  k三　違反音韻原則
2 s0 M" Q6 z! J1 L) B. N+ ~
; [$ k* L; f: A! y9 A+ d- N( F/ K: V  b, a+ o3 n3 M& v
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
9 J8 L- l0 O2 }; n
, d' T6 ?& [, g& Y4 K因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
3 L1 u3 [3 o4 g1 U: `8 U! c
2 Z0 C3 n, v  ]* X/ ~可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。/ @% b/ C. c6 k. D; R! W

- ^, p- m. v+ Q+ m* M/ w5 {這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。6 R( c0 [$ T) {/ w1 }
( s" t: ?+ Y" c( \* B$ z# Z
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。7 D9 O9 g! A0 [- }8 x/ e* Z5 Y: R4 M; C6 j
( d; \8 |  o6 v7 d4 r7 y
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。! [* l2 p* t! }& k) d* l1 N3 p) }

; m* y  u! Y0 r: W- D& d% z; g第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。4 d8 k1 Q2 h1 S2 |. U

* _* R4 B, }+ P- b現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
" b6 y+ T1 {5 g" U$ {9 g. E: Q- o* Y
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
9 y8 t: V3 |$ R
! Q8 s# ?& w# h* Q) N所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。  S$ E2 w8 J; _. {7 y# f

+ ]3 D- c# d+ J; C  j- E) J6 r3 v, g# y: E$ v2 X7 V" W) z; P
四　舉一些變讀為例
( E' _5 w2 T2 x* y3 D  X; h' M$ B/ f
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
( _2 P; T6 O3 `* E, X8 g$ x' j9 U) g4 ~
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
8 u# h+ m/ s! |& I+ A0 ~
3 O: ?3 f5 X- M' a9 O: T: E2 r所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
3 w- w, V: r2 r; f# {
2 Q% ^4 B" p( \4 g% g同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。5 }5 O, r; k' I  G

' |1 y1 q- Y( H$ h7 y) V「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
3 @6 {3 q: n! Z+ X" `* \4 V5 Q
/ j! f+ [3 h$ W7 j0 S/ R此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。1 Y, R- H& r! k( h; U) f
, |% h6 U7 l& G. B/ P& e% ?
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。1 P  M# ]7 ~; Z( C& @6 i6 ~, g4 H& F' a

7 f( [: w( \$ e1 H若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？5 @- f2 z  ^1 w- {% c
7 ~1 O: Q7 S% S" o; q

, H& m3 m5 t+ P6 k( L6 |8 g五　「規律」云乎哉  `9 x3 L% t' C; j  f- c% d
, ]# q, M) R# m. I1 ~* H# m
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
' X! ^0 G1 [$ d& @* i) Q! M, m" F
. G* ~' J9 Z4 A8 J% R- U$ _提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。- @9 f! }3 i. K" t+ l4 D& H
( x' b) g0 {7 t$ Q3 Z$ G: }6 M) e
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。/ s# v4 F8 X& }1 z
2 R# `3 B' i5 e1 a$ |  k8 |
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？, z% e# u2 y7 m2 K, Q% l* u
( g! H  p7 ~8 G/ k9 @6 C; K' W  w8 n/ P
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。0 s( L: A& Y( e5 a) i

4 Q1 f2 X1 \# o  _" X. }談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
) P2 E2 [- r' O% V2 u7 q3 M+ q5 K% c9 P7 V5 f2 O% Q( P
. U/ G* L  A8 {- ~3 j$ ^& _
六　　小結
" @" R7 W3 g) S7 ]' q: F4 U
( H$ _9 x# L- Z3 |8 b7 X7 ?0 q  J% I暫時小結，王亭之的意見如下─- Q2 O* z( E' W/ C

3 i5 O, t2 ^% d% W  |: [" m1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？0 M, ]/ ]6 B* @" X, s" t+ |3 C  q
  B3 X: q+ ~+ V( [8 v% \' Y; z
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？/ N' I9 j& A# j1 i* H% t' \
0 N; G8 v/ K  o* C9 {* l3 a
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）. |( r0 k+ J$ r$ J  ?$ S

% l' ]1 h$ g& |$ l1 t, h0 ^4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？* [: p' ~  F  J1 l& l' X; f4 H
+ ]3 I1 q+ R" g/ A
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
* Q: Q$ {' m# \- H% n5 o8 F
/ i( ~4 o4 |; \2 ]傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。4 t+ s' b: l6 M6 S3 i0 R, f, u

+ T  Y( I5 }. E( }王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
' N. p2 n4 E6 B
7 T- R/ O% {. @' Z2 u這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
+ w# ^+ U8 U4 k  s6 ~$ Z% n- k3 j  C7 G2 E; L; ^
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
3 G9 @& C5 j$ E  B! C$ B作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
5 B: _" S- a" l+ ?7 s好讚成這篇文。
0 _5 Z5 |- F8 a9 ^1 g作為一個學者，是否...

7 s9 ^9 {! i# k) V8 ~....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:8 i( W+ u$ \7 Y& U* U
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
4 O- c" }$ ]: I9 D9 [# {後來北人南下，而中原人又南下..: G! {+ w9 A  V4 p/ f4 H  H9 d
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話../ u5 Z0 V+ l3 i* Z5 [6 b+ A
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
" Z& c2 G5 j& V9 r% s& Q) e0 g古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多
6 b# H7 B1 D8 D% Z4 q
" C$ ~& G# J$ N# |1 S+ A[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]