|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
# ]1 U- D, v u+ f2 j& e: K7 ^...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....3 v' B/ L0 i) m+ F% t: D6 f. c
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。' J5 i+ z# P# p( L8 r: d5 s
: g4 D1 ~; V# `( C( ^# `
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。! e& x: G" G. }/ v$ ^
5 z6 [3 w- q: m0 X" H; S有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？# Q' v: k, Z" g5 \
5 ^" Y( y* u) k$ P, [# ~0 x
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。$ ]) f: O* O, d( v
) l- g6 W# |$ q, M8 k
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
0 X7 P5 |( z& C) F. b
2 l9 O6 {# M! R不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  4 h! Y- U& {! A! o. |
.......................................................................................................................
8 _* a1 s' e1 D- W, P1 A2 _[[[對粵語妖音有四問 ]]] R" l; [# w. i- S; `0 u
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──, ]/ e2 `4 @# R( X" ^. K
+ R( ^! y) k: H第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？! D( u$ V4 |3 `) E5 c3 K
% l d0 N) f/ m. W. D3 R第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
- ?% K% T; W' Z" f0 U& Z1 b L$ F+ d f0 |) d* t: N" k
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
7 t& K! f3 m1 v' K/ N% W* y% Q! T- h6 W) i& B0 N* q$ p# N
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。" g$ S' s) q6 [% Q, o4 |' @
- ?/ n. k, V+ T除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。0 A$ J+ H9 T9 i
! A# O3 @3 o/ e7 `8 |0 L4 T
加拿大多倫多星島日報
7 p2 _) {' T: r3 D/ _2005年12月20日
$ C9 n0 \" }8 `: [+ B- v.....................................................................................................................
3 ?8 {: e' l) n[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]* h) f, |- k6 D, n
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
% Q& C' \& K7 A8 b7 _" k$ V" W# b
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。+ E& ]/ @. s: i' w7 e0 c
3 I3 W7 R6 X9 \& I
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
( B- j! w0 S. h' E' |, J$ m% A
- M2 ~4 Z& I8 H) C; R一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。0 k4 S7 L+ Q, a. S0 \
( |0 V% }5 U+ j; k: U0 [圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。5 S# p* t8 `5 [" z& Z+ j, Z" Z
. p6 b9 e: q2 ]' [加拿大多倫多星島日報
3 J9 H/ j4 b. v% N, j& {2005年12月19日+ y' Y) `" w+ i: c
...............................................................................................................................
) V% ], Y4 b; g8 M請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
- D' u4 ?8 ]0 a+ i! E
0 Z4 O7 h) C& \+ u+ E
" t, }0 s! i! f- E8 {一 問題的提出# |' t: T3 F& G; O$ S9 k8 O) g+ P7 u
9 T! J( h& G$ Z7 W8 P+ `2 ]8 z
" P' q( f2 s; `) J, A. [文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
0 G& T, i4 O/ c9 \/ Q! | y4 H! [! k3 A5 g; {
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
" e$ ]# f- O V2 j; r( U- \% X. M8 c! C5 _: q$ x
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。. Z, C# w8 I/ F3 `! k
& n( ?, P3 }% {9 s; O n2 \
表態已畢，下來即入正題。! C- \' N5 j. ?: K1 e/ G/ J
3 j# o' I, c& `) G) \
/ }2 u' @: u$ k2 F* X二 限用《廣韻》不合理
& z" U/ Y" o+ u0 j% `9 w# f' ]: `% f5 ~3 F3 t0 {) }2 Q" ^
% w$ t* e! X7 d/ Q, j6 s6 T
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
9 _8 ^/ Q- i! {
. o9 @7 R' N2 m9 g7 k: b廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
3 ^9 S: U- _) J
8 t5 a0 E& X- Q; w) M2 g% F7 S於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
/ B# V+ a% v6 j/ K+ [
# D: L$ |3 ]3 l+ a& Q: D: k3 L例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
" c+ M6 y( P7 y% L6 c% U7 F! m7 w$ {5 d2 t0 s* y
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
' T. X8 M: k2 Q) f) S/ _- p, ]( W: T+ [& f% ~ t: c R1 ^
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。9 n* H. P; [: K9 a
) X ]8 i; d7 B# h* n舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。$ ?7 {; j# D7 W/ ?& v# |. S. Z! q
]' [) G3 g, C/ ?- }* w
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。: T7 p7 F' ?9 x% d& Z$ _, w3 ~, H
: B* N0 v$ ~. m( f7 @+ h- Z L
; _2 G; Z% G; T8 E6 X
三 違反音韻原則6 P) | Q/ J* ^9 Z, H: j$ A) m
, P6 a" z& X& T- F, j+ a& }
: Z- e6 ^9 \/ Z6 Q語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
- W/ j8 e3 L9 ?, z" I/ t- C! U- f& Y, a+ V) B+ t" b
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
1 h# f s( f% _( e7 V+ A1 r7 l$ |0 l$ \, Z- H3 x
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。) c3 Q0 @% N9 [- P5 s5 L
$ k2 B% E" z3 R1 ~. h' F. l這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
5 A; U9 J9 \- `1 t b% N4 \9 t5 D/ \# j( i
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
9 u. \; d6 Y' O f5 G9 ? `, N
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。6 n3 O% p n% z
3 ]+ i$ B* s- Q7 V第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。 f E: S9 N" S7 |) N k
( p; W* r0 R, f) A- m現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
+ x( s9 C6 k8 x1 }9 G! z7 K5 n+ o6 N1 ?) z; z. I
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
. a4 j+ S$ ~- `+ U' c; v0 t* A4 e7 S! _/ ^' G$ [# u$ |% S! L
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
; w" F5 Y: W; _ o) d7 q$ \4 g( p2 ?* }( C" S6 N% S5 r) x
^0 F. l2 ]8 w四 舉一些變讀為例
. ]7 ~% L2 R+ L+ T( G' X" C' S9 _ T, q, U
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
5 r" v% l/ \6 H. u7 C+ X4 u0 h% l6 A$ a7 l" V: J( V* c& q
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
+ j: \6 m8 b1 Y- T5 e* U0 Y4 w+ f7 U9 T% S& {9 ]7 r
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。" c$ B6 L, Y+ {% Q
$ g" C8 b/ Z9 w8 e同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
F. N( P- P7 J$ V f+ Y& @
1 L# H% X" M# z7 P, a3 B1 l「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。* ~5 X G( q7 ^4 O9 h; a
; u$ |4 I7 @6 S B, B7 ~此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。7 w! k8 b( ]/ F2 o
! F6 P9 g- H% B9 m2 m4 h5 {
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
8 [. @5 m: G+ S( _4 f$ @" B6 r, S6 N0 u9 _$ |- F- S
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
1 ~3 C6 ?, k# ?3 V: w/ |( L3 m( L) p, s3 V9 i- n9 l
& |: ~1 w. n9 a
五 「規律」云乎哉9 Q+ b; O2 j6 o' s5 U, Q Q3 g5 ?2 _
0 i$ `. M3 ~# r8 x
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
) Z: |2 G, Q0 ]; ^% b* h3 [& I1 _2 w; C# E2 u
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
! @! Y# ?- }; Z& i( C% ?3 ^
8 B" y$ Q3 f) Y' Z7 }十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
2 N5 Z7 A, Y! h% |/ v6 J2 w/ t+ n* O+ \' w/ @
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？7 `/ G7 {2 }' I+ F
& ^% g/ S" M- H( R$ U# b其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。. p& q2 q& o! A$ N
! `9 d) N- Y1 X/ H; `( U) l4 e
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。7 ?6 l. x) a7 p0 g7 q
- b3 \ P# T9 t, ?1 E& V6 W# o3 p# G3 S5 h6 @. l
六 小結
6 C3 ?* B4 U+ Y
6 _3 _& d5 P" h" F4 I" x8 Y, R. b' J暫時小結，王亭之的意見如下─- `+ K* C5 N* k% q. e( d
. I7 n5 b* T" Z3 ^; q1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？- Q. c0 I) e8 C5 a. t7 j0 n3 q0 u
# Y& [: r$ ?& \: ~* T
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
4 g6 ~; W% M* v# {2 U" I2 y& w$ q. O8 o, N( n& j& m4 H) \% V
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
8 T# i0 W- b2 K+ J3 c
n) [( B1 @6 v4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
# }' J0 _) T' c7 F# g/ _0 _' m2 a e6 U
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
; f# {2 p& `# Z5 b: t( q4 {8 [$ p2 E2 U. A7 Q6 v
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。2 h- H2 v2 I" R( \
6 s' f! v9 W% i; Y王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
1 [* x5 @8 g' V u- y: s, [4 a% {4 R" J. ]" r3 _
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。, \4 |9 F- Z/ S5 N4 S! m$ i9 r, v
3 b: `$ N& L5 s) D6 Q9 T" K0 E3 G[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
