|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
# a" }& y/ V7 Z...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
" {) ]% }* X* A6 R# h「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。0 q7 Z3 z# w9 q3 t+ w
6 i# t6 _) B# c5 Q h王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
! T- ]; @ S4 b: |/ i+ k8 A
0 U6 Z4 o2 ^# V+ s# s1 G" C有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？! i& K: k `, G+ H) s4 P1 o
8 J) G) d5 `, x9 @
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
+ ?7 ^7 _; n' \5 u, H2 P8 }0 J
% O$ g/ j( q- `所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
; a9 Y+ `4 b- m& b; ?3 i) i7 v0 O
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
4 y- E2 [/ a! K' G) B6 r.......................................................................................................................
' x2 }$ A- g3 U' J( w[[[對粵語妖音有四問 ]]]1 u/ g6 ~( o9 e) u, E
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
$ p' |4 z- p" h2 H' @. g+ r, Z1 }3 x/ h$ }) I d
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？9 \/ L* h1 [* x1 h! k- r
: V5 h, {! v5 x, l! _第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）- X% N7 @, s+ V+ _6 G
/ `3 M- y- U% l第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？0 Q& R0 r# x/ b7 ~, g8 k
& C3 d. O- T% d. t+ N7 w
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
; q/ r( W' h6 p0 p( ~8 r+ B& q: D6 T
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
/ S3 b; O9 e/ H( c% _3 E2 w7 a
4 T* b; ?; ~4 s# {7 p加拿大多倫多星島日報5 j1 k" }7 {7 T; C9 T5 E
2005年12月20日
* l( L& b, s5 J.....................................................................................................................8 u. G- Z1 k+ F
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]3 m& K( K2 ^$ |! n$ L( [% M6 F
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
, a' c7 }6 j0 s3 ?/ w- U2 u' n( `4 l; H/ b
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。2 }% Y' C4 Z7 U, E3 h4 }' d# L/ ]4 a8 F
, ]) U% m/ Q+ ]- O" |9 L$ {( x- O何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
7 |( E- x4 [+ F0 }+ Y7 h$ ^
t9 @+ e) u3 z+ ?4 U/ Y5 h一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。4 z3 C# ]9 v9 S" ?8 {
7 {( k. s& d8 f: S. L. g
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。6 d( L" f/ d4 h* p! B, P8 R
4 k! ~3 a$ Q; P g9 x; J
加拿大多倫多星島日報6 ?0 _9 C& ~# o, d. @8 e
2005年12月19日
) W. o% g/ V7 ~4 W...............................................................................................................................
/ i: `7 P4 ]2 f% E2 J" M' ^% y請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論; C% x) W' G$ V1 n3 r# {, o
. f, ^9 _" E/ M. U4 L
" I; ?- t- C4 v/ G一 問題的提出% F7 R0 V! ?0 n9 o# V9 V
7 M T4 ]8 |0 j1 [2 \
5 `0 q1 Y. G- r* Z5 B# l文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
/ a$ I5 t0 o h5 |" a
8 _1 I/ b0 {# s# x: i碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。6 @ f+ e! _% L7 {. `0 x, {
. u6 |) F. G/ I/ a* a2 }
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。4 C9 \3 x$ E" I& P
- Z/ f' w( } h: l" Y3 d' v f8 z
表態已畢，下來即入正題。
5 h4 O6 U" }' w& a) E' J3 Y
$ e8 f. Y# }) B2 h
4 \, W& x5 [; y: t* J二 限用《廣韻》不合理
3 Z3 Z% A3 W9 R6 s' t1 x! L
' P5 [, R7 I. U' \3 j
* e2 i6 l2 Q8 @ g& F7 K根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。" i- X: {: i- e6 i& w/ N
2 Y* w# `8 r* J/ ?* i廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
% z, w& B/ Z8 f1 t4 y' _, V4 w/ W5 E- n/ g
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。6 r; |- f# w- l9 q; o! h& H1 g- b
1 S6 R% {6 f' J+ x
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
$ C5 }' b# A0 ]; } L% z( u+ N% D1 m0 }/ s; u9 b
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。: J8 K1 e' L* b; T( N8 g9 m8 Q
! {/ @! u0 N `% X9 ^8 ^- {; p可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。6 S U0 F, [' R0 s; G4 D' L
/ l7 ^# ]7 k% c2 f; B
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
# L2 T2 o ^" L4 F# K& m y0 F" h- y- L: h! n, Y7 Z
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
& |8 s+ e* e! F+ F8 X6 C5 H. E4 u# n+ z- b. m/ @# w
# P1 n8 s% }' }5 {三 違反音韻原則
* O; R1 a3 R N
- W. A; C- `2 n" k c! m8 I# a5 l0 h! @! L9 L
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。8 H; j$ J' }1 h4 S
7 J% L0 g* O$ b& ?) K
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。2 T6 [+ W2 ?0 N* z; L
: \* v8 D2 p- f1 h6 Y' o+ r s
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。* t% t1 S0 ~% m5 \
& c0 b i* [) i8 q9 c. j這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。+ C5 ]4 m% r6 `" ]% Y
4 M) z+ `; ~1 T( O; x" s這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
. M3 J3 s5 A; @ v
2 L% O' R3 `: [$ H第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。9 T* i" E. a) [$ N
A& m# e2 V4 |- e( H第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。1 r! o1 ]' R. T" t" _ O: z N
5 T( D* }- A* w
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？6 s! Z/ P" G2 f
- }- b* d+ m' S7 o x) V
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
' ? p8 X6 s$ i" `* s
: T- a' K1 h8 E5 ?# V- |' z9 l所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
7 W2 p: K1 ^& Q5 `- J
. }9 {2 s1 H, I# ]
N# z4 N) Y9 y& z- ]四 舉一些變讀為例0 b5 R$ L& y: Q; c- D6 `& L1 B) I: b
" l/ _0 i% W+ Y# |5 i, W
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
- e' W2 a1 \* x# r& f5 C
+ h3 p% N; F, u8 m所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。3 D8 ~* F; _' w0 z
7 L3 X' S0 {4 U& x7 E& N" X" L4 d) X0 @
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
0 j4 w7 b0 ^% g/ S" u+ O: L0 H% A& \
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。9 O# D# z4 n- @( q3 ~6 t8 e4 p' e
7 ?0 ?4 s3 Q! E7 P! V& X1 z: {
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
# V0 u' P0 Y) t# g- [9 X+ w ?: ` m$ d$ F
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。" B* k- S* [3 O- l, @# p
% B" l! S0 `- N9 l0 t9 K3 c! G% b- g又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
3 S( }* h( z' C8 o) G B2 G7 A/ U0 O
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？! L" S& L, b2 \8 G6 y; \; R( i
) y. R) l8 x1 g4 t$ r) f
% Z% L: ` r! p# @& x- w3 Q7 C3 Z# w. r
五 「規律」云乎哉
8 k- x. U0 T) ]% L7 S0 k6 s( i4 U9 d- t* {: B& E
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？) V, v3 A. G* E! Q |
2 c: ~; ]& L/ w& |+ P* H提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
2 a2 A1 g( ]% F. O: z7 w
% u, ?1 o: y( A十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。; \1 k6 `0 H% C1 [6 w
% O) W( U& k4 b r( d$ P
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
1 S6 d& U9 g9 k0 Z2 d5 r) }( ^% _
7 n# F7 Q# v v" @# G其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
4 j: I7 q9 R, ?4 `' l# f ]6 g# U4 ^5 F! w
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。% u1 F i* V9 y! k
+ F3 {* q, Z0 v# @
. t) r0 ?3 c: S2 n; \六 小結; ]; x0 s" T6 u- @
& L/ k l y- R5 q" a* _) `
暫時小結，王亭之的意見如下─# r# a- r$ a$ X8 ?& D- u
/ H1 K j) y" e1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？8 V+ f2 ~7 C! Q1 F" ^
$ C- d! }( Q5 d* n, J# U5 x$ A i3 k2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？* j$ J! _. k. E# [; J; J
& O: o o; [/ O6 l# q! l8 c5 O
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）4 k: j6 H* F7 f. {. l; }
9 I! E+ R5 V/ d2 U* J
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
/ N# z Z( G/ L' ~# B% O4 u! k2 m0 L$ M9 X! A6 g% T6 t
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。! z+ @1 W; d# a: @% l! U0 T
2 I; x/ m6 N$ _ B$ L$ O+ X# I$ @7 E傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
6 d0 x- b5 a% t3 h# k1 D
F& O0 d* Z1 j* i' A i* O王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
+ P$ H7 W. W% k1 I
. g. q$ r4 |9 Z. w5 Z% z0 a這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。( [2 |0 ?0 b" i8 k; \
3 n' i3 h9 }2 i[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
_5 Q l7 b* n$ Q8 b' x+ ~ y