|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
. `4 a! W& @- @ |$ t...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
5 V, o6 i/ m9 O「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。; v9 u! W! }8 i0 o
6 o* n, Y7 I% u) {& R王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。( q6 v9 T! H6 F" B5 ?- _
0 w2 c6 s' J& t% ^" W+ b
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？1 M; R" T" V3 h$ C1 Q9 D
7 s$ t) q9 _( ^ J
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
% J g/ S* x1 A7 b5 L2 p4 T2 _# H: I
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
0 e: x) [8 q& E6 [ ]3 a% x3 z5 o, U# Y1 @* {4 Z3 T3 W7 T. E/ f0 j3 c {/ [
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
* m3 Y1 l$ {5 \" \9 B....................................................................................................................... ]. U* }5 O8 B0 D, v( ~
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
* A I$ y3 ~% u- p" [) `; \. z對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
" Y" l. Q9 Y+ c4 A ^ b4 t7 m5 o, _+ t% x/ n( q
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
# X/ K% ] j6 l7 g3 U u1 O& D% |6 D3 b9 V7 P$ p. Q
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）% c2 Y \0 P: J& B @: T
5 K% A) y% r& b. D7 c7 _ K第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
! R# O# l/ C, z1 G# o# c9 v- B' J6 m; @5 L: I
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。/ ^' F5 v0 X" j" ^/ d
" g0 n; T! B- m; B/ ?( N/ N8 [
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。% G* n; h2 s( R, R
3 N* ]6 J" x2 r
加拿大多倫多星島日報/ v, x( I T' [+ r, s
2005年12月20日. f5 K" B) Z7 F1 U
.....................................................................................................................1 ?4 U" g5 O1 q8 I9 o, ^
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]( `1 {& E" d3 O: `& b7 d8 x+ k9 \1 \
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。" Z9 y! ]1 B9 O9 H' D! V! u
( J, p# L) d; {' x9 z/ |* x5 R
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。, ]$ R" _( g/ o1 d, k. Q
6 N2 S6 Q& d: ]( h0 d% p9 Z! b何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。1 R8 o) w3 o2 u3 T
, U* {/ R% G! m一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。, ]* @2 I1 a, Y) p, D7 V& i/ O
9 Y Z& a; K! {; _" l8 I
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。3 O1 B4 F! o+ l/ y1 C
% b. n; X% c, u W7 k% Y
加拿大多倫多星島日報0 R# u) u; t$ {
2005年12月19日: ?0 ?) D" y4 D' X: `2 B& K% e- c7 L
...............................................................................................................................
8 k! H7 ?: X7 f! B e0 I! ]. }請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
3 O6 B. u: O$ Z7 b( a
7 E8 o7 v* w4 f; g- z Y: P4 e+ C4 A1 c
一 問題的提出
" c- v, U6 z e& W8 a, n% A
" K" `, N7 b1 ] S0 N( c( Z8 A! N1 r/ U/ t- B' ^8 ?
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
+ R y$ r* V- n, ^! Z" S! C# `
$ a$ X" u/ B- i" w# o) A- g碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
3 O( Z! z- P1 F( Q7 @5 O5 X+ Z& S% |3 y6 f
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
" K6 V5 r, ^$ `4 I3 E' g. q
, _/ G6 P t. G* A- ]; c* Q表態已畢，下來即入正題。
( Z" ^0 l/ i a6 k# i
% X4 U) m! O3 w7 G a3 t! m7 e+ n, K
二 限用《廣韻》不合理
0 `8 ? m" u C- l3 R
( v2 k. v9 H) ]9 _, j/ d& g( B5 W" u1 _9 Z9 x5 O& C
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
8 y X0 r3 a( ] Z. n+ _ [6 r$ e! x5 C# I6 l
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。2 O/ ] S1 O! U! ^- \& x- k7 J( r0 D
4 n% x: v, s3 c) o於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
. R F8 J! r' D5 z0 m
8 z8 X M6 ?6 V, C& B7 `例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。; c' {3 C: n- ~! L/ ?% I0 u
" D+ N$ c) c) w又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。' D5 ]! g+ A+ v4 F( L
' Q, T+ W& u; g" s$ c+ c1 |可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。( J8 ]0 B' L) T3 {% W
1 K+ J+ d- S" k4 @舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。1 }# p: A1 i9 l/ b
2 N5 ~* m7 i5 \8 a" w4 R可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
5 h* F- `- D# q* `
' a* G8 N/ Y" A' D) j
+ V. x5 T, l$ H2 `三 違反音韻原則
9 ^: c+ n2 e- Q1 e5 x, @2 P R; t+ B% X% ~1 }6 A
# n+ r" H, o l6 {( h9 |; U語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
! _7 _8 M0 {) N3 S
/ h+ |# i% h" V6 z" t4 |因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
! h! m# O( h. a; v! k3 @5 X" U/ L; h: w+ X2 s. o
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。6 ?1 i5 ]# ?9 J$ u
: C0 |# u& S* `" k- m; j
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。- h6 B5 y( A/ a5 p9 ^
- g5 T- @' k( P7 ]8 ]' _, f這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。* Q2 E! e2 L: H* A2 a# X$ Y7 e/ ^8 X
& g4 x8 z+ {, v$ r第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
m/ J9 |% |3 U. y; e" {& F( I
! Z4 R3 f! j: E第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。! b3 k) r& `' i; ^ M2 v
1 h" [$ _; X. V+ U現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？; Y' K& f) J1 ]4 o! v4 G* u
. T5 \5 ~: Z9 o+ x# Y; k而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。) J7 |7 K( J+ G7 M/ `3 }; r
r4 E6 r- D& g- c7 W所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。5 B( }; x* b- G- v+ o c6 Y( v
3 n, ^; d8 q6 u# M6 i* V7 c" S7 l+ t
* n" T" r0 e/ w( E2 |
四 舉一些變讀為例
, M+ f8 F) ~5 s8 @2 R D0 w1 M3 W( a; r" m- W& j
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
6 o& o. I- D7 G/ F3 h- d; B; [7 ?; ^" N$ m
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
) e* l0 B- M6 x: p
3 q5 h- ?1 a, C) I7 I9 K所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。! m2 ?& \. H. }0 o- [3 j
. q1 r3 H: Z9 ^ }& Z
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
2 H- h$ B5 T- V+ r; L, P' }- c2 H* @! \
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
& D: Z4 M. I* [& w/ c- y4 E% I* g5 y2 T
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。; o+ a$ m+ v) T2 V$ E% p
8 |$ Y" U! ^/ ~. I3 O- r
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。. A: a0 A$ K7 B6 \3 f* H
3 {/ K6 |& a. y6 N' p& d
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？, D1 l* o1 x# z
y' U% M) `% }( \+ _
$ f& F& z# ?; A' U五 「規律」云乎哉8 U' q" H7 t% K6 l
8 H2 h& I" \% }1 U! i好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
9 Q" m5 V' G; F7 I7 V
; k3 b0 h7 j9 a2 u( B/ B提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
" c" p- l! ~# F6 V% V! w$ T; Z# @7 a# _# e
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。) {+ H5 v1 n5 }
$ Q! C+ N( \, V: r0 |可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？; U4 E! z8 ^1 [9 \& _' i3 V
, G+ J# A( {) M t
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
x( W! k Y; S( D* }
w: R+ W8 [* G" k談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。 h; w) Y) p' G" d1 H5 B) l
0 P: Z' E6 e1 G: t( h7 N) W3 o3 o
7 _" W) X6 k2 d& j6 V六 小結
0 j; c) R8 w4 g7 L f+ U& S
8 j) N- ]+ @) l w- Q9 j暫時小結，王亭之的意見如下─
6 J+ i- p' ^* T1 N3 C( e1 S+ }! }* c# f* j' T7 a
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？, Y6 [4 N) \! j- e1 |- t) ^, H
. g8 S2 B6 v) Q7 x' Y
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
( G A9 D; ]9 k. x% @ ^6 q R9 S e* W- s! _: C4 \$ K& I
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）; K% Z" n1 ]4 X- A
3 `- Z' [$ \) ~( H3 n% k4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
8 |4 Z1 g- A9 t3 L2 h& v1 ?
8 \9 |5 X( f' Z0 D/ e: v傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。8 G+ I, x7 f( I0 o& ], b6 O7 n* }% p
3 R! L" c' R' a4 j6 K8 D/ i傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。) p$ T, F0 s6 t6 t* T& m' l
' c. v( _4 _- D6 Q6 C王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。4 L; G' J. ]; s# [
& q' i% D5 X5 \& _- {' E5 F
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
2 `1 N2 m y( ~0 }6 i
9 R% M- z9 N$ E$ f6 O L[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
, ~, f+ l2 Z8 o6 N0 Q) T