|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
8 E% J8 J/ ?1 c2 c...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....! H) [% E9 P4 C. `! w2 V! _
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。) x( k' v4 h c$ y% F' O4 A" @
) ^7 K- K* L& L/ n$ N) ?0 {王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。1 g2 |7 F4 o9 \# I. z3 x
. U3 M. w7 c) U% F% u; e, p. v有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
5 b* }3 Y7 @% q, u) {- e! U L3 l
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
3 o ~& U/ I4 @3 `# z/ K
/ b5 P/ j7 G8 `. U- ^$ w0 Y0 \所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 / l! {+ ]& X0 h ?, u; W
' H% A, k2 l: v& h% e
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
, l; F! k$ y3 o. d4 x+ r, @6 L.......................................................................................................................2 a6 Y! f4 e) g5 A
[[[對粵語妖音有四問 ]]]7 O- o& G! D+ j' d& K
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
7 J1 b( w# r! M6 P: D- f; k) V5 x' i- a+ C
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？6 {1 ]2 w% G$ B5 |% r8 Y
$ L( \& p. L% H8 u2 P+ _( w$ H
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）. A! j) a8 Q" y1 u; W8 I! O
& S% p" n1 x, x第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
! _3 j0 W$ V: M1 H, Z0 @# X6 G7 O0 U, p* C
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。& I$ |& j( U- i, _3 z
) G8 k' g2 j( a/ ^
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。+ H- o4 G- W" s6 V0 b1 o
3 x6 q" f( z9 ^5 q" H; c
加拿大多倫多星島日報
: N4 y5 d# _) j. \' H! P2005年12月20日+ j8 J- u; t2 H* p
.....................................................................................................................
3 q- Y( S E; L8 O- N[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]5 J- K% {! K6 E. |5 o
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
, X) r% b2 V+ A) q8 d& u% V
; Y0 `6 x' l. |' \/ s$ ?例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
& b4 N+ @ U) E5 R" M
+ v1 _ x7 `; [: i1 _/ y" T3 ]何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
( t O8 m6 N" k: s! s' f( w8 y. c4 Z. C5 m* W, `
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。1 N+ L' s/ {3 I d0 x; P
) W1 V# [2 ?- V/ B6 k! p9 T- b' R9 f圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。6 }, x' C! ?& J) u& c0 K
# N+ e7 T! x `! Z7 F9 J* x( L2 a加拿大多倫多星島日報
1 C0 K4 |1 K3 i) n; e+ v+ c: B Z2005年12月19日
) I4 f2 Y T! ^: \...............................................................................................................................& P% v! P. D4 o
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論7 [6 r2 N) w% k4 E1 G2 d5 M
3 ~0 ~ s0 e8 W- u; V6 w9 V4 Y
( l& o, x: ]9 s# n* _一 問題的提出' o! d! L5 ~2 x# a
; p% [9 _6 {- M* d8 s: g+ s2 ]" U" y
6 _- _, g- u- P$ G7 `: Z文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
% Z5 Q3 {. ^. ^% E9 R4 [3 z( I z
" {, s/ h1 a# d6 N0 ]5 ?碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
2 |! w S" V. B; ~) G* ~: @& h# l3 C9 }( C( K) z8 D5 b5 K9 _
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。1 ]. j. r2 y9 W( r) h, m
4 G" ]+ `2 C7 D8 E表態已畢，下來即入正題。
9 l. U2 @! x/ }! b' p, D2 E
) R' F) ~6 U9 n/ |4 L
) H0 D ~+ m/ | F E二 限用《廣韻》不合理
* e1 {; C2 D4 t3 C+ p; ] v; B0 d- @+ [5 ~# Y0 o: K" i
+ C. z6 ~2 _5 [+ d% u _
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
# G9 w- x# A: l1 J/ A3 a9 v, t7 Q! l/ t& l2 E, X
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。# [; q, l& n: c
: a7 o8 s2 a0 z. k% D
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。; z9 Q; l3 P, x" m! C" n% S7 C
) G( b: d0 W) q8 R例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。. `1 }8 d. K8 h9 r# x& }8 w
( j( _; T& y5 }, D8 @- F又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
; e8 {; T% l9 g/ l- C) b: F% B! w- X8 X" `9 d* O4 f
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
) a Z6 V" w# ]" X& W# r9 t
' n7 d" U1 O9 U2 E舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
8 _1 h' \. N+ I. i2 G9 n# \ O8 Q! n( O7 M9 m/ A* f2 x, g
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
, F" V3 `& ^, ^7 V2 U: E' o+ m# K% W C/ X+ B8 N. c; D) S) u" s! B
% f( N9 Z. R: R5 o三 違反音韻原則. r) \ f9 R" i$ A
' n! R1 V7 {" t0 Q J! \- ^6 b7 m/ E6 c% B5 ~( n% V
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
2 T. e7 y! p1 P9 Q0 x& P# M5 w/ K" { o) X7 X1 v- {% A5 h+ o3 {
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
# b1 Z( q# @ R: B* o
( ~8 S% o& l+ b9 C. F7 g) T1 Z可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。( K/ @' R+ t" y9 u" [3 W
7 P7 X: F0 d! a& J! U
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
& \' b5 M2 L. K, `3 N: F; Z
2 j& S* j0 n4 Z% j這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。- f' t1 p3 H% D# v* G0 n+ G
0 O3 ~6 v5 O8 X& x) ]第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。, Y$ K. D/ v) m: u1 V& G& m0 J
, r4 _; ~. ?1 S8 u0 D
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。3 @* Q) ?" t: w- {# g
, f1 g4 W# q0 |9 \: m0 B現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
) ]! }1 H8 ] L3 f7 }# U
* ~0 T5 `& g9 F而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。4 }* F" C/ c7 O% U8 d( u4 V; @' n
; ~$ G& D$ m, ^( t' N% Z U W所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
3 {( b/ x# C7 \' ` o# u- S
! }! ^, C2 o( |3 ~+ v
; [7 P6 O: _0 R8 k* n7 e) M四 舉一些變讀為例
6 o9 G+ S P5 u T. H6 s
+ Z# i1 X' v* `" s廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
( U5 t- I5 X9 M( v* @! }! K& a$ j3 v- j
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
% q) e1 @0 g4 w& X
2 i& d5 o! S4 h) f: Y0 z6 W% J# m# h所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。" H1 D9 V* G, J
8 K. b6 a$ K$ G5 P& q' U' S
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。$ @: X4 m( R+ L' i% A# k
( b4 e- Y4 ?' {5 w「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。 B! W+ G) W: v. q/ X
/ D4 w: o# ^3 Y, A3 }% u! I$ F' c此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。8 X/ b5 L3 P* e m
2 r5 j+ |# k$ }. g" ~% A. }+ p2 I. W
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
, P$ q4 K' m$ C y I X5 @% h; v' q# y3 q' ~; ^
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
' E) K0 W/ {* H# `# A/ M* [+ s) s( X! Y9 m, _6 n
* H8 W3 x8 s B. k
五 「規律」云乎哉
. ]$ t& e! a% c, M. T6 H: G% ^4 ^1 K) u: @6 k% a% J
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？' N7 S9 H5 G, L. P9 O! X' h
+ V2 q' l: v" \+ s. E& H) U0 V. j提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
+ h, ^ f8 b6 o, K3 t. u! c- z- C: {, b3 r
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
, f: E& J9 ^/ }. h9 l7 Y1 x1 {1 f3 }# f2 g6 O" y8 S7 h
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？8 |. Z+ L* h* `& m, o% _8 i
4 C1 ~' R& X4 m- X% k
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
7 X- I+ `3 _4 a' C. H: Y2 u8 c( M+ H0 W, b2 ~9 S, C
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
) V* x) i) ]0 P9 Z1 W* ~# Z
6 r3 f u: X* t6 k, S; J+ L% f) `9 [; t$ q
六 小結8 r- V3 N) w2 f# }1 Z& L( u
# p# f. y* t. \, c
暫時小結，王亭之的意見如下─
# Z/ T# g, H2 @) p% {- U N0 w( x6 V7 R4 v5 [- k( K2 f& Z
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
! Q) ]" N0 j: b, l' V' x/ s" f; m! j0 m; h) s
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
" x, N0 r. v3 i6 {* ]' W1 }$ a
" d- S+ M4 j5 p) j5 A2 T0 u# Y3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕） T# I1 v$ L- a y1 C# H9 z, ]
$ y8 S- s6 J% g& e, t
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？6 z" s+ w5 Y6 L: T
( k# d. t9 @& m9 y% t) l$ Z傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。: y% G; w( L" d! o
9 }* _0 Z% p0 ^: A3 ^$ y, b傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。 K) X$ X# T' C/ r) ?
2 f7 l- S R4 s
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
5 B+ r7 l7 k/ T8 L3 S5 s f1 M3 n6 I D; Z- f u/ m5 O; ~
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。4 Y) G8 I. [. R5 }' R. J
* s% D; ^2 R9 a/ N[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
