|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..5 F; Z( N* f! p5 e" l. S
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
5 [5 N1 N1 j' H9 j/ l「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。/ \0 \7 a" [& i2 B6 J4 S% Q2 E+ a: a1 [
: O H/ ~2 j2 K5 Z! u w- j$ x王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。4 P# I' }6 \6 S. W6 t7 ~
4 G' J4 Z6 n- h8 e9 q
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
) U2 P7 {: t( d( E& S
8 J/ f! A1 Y- }5 `3 U, \此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。( `6 @ Y0 [/ f. X8 ]" r
" F5 Q; l/ r2 V4 Z所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 * f, X6 h) l3 {) U) K- f9 o
% k( D ?! w0 S- e不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
* H/ V7 z: C5 v8 J$ k, s.......................................................................................................................
) C3 P, N# h( d7 {[[[對粵語妖音有四問 ]]]; N9 b* u1 f' u4 L" m9 g0 P N4 w
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
* y7 x3 E: B' W% D1 w$ z! @6 y) h! I; q
& C1 x' i/ h) b2 T4 K+ k第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
# I9 ?, O% r3 l k2 N( a- Z3 ^
% o: x0 g4 L* M+ U7 A% q第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）7 v' r7 N w4 c9 x* Y1 Q( n$ X
R6 H9 T% r; M& Z& A: M* z
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
% M8 E5 L, Y" A. s |& i
4 m& B2 l; E4 k& ^2 Y4 y第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。' g3 s) M0 A. W& Y2 X, l
- b9 i4 g- C- m) ?- A/ U! ?除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
2 f- z: k+ U/ ~$ m3 p2 [: x# d) _3 g' f7 ^" Y Q% }
加拿大多倫多星島日報' E0 b W; Z- Q8 C D4 B% y: f# `
2005年12月20日
1 ?9 ^' M! L' q" [& p4 q.....................................................................................................................' n# M0 b0 w( g5 ]% ^ ~6 l
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]+ R* ]+ a% M/ E, e8 M
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
* P# ]7 f/ W% g: a
* \. f: z; v; [9 F$ F: W例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。; g( Z! }4 c" |1 \
0 T, p$ t& o# i# Q: c何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
. n- K5 q g6 T( k+ ~
* Q# x6 H% h# @) X一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。: c" V9 `3 x8 C1 H
. J2 J( n" \, \- Z2 L8 y2 f
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
/ S# c: U! U9 P( L f' N) m2 Z2 n
加拿大多倫多星島日報% d9 k8 Z9 n. J
2005年12月19日6 G, k1 g. l) ]7 p$ E0 }
...............................................................................................................................
( B0 p) S8 B3 ~- N請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
6 { p* C9 S9 a# ^$ @
7 W& r# a' J/ O6 d+ \* _, \8 Y7 u8 x' O( n. M5 _
一 問題的提出" [+ R( I% L+ T
2 H( D% \$ w ^0 T r
% t- T& a/ O2 O+ X: x+ n8 y文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
* A& K! a# Q4 ]; u! z; T7 O, h! I$ X6 k6 p% P B4 w
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
8 k" W" t, g( `
7 v; z$ |$ | |. ?9 L! O對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。5 L7 o2 H! ~1 ?( ?: K) a
" v/ o D" s3 D4 i( [" `6 P5 Z
表態已畢，下來即入正題。 P$ I- i1 ^- L! m" {, ^% n+ K/ {
* |. X6 j% M/ E9 B8 P7 c& i
6 C1 A3 {% ^7 q5 |1 z- D% C7 n
二 限用《廣韻》不合理! [. S5 k7 ]2 ? R( g3 E0 q
- `, ]# \) K2 x* p0 f$ `6 k! d: [- h( k4 o1 p, G! p8 H! w: p
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。9 a% n( f5 i5 z
( U, d0 f! {- @9 M6 c, S廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。- J( x ~- A4 l
: }, T6 f3 m" k. N
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。' n; A+ L1 ?( J3 r
) M1 }6 v- s5 |& I例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。3 Q$ J$ K G G4 E
5 Z7 z. V( a5 c4 G, f
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。1 ?! r0 x* u% Z) T8 a
4 D0 ? V9 {( D
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
# P$ E$ k6 {3 t2 R! R
3 i V4 I" E, y$ \* Q1 |舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
; b; g) X2 Q+ | j( Q0 h8 q9 C1 h- ]3 ?. m6 ]5 _4 @6 z2 B3 v- L
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。+ N8 K1 q5 p$ ~7 R2 M
F' D( \) l- A
. x4 ^& Z& `4 n5 \三 違反音韻原則4 w& s, r3 [& y
: d3 o( A: C3 F
% {5 \6 K9 n6 w$ e( ]語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。+ n4 d, h% d& k" X& h7 S6 Q/ @' x7 h2 M
- K# l# G4 n2 g
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。3 i. o$ L: W `) s) i I9 w
( @/ k6 A6 Y3 i* l( y8 G4 q
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
- x4 e8 B4 n: e1 o; y9 S% y: k2 v3 K P0 W) c$ K1 \3 Q- ]9 y
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。) F+ `+ i& i6 e% M" o7 O9 Z9 x
- M+ z, `+ V# Z. _
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。, M( t; P& V+ u6 F' v
" l' V8 J& {: A7 r" c5 {5 c& s7 v# T! N第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
1 s' ?# V2 H* ~9 M+ ?, R
1 ~/ n. J; n" m. |- Z& ~+ U第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。1 i8 V0 E% L1 }3 h
) |) V/ [0 e W% i, |. I* ~, [現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
" c/ }: Y7 y- v9 m
% ~1 p& l( r# \ `, H% C# ~; F8 Y! c而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。! D3 ^% K3 M8 e8 N
6 {7 E Z- N9 t, {所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
5 `/ p, {6 U& ?3 Y z
& [' f% t; `8 R4 a2 f A# O# ]
) a# E& ]' j l: z$ z& r0 U @四 舉一些變讀為例& }: N, H @3 f" g) d
6 T) U* s; u0 L; g3 u0 d廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
$ k6 q3 e+ J1 ~
1 \% H1 m) ?* m4 d" }( F所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
8 |# j0 P, ~- j, z' @ e" V0 T8 A, x2 z
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。! {# y! R& s2 _: R, T$ }0 x. x
" ~- u3 W! H. \: _& d7 }* \同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
u' i6 {% H9 h4 V
% n9 u ]' W9 Y, M$ }+ R「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。 g, ~7 _* J. q) y
M% @ h4 H( i i0 k# f3 v' V
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。* D8 t4 Y$ s! Y
4 U3 D, s1 m9 B5 d又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
0 t5 M& b4 m1 d) G$ o
7 ]6 o2 H H) X, v( c M. y: ]若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
0 m% v& x/ B/ s/ Q6 n
' `' r/ b% `4 v# {' B$ W7 W$ Y8 |$ V
五 「規律」云乎哉
0 |* R1 G3 g" K: {0 P# Q( U4 h7 v
# a" W; d9 n7 T好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？# l ^% h& n; } L, n, u
' x* ^$ u2 a2 v8 V$ @提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
# |' v# `$ H; Y# i# X* h- I3 v/ m$ n) m& L% ~6 S: u1 }
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。# D3 l3 N% a5 t. ^! X
6 v, }% u7 _6 _$ a" Y: p! [
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
2 @0 h; o. L) P5 T1 r/ o
% l; ~: A2 k* \其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。) X+ E+ _9 t3 k+ Q/ Q, q: u$ `
- z- {; G( f" O1 S+ s) g$ F
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
1 c# Y) b" U2 O
) h* ~5 Y- R" X8 H0 m+ ~0 n
! l, R! ^4 w0 b% r) ~: N六 小結% i. S0 e0 e6 E1 d( I
% B: D/ C0 F# v( K# B暫時小結，王亭之的意見如下─
" `( p0 u8 ]/ d5 E6 w; q' H4 O5 z$ H) }) z7 G
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？3 U! \0 F7 {5 V# u. [
5 n% C3 m5 a6 f X# a5 c9 w
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
4 ^, t' H& F0 X5 p$ d) {" m4 S8 l
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）* [/ `% o8 Z# r, H4 o: X! ]& F
2 P# J4 ~% n. J# n$ ^9 Q
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
8 w& Z, c# h4 E' c! R7 E5 R2 N7 H: }; G K0 `
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。& {% \9 a T4 H7 y2 i
" O8 f$ U& E- F. M* y* d! M
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。2 r! ^; k Q$ R z2 K- F. l
% N. i# R5 `7 _6 B王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。/ q8 g3 l+ ~5 v G2 D
; Y* R* W2 F3 a4 `
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。, K% ~1 j: g4 d* D- U
( V& t/ i/ D8 {7 a4 w
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
7 C5 o; y g4 u o6 i