hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
- ^4 }8 B$ j1 n我大膽講一句
  ?( w3 z: I: x! _( F係凡塵之人都會嬲
: P* W1 [6 u) N! ]8 Z" ?個d...

: Q% R$ G2 H" n- J- P& |& M8 k2 j' c- g5 i" J- I
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
: D% N$ w9 G( P. O0 s講唔該

/ o; v* C8 y$ T: M, A2 e

& a1 {9 M) u/ u8 t, @: ]5 Z唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教8 P2 y8 f1 c& S

' y" ^+ d/ }% {' h

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
) f+ g) B8 n- n1 s, r
$ n/ Q6 K; @( ^& [係凡塵之人都會嬲

( }$ _9 |8 z# i  ]6 N8 w# u. v對，否則就是聖人。+ W4 Z# s9 f* p. u5 e0 j

& a, r' t: `, z0 |5 H- V# G  N
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之8 {6 e7 Z+ k3 E; Y3 ?$ f
每個人都有執著之事
* Z7 v) e; k: F0 Y' @) F對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺0 I/ r$ i* T2 m; |

/ H( m' c, C2 ?# q7 C. a& o相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
5 K6 Y! c" g( z2 \" n$ {
8 D. I( d4 d9 U6 e9 z2 k. x' O每個人都會有「逆鱗」5 S8 }% g$ G  S0 O
問題係你知唔知咁解
) e* h1 m) a) W' s: S8 Q& t$ y當然道行高既就隱藏得好好
" z3 r6 {; n0 I7 R但你得罪呢種人仲危險
$ k5 z; l& N8 L6 ]7 }/ F所以如果有人嬲你嬲到出面& n$ o8 C4 l: c7 b4 m
呢個唔係最差既情況
6 E; N- ^6 a7 X8 d7 U1 J8 U8 p起碼你得個知字啊~

4 j+ u, i8 N8 |/ _
2 Y2 T* L5 `+ p- h' f
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。/ I- C: S) Z% y+ |+ h7 {
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
9 M3 }/ K" H9 n7 Q
. W& v7 L. l* G# @/ y* g哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
$ E& Y4 z  J. X5 H$ g3 w9 n, M! Q
" @7 j; f7 S( N7 G* C/ W5 a回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
# |7 o7 f( w7 |2 `; ?9 |/ N
: q  C5 y* ^7 P3 i3 B- Y* m所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。/ c. x- z( ?+ G( l! C

( {7 ]3 t0 z2 A: I- g% l( b; @" b難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 0 l" w( @( r. U- W5 t
4 A( p- X! T. x5 N, i
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
: h+ ^# t; C/ G) @; i3 n但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？3 u+ u6 Q) _6 ~" i7 P: S1 S' E

  X# j3 m6 M! |" J$ F  n+ X更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？2 x1 Z# B2 }( O6 N* f( m
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
( o" M6 C% p" G/ U9 m' j! i- i* K1 Y) u2 T) s
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。6 Y" r5 D; Y3 Y6 P  Z4 p. S) G
) l2 A+ K6 g4 o
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
/ {/ ?, U6 W( }: P- B: p甚至係..連佢都唔知