hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:( y8 _' f0 m% q* k5 e. s# _5 m4 l: i; I
我大膽講一句5 v+ j3 Q5 W' K, y' S, w' ^1 U
係凡塵之人都會嬲) \  n" k: d" d$ e6 ~/ ]1 {& @
個d...

/ @; F8 x7 I8 ~% ?1 ?; ?8 T" g* {' h: v( Q1 M, k8 l' T; A
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
6 Q) {& i5 d$ u5 q1 A' o講唔該

1 ~0 q8 \# d5 |! v/ l! C: L; }3 d/ w4 H- S1 G7 i
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教1 ~: V: f$ i( [2 o" `6 F

6 L; _& q$ s! A/ L3 W

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:+ J1 ^  J9 ~9 ^8 @
. z: E! `. s/ K, B
係凡塵之人都會嬲

( u; b9 e5 ]/ i- h對，否則就是聖人。
2 r6 @" R+ @8 R" m0 R9 \, f- L1 U: a* `

1 w4 m9 Y, ~4 S
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
; t7 g! U) x( `+ P: L2 _$ V每個人都有執著之事
4 t7 w3 O; W+ |+ X/ \對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺5 R  c7 a% C3 f5 n& y
" r( j: o; U' r7 H  o
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
  j: L/ R4 p' g" ~) n3 m$ L' g$ _  b* c3 l- r" x/ y) W9 t
每個人都會有「逆鱗」
/ l# p3 `/ [. U3 n問題係你知唔知咁解
/ Y; r+ `* V" f& x當然道行高既就隱藏得好好
  M! y2 B/ p# c" N但你得罪呢種人仲危險* e' h: `& S. y" M7 u/ K+ g
所以如果有人嬲你嬲到出面
8 d' }/ w  L- z5 S9 ~6 v3 l8 [呢個唔係最差既情況
) p) ?2 x4 _# p9 H" E4 V1 W! q起碼你得個知字啊~

. N* D. C. e* a' A' U- |/ p4 D
! X% K$ M* t+ m8 t2 S$ a7 v3 q當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
2 V. d1 C  o4 `6 L* u; }$ M& W點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。   y6 O/ N* s# b9 }* X4 L+ c
1 }) ?( x! N0 v* j. x; d
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。  T  W5 }8 k; d4 M. A& E

6 i) p# f7 G7 t: f5 S: ~$ F回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
* |* g) D; Y" [1 Z! H: ^/ E; c; D
( Y2 _7 z- N, n所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。' `& q9 k. f5 S6 S0 C
; q5 R) }1 U" V- u2 A3 ]
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 0 u2 S/ H9 R# i  U
& M# V5 h8 h8 T# r# ]5 }* R" A( v% y
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  9 q+ O: n. F! U/ {3 N2 S# a2 c0 ]
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
# D1 R* x9 E* x5 `' e3 I8 f
+ }, a" Z7 C4 S更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？7 m' z, W0 v8 J" q2 r0 C, V
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。0 v2 ~' s% l  u; @
7 z! l) b& i3 f5 D0 j7 {
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。6 O* W! ]! w! \8 L
& `4 ?. K7 ^: Y( P
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知* A- z/ x# p8 ?3 }# j; a/ M' Z
甚至係..連佢都唔知