機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:% y5 E$ Y' ]+ y- E
個人睇法:
; P$ W) k+ ]' l% x9 Q．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
6 Q: w! E& \6 c$ W．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!* _& `5 c* P8 |3 z' [
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

$ }9 g6 s# b5 D/ W6 X純作討論：% v7 H2 p. t" K4 a5 J, j# `% \
! B8 P- W5 t* P) Z6 O
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent& `$ @7 B8 P. j0 |
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
4 ?2 C( `1 S4 I8 t5 P* h: ^7 G8 ^3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
( D# S/ g& S# Q/ U' i% e# x9 ~, B7 Y/ G" d* o( @9 H
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  A7 _, w2 d6 D% M8 {4 F% V7 s) `

! L: c2 W- }$ [4 a! f0 i教宗=特首
: u$ W- L3 l7 H8 `% ?5 [紅衣主教團=選委會0 r8 d# e( w7 f! q. ~0 V3 [
教徒=市民
# f, T* W1 b$ ^$ x% `! m" p! o% \* @既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
; ?/ q6 B& E2 l% y  J
/ `# z4 F6 X7 ~* h***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:' o5 p; v: O1 A/ ?6 L
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

; K1 a% k4 N3 }; h" [1 |
好似一樣係廢話
9 e% g9 H3 k+ k只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:7 r4 |1 }# t% X7 I( q7 f/ k/ g

8 N9 U# h  D0 d8 M& w! n. X+ E. V1 `教宗=特首- [3 j9 c& s% b! e2 b: e) f" X% H
紅衣主教團=選委會7 m: e* W  d2 W
教...

- O# A/ p  o( n3 Q) R' z, v* |6 n
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。) C& w/ t3 q; G2 N3 Q3 u0 m. a2 O
5 r0 U( K7 K1 c( T" S
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:6 q1 }- x  f( ~- }. _
( J5 c3 Z+ D% h* a6 X' w) v5 r
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

4 q( l) @) u' U+ }- h& e6 ^$ k我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 ]& |+ D* D! E( W; Q( ~8 V5 ~3 ~我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:; a3 @" z9 w9 P: q
% n+ l9 `, n/ g% J/ O. y* E- l
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
* b5 Y! o5 E2 D, V5 k: @我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

* d7 G7 v2 r7 M! q5 L6 v$ p
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
, G5 g, y. m6 t% F7 O6 U
9 \/ n6 m$ B/ X( z講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
2 \8 b" c9 I8 Y出現過要求選住教透明化既呼7 \  Z. r  B9 p) ?  F- c
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:$ ~& \6 ^3 _  o
其實美國出現住教性侵犯案後
# l, d/ w3 G! }出現過要求選住教透明化既呼
- N% j. f8 Y3 {- ?聲﹐但之後就不了了之。

2 U% E( Q7 m) T) K) H! V1 h7 D咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。" _3 W) g) w' w$ l2 j: `0 _9 S% P- }
. d8 p6 g. E  V# H
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]