機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:: A/ [" n2 t: E
個人睇法:
) G& R5 e2 F" M1 A" w. w．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
4 X. P" o! |7 o( y% w．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
( \+ f8 T# A$ i# }& i8 ^．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) @& ~1 o9 d9 s
純作討論：
+ _& }( h  [9 U9 E  H1 B3 Q) u
7 ?* d, Y5 N0 n# g1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent4 x9 w+ n, a6 _- }( F2 ^/ L
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& I1 K( c, P# ^; G3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
* k$ s( H* [) |* C8 R! I9 b3 L
* o) C6 c1 h; n# O) y2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
* H- E- _$ }9 q; K6 Y* d

" x& R% ], S/ L& r6 R教宗=特首
+ v8 y) B* ^. [2 |% ?; L5 r紅衣主教團=選委會
* Y) {0 R- O9 u9 I  i, p教徒=市民
+ C$ U% x. a9 k4 T( X0 }8 H+ Z既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?) b# e6 v4 L# o5 B! F- c( R. c

- h8 }6 B- Q5 g+ }  C***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:0 d% Y& n: x) B; [! u( e3 H$ @* h
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

4 s! w* F4 e/ @: p' _6 `. _) D
好似一樣係廢話
, b$ ~8 q% F( K3 E) R$ ~7 B/ B) ~' B6 }只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:3 [& F  ^7 p. k/ X" x' I# u+ Q

( c; n# R# I5 X: J! R+ r9 s9 o教宗=特首
& o: L) M) l( Q  r' g. M紅衣主教團=選委會
0 W% K9 c1 `/ {( V5 R& N3 H& ~. w教...

" n2 W# ?/ M' e, Z; t可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。+ ?* ?3 p- F/ P+ U

3 I0 t9 ]6 q0 k3 o3 N[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:' f1 ^+ G% H/ [5 |  O: q

9 p' D! b# p3 S, |. X/ t1 [6 `6 A" w可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

, O$ P  w4 ~0 t, x& s5 k& S$ O
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~/ V! S5 I0 ~3 K. \* W. z
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
5 R2 `! f3 b2 |6 d
5 K5 I0 h: K; U' |/ h我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~! R5 W7 U6 B! y& K( L
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

8 q- C& \* E" `因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
( A3 H2 A" Q' N' y% W) A" M+ l- E0 g# h* b( _
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後& D& W/ {+ M4 c8 D# u  @0 r  ~+ S# p
出現過要求選住教透明化既呼5 F+ F8 D' \4 T+ _4 f& J0 n  ?1 t
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:. O$ B3 h1 e5 U. c) P7 M# D6 L4 e
其實美國出現住教性侵犯案後
" H. s$ J. Q6 k" v6 K  ], V3 D出現過要求選住教透明化既呼
1 X/ Q( m% e$ w9 ~* |聲﹐但之後就不了了之。

6 @$ Q+ B2 L& L, d2 u6 Q
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。/ L. f6 K) u1 {9 N1 |

4 N+ I6 y" I7 k4 P+ h6 c[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]