機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:. f! U9 v) K8 G- n$ ]% K
個人睇法:; u) {! m- D5 m0 G0 W/ d
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
+ @# `. M" D, ^4 |  d# o8 b+ [．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!! a- [: j! X9 s  _
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

5 [4 p5 M7 j: l* G; }
純作討論：, Q1 P( |$ R. ~

; b$ u4 a. w5 @  m2 q3 P1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent( X  z# w+ c* i4 z. u1 K% r$ y* l
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，' Z1 C+ g# I4 h4 O
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
& T: s& g) H1 }4 W9 i  L
! o- f, f. e2 f! \4 |- }2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 I" F4 A; d0 f# h0 B

+ r3 O. f9 Y: Q$ w  s
教宗=特首5 t) M4 W& \* I
紅衣主教團=選委會
' Z9 T" M- Z& N& s6 E) ]- |教徒=市民
& S0 F  f' Y0 j$ `既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
- _& \- E' L8 E& L
; Z2 @, W; z: ]+ X# H, y/ x; c# [7 f***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:+ k" ~3 s% O8 _5 o' E
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

9 b; L" U+ x+ c
好似一樣係廢話
1 E$ t. V' E5 E/ \0 J. l5 q1 Y只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:! Q$ t5 n8 b9 h1 t

4 U: P- l3 g+ }' @# I) R6 A教宗=特首  c  x# l1 o8 r* l8 V: T/ h2 o
紅衣主教團=選委會4 ]4 }& s& V7 ?' w( Q
教...

9 p5 x1 X! s- i# J% S可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。+ ]  b! ?4 I, o' C. e8 ]
. a7 C  l4 m! \5 r* N1 R
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
0 M' _7 `$ A3 ]! p$ ^+ n) d$ V4 w% A
7 C8 I$ _( V3 A/ v- N) w可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

) m" }) `3 p- A; {& s. J
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~' b" g& f9 i9 G$ `4 j
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
# ~4 m3 e( r6 M+ P( k/ z) _$ Y0 ?' w- r' j
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
. O6 Y# |9 [6 \# K0 g! D8 L9 g我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

% t; n4 m% {( [) g' f: b) s( z因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？) X5 V+ u% L3 J5 L* Q, c

% s9 k7 B% [9 h- l' X  K" @講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後$ C6 h2 M4 j/ W) p* A% e- V9 L, e6 I
出現過要求選住教透明化既呼
5 `% {$ T5 E1 f, p聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:1 T4 F5 n" _; h$ O, h! `, _) t
其實美國出現住教性侵犯案後( Z# t# p0 t0 ]8 R+ R9 y
出現過要求選住教透明化既呼0 u% F) ]+ X( z! [" \
聲﹐但之後就不了了之。

4 x3 [4 p  u2 X% ^% A2 j! u
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。; a9 U0 F/ f1 j9 u; R" r

1 ]# W+ L( t+ F4 g5 m5 S[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]