機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
8 g; m, H, M7 d/ R個人睇法:& ?6 N+ s" ]$ Y7 u. m5 c8 Y3 [
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
; t, c5 S2 G- Y+ {6 @$ A) z/ G5 \' O．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
3 _; s6 t! a/ A; I3 u．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

* s& _" U: ]- |& c
純作討論：6 J: X% d. ?& V, f# f. M
6 u0 }7 y1 t/ h6 N- T
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
5 x8 q8 n+ N6 d: o1 I( Z2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 f8 \! K* x  Y9 k  \+ R
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
1 q: v; n2 f0 `  X. s/ A4 G) t) v$ R4 m8 w, s0 m' N- S# v& a
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
+ @$ L3 P  s8 H( [$ p2 q% E3 X

/ @! W1 d  i4 l% }
教宗=特首; i! g- |* ]6 _* H
紅衣主教團=選委會" N" ~. o9 E5 r
教徒=市民- M! F5 G, \3 h" |, Y
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?( R3 g2 {( y8 U$ a5 m( C/ L

* @; {7 \. M' I* t0 S0 ?# X***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:/ t$ T: y' k/ @6 z  y
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

. C0 K: c+ q! X: v' B* N
好似一樣係廢話, Y- O3 R( k1 X# O! }+ m2 W
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:" Y3 @  h9 d7 W- h* N6 [
$ v9 f4 e- `* |4 b) V. ~; b
教宗=特首4 i" B2 L0 Q/ D0 Y6 Y* ?8 K, G
紅衣主教團=選委會
$ B  U8 {! o3 L9 s3 p, V# e% [8 Z教...

# d9 s; i7 o- k2 {$ v# e: `4 A0 L
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
& S& V. v/ v! a# M& [. O2 g7 ^. K: R! J8 R' T5 c* o$ n( m
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:2 ^4 M. v) O3 [: j
! J4 c" O8 f3 b: K, U6 g
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

8 O) h" c6 b8 n* M我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
) [" d' i; M& G我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
: D' ~; O7 Q0 P% R  k$ I, h4 Y# Z/ S: f$ q2 H% X; ~5 t1 ?
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~; h6 c) }- J# v- ^8 B" D
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

9 F5 y/ U4 G  g* d7 c
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？+ Z6 h8 [) L* Z- H( ?
6 w) X& D5 G8 I4 @) ~9 G
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後: B3 b4 I+ C5 {* n9 Q4 ]
出現過要求選住教透明化既呼
8 M" U6 G, U& r聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
) a( T/ P  b2 `- }& W" g( v& p其實美國出現住教性侵犯案後& {; }3 y) v& J: n8 n
出現過要求選住教透明化既呼' N% t4 W. d$ c! i0 D
聲﹐但之後就不了了之。

% ^( A1 Q; f  {! h7 {; m$ c' _
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。9 y9 {3 E+ J2 n) _# e6 q: s/ k

+ h5 L3 h# @2 Q4 A( T! ^[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]