機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:( @5 s" V" _  J3 r1 Y
個人睇法:
; u$ _1 e% L) B, F8 e; r．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭9 W9 y6 f  z5 o
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
4 x' t& ^5 t0 ~! N( H) \) U．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

4 [4 s4 C5 d; \4 N0 ~$ X" |1 z/ q純作討論：; z& N3 z# ^# [9 ~5 `
/ L3 r! v, d  L- D! C
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
. b/ p6 h9 |& ^6 |2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，/ k7 Z9 N6 R( W( E) Y- h: i3 [
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:" S4 @# B5 }8 L9 E, L' U
' ~2 c0 Z% E( f
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: _4 B* i5 d6 G8 _$ G+ ]. E

" r1 ]9 c7 _# p+ b7 L
教宗=特首: N" w$ z+ C; F9 s4 W1 T  \
紅衣主教團=選委會" G; m4 R0 M) V0 a/ l& Z2 v+ J
教徒=市民
# @) @# l( Y3 z4 ^既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
" z9 I7 t- r% P* p. _! v& x; _4 d7 E8 X9 f. ?; D. `4 [& B0 Y
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
4 H& _+ `; L$ G; n9 y9 p佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

! ]7 Y2 `3 x. E3 g2 ?1 @好似一樣係廢話
5 n) `) i0 T3 S. C( ?9 H只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:" h8 v' e! i  _3 F$ b; ]

: R2 n; X* x6 U6 r* }( j9 i教宗=特首8 P+ ~0 d; `  Q4 U4 s+ ^) W. Z1 Q
紅衣主教團=選委會
# L' _: U% b: S* {4 c  x+ p) N. M& Y教...

) E; z' D  q  |- c' q
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。+ _5 m. j$ s  \0 k
: z4 ^+ [( j4 `/ C( N% G$ f
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
" c3 T/ J7 F, [0 O9 O  Q. k6 L+ y8 N0 f) C7 w& R
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

0 [, l# ?6 m. o5 f7 ~# K我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~+ R. j6 O+ @9 `1 k' c
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:  M# }1 {& K6 M7 _6 g" o' N
( l- _8 o# X& t9 s, }
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~1 T. r  b3 ~1 Y# S. B7 S
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: E; v. |( G) R" q因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
0 Q- ]3 _# U( M3 Z  \" p( T
5 `- }" n, l( F. i: t1 O2 S& w講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後+ h: w# Q" x6 P) E5 _. n
出現過要求選住教透明化既呼+ f1 ^% v+ m4 m( z
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:  `8 n) n/ o# f2 `; [( W8 R1 t: ?
其實美國出現住教性侵犯案後
1 z; y7 K. X2 b: E8 s0 E) t" c出現過要求選住教透明化既呼
7 w$ A# z9 M8 H! ^5 Y4 ~+ U聲﹐但之後就不了了之。

6 o7 F& W2 [' L7 }咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。" e- j! r; g% ~, k+ O
# [& G6 E& o3 x- W) X0 D7 T4 ~
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]