機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:6 Q1 z/ E  o7 |3 m
個人睇法:# B4 q9 T  M7 H5 |; R6 C. r7 w
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
6 A) v: p  c  R  Y" C．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!2 b1 i5 t! A9 f, q9 X
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

9 G! _9 p+ T: f4 I. g8 G
純作討論：3 X* ?3 q6 y4 l& N8 E6 {
( }/ z4 O0 [# |+ n7 r
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
4 V' L. d) Y  I2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; [$ |3 h) b. _3 Z4 L, Z& q
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:( z7 `4 ?$ ~3 f* G) J9 a
+ D  r; B+ P' U& D4 C
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
" `( S% o( Q0 L$ u

1 W* T) U2 O' x1 H6 W教宗=特首
7 u6 P6 Q& R& t0 w: l紅衣主教團=選委會$ V: M0 z1 L/ f; p. k* R
教徒=市民
, F  I' g( d' P$ W" w既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?" c* V2 c% n/ f  C! K! v# }

7 y8 t7 Z$ w1 w4 o) Y7 c! G***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:1 p( A  c; D2 s# V9 g$ j
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

* e# ^/ a$ `& |
好似一樣係廢話. R! a: L1 _  v, K  ^
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:8 |, V) U/ F$ o: h4 B% Y$ N

. B1 N+ i8 S: E7 q7 ?$ V教宗=特首
0 h2 r) l: v2 S/ K紅衣主教團=選委會9 w' A8 V! Q* x. R0 E' C+ ~9 ^
教...

$ J0 G* c0 p; ^( G可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
4 A% a. S0 p: T4 Z* ^! I' [5 O5 y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:) ?4 V, o& b# }) ^7 m2 a, _2 Y- X6 S
+ P$ B9 z- M( v$ J  n) c2 i
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

% ?- X) z% o5 }0 M& N我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~. p8 ]# Z3 s0 {1 r
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
' }3 D8 o& G# j: z
, M! X" Q) f) e; _4 X' P* e+ K+ X我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# T1 t, I+ y" [0 G2 I+ @
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

, W! x9 W6 v7 Z. Z2 t& _+ v1 t因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？4 b, o2 X; O; V9 u9 H" w
, o& \4 W& @, k8 I# M" J8 k
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後9 K- j/ ~5 V# l$ W
出現過要求選住教透明化既呼
# z) O6 L  j' a8 \8 m& r( S# T聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
$ m8 I5 L, m3 U! ~其實美國出現住教性侵犯案後# E4 Z2 b1 c0 m" q' G8 S% K
出現過要求選住教透明化既呼4 {3 @: V! i4 A. V
聲﹐但之後就不了了之。

3 K3 U3 z! h! T3 i8 B( l' q" i
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
5 s" n% ?6 P: o0 Q/ V* F/ {- c5 O/ A4 |
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]