機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:5 K/ o% M+ ^3 g7 Q
個人睇法:
* [( g. F; N: ]$ c: h1 l．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭* S1 o2 |8 ], d: Y
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
# y" ^& H+ L/ a$ {7 }' n: F# H．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

  k3 }2 Z4 r; I' H" l" F
純作討論：2 W0 u3 C: K0 ?3 ~. p. e$ h3 e
" W2 w* j$ `) i$ s
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent* W, ^! u+ `# n1 ?7 `
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，7 O( g5 E8 d$ |& O& F# n, q* h; R
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:" z& C2 G8 u0 c3 c$ L; i& M
2 _9 A' e$ w" W: K% A
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 I& T2 w+ J4 @9 c

+ A5 H3 ~7 }2 h5 q$ G2 c# O3 N教宗=特首
" m; b6 g  K# ^: Y& o2 P紅衣主教團=選委會
5 D& C+ j, l4 Y. ^: E; k5 X! ^% Q教徒=市民
7 ]. c, U3 S; h) S既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?9 b7 h. H# d1 R' ^

% H3 T+ E; z# d0 N7 T% l' {  \***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
5 M8 q9 T6 U. _0 H; p( j佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

7 g" r3 o9 z/ z$ n" _3 V好似一樣係廢話6 C, Q5 r0 q$ E3 O0 j; S5 v& L
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
+ H# [& J9 I: O. v& R
: u% P; T+ ~, H0 t+ N教宗=特首) U! i& F6 f, I
紅衣主教團=選委會
* M. E( |2 L9 ~* B. H% P教...

5 e( Z( V+ N6 |( ?可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
4 ?' M* p, \2 r' r
0 c% G$ ?9 F; g- [[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
, Y% D+ q* \- N
% p- t4 l+ E7 ~可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" L, m% r' y0 E3 }4 f/ a" P  t
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- [! w0 @, Y8 y# [# ^我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
: d" v6 g- A/ x0 c8 q) Q/ B  J9 k% i2 m3 w+ ^
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~1 i) i" v: w% M; y8 F* J
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

* W& y4 c4 h# ^& r( }: G
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？1 [0 P. Z. F% w+ k1 \
5 b6 H1 f4 [: D% J$ S
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後5 t- l2 y; p% a% t
出現過要求選住教透明化既呼
. ~. d8 D. \: |/ u" }聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
, t$ V/ R# m' b其實美國出現住教性侵犯案後/ q0 T- W" M7 s! S
出現過要求選住教透明化既呼
. \! n7 f4 p) M) h' {) o8 ~聲﹐但之後就不了了之。

: n; s! F1 }( ]4 ]; Q1 D# m
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。/ P6 t4 m$ P& f; r  H3 w

: F+ n* l. H; H[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]