機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:9 X+ J( h5 R& p. m
個人睇法:" l' u1 A& w+ t: ]" Y) b3 a/ Z
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
( e* ^  ~5 H) [+ P7 @* V7 |．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
0 T* f! A8 G$ A) w．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) \$ P! F4 G& @純作討論：# O0 a6 P. E4 b& s3 C
$ @& _7 K1 |& g2 c/ v5 |
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent7 x: |$ d9 z$ y+ G. d7 R3 Q: P9 z
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
) x& A1 F& Q. u: P2 `) z3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
, K2 a: ^' v! d) [+ N, Q8 C& i  w5 f% P9 M1 M) @$ J
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，8 ?( f% S6 G- t" ~+ E) h! }" R

+ v! V0 Y, A$ B1 o- u教宗=特首. H6 x% m/ E) @8 z
紅衣主教團=選委會
. P0 F( u% o2 _3 T教徒=市民
7 M8 d) B* `, B5 S- W; h# h既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
/ j: _% q9 g9 _$ ?' `" l/ w) F& f! ?2 f9 {1 r# Y
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:; c; d! p) S$ G9 c
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

* `( C. Q4 Y. P2 P/ k  A% T- q好似一樣係廢話
% G" v& H. r& n$ T! g只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:. W: l, }  [2 _9 }0 v7 R8 @

, l. g, x9 \! M# v# D7 Q! D+ W. o! P教宗=特首
0 j. A  D* f( o7 M0 M1 p紅衣主教團=選委會8 g; U+ t' {/ y8 }& i; b" Y! m
教...

! S0 A. i, ^2 p
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
  Q: Y- ]3 R: E6 w
& |+ b, T# O% ~; q[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
  C! R9 V* r) R5 Y: m) Q1 U9 T( e% u) r, d$ Y1 x
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

  a2 @" |0 h$ n' _
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~( a+ g' g& D" s  |
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
3 A, o" G0 b8 k; o; s
2 q/ Y+ A# n8 G+ s# w2 K. b我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
2 ^, r4 {* ~9 f( \; f我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

9 \8 r& Z& @# r7 S4 i/ ]3 M, L( f
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？4 e4 i" k8 f) F! g

- t, u5 G2 y: z# W( M' \講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
# I% v8 w- z) A& Z8 A1 U; N" r2 F出現過要求選住教透明化既呼3 x% D7 [7 _# s" T9 b0 j
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
. Q$ }4 _* r8 z其實美國出現住教性侵犯案後2 k3 @0 R! q+ r# U
出現過要求選住教透明化既呼
. Y( H+ k/ p6 I聲﹐但之後就不了了之。

9 n/ {# U4 J' o: |咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。2 F8 }# @8 V. I! U
6 U% w' {: @( n, q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]