機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
0 K7 e% `' N, [8 a個人睇法:7 A$ C& n! Q, I! s- t
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭8 b6 v' S$ I# j% ^
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!/ A* _8 x8 W% M# Q4 k
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

+ D8 S4 z  e- H# f8 r+ c6 N. F
純作討論：
. X5 {9 S& `$ r$ c# a4 E
& s( a% S+ o) Z8 w2 X  i8 C* B& l1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
$ ?) k9 X, p, w  N: u" ~9 n# ]- Z/ a2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
0 F$ ], W. N' }' w. J' J' d3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:8 }+ c' u, y7 u  S
+ m& u$ d0 e$ A9 p: z* |$ Z5 b
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; w/ A  d9 f- W- G! F  O. W

) Y0 C: U3 X0 @7 L' ?3 b教宗=特首
# k* l: N9 s! {$ C+ m紅衣主教團=選委會
+ K0 p# }% X5 b* `; F+ ]教徒=市民
+ P+ R; t  c  \" P( q既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?; _( d# ~* t% A% v* v2 E3 X+ y
8 c9 B6 `9 `& L9 \" w
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:% \/ b: K2 Q* E) b+ L
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

' \, A  ]! Z! R* o, j1 q, [! ^7 P
好似一樣係廢話
, }6 m& M! R. r$ ^4 b只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:3 E7 R/ a% ?+ Q4 p6 ?
0 @" e# {, S0 Y6 r6 t. n
教宗=特首
5 K! S5 x5 w- L9 t1 N# R! K紅衣主教團=選委會1 V; Q" a6 i7 X" I
教...

; S$ W6 v4 _) y$ `: X9 J" N7 w% T
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
. S' q; |+ @  |9 X2 m+ t! z9 {
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
5 I: g: Z' l2 F+ z3 A) B+ s" b7 H# `1 Y/ P
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

/ V: {4 h# y7 T
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- P0 i) t' r, q3 P) ~& y9 [/ M我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
; {* X! ?* B9 T( w; ~
4 @4 F6 ~, U- ]: ]$ ]2 [& N我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
# ^" O1 E# K# I* ?5 F4 H我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

, T8 e3 P1 _" F% y
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
) n3 r4 \6 r, q3 M
- s) j: B% F2 V講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
2 H! V7 Q1 T, e3 ?0 j* h7 F/ p出現過要求選住教透明化既呼$ n" C- c3 `( @2 Y; D& P6 |0 N- F) p
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:' F) D0 T/ `* |$ k) ^! `
其實美國出現住教性侵犯案後2 y% R, P* e2 \8 `: r
出現過要求選住教透明化既呼; O& U1 g& `  }
聲﹐但之後就不了了之。

8 n0 X# H& }# [
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。) Q4 L% {1 [0 X# I/ a) `$ L9 @' Q
' C* }" k  n% `6 \& ~: U' R
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]