機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:/ c8 `3 K+ E  T
個人睇法:6 B" |* q5 R1 `  O  ?
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
, B' [4 ~' g2 ]6 e) |% R! F．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!2 E8 I( v! `$ i% d9 x
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. x* x8 o6 S; k, x- C/ C! x純作討論：: _, M$ y7 |+ i* q# e! n. A" m
% A5 X1 n$ a1 p+ G( w" {  u
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
- j2 S* r9 g  o3 k, H; Q7 s3 [2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
2 _4 g. x5 Y$ Q2 r/ J% @, |3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:6 }8 O9 |6 a) `" I6 j( ]# P
3 o/ v2 q5 R/ a  I; q5 @" X) n; `
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 C+ o9 a8 J( K7 L* @3 |

. ]7 u0 J; U: C. b教宗=特首9 e' s. R7 u7 K1 [, J0 S" n# v3 T% I
紅衣主教團=選委會
9 O" T0 z5 R/ Y教徒=市民( s  D5 F. b  d" Y% y" ~- x
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
' X5 N, N- T  q$ H: {% u2 z8 C
" I5 {5 V5 X$ e  E5 t. r# v***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:2 w7 |( q# s* t& \% D( v
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

/ d" _0 z2 k) n+ x3 Y' r  V. U好似一樣係廢話
* m, O& Q0 s6 W3 X4 |只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:- e* d* D8 ]7 U  i1 e
: R9 H9 q& B* Z9 _6 O
教宗=特首
  Z' w! }( k( S0 l紅衣主教團=選委會  o2 r: ]/ L' Z9 M0 p
教...

" a) R2 P6 Y9 a; z# f7 C
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
7 w+ c  O! O: q* e! L- G
8 J" j5 z+ B, g* ^7 L[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
7 n3 L3 \# i4 Y5 x9 y" r5 l1 O
/ V, [8 V" y2 u, J5 ~可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" |$ [6 A$ i) @
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
8 a4 x0 r# Z) t5 w9 x0 p我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:/ i& S5 K& E; L. w8 H1 o

5 A& O7 d0 Z+ \* ^& f6 n6 l2 ^我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- C3 v" ]# s: o9 G* v; ^% s我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: s- d6 X3 l& |* X  {
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？1 {5 m. a% l3 c

6 q' l( v+ z/ P& w1 b* i# l講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
' R1 Y6 n1 }( J% W2 P2 p出現過要求選住教透明化既呼0 C& |2 A' [' l  E& P
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:# p' D5 \" ?9 Z: ~: w
其實美國出現住教性侵犯案後, C8 Z; |' |7 y. k) j! A
出現過要求選住教透明化既呼- n$ N& \1 ^0 S: n
聲﹐但之後就不了了之。

, z& i+ Y. p2 E  i# m  F咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
( X# f! t! ~8 P7 M3 r. |8 d; z4 _- \' U
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]