機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:* \7 f' F  T+ o2 `9 N/ C5 U% p9 y
個人睇法:
4 A. U# P, T8 I9 u8 p．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
5 x9 D# {8 t. J6 Z- m4 {6 @．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!4 H$ W1 G% q2 E2 ?* `( i7 l
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

- v+ F( O& y+ ~* {4 z. ^! Q純作討論：7 E8 n- X( [' d
. Z2 M5 \3 u4 W
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent* h  F8 |- }' D# G
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，* R0 |0 m4 F0 C
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
2 v, X; X  ^! D  j" h/ `, M" J- G. A+ k& X
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% r' _! G4 A  B1 _" z, e1 P1 v

+ L# p* ^% A4 j1 t9 A, H" D$ j教宗=特首( r$ c6 Y; W5 X( r; `% |# K
紅衣主教團=選委會
0 i% @9 i+ G& _8 b# u$ [教徒=市民8 @) a; G+ ~( Y+ j% \
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
, `: H9 @! _' `3 [: N& T7 {9 J+ ^9 I
+ [2 `  i2 |% `2 H6 ~***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:( q/ _# A9 s- M& K# U4 F( m
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

# V1 @- Q8 [! y9 e. B: k6 \好似一樣係廢話+ T$ e5 I2 i" k9 _% Z
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
" O% F% B5 W" r: U+ w, o+ c7 C+ t5 i" c2 @0 S' H; K* B
教宗=特首
  w3 D1 D: ~9 H, Q1 p紅衣主教團=選委會7 ^2 C" Y  ^  C7 \/ k. f1 }9 p
教...

! e$ ~) j) O3 P( ]
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。; w% R8 e: @" ^0 M% n) L
1 M7 z9 Q5 G, N( O, b& P3 d
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
) n1 [, e  L6 S- x( G  H. L# v* j! R7 e3 K
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

# e4 C5 h6 T6 {' q1 [( X' o  \" a
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~' N3 M; \& \  g) o4 ^, }
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:+ d% O. z% h- ?) J
( M) f5 a! J) _6 d/ Z  g, B
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
: D4 u8 ?& h( h0 [; Z" @* v( C* X我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

. K9 f3 L6 L0 x$ C6 q; D; R0 k/ w因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？3 r$ N3 F/ l$ s3 |3 P

8 q% ~( f/ \6 h5 b% T講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後: s3 _3 H# a; `- B$ v% L
出現過要求選住教透明化既呼( @4 U  ^3 ~, [- P( k: f* _
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
6 t& v' N1 |2 v4 `其實美國出現住教性侵犯案後  r5 ~! r4 C3 R/ |) t
出現過要求選住教透明化既呼4 l+ p( m1 F& t4 w
聲﹐但之後就不了了之。

4 O9 Q& J9 L- ?" f) F4 A咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
# H! c4 a, S: [+ [; B3 M
$ k) G4 ^3 ^8 s9 ?# r/ A9 o: U[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]