機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
0 V5 p3 v0 `" j0 B3 b. U3 K個人睇法:
& z! U; Q5 N( a: ]+ _' U2 ?+ V．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭3 f7 Y/ `) C! i' J
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
% q% i# j( ?' F4 G. e．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

( }" T9 _* E: Q/ ]# y/ J; o
純作討論：
- z$ O$ p. B) d$ T& e5 F) l' E; `+ O+ t5 {, I/ |$ Z2 W& ]
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent7 D6 P0 q5 c) C
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 K" c1 y2 [6 w* x) k; M5 s
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:; J# f4 C3 t) K' |. z3 A% S
6 R+ `9 Q$ g" @
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 s* F5 D' ]1 m: y; o/ t

9 e. x4 j* z# o
教宗=特首* X5 f) @3 ^+ N) H& \1 q
紅衣主教團=選委會
- y8 _+ k& R5 n7 z- d教徒=市民1 Q, S. ]; }/ y0 {
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?6 x9 U/ K& a  |- v% ^' }, T& D1 g

( Z) A1 C; c* [7 D5 _( }***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:. L- `6 I) I" d/ x5 V8 ~8 i
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

* w# M# M4 h2 \' j( C3 g8 i/ d
好似一樣係廢話
, B. k+ D8 X; T只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:. r* r5 G) S/ x! i

( _  ~; m8 r/ U; M) r4 v教宗=特首; f* L! ~1 D( O; D" l9 I
紅衣主教團=選委會3 t4 G- m/ `: e. e9 w
教...

/ g$ G9 c; y, ?: o0 x
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。4 r" P8 T0 I1 W6 [

6 c8 \2 ]2 F, `8 h% B; u6 H( Z' Z[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
* R" C. i5 l5 _% Y' x( ]" y0 b, A4 L; i, Z/ S, L
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ G8 {: d  d5 f. x, h
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~3 K0 u; E- [! c: ]& W- `9 Q
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:0 f5 N( T2 |2 R0 W

. s$ T! O  W) F  T' g" _7 c! z" f我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~5 G4 Z, q4 ]9 ~% T- f. g
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

/ i; _' d0 w0 w8 m6 ]/ I因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？' J9 k; l" F/ |; D. B

' j  H2 Y2 o+ V) s2 b講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後( }4 d' b7 W3 @3 Y; W
出現過要求選住教透明化既呼
% \/ \  d/ C3 I1 i% q- i聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:( B8 X, J! q! G4 x) d% _+ ^1 i9 `
其實美國出現住教性侵犯案後
' j' \) }6 N2 N3 e出現過要求選住教透明化既呼
: Z1 O9 b: `' B1 L% z# ^聲﹐但之後就不了了之。

' B- ~+ q/ D1 N2 d
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。# L0 O: f' i. ^" e
6 S! r+ O$ t% t+ w( D
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]