機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
8 J; H. @% D* a+ Q: S2 E  O個人睇法:. u, C" P2 X0 x6 M- E
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
9 e5 Z& U- D) A# ]6 ~- Q' L( D．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
* W% g9 X! \+ p2 ]" C7 D．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& {# M9 z8 G/ W純作討論：$ h5 K, W* n4 o6 [! e  l+ z$ w9 {

9 a! U; T6 L& y1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent) C; u" D8 X, a
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
. L0 Y  I) M2 a* h8 s3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
  Q4 d) A0 [& A2 d" H$ E9 o/ P) L+ d, Y" u, v, @
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，6 t# n& F( I( r. R6 u8 f8 I3 X

, b5 |! ^1 D; m8 ?3 L4 y6 s
教宗=特首* g& b# p% C8 P
紅衣主教團=選委會% P5 F$ Z" `3 m% d* ^6 g
教徒=市民
$ \$ V3 j5 i- _1 Q* J既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?4 p$ ?: Y: V# D+ H
& n# Z) G, s, O! H3 t, U# k
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:/ w; V. [  d% T7 n# ?, m5 k, O8 Y
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

- \3 y- f+ H( w7 G$ ?, i8 z( D; H9 U
好似一樣係廢話% |! Y' n: u7 Y) u
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:- g5 _2 q/ a# x" y  |2 s0 v

3 E# h/ _5 R4 M4 W8 s& |. n教宗=特首
5 T  [/ z, w! c- D) {2 M紅衣主教團=選委會
( r. D- j  n/ c4 W教...

: }2 k0 i2 @/ z. h# p: O0 n, j- p
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。0 L4 z4 k/ V7 r0 ?" t7 l
  e& U8 n  f2 b! r0 l, B
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
+ P' ?& _9 j0 z9 F& D( L6 A% P$ ]7 t8 K9 o& n
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

3 F6 P' C, ], }2 R我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& Z+ b) B; S$ l2 a3 W  D我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:- ^; q2 O' K0 J: Z
8 r/ J: C9 U# J: N
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& @7 U5 F8 k. j( m9 n4 a7 g5 `4 V我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: Z& s+ X7 Z0 @% k& o因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
- j8 P: d: j0 l# x" b6 X
2 e8 {4 a, Y' T" j+ `! F( ~講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
; i& Y$ g# y! {出現過要求選住教透明化既呼: _! q8 ?3 D5 M- V1 a% {
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
4 F4 A* B+ v: q6 V其實美國出現住教性侵犯案後1 W. \! N' d, B  q+ }
出現過要求選住教透明化既呼
8 z) ]3 k9 ?2 O, f  P聲﹐但之後就不了了之。

+ _8 D/ E! v, z
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。, T1 r' c( m4 ?3 V

5 E( ?! N# B4 H3 E[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]