機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
# z' j: B6 n/ H: q" c個人睇法:- y* x! D3 X* U8 g
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
% ]" _* i+ a: V# r( D．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!6 Q7 g- N) q/ T3 _0 e# w
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

; R/ ]% ?/ O. |( @純作討論：3 I7 [6 m5 g# ]6 O6 x9 Y  b, J

/ [- `  a4 B% y% n$ X1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
4 A+ V$ Q  }7 B# ]3 y3 ], H  V, I2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，7 R! K1 S, Y3 i) d! p; b* P1 C/ e
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:1 @) m9 H' t6 [3 h/ h2 u

# E8 s; I* g" w( u! W& c* Q6 w2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，- E1 S9 G" K, W6 y

+ ~5 x3 w' z' G9 L* R
教宗=特首
! l* n2 }; S: h" {$ `紅衣主教團=選委會* D' Q) k1 u, k; q" @, b1 n
教徒=市民9 R+ o  B: R4 u8 E1 `1 c, A. J3 q# B
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
7 x3 N' Q3 N8 H- W# S, \0 u* c4 e  k8 w" `4 x+ v3 H
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
7 c- E' e, ?) m% Y4 D* C/ P佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

4 W. r, t, b) X
好似一樣係廢話& h8 j" X( {0 j2 G0 Y! s
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:" H6 I1 W. X6 M
6 \. \+ P6 M( }0 L; {- ?
教宗=特首
4 S- D# u4 u6 H8 ?紅衣主教團=選委會- _  o9 L  ^5 b1 g+ J: `) {: y
教...

7 P- a( K  L4 V# o可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。$ u( X9 n* B0 S: X* V

7 ~+ q' u: q0 k# k4 Y5 |! J% P2 N[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
3 E$ p) M  J3 u  H2 j5 o2 f7 l7 ?; y" u5 j* }0 b7 S
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

1 e2 h* a. H" ~- l; @6 r我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~! h: _8 Z$ S# P( y
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:5 R( s+ U' p/ e1 s! R  e

  u( F( `# W- y8 d& j我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~% q5 k. C- {( A% I
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& K7 N# e  z2 r# N! U# u
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
, q2 H1 e) f' @# J$ V* {4 J
: `7 u  X0 A7 ~2 H2 {講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後" L* V+ }  t0 h' D' p
出現過要求選住教透明化既呼
8 q5 [5 L3 I/ G, N7 Q6 b* @& Y. d聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
) v7 X! o8 \# P9 O3 F其實美國出現住教性侵犯案後) i& c' x9 q6 _$ ?; g* m+ S
出現過要求選住教透明化既呼8 t8 R' p$ J( c9 ]. ?! @$ g
聲﹐但之後就不了了之。

1 T0 Z- [/ g6 Z6 Z& k* M" ]& C- y
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
7 N3 z1 A( a$ g6 |7 J! D! K2 I9 F: w1 K+ A" c( J: [
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]