機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
& u6 i( K6 y8 n/ p, T個人睇法:
9 @/ K5 Z0 ]8 O! L% o* s4 }3 q．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭  l& {; o2 y4 ?, s! d2 s
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!3 S$ O+ q+ N9 y5 _, g3 U
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

' L; Q; @( ~8 U& V4 x4 q
純作討論：' K6 |4 @  k4 y8 q$ N# p7 C

4 K9 r  K1 t$ j9 |! x# a1 B8 E' ]2 Z1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent, ~& J. ]  s% \4 s: v* H" M9 \
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，6 o* t& K" `" }9 l$ G+ q- A0 R2 o0 o
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
# [2 G& n* f  O( A* W$ d9 o5 D, |' h* g+ d4 B8 l# ?0 g
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，5 [& P% d( b; _; i1 V

' {8 B0 K: N* t教宗=特首
& j( N, ]1 ?- l- h8 E4 S紅衣主教團=選委會1 p, ?! h1 j) R4 {4 X5 N
教徒=市民6 a; w/ E0 B2 J  [5 r' y" S
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
. Y2 Y( t( H6 v+ a5 X4 s% }
" E0 U# v" d4 p4 k( q***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
- U* }. t3 p/ N: q, E, H佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

* C# H- U  u3 l6 o, X, D
好似一樣係廢話: \% ?; ]/ j" e, i  P: D
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
& ]* _$ e, d+ z- B. d. j
$ I! U0 H8 R" o教宗=特首
2 o( V" s6 N! [0 v紅衣主教團=選委會; E" |! Y$ g* t- Q
教...

9 J, J+ `/ G" g) {3 ^8 p2 V5 E可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。* w9 d, v+ J) Z4 \  l- o

: y! E7 P) Y4 [4 K[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:1 J# \5 p8 {8 l! v7 a' B+ |6 u

9 p5 d  b9 U4 R0 w* w可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

4 w8 ^1 K. o! A, r9 F& w我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~' |+ W7 Z; Z$ u. V4 Q
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
6 [4 ^+ Y/ J# P4 W1 K
& B. x8 q1 M3 [5 L0 \* {我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
; |; a; e) S) ?- v1 }我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

  c4 F# Q  d  U8 W& z
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？; t# `3 P$ y3 f
( k& I- ^  I% r' w& ^, m
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
$ B: B- I, {1 V) D0 g) S4 T出現過要求選住教透明化既呼& E0 {) x8 R) V) _
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
% x: I/ |0 Q. B( g: B其實美國出現住教性侵犯案後$ t' `/ W  ]& {/ T
出現過要求選住教透明化既呼' b" F# J1 n* c7 N, t
聲﹐但之後就不了了之。

+ b) j9 z% {1 {- t; l# C咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
: e/ Z" m1 k0 i1 z/ E# o# ]1 m
' u$ t3 ]$ g! @+ `% R# R; @[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]