機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:" Q0 n; B# D0 |2 m$ o
個人睇法:
) ^+ H8 ~9 T7 n5 b．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
8 m/ C- V% u  I3 `2 R1 C) _1 X．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!6 }5 J8 Q: h# ^' ^! H- w
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

7 s/ {, @$ j* \1 ]8 b' ?純作討論：
* A+ ]3 E5 s. @% L3 f
- i! c4 j* y# P! T8 k- _1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
2 A" }4 E& p* g1 Q2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
7 i! u3 H' f1 X% s0 u! M3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:' U! y) c+ d7 X. L" \

5 s! ?6 A# _! Z0 k* Z. ?% z  `2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  B( x  d/ U" A% W% d3 G' a

- {% }( c8 G6 F, |; h教宗=特首1 J, ?2 P* U9 _. h8 D; @$ J( C
紅衣主教團=選委會, V) M' f* j% C3 U. M$ B1 W
教徒=市民
; D" t0 R3 ^" x既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?& o3 u% r# M7 U
( a1 W- Q5 y& S
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
1 G1 W( c8 G- l9 I! Y佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

* d" E( `; D' W  T& G
好似一樣係廢話( M# O1 t: r! ]% w6 [
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:9 N) v; F& }. a1 \2 A

6 G9 [9 Z1 u3 O: m; J, m0 z+ M( G教宗=特首7 ~1 ~( Z& x4 d7 t$ p1 K1 c
紅衣主教團=選委會
) s2 u/ R2 E$ l教...

7 E) o) g  {% P$ `, S
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。! R& K/ H4 g" l/ N/ }

9 w6 ]: x/ T& k  ^, y+ a7 l  m, |[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:5 G: r5 s3 D3 Y7 W% m  R

  N, k6 c4 T! ^5 w2 w可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

; d- y- a; m$ O2 U, W, t我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* i5 _/ m& S( S- D( y* y) }
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:' t( u/ n$ f* ]% M9 T

: _$ Q; W  y; D8 J2 y我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~& S# Y! M1 b9 Y6 f
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

7 m5 @& K0 J( N+ H
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
! ]  E( T6 _0 a1 X; L
% a& _2 u( z' `4 O4 U+ `- X9 f) j講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
, D6 y: W( c1 g$ j出現過要求選住教透明化既呼
, y2 P* i4 c$ y( a, e聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:" D& `: p6 {6 v3 |6 q
其實美國出現住教性侵犯案後3 @5 J/ U3 H0 o6 ^0 {
出現過要求選住教透明化既呼3 X0 C$ f+ Y3 V
聲﹐但之後就不了了之。

2 b% g4 c& a3 s
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
, S% H, g- K( A& N. ?. g, ?8 H: w
2 x& Y! w; v$ f, l0 S9 m# }[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]