機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:  `  V& ^8 |9 ]
個人睇法:
( E+ E6 c' D6 i' k2 ]# m3 h5 P．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭  Y/ Y+ w, v1 O$ L" n6 k4 M+ M, k
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!/ F  u# _" R2 a; `! V$ ]2 l4 M
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

( u7 N0 G' {. M
純作討論：  W$ t8 j" M* l3 R% g9 \4 D- ?% e  K

- ?8 O5 z" S) ^8 b$ d6 |3 u$ _  K1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
- O2 W( m9 ?' @+ F3 o$ Q' `2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
/ ?: y+ q9 G3 o3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:6 n9 K& d5 n: Z5 w0 h- ?
$ |5 L$ o# X  a# B6 E$ L6 X; f5 u
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，. F) ^2 y- A7 p9 z, U; f

7 _& A4 ?2 V, p% U' O教宗=特首
, d2 ^" f5 t; i  a. Y紅衣主教團=選委會
- c8 Z4 W' K8 V4 K, e8 e* T教徒=市民. f4 o$ p4 O# n  ]( Z7 O
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?4 |3 c# f2 `* l7 f" r* E6 g# L/ u
6 q6 g; X$ O2 P
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
% [: f3 U$ A5 Y: i. K$ J% P佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ R! z9 ^6 _- }  R- `
好似一樣係廢話
# l/ X& {; f8 }* A只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:/ W" r9 t, [9 r8 ]# l4 h) O5 G
2 T) }) t" q7 F  M6 e" ^
教宗=特首
1 ?/ K* K5 y3 p  H/ o4 ]1 t8 j紅衣主教團=選委會0 s# O- y' k) \7 A# _# Y/ g/ ?: Y1 G" m. n
教...

* a4 U* g! o/ r' U可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。6 m9 V" ?& a( C/ t. K  Q3 q6 c
9 v* J6 V* h, P" S0 ~4 m7 ?7 k
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
' D; ~/ s$ W8 E* h: ^2 Q& c+ p# S" a8 r* f9 g) @- h8 q' e
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

  g4 g) g8 Z& B- c* C2 N7 X
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~5 |9 R, y1 S9 g5 }2 E4 n0 i
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
" {; _' z5 [2 n
6 K! b( L" H. s& p9 E+ p9 n我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- Q" {6 c2 z! h" ]! q! F  T3 l我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 G! D, c0 M! K因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
% `6 g. `& f0 y. g+ `; Z" t. R3 X$ C3 E( t1 E
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
# M; {( }" T# i) \出現過要求選住教透明化既呼
' v2 Y& X& k- |( S! q! l聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:' G) |7 g) V% l
其實美國出現住教性侵犯案後) n1 v  n7 t6 Y% `' p. E2 h# E
出現過要求選住教透明化既呼
7 Z) y5 E' n8 u聲﹐但之後就不了了之。

- e: X! E& g6 S6 P7 N; V
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
1 }$ Y0 L. z9 P/ C4 {: o3 z% s" m" y8 ~: x& C5 y' G
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]