機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
- D0 _7 w1 S& v6 y個人睇法:5 u/ E: D4 R5 `+ S; ~
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭3 F1 v3 B  }# M& @/ g
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
. f* j( F9 r, H' g) F．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 S4 W, M% c6 w7 ]% f/ T3 W純作討論：6 a5 i' e; O  D* @$ `
* {. J) B# d: Q4 J+ Z$ Q
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
/ C- m: B/ q- \2 R% I2 F4 ?- z2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
1 b7 s# ^8 G$ G- E3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
, B0 p# t; B* r; ^0 j! r; j$ M. b9 T. K9 v& d2 Y+ j2 K- @# u7 q7 O# g# K
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，6 z  R4 [/ C8 h# z. `

; L5 k  W- d/ I* U% R/ |教宗=特首! |) \# H2 L6 r3 K& A+ h8 C
紅衣主教團=選委會! v! z7 Z& Z8 J
教徒=市民* Z8 L, d0 v" ]
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?7 i* M  z+ {0 H9 c- u' K9 p; q
6 n3 Y4 z' ?/ K, {
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:# `" |. S- p& x" j* r
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

& @0 Y: }6 K/ s  u5 \$ M好似一樣係廢話8 m7 q7 ]7 I3 b1 C% q( ~( h9 U4 ?
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:+ m$ A5 c! L* r3 W! s* n9 _

; V! c7 r" c4 E  h! F* d教宗=特首
. X4 W: [; w3 l8 c+ a) j紅衣主教團=選委會
/ `# M0 L$ d7 i" z; C, b教...

6 t; f  f+ z2 B  q! X1 ~( j
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。+ k! T0 L" i- ?) l: J

* M5 O( J( m! D8 q' {8 t4 v& |8 l[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
2 v) n9 C6 V3 i, M9 {: d
3 q. C0 ?! X4 y3 y3 G3 _" ?! t可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

3 F' L8 H! j3 R: Q2 ~$ \# @0 h
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~5 w7 M5 c, H$ \/ b/ M
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:) F4 D0 O! D. a( B5 K" u2 h  x
1 s! k7 h) S- b5 j
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 f! R0 y; y  _" a1 [, E2 g我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 Z2 P$ N) q9 j, X7 S) H+ c( S
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
/ H3 m% ]& V/ c  t% e4 y) Q0 ^- e' s) _! n
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後8 D: y8 }7 \/ [+ D. {% P
出現過要求選住教透明化既呼
/ }( F% d+ D- v8 ?! a聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
; H( ?+ M+ J0 e" M1 K+ o其實美國出現住教性侵犯案後( \( `- H+ _1 k; H3 o; @3 Y3 ~: Q
出現過要求選住教透明化既呼+ w- W- q3 F4 ]6 P
聲﹐但之後就不了了之。

: J# f5 G8 o7 `9 S* ?% X" R) x
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。1 [$ G5 @9 O% ~$ `! m

4 m9 J7 |* O& Z( S[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]