|
     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:
$ m( Y0 c( ?$ @: c7 a$ B咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... 1 w- t) d4 H% C, D: ~, Q) J) q8 p7 V
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢% O4 Z9 c- u+ n
; Q. A4 M4 X7 }& ?, K
1. 主教點解一定唔可以講政事?
/ ^9 c9 Q ^$ ~2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?/ a. ^" f, ~ r2 o6 u0 F! `0 |
- c7 W2 e1 K2 V! B如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相?
# z4 D7 J9 l6 p( [& p: J1. 可以) y4 ^; v C7 X, E
2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP, ! M4 P0 q) r5 l6 r& O3 k3 X6 u
1 U0 r8 |( F, B個人吹水賽後報告:
7 z% p: D" i3 [/ ^市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].
! z+ w* u2 r# V: \. U* Z, q+ I/ L: t( u: L y
長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.
: m1 E$ S4 c$ J: k0 K5 z
n) O+ k, y ?8 {$ e: i差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.
8 g. R" o. g( s+ v/ Z* m) J
@; e1 j; }) ^0 |示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分
, A& z& B. e) E3 ]% Y) M$ |$ r; @" L' C
陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.
7 k- `0 S! T8 B5 \# H& [
: \: U' g1 B! [* |6 X0 L鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|