証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。6 D0 l0 V4 q% A" n( f1 R0 u; M

) A- A% u) x/ x5 o+ h) D- _3 t總之今次是三贏：
9 }3 |- e9 k! f7 j
# V9 W( K* }. O2 y" G1. 農民成功爭取到想要的；: }- k  V4 q: P3 V. V
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
1 q+ D# ]$ A( @7 a: o- B3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,) t4 s4 b3 |3 x5 p2 W3 ~- J

! C" [) u$ J, o{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:$ v( k3 Y4 K  D' l
支持,
+ N9 Q7 x* k2 P0 a
9 Q# p/ }) Q; O" D9 R" A{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

# Z$ D. N& x* [5 C5 D" y
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
" I7 w( d( ^3 y6 O, I$ d; R% w6 i2 i. L0 m" F
咪玩啦，衰野！

) [9 l( O# H3 N; u4 Q8 u# D
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:' {$ }. x6 T) j/ p: Z- H6 l
  t  E* B0 d/ @+ E
真嫁, 啱啱比人審過

' w2 J& x0 o, ?/ V2 T# }唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
- V! ~* a/ L3 M9 M  \  h' {" e而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
' o+ S* l) Y  i7 r7 X* m7 y# K: c. e- v: {# P, t& L$ g
既然咁澄清埋呢樣啦：
5 `- i5 ^6 f5 k' L; T  v- c0 d2 j5 W, U9 a
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
6 P' @3 n$ s, c/ ~& L9 [8 I$ p% u; r
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]* r' {! ]# ^: {$ \) s9 v2 e
咁得啦呱？, O% Y5 ^" A1 g# G

: H) |+ f, R% s' N  S[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]