証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
* O  w* B: o* K7 N/ x
* Q$ c+ F$ [% P- H/ _' |4 r' d總之今次是三贏：
, `* r. a" E( o$ A$ S& a5 v: }' ^" W, i" a; F
1. 農民成功爭取到想要的；
+ w$ W: u, m8 s- f3 m0 J7 L: {- ^2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
# Y' ^% A7 p- P/ U# x$ I3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
/ N7 d$ c9 {" Y' ~/ ~% A- R& ]1 X/ A' M' D
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
9 ^! {. T& f3 x1 V" c" V支持,
- w8 W/ A, `- H/ i; R& U. N& ]( P( K
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

( ?9 d' U; |: z# ?  v# h
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:; G2 u" A/ I# k; I
  U+ f! n; h) e$ p5 Z& S3 c# m) {
咪玩啦，衰野！

3 ~9 ~5 V$ f7 k# W8 [& z6 a% h真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:5 u( c9 n; ^8 t% q0 [: L4 b
, m) D4 s0 W+ A) m- ], c
真嫁, 啱啱比人審過

9 L  I8 J6 o" l# e9 G2 g1 z
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. e# [  |6 J  K' z- T  B而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
2 x8 u) K) w/ a  ~1 \" k" f0 p5 `7 w! f5 c8 m) V% G1 y$ f2 y
既然咁澄清埋呢樣啦：
9 r5 n/ L9 x8 m
7 ~+ `7 E' g' ]! d2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。6 L4 \6 N- x7 v8 [& |. k

. R! y' e# O! T9 f1 k[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
7 T. E% P4 V5 S" g, \咁得啦呱？  C  x7 X% y" @6 \
& L% p8 p$ S/ K2 A
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]