証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
9 y5 C6 V. p: |) U& i+ \; \, A. H
總之今次是三贏：
1 o* Y: @0 W$ |# Q0 \) t2 _( [; w  y) o7 ?/ \1 ~1 T. @. f: L
1. 農民成功爭取到想要的；
. a  C$ y* R8 z2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；8 c( g" S. T6 M- O
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
- P+ _0 r- Z( p2 r; T+ O: J
, B4 P5 P7 v9 m{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:- G2 w  K# A8 J' }
支持,+ r0 p: \+ n2 X
( N4 N! q' S. q
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

- o0 p, k2 l% d) J# B  {/ O0 T) O# W
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:, q3 A4 P3 m/ e

6 y! h) S7 l8 O' q3 N% ^咪玩啦，衰野！

& f4 \* p6 o! e5 j: N
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
3 r( j4 Y- F7 g5 p" a$ |$ x' _
! B% W% K4 }" Y$ ?, U. {( i真嫁, 啱啱比人審過

- p6 J0 a+ f9 C8 l7 E' p
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？  w2 h, I- p) D, b" ?7 g: i; b
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
9 F+ r- a) i7 s. u$ [; @# e- w
. m( K9 y+ ^7 R$ T4 h3 A既然咁澄清埋呢樣啦：; [7 l% G3 t# G; W# O

0 Q- h* Q6 l% l; R; E: T* D* r2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。5 b, p& E8 b% X/ e% A6 A1 i. S( I
4 [5 \7 Q- {8 S6 o& T) `: D% d
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]' O/ q, F9 m/ ]3 \+ U- {9 {. e
咁得啦呱？
7 {- S0 w9 }) W$ Q
1 F" q' K3 O+ V[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]