証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
) r  k; S' g& X4 A4 m3 Y3 c# W: q/ q9 x8 e8 b8 v$ W9 y* I3 R
總之今次是三贏：0 u0 B- \% W: q" |
: R1 x& L" W5 l3 Z1 k# q
1. 農民成功爭取到想要的；" D, Z7 P' _8 M# I3 q! ?8 K
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；4 S: @% @. Z1 n
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,9 E2 d$ o( S' ^, O: D, l

4 `5 m" h% d, `( ~' I{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
: z# Z' e% _) Z8 N, |支持,0 v7 ^4 e4 f0 j: C1 k9 b' k+ i
0 l' |5 u: V  w/ _" z7 ?- y1 e
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 g" N$ F. o" |. T, u咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:2 K, a1 ~  c9 y0 X* O! M7 {

  ^7 N9 F, K' O# o  n  ?9 L咪玩啦，衰野！

. g. g3 n$ j) q真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:' e3 ?$ K/ M& K$ V9 J
' s9 }4 x7 v' [" V( O
真嫁, 啱啱比人審過

, _/ Y; m5 V" [* |
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
: [! V+ j: l4 a1 Y+ {* z  O6 M而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
. z8 d- j; I0 T! A- l7 v* J1 y6 f$ y, F2 n7 s1 I% [
既然咁澄清埋呢樣啦：
5 s3 |: k6 B& X  S* A( ]/ D  U* j1 u& F1 G; B7 o; [3 a, ^
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
6 @- o# z4 l- F  g9 G7 a  S3 @+ y5 D$ T3 k
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]! ^) g3 K5 j) T8 }; M5 t
咁得啦呱？
" e$ I$ j2 @. J5 F* Q" Z
$ g' L/ ~% M% R: H[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]