証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
+ l# p1 L3 F" M* R6 q& |, T7 w7 |! _+ z
總之今次是三贏：
5 `( t5 e0 k; h, @. a+ r6 j' ~. l( i4 P) l
1. 農民成功爭取到想要的；' \: s1 z( J' z9 C. b9 [5 `9 Q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
$ g* a4 \; d( @9 S) M: O$ u3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,& r$ n" G! ]& z: `
: T; @+ K+ q+ g' P& a4 {  l; i7 L
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:, w) w( K  v. `3 ?; J. ]6 P* X' w
支持,0 D& }5 s; E! ~4 ^- \  o. _, g
- H8 W( E% v$ m  ~
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

7 [9 e" u$ D0 Z
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
- c; i  k$ C( `
$ L6 ^+ J# ~# T! b) D咪玩啦，衰野！

  K$ \- K, T$ p7 t& z真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:- G7 s, Q( c. W) X9 q" _
, Q% c. n" ~" z
真嫁, 啱啱比人審過

: j! n: I3 f: j1 m2 {' X( F. E* T3 v. l唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
- y7 @6 Q+ J0 d& ?而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
" L% C" L* A. V' r
' n. m8 f+ f- U2 C( [! `9 }5 C' e既然咁澄清埋呢樣啦：1 X! F$ o0 F; s% o0 F1 q
" w* o! }* f, V% g5 Q4 w
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
" R+ h! N: R/ ?- y1 }8 Z
! h) S7 y% e4 Q" }# ][以上全是靠估分析，讀者咪當真]& A" k' d' x7 D$ c$ q3 K3 r
咁得啦呱？
. p+ x& F  S, ]6 X8 ^8 {. s
( _) v6 D; X- Q. d+ V[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]