証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
! k( N# |: _, B7 r& z, Y; i
8 l% H9 _  A( w! E; l8 s" F總之今次是三贏：
+ \- M; K" D, W$ x. F6 y) H8 t. w7 M5 S
1. 農民成功爭取到想要的；" a1 `- m: ~2 D8 [- @
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
1 A4 D) S/ ?+ Y3 n. G+ E3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持," N/ D6 `; N, `  u" u, _$ _
6 o8 B& S6 ]" T/ v* O& G
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
8 N# o  t7 q! t5 G+ q" D, J支持,
0 b( L& I' S+ l+ }; `( {% b0 V8 l, @" t' o7 x# i6 V3 n* ?
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

  y2 {& [# e6 u0 c/ Q咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:' w2 b+ h$ Q7 q: T# w

' u% C: x+ `( z, p: G咪玩啦，衰野！

( D" W/ s8 X6 S. W" ]! Z) C
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
0 W' R7 X3 W' o  e# i8 N5 H9 B4 [( L, J  ^3 l) t8 h8 q. ?
真嫁, 啱啱比人審過

* ]7 h4 x/ P% |3 u4 \% F唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？6 Z) N4 C# q, a& ^
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。# n% N* J- w+ _. _

0 X5 X1 t9 a. t# H: B$ ?既然咁澄清埋呢樣啦：
" Z% C7 M# d8 x2 @- l" u" F  S5 @' Y0 i
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
9 c& [( N: a( p8 W9 c. J
3 u* @0 t4 L+ C* D) U/ f" b[以上全是靠估分析，讀者咪當真]" @% U6 i: r. k, v
咁得啦呱？
* J" P7 n8 U* C4 L: c3 h) z1 p$ r& h
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]