証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。+ k1 t2 h9 N& q
' p! L/ F  t# R7 Z' N0 a
總之今次是三贏：0 S2 ?3 G) p$ p3 Y

' s' \( M4 ~. A9 b$ b: C7 S1. 農民成功爭取到想要的；2 j+ y  W0 f3 E& I- E0 w" r
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
( B/ I! b$ T9 B4 |# ?% r' ?3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
3 K+ k9 F7 E2 C0 k$ m' j3 u) F! [
8 P! q0 D) t  d% G4 I) F) i6 `{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:  v) y% @* \. H3 I' z# ^0 B( M# V! @
支持,
$ c) {$ B0 H, ^" l- N0 [: J( o4 D
2 v$ w3 G: M) }6 A& [{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

5 K' C7 M$ T' B
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
$ z0 k/ z2 B' z$ C) |
3 b+ C$ ~+ V9 S$ l* o咪玩啦，衰野！

3 v7 c& c+ z% I, }' h8 v1 ^
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
# s# A% I# _- x, |1 _3 r* n
! p/ ]' f& n- B8 a# a6 O真嫁, 啱啱比人審過

! e! z  `+ C. s" W
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
2 T3 h% `. f0 t3 x* F, Q+ X) b而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。* L# U% l: r3 f8 U

% K# T0 {1 H6 f# n! S9 F既然咁澄清埋呢樣啦：
0 X7 g/ h: f( ?. s4 z9 l% g8 h
& C/ O$ a. Z9 Q# }: x2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。3 \- L. p6 c# }0 }

; C5 r0 r& \' {5 |3 k[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
( D" q3 ~! P$ f  U咁得啦呱？1 x; o; d5 `  g# ~2 k

+ O( a0 K/ [! Q2 o' n; K[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]