<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:+ P8 j: v5 {9 Q
我大膽講一句
* q6 o$ }* a3 U) }( @係凡塵之人都會嬲
" |1 ?  r5 C0 H$ z! ~個d...
/ G8 y. C1 t% M% Y

. h; p5 [' R! I又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
( r; [8 u, x+ J6 C3 ]1 P講唔該
5 \4 p- k8 |6 F3 S1 Y0 ~* A5 L8 w. v1 B" x  R3 f
唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
& R9 M7 u/ n$ ?  b$ l9 S
0 K8 u$ E1 M  U) j6 Z7 J  `
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:  [4 X! F+ R2 _' _- A5 M1 z) T" e1 J
( u1 ^9 L$ n5 @4 W
係凡塵之人都會嬲
4 j8 e8 e0 T. W
對,否則就是聖人。8 q# O/ ?, j0 j* Y
' F- Z6 U) U. W% U2 J) f6 X, _
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
0 |- V. U- F. h; G! g每個人都有執著之事
+ d5 i- d& u  v5 ~1 D' n對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺# H! J/ E& d, M2 g
& _2 p0 t( I" o  H5 Z
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭. Z, ^# o8 x) T
  ^& h, g/ U0 c
每個人都會有「逆鱗」
3 a3 _- q# Q+ P; j4 S- M& U" p$ C問題係你知唔知咁解) a8 x' U, G% ]+ ~; r# F$ G
當然道行高既就隱藏得好好8 y( ^' d5 m2 q- }% h. f! Y- D) s
但你得罪呢種人仲危險" S+ a0 x, G+ d# l6 K1 ?% q/ Q+ i
所以如果有人嬲你嬲到出面
7 ~( J; N+ c: Z/ d1 ^呢個唔係最差既情況/ a, X. q* {: \! r) S- m8 t
起碼你得個知字啊~
" r( [6 i' Y& M' C3 u5 X3 a  q2 D
- f4 s1 c5 b# o6 f1 ~2 _3 w
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。( Q+ ]6 r0 L5 r) V) ~  i2 e5 B
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
0 X, I9 \6 e: Q
$ C4 Z! w4 ]# f. w+ X- ]* l' C哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
! i1 C" m$ ?( t0 F) Z1 X
+ i0 ?4 F3 j) e! a回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
& s, H& z- `& T  ?$ q! P# @" J+ \# I1 k( ?! m, x0 w0 J6 L7 N. w
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
3 j9 I- n8 d" L& _! h* _, C1 `' L2 t6 {2 X2 m5 A# Y4 I/ u
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
! ]" l1 y" U: x4 b( b( c- I+ |/ a+ h- B' u( o3 s1 S* `
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  3 g3 T# B; I1 ^) ]# S
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
9 W0 f9 H  G4 @# C/ W% T
) B, A0 w6 r9 Z* X3 `( u/ t% v更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?2 e/ p" z4 @0 K9 G7 P: m' e3 {4 ^
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。$ q) I6 B6 w7 K1 E( }: `
# t+ w; o* t3 b( D/ a9 g
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。9 ^0 L* s( \, V! U; k; M2 [$ U! n
* m& a- m/ E- F4 H' O2 m1 a4 a
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知
; |+ t, G+ e2 Q: |甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。