hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
" n$ j& o. [' p2 ?我大膽講一句
% m) r5 X: `) ~( c2 M* v+ r係凡塵之人都會嬲, p! F- f' D" M' x& u4 E. ?0 ]
個d...

+ a( D; h# b& C" C

- I- c; P, D( c5 s* M又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
9 C7 e& E% B$ L2 g, A講唔該

+ @7 Q- `# l2 D: `4 y' j; B
: m' m6 i6 E, w1 p3 J
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教$ `, f6 @, c6 F" R7 _2 s3 F, E
, w5 r& y9 V# T0 k5 i7 h3 a% @

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
6 K5 m7 C6 F7 S% h2 y: B- ]6 A
* w- M  {" a1 T- s) q7 [係凡塵之人都會嬲

# P. ]9 q; s$ b
對，否則就是聖人。6 F- A: J0 _( y+ D9 U7 {4 h

3 H& T  E8 E2 Q  _個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之6 Y& t+ b/ e* {# O
每個人都有執著之事& G8 Y: I7 ]$ T( n& ~& e' I& ?/ k
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
/ S0 @2 Y) j( n" O9 ]' e2 i
8 ?! N- r) S7 D' O* k, @; w相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭, d, q* _# l9 ^2 d
: N* H+ D& v3 J7 |0 f
每個人都會有「逆鱗」
3 H" p1 A) a! P問題係你知唔知咁解
1 E) n( {* w8 ]! L當然道行高既就隱藏得好好
+ @( J9 c. n# F5 ^3 Z* |: }但你得罪呢種人仲危險
  j* {  [0 \( S! X3 \4 [所以如果有人嬲你嬲到出面
; Z  M: P7 q& b! i呢個唔係最差既情況
8 [3 z% n. I: L  b4 n1 X. r. s$ J7 o2 q起碼你得個知字啊~

7 }0 d8 t" v% q* E! {+ ]" q6 d, ?0 R. w% E5 E) D! ^) _, _/ J
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。# `' x2 ?  w  |1 ]
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
8 u4 F5 H+ c. S, c2 e8 }% B
" u" i, r3 Q( D# m哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。* X8 o7 T; o: L0 r, k' `2 N/ I+ t

* T4 M# r4 c, t6 [9 Q  b回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
: m$ N* F; H0 E8 X
5 H" b" K% v& @- ?/ g所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。" {, S0 w' h4 W, f& h* \1 N
' B2 W$ V+ N2 h9 R
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
' N  G' z% K/ c+ g2 u6 {$ ^- z4 l+ z. U6 Q2 H* ^2 K, C
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
1 U) W) q7 F  v0 d! y但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
4 H* t  f% w) w* u) }; @9 e; I! g. D
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？) c6 i5 v! f. X8 ]$ @% j3 b' Y, E
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。* W, R% C% \/ J% v5 P9 F8 s
$ C" E) {3 r5 g
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。1 f5 }# J: Y1 c) P9 C7 C
. F1 |, V  z. a3 a
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知- }  g7 B* y1 b7 b4 D
甚至係..連佢都唔知