機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
1 Z5 E$ j) d( {( f個人睇法:
5 h/ L7 x, ~' ]  A; X5 t) ^4 M( ?．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭) j! b, ^; M# n! Y- p
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
2 X6 _: |+ Z% Q2 u+ F! r．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 ]( V" K- i( R# y純作討論：2 w2 U0 m1 c" b/ Z  G7 D

/ s, s; N. Q) X1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
- E7 c: R* ?0 `  O! S8 x2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
) @+ A; ~5 Z+ _7 B2 ]/ T3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
) i' z5 V$ [! H0 f" C$ O, \
6 h9 u; Q6 v- x! E2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，- f: ~5 i3 ]) M

! N1 D  L1 ^4 M0 \. U; N& i教宗=特首3 m! }' i0 a) I5 A/ y$ u
紅衣主教團=選委會
# x$ B& I8 E' w& ]4 p9 D, |教徒=市民
. z; q  n& x: Q1 ]7 i2 J既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
- ~% y, n$ w! E  E# B6 M
8 m5 b% R2 U0 u8 T***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:# e  b5 x* K4 b7 I/ L$ J
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ m; x; o' N# ^' n. z1 L
好似一樣係廢話& C. g( F4 y) u; m. {" A
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
8 X0 w) L: n2 X* R7 w& {" ^+ f
" R3 s. ^3 ^( J+ T' h8 \教宗=特首+ E5 e& y8 F" a9 D/ T
紅衣主教團=選委會5 x/ B0 E7 D4 V' t( G
教...

) g  G4 [' [$ l  Q$ J
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。* v9 k& O) V" c/ f5 ~# W; b, Y
$ F# H4 `$ F/ O3 U& @, D
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:# u5 E& N( d0 @, J4 T& P

" Z9 _3 i. f4 u9 X+ q, {; o可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

; |- B7 `6 y6 P; M我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
; G* |1 G# [8 [0 Y我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:0 o' {8 q7 |5 X1 h7 p* P
% i  Q( r$ a' N7 s( ~7 y
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
5 g+ {/ `: U. {5 u' O" V9 O我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: G1 X2 M1 k( V因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？: ?+ B1 h  N  O$ {. Z7 V

; h" C3 K2 X/ E& g9 J. ?講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後& P+ j1 D$ _- E2 C
出現過要求選住教透明化既呼3 z3 c" ?2 w7 ^- d% \# F) B* Y
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
+ r7 l) c' C0 D, n& e其實美國出現住教性侵犯案後4 A4 {8 ?% W7 k
出現過要求選住教透明化既呼
" g: C5 w/ Q  e3 X; {聲﹐但之後就不了了之。

9 ]1 j# J5 f# X' w/ @/ `咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。7 X6 Y7 Y  k8 ~

8 k. v" o5 J1 K) @1 P[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]