pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:, s5 x, D2 O- Y( z

. t$ U5 t, A2 w0 `' P+ U/ R8 ^. H4 v% [. ]% j. n
4 D: V, X9 V3 a3 n) Q) K+ a
警察受傷人數即使比示威者少
0 I  y4 E8 o! Z...

3 m/ Q5 R9 b) R( N( l# v. L係ar...( N' m' ?" a/ p$ l( h7 F
有d仲執左d警棍...
9 d2 n: g1 f$ j& Q整尖佢...
" o( K3 r; Q& d7 }  n然後用黎"隊"警察個頭...
. T, X# _3 B' h. S5 g" w2 I- F好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
4 J% g. M# V/ s, `+ G: W8 T: y# G0 M' K
: g" y0 ?5 @, N
( w8 D' I9 @: k. D0 D* p
事前警告？！
5 y' ?1 j  s& }6 g/ ]; {0 c* y6 @尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
6 a" L- ~, p1 r: W. m8 A" ^4 o" F' ~所以警方防線先失陷
5 ~4 J) t7 Y) D) v0 X首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！8 U3 Y9 n7 w6 ?7 `

# x( _9 G' [& _6 B+ {) O9 K% t
1 ^  W) l0 C3 y& V! b6 r( i
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
9 Q, p, z" }% w, v7 @1 r7 \/ j8 e' ~6 I4 k! q: ^0 ^

" O1 W5 }0 b+ @7 G其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。& O9 n6 G. {" d8 M5 z: @' Y( V5 y
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
2 w) s5 D% ?5 G! j5 p點解我話香港太平得太耐囉。
' Q: s. {6 O0 I  X7 `若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。3 a: Z( ^7 x; ~4 E" W, E5 b

. r# D% E- N; x( P# r但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 5 ?' E$ [& }+ f+ t
原因：
$ S5 ^9 t5 _, D' n* M* e1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
0 ?" F$ z' `. m2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
1 Z/ N/ d  S0 Y3 [3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。& I- f. |3 [8 E0 Y
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！) S5 {( ?/ I/ [4 T) c: K3 p

7 K+ N+ S8 _, _2 [2 b. s& ?所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:- b/ P# y5 X# u+ k, N8 w8 L

& z/ W) U# T! U5 K2 x$ A3 G( W$ D7 J% v4 ]2 ^/ [3 b
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 U5 _. k* Y; a3 A+ C0 `/ s9 f/ f3 }% a) Q* L* p' t& M. \
對於越南仔我都幾認同1 P4 ?! H% i$ y. {, R( r, v: `6 C
6 R9 }! d1 k3 A
不過我覺得主要係動輒得咎既問題# ]' x6 h7 r" I! F
正如我係另一篇post度都提到# I4 \6 `2 |. [% ?# o* s5 Y
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...8 Q7 @& b( D0 m# D5 Y: r
乜都話過份暴力
4 X: M8 m$ U' W2 k2 N然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- D+ A* A& t' L" V+ R
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
4 p$ o, \( S" h6 u  L7 v2 ^在場咁多記者..
0 T$ J7 Q9 E0 A( W萬一比人影到張打示威者..0 `0 g, p4 G& b
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...5 ~9 y! l, w) t  h
我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 S# `* E! {: O9 J" k6 b& e
盡量唔好打...' l. _8 c5 w, q3 w; O
6 x% |$ D0 S" P* Y

  j1 `, N& [) J5 c
2 O7 b! }% g2 e& u0 Q5 j. W3 n不過對於指揮官果度我唔係太認同
- o( I2 ]' k0 m7 O' ^6 {5 W& o因為其實冇裝備果班..1 L; s7 G! `5 N2 r% A6 p
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
- g( ?7 i: y. X因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
* w7 U9 ~: R  J9 T唔跟原定路線9 u" M6 N& G% u- U# ^. R4 {
所以果度d police係冇武裝; X1 e$ N% o  r0 q8 X
而且之前係鬧市都咁和平; d8 _' j7 n3 n* z# d
唔多適宜派全副武裝既police係果度
8 ?0 d& j% K  P0 o( k因為咁會令個氣氛好緊張( U- Z! r; I1 L: k0 u/ ?
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉/ N% U" k/ }7 y% A7 j1 f/ n
( s$ ?: W6 n( S) W7 `3 g6 _
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
8 Z: Y7 ^7 W$ {3 J+ y, Q0 I' b5 R/ h+ {0 _
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
) K# z4 ]; b' O( ]: [5 V1 m0 ~. w/ a正如我係另一篇post度都提到
! i; T( ?8 e, J$ j) C+ J因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 P5 H! b! d# d. Q1 `2 ^9 p
乜都話過份暴力7 a' o& w. d: X4 Z4 F
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
3 F4 s+ _3 H/ c% r: I+ y. ~使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
6 k) P8 J( l1 ^6 N. p+ T在場咁多記者..
! J+ }- @/ }9 C, Z萬一比人影到張打示威者..  m# a8 {1 L. @
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
* t* l6 J) a. ^  H8 {1 x我諗可能係內部指示要d前線小心d...* w9 H2 Q  j/ N) X' u
盡量唔好打...

. [8 C5 c8 k* d- a& q4 a( r. \呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
3 W( |) O5 @" @7 p" c; S0 ?9 A& m! {- |) ?

: h8 G1 z6 Z( ]

! }! ?1 k' h8 H# ]! Y/ W
不過對於指揮官果度我唔係太認同! s" v. H2 I5 D. H
因為其實冇裝備果班..
6 @8 R: E. V5 k% B3 I0 r8 \都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)& F! s/ k& }5 H  b7 \4 T
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
8 F  D: }7 ^) G2 g, D6 a) x' T2 ?唔跟原定路線
( x6 `5 J* V4 W! r" O7 g6 ~所以果度d police係冇武裝
- m) \; j. }8 T( y而且之前係鬧市都咁和平- S( l) n0 F% R+ S  p$ ^
唔多適宜派全副武裝既police係果度" ^9 S9 Y/ s/ n9 F% v8 U
因為咁會令個氣氛好緊張3 T6 t% n! @+ l! Q/ U# O8 C
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
5 g1 c& j4 _. ^2 Z9 n6 n

9 ^* ^. X1 n5 D, w& a. q! O% }- j
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
8 j; k' m# }6 c1 }0 ~3 W" b7 y* X& i  c5 \, N) w, Q; s. h  X: L
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

4 D& ]/ a8 T! `" a
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
4 h& K" t0 R$ ^1 B) }, G/ k4 B對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
( P+ b* q, q( i& `3 ~0 T4 l大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知1 w. i# z4 A  g9 L, J# q
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
) B7 ^1 l3 E  i
& D9 T* q6 m& ]# E4 p; p, B開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
5 x+ U7 \! q7 \, Z- {2 t* f3 H- H# c) i' F- X/ z4 {  M0 A! j
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

* e# I% c* ^! a% W; ~9 I
/ t0 W3 N! [  I9 k- Y! k  f1 x' r: {
咁又唔係咁講ge....
0 k5 E3 E1 k0 P5 L% l如果度度都部處好強警力
2 T- z; ~( m9 D/ M一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張1 n  }( l- O: X; l6 f
再者只會分薄警力5 P) ]/ T* w8 g1 r8 X( \0 ~
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
# p/ ?* g/ i! x& W7 {% b7 u不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,9 G; a' s# D' o/ m) ]. Z: j) |/ g$ P
雙方面都有著,有唔著,1 e- z  T0 Y% j3 U
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,  n* q6 s- |1 m+ K# E6 P
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' \' A0 h* ^) s1 j2 o
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

0 N7 b4 W6 e6 h+ ?
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。