pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
, z. y! M+ o% y2 G  P% O! T& u5 X/ p9 Q  `, z& U( C! C

5 ^$ K9 n$ {! P0 E; I/ h
+ a# V. c8 M/ Y4 Z" f& }6 }& x警察受傷人數即使比示威者少
) ?: F% ]9 k- [. M0 ~5 f* d...

% n% C. J/ @8 w係ar...
3 W% t5 T! D) C  @9 D, N有d仲執左d警棍...
# R5 C. Y$ A, E) b; `& O3 \整尖佢...0 o" }. x' ^4 v8 a
然後用黎"隊"警察個頭...
! P' {" n+ e4 o* J好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
5 z$ J! E0 Z2 A. G; f
& r3 @2 J1 i0 e) h" i, S( y1 |+ v$ V
2 c( P& U2 L: Q2 G
事前警告？！" F# e% i! b. a
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
$ H9 x5 ^; [* N% ~4 d4 s所以警方防線先失陷
; ?/ k  Y/ {+ x$ `. y首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
  J5 z, r0 ]) ]2 r6 p3 G

8 W3 }) `' ?1 j% Y
) ^$ {5 D9 t) D5 ~2 o( a& R5 Q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。0 b6 {0 d' S. r+ j# v  n5 V
" M, e2 y: R5 J; }
3 a' x( ^* |( b" w' B* R7 a. j) a/ ^
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
0 ?. r$ Z, O/ [- e8 k  d  N: a, P老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。$ V) u' `, R+ p' R. I) U* o& |
點解我話香港太平得太耐囉。
+ U& S1 `) G1 K$ i4 L1 f9 M# _若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
! D" Z) |- H( G- R! c7 O7 j0 m
9 R5 E- w( A( P+ N# ^2 I但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
7 y. ?# G- z: ?. @& e* s原因：
0 p- Z, Q0 q( U1 w, H& O1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；$ f; b: I. O: g) V* N
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
/ _) L) A$ n) ^) |; K% j3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。( O" J. @+ X! c2 t
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
! c. {0 B2 D- h1 h% a- u: _  f4 @  s. P
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:) [) @' j2 D. J8 ^8 c- a4 h. s
9 I5 _$ }% b& L& h" c/ `
% |6 b. b; B1 ^7 n$ B
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

% H0 e: [& k" C3 n! ~
# ?$ _. R1 \' q1 z3 i& j1 ]8 u5 T
對於越南仔我都幾認同& |# n8 o: z) T; r$ [5 x

# [' @, j: V  D5 _& ?1 j2 T2 a7 @4 l不過我覺得主要係動輒得咎既問題) T' J6 v6 a1 V9 _* T
正如我係另一篇post度都提到
4 M* g" E$ j. s7 @, H  U" O因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
' O! ?8 D0 Z+ F6 r. W乜都話過份暴力
% @4 b# ^  z5 B! N0 E然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 w" C# C1 L  D3 M& k& _
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎9 P7 {$ d- r: H) ]& H8 M6 F$ R, z
在場咁多記者..* F5 ?1 c# l3 O: }- G9 Z
萬一比人影到張打示威者..
& B# C3 e9 h+ T$ R- c又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
8 o' m$ ^1 D$ q; |0 N我諗可能係內部指示要d前線小心d.... _9 p; X! t- r9 C, o3 B  `
盡量唔好打...
9 T8 Y. _7 s4 W" G
; s! Q1 i) h+ {' n9 F: }
, W! f( p$ O+ V
8 V/ n5 B8 @; Y8 ]0 P不過對於指揮官果度我唔係太認同
* z) K0 a' {+ o: X. y* O( q! R$ s因為其實冇裝備果班..& b9 T* s" i! t  Z& ^/ o, b  i6 |& M
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
# O4 w8 @" r4 H, R  O; S因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
0 S' R! M- ^+ A; g! s/ H) F唔跟原定路線& H" x6 o' m4 t$ R* U, S
所以果度d police係冇武裝! q9 _2 B3 K; r6 }: Q& [4 ^
而且之前係鬧市都咁和平
- n6 a  i4 i5 U( y0 l% X9 J唔多適宜派全副武裝既police係果度- V7 W: f2 S6 p# I8 {7 N7 F/ T/ M% a
因為咁會令個氣氛好緊張4 U4 _8 J8 K1 V1 o9 ]
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
# I; s/ n! _6 O. n! j6 _) o" V7 E0 d3 \) j5 i* c, R* l3 I
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
# }/ z% H: x+ l/ i
4 [% I! `) V1 x+ ~. k; E不過我覺得主要係動輒得咎既問題
3 _$ {' G6 j* j2 t9 N正如我係另一篇post度都提到! u" q0 B. n2 g" D1 O' f0 o5 F4 E! S
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...& j9 g- L9 ~# q
乜都話過份暴力
' S! u) i/ r3 i. d然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
9 `4 u1 h. W- Y' k5 W  u; Y使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
7 @. K' W' r: a" ?, ^$ N% t9 Y* v) y在場咁多記者..
2 I+ N4 q2 k$ Y* Q/ z萬一比人影到張打示威者..3 B" [5 O9 K' U% [# C  w' [
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
; r6 T& Y: K. `' z我諗可能係內部指示要d前線小心d...' v' A" _, F9 f% u
盡量唔好打...

4 ~/ M6 Y9 ~2 R4 X" A" g6 P呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
8 Q% Y8 V4 _# R, a0 Y4 i6 Y8 o
1 M) e4 N6 ^4 Z& ]) ?+ Y  E6 L3 c. N7 ]9 V4 e

# U  @6 Y" m* Y' @3 @& E不過對於指揮官果度我唔係太認同4 d. N1 y9 K, _+ L5 ^
因為其實冇裝備果班..5 f/ I* X" k+ e7 u
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' k( U2 P' G' v$ n  K7 t% m
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難+ e8 E' L0 r9 m% {9 F8 x, J
唔跟原定路線
% a  X  B4 c; D! I所以果度d police係冇武裝
4 c# p. q2 R, Z$ r7 Q  D* X$ o而且之前係鬧市都咁和平& ^. j+ i# ^6 O0 I
唔多適宜派全副武裝既police係果度4 A, i$ Z+ i; i9 u. a
因為咁會令個氣氛好緊張- c# V  X* d0 h+ Q
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉, O4 j2 ~) V- Z* o# O8 q6 Z

* D. A2 A( V" W4 M( [8 |呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:7 J# A* J- _7 u2 L, c: w' D

3 R! s' }6 w1 [( @" }5 Q0 d# M呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

0 C$ [6 W7 v: C& S; T- L' S7 ]大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,5 n) h5 q" M" h0 o* y' s# l6 T. t
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
# e7 R- ~# f8 x7 r' `5 u- ~6 t大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知7 P4 u; ^. }/ v' \3 H" C, I
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
5 k7 ^& D  D/ L2 m! Q0 w9 [( C8 I2 P; C0 V! u, R" B7 f
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
: E2 C  n) F( `# R5 t( @* m6 E8 B
3 j4 F+ W* v. E2 Q- y2 F) W5 Q  X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

+ V6 p0 ?! f. U. t$ K+ h5 q5 u* _3 b  l5 U8 n
5 V6 ^0 u5 g4 x6 U6 D& s
咁又唔係咁講ge....$ e/ K$ _9 Z  e+ K4 B( W% ~
如果度度都部處好強警力
% a1 T# D. O" Y% d1 C7 S, j一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張2 O: F. R3 Q! H) t
再者只會分薄警力
1 G& I/ N: C) m1 t到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
5 m7 [4 w# P# L5 a! v+ _# ^不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
) Y- e2 h( j' x: k. t/ e雙方面都有著,有唔著,# P8 j. d* G) c$ p4 |' M
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
; C7 [! ?# n5 m% i) ]$ f* T. E經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
8 I; Q; g6 ^& J, }今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; m; ^( @3 u6 A9 w8 d3 r4 x8 o4 j2 i今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。