pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
( t+ l* L9 y3 M0 I3 G- Z* u+ q6 c7 b3 d& j9 T5 ?* A) K$ ]/ e

' s* j0 ?7 y3 H0 `' r4 }8 U4 X! s4 M) x) b
警察受傷人數即使比示威者少
% ?# t: I9 K  Y  a...

! V; u2 D; I9 Y4 q
係ar...
6 D! ^* X6 \3 H% b有d仲執左d警棍...
& }4 c# ~( C# n" N; m1 k整尖佢...4 q8 T& p4 i8 z. U9 o1 X- i
然後用黎"隊"警察個頭...
9 l. L" R$ A$ T& i6 v好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:: O: x$ K) j: \2 L' b* P( ?
( E7 p9 }( i; M1 }6 y

, ^0 F; v5 J/ u/ t" l. c1 q; b
9 d/ E+ Q) _5 n& X: A4 X事前警告？！/ k- K9 t6 c8 x
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的7 H% s1 V/ U& Y3 {, _
所以警方防線先失陷
! r4 l4 \+ l9 }( ?首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！- d. b2 D, |9 G9 H- B

* ^4 e7 H- Z" Z6 J

( A6 O. w+ o* [呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) j+ G( `$ [2 t4 M4 Q6 M
  c3 ^  _0 v& e; o# T4 N3 P  w# T  y9 b7 n
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。! o0 v: ~) V2 Z+ T2 ]2 b/ h: ~1 Z
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
( {, k( L3 }9 t- `: B0 c/ Z- x點解我話香港太平得太耐囉。  n" f$ s$ T- s' }# p& m9 X
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
9 Z4 W* C' [5 ]1 n
* a0 W. X1 f' {但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
2 ?7 \3 J. e. T原因：! y$ V# U8 T7 r# n
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
, Y- K0 }0 N; f1 I3 d# \% A9 _2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
. E0 g% K3 V/ G% C/ Y, z- j3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。. |4 C$ Q2 C1 H' E2 K6 A' z
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！. n, y  f# Q$ j+ [* H+ h; t
$ [/ I+ }% h; z" x/ @
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:4 P* a5 I6 I* Y
. h" ~: b' j7 O' f( n7 N. I: m

& D! `# z* b% V3 B- _) l" Q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

4 G4 A- @  ^1 W/ Y- U+ t6 w1 e: O, @$ `5 y- L
對於越南仔我都幾認同
8 h0 e5 m+ t% r0 L  p* g- _; E4 g5 C# W: c2 G$ V8 P8 [
不過我覺得主要係動輒得咎既問題% U# b% M. L0 w
正如我係另一篇post度都提到. O( M2 Z6 M0 {( G3 `5 {0 ]' i( u
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
8 ~- ^: o% P, t+ G$ H乜都話過份暴力0 @/ a' @/ J+ |" ]6 p) \) v( h
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察4 u- @; {0 @" @* u
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" G7 J9 W% n: A" v9 I
在場咁多記者..' z: l. i; i8 Q7 \
萬一比人影到張打示威者..4 v6 ]9 f3 g3 ]/ s3 L& c; U
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. U. a& Z9 [$ \  `# L2 ~我諗可能係內部指示要d前線小心d...' s0 T0 Y4 x1 q* n( G
盡量唔好打...
+ c1 U. ?1 g& P7 @, s3 O* p* n6 U, u9 w4 V7 E- D
/ [: u5 F9 f- A" t/ O2 m* c. l

, l- C9 R; y! k$ x9 G8 w0 i( J5 V5 v% K不過對於指揮官果度我唔係太認同5 S" n0 E. }' t* a$ K6 ?
因為其實冇裝備果班... {  D5 S; i4 W. u
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. B' N$ ?6 a* x- p因為冇諗住d暴農會係鬧市發難0 T; t& e/ s7 Y
唔跟原定路線: |0 `# U8 [! M6 k
所以果度d police係冇武裝5 R9 b3 X. X! r/ I3 c( o) j1 V
而且之前係鬧市都咁和平+ U, T1 X3 H  h( H- M
唔多適宜派全副武裝既police係果度- w* t! \# a2 l0 T# v" s  k
因為咁會令個氣氛好緊張
/ H8 m0 \; u$ K. @甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 v; Y: c4 U/ Y
5 J+ F5 X5 L1 H4 d& A$ ^所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
9 ^* J, R& q8 C: i4 ]% s! C! j5 s8 q# n! n7 u# [9 @6 b
不過我覺得主要係動輒得咎既問題) b; a% z) `( ~( E
正如我係另一篇post度都提到
. O/ K% N9 |' {/ f因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; z( k4 C: g- p7 b6 {
乜都話過份暴力
/ ?6 A  T' _& ]: v然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
# {6 I* q/ i/ v; j1 T使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 J5 J  R/ s; j' _  g+ Q, N在場咁多記者..
  k6 a' Z6 u* k1 c0 o- @" ?1 ^4 q萬一比人影到張打示威者..
2 Q* `; d. B* {. J5 \又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
  x  h# }$ c7 ]+ A' \- f$ m我諗可能係內部指示要d前線小心d...5 j6 f+ D7 [1 p/ `
盡量唔好打...

; o; H* i0 `9 d" ^5 i
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
- h. c2 d4 l' i, n% l, b! n! w
: D. @. u6 d1 U; @1 a8 z: ]$ f' M; k* M

8 b2 _6 L; M! y3 o5 l8 c! e/ O不過對於指揮官果度我唔係太認同7 S" v, `/ r1 ^
因為其實冇裝備果班..
6 ^9 A) J5 [  `% R  a" D都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
7 Q& v. b% e' ~* Y4 P4 G, t因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
2 c/ v8 @3 U5 o0 C- O唔跟原定路線
, o* a$ R( M$ ?8 a  K所以果度d police係冇武裝
' N8 F' x( o$ G2 F( M' G6 u而且之前係鬧市都咁和平
( ~2 Q! ~" O: r( m+ B/ [唔多適宜派全副武裝既police係果度
" t- J. W0 d" U/ Q' r5 J因為咁會令個氣氛好緊張
- I. j8 [9 j; a7 u, P+ s5 D甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 q% q5 I) d- Q' Y

$ C  j' r8 `1 v
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:' c8 L0 S8 u1 z  Y! ^
2 p0 a+ j, U! |( Q6 ^* G
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

0 I2 R- \3 a  |, s% K# U大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,( q4 [, R6 N( l+ j1 y( t! M8 I8 h7 \
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,5 T* v7 \. u: \$ h
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知- f: s' G; {' o3 a
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,( ?3 i$ Y4 g- c
7 B* u. o- l7 p4 N) U3 n0 y+ A0 F
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
7 G1 ^0 C8 j6 n' k* [& x0 C6 x1 e$ o( D' h1 g/ E) N3 i
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

$ ]4 X+ {6 E- T% i" d6 s

/ Z* V' b) I$ q  T* C% K0 t  e( R$ E4 A
咁又唔係咁講ge....
/ L% t9 J' R) H) x3 F7 N5 _如果度度都部處好強警力1 v; U3 E% O( S& \' \; n! d5 U
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
* F1 d: D9 l0 ]0 T. M& s& h再者只會分薄警力
5 ], ?* D( ~/ K到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉& C2 e6 s8 j+ y7 K8 `0 d; Z
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
1 G. P2 d: O$ `$ J( E$ j: w雙方面都有著,有唔著,0 U/ e7 f# x  p  i: `
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
6 D* S  _- k' f) m經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:( ^0 L2 {$ K" T1 I9 o; T+ Z2 Y
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

! x' ?9 X( L+ l" K/ m0 L% b
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。