pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
8 \% |8 P8 W9 O) f4 X% r( Y  q& g4 y$ H
6 c5 A/ e8 @. ]$ p9 |  u
' b0 O* @1 U4 t/ V
警察受傷人數即使比示威者少
( i: b/ L3 Y# s/ ~$ G1 l...

8 r9 s! V+ H  {! s  |2 h: g係ar...
0 P" z2 j; T' L8 p9 D' M: ^有d仲執左d警棍.../ c3 W6 k# w( {4 g  Z
整尖佢...6 O+ B" b# e% P
然後用黎"隊"警察個頭...
# j+ E" \9 x- C好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
. D9 J) e, a) V/ f! \2 b: A6 R# x
" j5 q. O8 p. O$ v+ q1 W

# y) r# s% v' t6 g7 W9 n事前警告？！
: C! a$ G' e' w& o- v. S: i尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的; [# `: |+ ]( P% L/ }; \$ {; _
所以警方防線先失陷; R. O( f% }$ V$ R7 z+ w0 B
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！; l! r# N: K9 F: K% t9 b6 {5 O

- Z/ V) r3 T7 U$ u

1 ?) a* ]' R; z; ~" v呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。" j) U' k! k5 \2 g5 S5 G$ Z

2 b3 a( a8 v, N" m9 q
) N' x* _- B5 v" w其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。2 y: B* c  \# x" r4 E& d
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
: l3 t& p9 K: @( Y5 d9 ?; w點解我話香港太平得太耐囉。2 j% `* |7 z1 _1 f9 V
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。3 |$ [. ]& z( y3 K' ?( D8 |4 q$ k

- ~" B# r* g4 X  W2 M" m但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 % Q; P+ `3 T4 p
原因：
5 u4 Y+ N. {: L1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；  B3 y& e1 }, U% ]( q& ~
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
6 L4 t6 ]  R6 X9 Y1 y3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。' ^. u6 g% ?* D+ l+ Q; C5 `6 l
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
- j0 ?& A; m" q- d3 t1 R! N2 a
) I" g; U# S  X" C& {所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:7 v; X3 j! l2 @! `4 D2 L% E: T0 A* x
& F! W2 o1 Z4 D1 W" N

# A* y. m# u! a4 {% u呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

9 f+ |7 Z: p3 }5 g, |$ @

5 p6 m# |) [3 Q1 C對於越南仔我都幾認同0 x+ o) n8 A$ S

2 b' q/ a& q5 ~/ v6 A' U2 v不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. e- r5 h0 k1 }' a' |6 v' }正如我係另一篇post度都提到8 B/ \7 b* \! n+ E% n! ]% g/ z
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
3 F7 Y9 M! L7 ^, Q2 p4 x% n乜都話過份暴力7 P  Z+ c: X  h+ t( f+ @
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察( N& b( q5 ?5 M  q1 z  y
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
4 l9 f" J- m4 A- g6 t在場咁多記者..
4 R: D4 w7 |5 h7 L萬一比人影到張打示威者..- E: n. W3 u: j) _, `) A8 M
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
# `0 G+ |9 {! f5 u' A7 l我諗可能係內部指示要d前線小心d...
0 S3 T) f8 c- @8 a. S$ L. i% J盡量唔好打...+ z- }4 a2 m$ y+ f

. T4 v0 X. H6 o
  A0 h8 |) W) @* T, v  @: q& k: \/ p0 ?3 W8 o7 y4 t! B: z# G
不過對於指揮官果度我唔係太認同
, _* N) s! H  f+ {  G3 q" d0 |因為其實冇裝備果班..
3 b% N' ^8 h2 _6 z( d$ E都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). [$ Z6 c; T, ]+ [# |  s7 n
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難: [( o' ]9 @2 U9 `4 v
唔跟原定路線
) z' T; x' ]& H所以果度d police係冇武裝
- c' E* X9 R2 _/ A而且之前係鬧市都咁和平5 B" Y- f# b2 F/ _% }
唔多適宜派全副武裝既police係果度
( ]9 C2 P5 I! ?因為咁會令個氣氛好緊張
& |. g* P3 J" u/ U" ?甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; @: j0 {' S- E  m* |
4 ?/ I! s& N9 \- f所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
5 N- J0 k) `) |8 X, T% s* h- M; e; G8 L" @7 a* M
不過我覺得主要係動輒得咎既問題, w( k2 d1 ]8 y9 J% Y% b
正如我係另一篇post度都提到3 @( x* f2 p& Q/ a
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.... o% C. |6 H7 s+ H$ v" S
乜都話過份暴力
( K' {: q) d, A, @) T* F然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
5 Q3 v9 S* [0 z! }使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎9 F  \) V1 a, Q1 @$ j! \% i+ [; V7 W% V
在場咁多記者..
! i8 y4 _# Q$ ?8 }, C1 y萬一比人影到張打示威者..
1 x; g9 G4 F  O! g' N又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
' i$ y# [  N" \8 w- [我諗可能係內部指示要d前線小心d...- Z7 [0 c0 Q& G
盡量唔好打...

8 [" ^+ M. e5 `, ?8 }
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架( O; n& d' ~, K7 k* U" X

2 K8 |; [; n/ ?2 Q/ J& c5 N
) i2 {6 w' b' x

; Z  k, x2 H' m: C
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  b6 d2 ^: q7 I# q0 W' A3 A% \' N因為其實冇裝備果班..
+ U' L# e; N+ U% e# E- x  i  e& ]都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
0 ~' q8 Y' t' d因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
& m; T4 k9 Q  W/ s唔跟原定路線
+ D+ a+ R4 C, \$ X4 j& n' Y所以果度d police係冇武裝
4 `7 M, W* r3 A- f* l: r而且之前係鬧市都咁和平: k$ k: Z: ]5 y
唔多適宜派全副武裝既police係果度
# U/ F; I5 }9 c9 L2 O1 V# n因為咁會令個氣氛好緊張
. v" ?' {+ H+ W1 F$ \) o8 q2 y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
' `' w& t" j# @" {4 a

- U3 W$ N( S4 Q# m呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:& W4 S! E& r( O- A
! p- e9 r. _7 }$ A$ I0 Y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

7 V! t5 p" S5 `, m3 y" B6 N大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,1 B, b7 ^3 z* n2 }
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
0 O6 l. b" N! R8 F& p9 J1 v- L' k( U6 ]大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
2 C& P  Y5 v# R& p9 d! U+ r4 D. q# F但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,- ^, T5 w% s! I* k: m$ g
7 @, t8 B' ^* I7 F- V! S  h& V1 q
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 z' H- l4 ]6 s! Z7 F3 q
4 U$ U# [! \* G& u; B
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

* Y* r0 }; g( h  B- Q
4 f* i; l  F; R. _6 P  N

4 E2 A1 q& e0 p/ o咁又唔係咁講ge....
5 b6 W& j. o1 g! B+ }' ^8 w% Y如果度度都部處好強警力* m  T9 D, ~' X. |/ f- T0 f
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張; P& M  q* h2 a
再者只會分薄警力
1 M/ o, t+ u6 @& u! ?1 g到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
% _- C' @) ^+ o3 k9 H6 \不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
& u  N& {: @$ t; N雙方面都有著,有唔著,
/ k% {  H6 C& h9 H/ J7 F最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
9 z! i/ _4 q3 ^, J- g+ m經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:; A* |3 u) ?: v
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 s  ?2 L* S" A5 g. J. L4 R
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。