pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:4 @4 a  D$ }: s+ v
. p" `3 e9 d1 E

! @' W+ l6 D( ^+ H9 H; |1 N6 d8 ^) j/ V! k8 P& \& C% |
警察受傷人數即使比示威者少
8 i  C* q2 R) A1 }: Q+ n$ q...

8 O( v% z6 n6 M% ~8 K$ K
係ar...! x. X1 v+ d8 c6 F7 W9 H7 S( i0 m" R- e
有d仲執左d警棍...
4 L7 `5 c4 i7 G* ~. X+ @, h整尖佢...
8 y* ]4 v3 N/ X: `然後用黎"隊"警察個頭...3 Y1 B  M: B* a+ p1 [$ f
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:" ~$ n, a# p7 A% i4 o
) p' r/ [, P6 W$ ^7 V8 ^" Q
1 O+ b+ J$ ]4 X; A, l
# G! I  h  H9 O/ U% F( `
事前警告？！
4 B# U, M9 C; B% P尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的7 q) g' Y; ?- @& D
所以警方防線先失陷9 P! {; o- J6 P3 j+ Q6 W$ o9 o
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！# G' B' Y; B1 t2 E8 S9 z

2 _( X& p5 i$ d- C

' S* o5 u9 f6 r9 k6 d呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
  ?9 s6 u, }1 n: S
& s: |8 G8 t$ f4 u: ~
/ N7 H) _# h  F1 h4 r, {" A其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
7 p8 M: i# \5 V+ V! F, d  z) q老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。6 A! {. p# x  I& C0 J, c
點解我話香港太平得太耐囉。$ l9 D: i. E  N1 B6 [  S1 ?! Y
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
0 M) i- R+ V6 g/ i  n8 i6 s7 Q6 B) N
# Z6 G, B, O0 I; M1 m% ?% x1 w但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
6 `# G8 t3 _/ K" e/ [/ d* g1 S原因：" Q8 Q5 E! O$ X2 w. b  A# E* E
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
! M1 B7 h& ^' [, e2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
3 }7 ]3 W8 F) d) c8 I8 J3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
) ~' A9 H1 h! A+ s- M& l" j4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！, ?3 [$ W! A1 Q/ @
0 ]* }7 B8 Q/ y, w: I% n
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:3 v- e% h% t3 o9 ], l3 G, R# k  k
  i9 q7 D/ |4 [4 q

0 M0 O7 O7 f4 o2 ~6 u7 C6 y6 `呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

$ ^- j; H; R* _* K2 S8 d& ?1 T5 r; I! \& [
對於越南仔我都幾認同
2 w+ S1 |1 C* c" A  O; T  m
& B2 f' R3 f- y6 \, X1 q8 x0 [不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# [1 s% C) a5 w, J  [正如我係另一篇post度都提到! q. j, @7 P5 i/ g, U: `" U
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
2 }+ G7 G- w/ _乜都話過份暴力* o6 E8 N; y2 N! b' m" L% d
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察+ a  C, ]: q/ m3 ?
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. B5 p% T7 f9 G  R1 B在場咁多記者..6 ^" ?  I' c2 y4 G! Q0 }
萬一比人影到張打示威者..
6 Z! _4 C) S# D又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& r# G' j, b0 _! \- O9 w我諗可能係內部指示要d前線小心d.../ o  e8 Z4 ^( L4 Y& Z  I$ h
盡量唔好打...2 S4 h: m/ t" K, Z8 R+ d, l

5 R1 k! ^. F% d$ J
1 Q' k3 G1 z" T  {+ W1 n
/ K0 V' e" C, V" J$ @' _& x. ^不過對於指揮官果度我唔係太認同$ |. g# I+ h, p+ K2 }6 i
因為其實冇裝備果班..
' v, t2 f0 p% I+ ?& n% O都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" t" D7 h# I4 I1 ]( I% s
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 p1 ^; h* Q3 s0 T  n: b+ p) l
唔跟原定路線7 W: t8 @( E8 S$ i% A
所以果度d police係冇武裝; @. N( \4 k: y2 u0 b
而且之前係鬧市都咁和平
8 [7 y/ r$ z) o+ x7 ^9 F唔多適宜派全副武裝既police係果度- |) k* c( v$ D; ]0 T  d# }
因為咁會令個氣氛好緊張
0 S/ U3 R& m* p% Q( i9 ?. k甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉; p4 h9 c- e9 u) u) x+ J- O, ]9 {$ f

! @7 C" @; j4 {4 Y9 a所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
! F# o% y# C+ O# Q- p5 f5 T0 X3 D$ F
; z' J2 T% L( p2 M不過我覺得主要係動輒得咎既問題
& W1 ]7 g1 P6 D6 B# A正如我係另一篇post度都提到
+ u# R0 S) F  M) K6 d因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..., D8 L( w* V( C2 c
乜都話過份暴力
/ k& ^) ~/ ]( q( a, }+ @然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察3 g( p9 d! A+ ]0 I" G4 ]
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎4 Z) W  O2 j' c8 \
在場咁多記者..9 h' b- Z5 ]: S1 `& Y' G- Q
萬一比人影到張打示威者..
" r" M1 H5 ~3 Q% U5 Q又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...( A9 m2 F. ?" c! X0 _! T) p
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
3 V1 |; R! X4 R) F. v- T盡量唔好打...

4 h! ]- O- h/ w: B
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架0 V) {9 p0 v* B8 L- z% C
6 c! K+ Y/ V" i  t& r# W* C

* d" m/ A4 c' L4 ~

/ j; m- I6 r( {5 V+ S" X1 B5 ~不過對於指揮官果度我唔係太認同' E! @7 v  n1 u# c: `1 i
因為其實冇裝備果班.." n0 p; o9 p& Z
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
  d: V2 L1 L0 U( b因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 s- L! s* j# V9 W+ Y唔跟原定路線6 U% j) j. o2 Y9 ]0 M. U- \
所以果度d police係冇武裝
; W* H- [; z) X5 Y而且之前係鬧市都咁和平
0 k+ z7 v! x+ m/ S5 w: t2 y& B  a唔多適宜派全副武裝既police係果度
! A) K# Y. t0 r4 L因為咁會令個氣氛好緊張. V/ G) t0 O5 n9 b
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
- m1 W4 F+ N: Z) {

: q. u, i: D/ i呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 a8 j8 ]* s+ m$ Z4 `7 I3 j  w$ a4 W1 y$ O  Z0 e
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

- _# l7 d: d5 K6 o, A
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
" m+ X) O. `& \9 [- J/ J對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,$ ^, H0 ]! |( d& g
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知/ a9 ?7 K) u: {
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,0 o  C" `3 q: p" x3 B( \7 Z5 j- ~
) O- Y, o* O/ R. x2 g9 X+ b
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:5 J9 {% q( L/ v( h& [
# l' O! V2 g0 y, t# r1 v/ }
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

$ }4 {) K2 M8 Y3 }2 x5 d
. u0 e. D# S# {% o8 \0 _
5 E% H2 b" W9 c% E% m  F咁又唔係咁講ge....2 v) D6 K" b- M2 s, q
如果度度都部處好強警力$ [" T1 x3 B& n% W, b7 \3 d. I2 \
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張: s( _' D9 \7 B8 V5 v
再者只會分薄警力
5 e: s9 h: _! W* A到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
( T) u2 l7 u' D. V( s1 {不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,6 C2 K$ V; c0 i- {. |9 n. T- w6 p
雙方面都有著,有唔著,
4 U: P- t& c- [; _) R最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,4 g- W8 k" M9 J  w" C1 d$ Z) g
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:7 L- f& g& U* k
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

0 q) A7 c4 t# A! E
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。