pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:2 j6 f& R" |9 U
; G& u6 p: \4 m9 ^  Z9 x

7 e9 L/ c; s' q8 ^6 u' k) }' s1 x! G9 |  b
警察受傷人數即使比示威者少0 t  M2 K/ n: X2 Z; W3 n! b) H! `+ X
...

2 N5 |+ J1 r& F( k. q) M: V% H係ar..." ^. k6 s2 ~8 ]9 G( L9 W# _+ U
有d仲執左d警棍...2 V6 j9 U3 Z; _8 w% y4 G3 c) X, T
整尖佢...
+ ?2 Z! ~, x0 C然後用黎"隊"警察個頭...
! w$ f4 q. B( H好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
  B9 x9 a/ ]2 D" L. O* U! o# t3 v5 |7 F4 T
! S% j5 {5 @" p0 M$ C

( L. O( h2 d$ S) Q4 a事前警告？！
9 u0 d, M: ^8 Q& ]7 V+ B  N' ~尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的5 p' |  }8 N' A
所以警方防線先失陷) [+ [3 o4 `8 T+ r- L
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！; }# X7 z* S4 z8 @6 R

* Y' o7 d7 i! e5 _

7 C; M" _$ T# p$ h7 J" T呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
, O4 h3 u0 }1 U+ g$ K# |1 Z! g$ {. g$ V& n5 y( P

! {7 F& y9 `* W其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。1 y( P+ ]. `/ C: `0 O
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
# D9 _! ?$ h6 c0 ~點解我話香港太平得太耐囉。* b) t. ]0 I! _/ _
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。2 n' H1 @, k' u) }

3 a3 [# M$ {' s7 {但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
9 ~* A0 P8 R) ~2 t1 j& W9 ]原因：7 B- E! C  g; k' X9 q* m8 o3 |  ~
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；- {' }' h% _. S
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！) y4 \, A% a2 r2 Z' X
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
' I9 @4 Y5 @. E4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
$ s8 ?! ?  g: r6 P4 e& `: T0 K# d% X
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
7 |& v2 U  ~2 P# R4 r& _5 U
5 U- P+ t4 p9 u8 h8 j4 Z
6 ?0 d' x) {+ r* P" ~4 D& u呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

6 q" R! M9 L9 d! D7 K$ u9 i
/ Y3 X& M& e. @, D
對於越南仔我都幾認同
1 @' C+ ^7 t9 O( v9 _; O6 c8 W  ]. A; F: l, C& N: i
不過我覺得主要係動輒得咎既問題; |' w5 Z; `2 A* l
正如我係另一篇post度都提到
& P* \7 }# P+ [+ D* T* a/ p因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; c  C0 e/ h5 s  k
乜都話過份暴力
7 d& K# j( L! Q- T, c" G! N然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
' i" A, K. M+ k4 e; s  X0 G使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
2 j  x+ p# L" V' @6 q: ?$ t) W在場咁多記者..; a: _% O& D) d+ O
萬一比人影到張打示威者..
. S' @6 q( X' r2 q又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...& p: Y& V( n) q4 O4 f: }3 {" d
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
, ^! I* O% ~4 Y: u3 U5 D. x3 e盡量唔好打...
3 V& L# h% u$ O! k+ `9 k
+ @- `- r4 |! s; z5 W
  V' f* x  ^; q. A9 L) `( E2 ?! Y: _! V( I! i: ~
不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 G6 Q/ W1 D; ^  |) \8 \4 K( G因為其實冇裝備果班..
' m$ f5 V1 M" S, {" d( p都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)6 n  h. `8 V% m7 I' C' ^
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 B1 L8 i" Y# L$ U, u. \7 T- L( r
唔跟原定路線
$ r% h3 Y1 v. B所以果度d police係冇武裝
9 C, e0 ?" V) c+ i, \而且之前係鬧市都咁和平3 M# E, F# V2 B) @' D8 ^9 }' Q  X
唔多適宜派全副武裝既police係果度0 o3 o: f8 O* ^
因為咁會令個氣氛好緊張
" [2 K! g0 Q9 }3 G: e' a/ l甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉# C" [( _% N: Z# l" B' Y+ n. X6 Q
+ r+ k8 m! f, M" L6 D
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:; O0 p" |3 }- {" t5 f  M
  u( O7 \1 V5 O  F% `
不過我覺得主要係動輒得咎既問題* ~& e5 x) q) b. _9 |: g4 ?, E" C1 N
正如我係另一篇post度都提到
  ~% ~$ p# Y# x因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
# l+ K' Y$ Z, ^3 u+ T乜都話過份暴力1 E: w( g/ w. m7 r  T) j
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
8 X* f4 y% w/ F; Q. j使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. q  D- f! F4 O2 z- A/ I+ W在場咁多記者..
: M  \/ w4 J$ e. p萬一比人影到張打示威者..
2 r: N6 {3 B9 a% `' e又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...6 E# H1 B  K( g  P6 s2 h" K. g: j
我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 f% E, ~% o/ {. c9 |" D' ?2 D0 E
盡量唔好打...

4 d! s0 }7 C, X5 |7 w呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架, A7 e3 U( B9 g* k' _1 l  b
9 |3 B0 ]: H. X" [; Q( j
- S  L' t/ G  a* m) D' n

) y* W) d. H8 d% H2 }不過對於指揮官果度我唔係太認同
' M6 p5 R* `: S0 l# ?! |" `因為其實冇裝備果班..% p* X) z0 x+ l2 n8 h
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)$ O0 ?$ ^$ [$ B5 p. {1 A+ G
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 _1 w1 W  r8 k+ D* ?
唔跟原定路線/ v9 S! j9 b$ g4 K( l
所以果度d police係冇武裝8 z) h2 t" j; ]$ O+ o
而且之前係鬧市都咁和平0 R$ {* M1 u- ~. F% m. }
唔多適宜派全副武裝既police係果度: J0 @9 K" F* z0 `! [
因為咁會令個氣氛好緊張
5 l8 a9 q+ w) F" j+ A甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
" L1 P3 Z. m9 Z. r: |) g  v

; U' g3 D) t$ p/ D. e8 m, `( \9 K9 t7 ~
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  [6 W. I, u3 O0 l
% ^6 }  u7 d: j' Q/ E呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

& ^2 w$ M4 Y+ d* V+ @大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,  a3 N7 }8 G  d# i, `) U, O3 X
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
+ W1 ^4 p/ |# \- D9 e8 ^大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知8 O# ]! g; t. S, l2 X
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,8 G! V' v, R+ P2 j9 v3 N
! e9 D' P: w7 w/ a1 D  x
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
" ?: r  @) T- j- l0 L! y
# N3 B& I: s7 b2 z& |: o$ S) L呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

4 B# \% O" o! v/ e$ a1 N  k3 l" R) R3 ~' L, g+ N) H) W9 c7 I' I1 ^7 L
4 b6 b! ~3 p; i, K2 }4 H! k& `
咁又唔係咁講ge....$ T. u! H( N8 \5 x& T8 F
如果度度都部處好強警力
, f+ ^' s3 E; D! c# ]- x$ p一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張8 A' G6 y* T7 W! |* t. {
再者只會分薄警力
+ m+ v& G) o' b到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
: n/ `, g. |6 o7 s4 D% \不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
0 r  R% C" z: e2 N0 n雙方面都有著,有唔著,
8 F& k. c2 @2 Y最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,% Q- `. E. ~% u9 u5 _! ~
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:, B0 w- D0 `" q2 y; i* o
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 ^, M4 c8 ]5 G1 p  u8 q) p
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。