pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
; I7 Q# w3 u: y: N) @$ l
5 m- D& Q7 h1 k- O( E# x  ^
0 L% K3 ~/ J' M4 Z: S6 n% n# ]4 s  I2 V3 Y0 e% b
警察受傷人數即使比示威者少
; G+ q$ O9 h0 d# K" Z...

  ]; Y7 e& s; A8 Q0 D
係ar.... ^* @  e8 f% U  U
有d仲執左d警棍...
, p1 c4 q5 _! ~2 r0 l& O整尖佢...
4 S- @  p2 s  p; V! Z然後用黎"隊"警察個頭...
4 r$ d4 R8 i, }! o2 `/ w' y好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
3 J# T1 m7 U& H# z" U" A
7 }: Y  ]2 ]2 A
: r- Q8 |' ^/ @, v, ~9 a
2 C; o' M9 i; d事前警告？！9 ~# i( q: c- {" s
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的- U) s7 J7 T! x: s4 c
所以警方防線先失陷3 R, G2 o2 D8 Q4 G
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！8 b6 e- @; ^, W5 [* l# n6 T

/ L8 w8 Z: R* R
3 v  |. r+ `9 h
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
; `  o# {7 g  B6 P; K( j, l! m3 R/ D+ X; y
* S7 P5 @- p, r# i* R
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。" F# F8 K) u$ r- G* P: h
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
. H& f# R5 G* t+ X) Y點解我話香港太平得太耐囉。( `; b: f8 ^! j/ S* _
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。# g, j" f8 h# C# m% }* u. v
& ?+ B0 ^! z2 j# J# Q5 m
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
: \/ `1 Z5 f" x3 R原因：/ }6 L0 A% ?& [; ]2 K$ a5 m
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；5 O/ S+ g/ s3 @, {3 z3 [
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！* a# @7 q/ D( q: @
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。1 G; {; d9 E( M1 d* E
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
; {3 a# {: i- e8 ^6 Z3 A: ?
, j5 ]/ s) \- U+ `& j/ k# l所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:$ E, v* k, n( K; w2 g; S
8 ~& b7 H: K# U5 V% d; F
, j4 ^/ e& ?2 Q$ f0 F
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

; X5 Q& L! X7 A* N( H$ a

6 g9 _. j4 `( U! A3 X. Q  J  V對於越南仔我都幾認同; S3 T6 Y! f( n

$ l! y, l0 M3 v不過我覺得主要係動輒得咎既問題( [3 p( z2 z" D0 t- R- R1 q- S
正如我係另一篇post度都提到
, ]% ~' u9 G1 N0 N因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
; G) O2 T6 [# x* O6 g: U' p乜都話過份暴力
6 L8 B1 ?2 Y; v9 a. b8 i; o然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 S8 r" e2 V7 W9 U! {使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
) P. ]( a% M% |7 s6 ?, [0 `6 b( P在場咁多記者..* ?- O' X4 i0 u: j& M+ [
萬一比人影到張打示威者..
' A2 A" T8 W+ K8 o# [- R9 o! V1 @又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...3 i9 l2 J3 `# D' m+ ~
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
# O  n, N3 D# Z& H盡量唔好打...) U6 X$ i" i, G6 O' W% l
6 r/ K/ W- P9 {: ?
, K( t/ D: F6 v% S! g8 n
/ ?3 ]! O7 u, {8 L! n
不過對於指揮官果度我唔係太認同
, {6 x0 c- q/ h/ |因為其實冇裝備果班..
$ g, c) ]* Z+ n% _- e9 f都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 {1 D7 T2 y6 }: G) O因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
: F& `6 w! d) i" `唔跟原定路線
" b3 \6 J2 A: D$ g6 M, z# }所以果度d police係冇武裝
/ _; t6 f9 C+ e而且之前係鬧市都咁和平* H5 U& m6 W# _2 C# S
唔多適宜派全副武裝既police係果度$ m# B% F  p% k/ B- u) N$ I
因為咁會令個氣氛好緊張& s2 O" Y" }! F$ D' f
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
" G' o7 A6 d4 t3 X7 r& W& e4 q8 r; I% G- W/ ?  H. d# k/ r1 A! W2 Z
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:- S5 A1 [1 z/ ]/ `  Z! L: x) n& l

1 y7 B9 w- o. H( P3 \不過我覺得主要係動輒得咎既問題
) N+ d# |" W' B# Y! J; L正如我係另一篇post度都提到% b1 k2 \& z. Z+ O3 N" u7 M
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
' U% E+ ], Q* R乜都話過份暴力
) ?# |3 e4 W' |0 ~然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
( b( x- P% o; J使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 \. W  z$ z7 `. D" @* c在場咁多記者..! i" ]3 W& N$ x1 n! o* ]+ p8 V/ C
萬一比人影到張打示威者..& |9 w: Z' f$ y- C+ y+ ^" P
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
0 {% t$ a' M& H1 I! s6 F2 c我諗可能係內部指示要d前線小心d...
) V( T+ s7 d5 k+ Q3 `盡量唔好打...

. E; T8 V( o: H
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架, d) i) M- h/ [0 S: F" B9 o
) k  p6 ^1 z9 N, \. L% B

: m, l$ ]* n* O$ T- S, u  _

  t1 N# t; V; W
不過對於指揮官果度我唔係太認同" s. i5 r& ?, n0 K9 V0 M4 q9 g
因為其實冇裝備果班..
* I+ w( _- t) p6 i- }都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)$ @) e! J! K/ k- E
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難$ [1 R3 @3 _! E: s% \
唔跟原定路線! r% J9 t% U8 P) s* u6 a
所以果度d police係冇武裝
) `& U% k' @; Y) P8 `2 M/ u$ A, x而且之前係鬧市都咁和平
2 x( P% E5 c! V3 V1 M9 Z3 Q3 o; v  ^唔多適宜派全副武裝既police係果度
* f! X* c; F, l# ]- A( S; `8 n) e" ^因為咁會令個氣氛好緊張
* f% t$ F& D4 T- E$ _# [甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
' m; k( H3 s# @

0 v; z& F  r; J8 R
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
2 M1 i2 j5 h6 X. _
$ G+ o; Z4 G8 z  i* d& D& L& x& x呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

( F: d, P1 m) l+ ~
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
5 q) N# P& d) y對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,/ l+ Z* w3 C3 |
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
& e( q& A. y+ Q& W; H& w* r) Q但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,0 F, Z# T+ j- h. i

0 u6 {4 ~9 C  T# g" y& o" X開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
" r9 H! z1 B, p5 K+ E& I- b2 e0 ?1 l- v& B+ z: h; n
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

4 B4 g. E3 L/ q- \( t8 D! [# n- x& ^. R0 H
8 T5 s- ~+ h/ J- c3 R. a
咁又唔係咁講ge....3 i1 f9 o) t. u2 f, }2 i" e/ b
如果度度都部處好強警力/ t) ?5 E5 K- `$ v: X  J: R
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張& K# }0 Y" S0 z
再者只會分薄警力8 B% H0 v6 q0 _
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
5 |2 H! c, d6 @2 k$ X不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,% F  k6 e- I- H# q) k8 T
雙方面都有著,有唔著,$ Z" b, ^( j( p( N0 ?: S9 e
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
4 P" L: f. g# u  m. L經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:# q8 [. K( T# r: j9 J
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 R; A; [2 E0 A( i6 H! h) f9 D今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。