pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:5 G  j" y- G" ~; y; D) R4 }  q
& f4 k! u. |: L/ B; Y: L* O# ~

* W7 K3 M% P& J: ]  }+ }! d1 l& L& X
警察受傷人數即使比示威者少4 E- P$ v( u7 g% i4 P
...

$ r8 |5 Z) l. r( v
係ar...! O. H* i- a( D  ~9 }, |2 T
有d仲執左d警棍...5 S- W) V( i5 {
整尖佢...' O/ i1 y( Q4 P% w# \9 d$ f! G- t
然後用黎"隊"警察個頭...
) Z/ T# _/ R, R好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:- S; k6 x2 L2 F# J

. G* c0 h* z4 \" F2 ~4 z
+ |+ a! m$ p4 [- R8 Y8 R# T
$ z$ Y6 u, E/ O: a) k( I; y* h事前警告？！! b% ^# ^. d9 @% X# q; T$ L
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的! V+ X; @6 i- Z# S8 _0 X5 N* m
所以警方防線先失陷; x+ k. J* _- ~0 U
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
6 A2 Y2 I. @/ t& {

. c  s: u" E3 s; o! C( X  [- o" x; J1 ?: n
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。/ V. Q4 S' g' j9 Y
1 M/ N1 b3 O5 u+ g2 P5 N1 J0 H
' Y1 D% G/ \; q; @
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。$ [$ R7 P! Y+ U' v' d6 Y. W
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
& y( s$ y& u; _8 g7 C8 p- X( N點解我話香港太平得太耐囉。
2 Q6 _, m# W- g0 P8 i% @若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
! `- R- y: K+ B% y# ^" o2 }% [0 O8 F3 B6 {. s+ x
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
6 \% ]' W5 @- a+ K原因：
! z/ a0 q& o! i: ^# z& _# ~' e, a1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；9 z& _: }! Y% V7 ^7 |
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！# y# w& c9 r& F' G' H: N
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。7 V4 i5 a( h9 `, J
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
! y  P( l4 u1 j! y9 j; ?& u6 k) A* p
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
0 A( M  t/ Q5 _: u, }# c6 e3 T
, `+ Y" e7 k9 O! l0 A1 h) u9 S9 r2 ~/ L+ |( f, {' _
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

; \. w% n1 Z1 e9 y+ g5 _+ r& V3 Q( W& O% D
對於越南仔我都幾認同+ I# v* S/ n; E0 W
, x( T2 v+ |6 [7 U  o1 ]/ z/ b
不過我覺得主要係動輒得咎既問題1 ]- `5 J; h) A) D9 d/ m
正如我係另一篇post度都提到
6 ?# }3 X# ]4 i( Z1 H8 l. K因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
- p6 P( h4 @# N% R- ^  D乜都話過份暴力
! e7 T3 e: A$ A& I然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
9 d% C. |& r6 A' B, H1 l% E使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎! F0 ~8 }) C/ d" l
在場咁多記者..9 D0 m7 r3 N( o% a7 f2 O
萬一比人影到張打示威者..
) i8 b1 D9 P* J$ x又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
5 m; ?4 ^1 a( @2 q我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ V' y) D  X# [4 k7 {. e盡量唔好打...+ H" R  q: p: l: z$ T2 j1 R9 l
3 }# Y  ~( W- E/ ^- Q. J3 H7 _
5 _0 y9 |; V4 u9 F

5 V+ R2 X5 A+ i. x9 [7 i: q6 [不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 Q# I, i5 W- b* F9 v# d6 g因為其實冇裝備果班..
5 n7 K) K: B. c6 |. g! o, Y) l都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)5 u) I) u' P8 h- b" r" u9 @  A
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% B+ a/ W4 `% g
唔跟原定路線
9 p% p$ q$ l% v/ W所以果度d police係冇武裝
. Y" P  o" H/ C. h而且之前係鬧市都咁和平
: z$ z. s1 U7 E1 L% g3 G6 W唔多適宜派全副武裝既police係果度' W6 p( z0 L0 C) k
因為咁會令個氣氛好緊張
' L% ^& s3 P; R/ [  j# [# C甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: E+ t& R# N% Y: h2 N
% U/ e7 Q/ O" g7 }0 L; S8 F! o
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:/ g. E6 s3 s, N

& U9 i0 M1 F, g/ W6 ?( K+ p不過我覺得主要係動輒得咎既問題
( c8 N4 o7 l: A, O5 Y正如我係另一篇post度都提到
5 f. |- ]6 S9 `/ B: u, I7 F因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
% N* s$ @* \$ z: i乜都話過份暴力( b: q( O, Y" o, c" k5 ^/ Z9 u
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察* ~8 }' h7 E+ q9 a9 Z0 w  E
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎) D5 {$ W; f7 b& ^
在場咁多記者..- I  p3 g( a: A& z# T# J
萬一比人影到張打示威者..
: e7 U  _4 M1 B$ f- u又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3 k4 o/ B% C  m" P9 a# O+ |' F7 f# f我諗可能係內部指示要d前線小心d...
, w. G5 I5 }" O; R/ [, [盡量唔好打...

. c, E4 w) I# U, n1 r, u呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
& _# n+ n% Z, E% r5 a8 e7 j" v
# w  P! E2 P# C' N
$ m, H4 }6 y2 t

4 }' H  W+ l' d: q8 B7 S8 v
不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 X9 d" Q2 v8 L$ Y$ F# k) g; F' Z因為其實冇裝備果班..
8 Y1 B& N: x0 `( b' g都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)# g- d1 D. Q4 p; L8 z
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
. D, g# i' `0 I' C5 L- m唔跟原定路線
  x* I/ V4 h4 m5 M: N6 W' Q$ X所以果度d police係冇武裝
% \+ T1 T# ]8 w+ K% I4 H而且之前係鬧市都咁和平' W$ G& @' p3 v) m1 P% {
唔多適宜派全副武裝既police係果度" s: T+ F7 w8 T+ J2 y# y9 `) W
因為咁會令個氣氛好緊張3 m' P; o, E5 r& G
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" }; C8 P& q' y$ I

3 t+ y% K; D! y/ k9 K( F
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:/ j% q# _+ }% v6 B$ M* ~
% s) E, e- \  h5 i) [. I
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

0 Q  Q4 e3 |9 K3 r5 U大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,& u8 i; S; {" @7 t0 u2 {3 w
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,% s0 a/ @, o4 J# u* C
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知2 @9 P4 ^+ b: i& Z# ^. B
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
* t) F+ H  W5 M. A1 S0 Y' D) A) a) F9 q. r& i; Z' `& ^! K
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:5 k: W+ d' G# E# Y& W% ^7 t6 f9 |
7 q; `. W! D( X. U
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

, r/ n3 j' G7 B% W; I
1 V& h" ?" O- Z: P
  ?  K7 \! F1 H, p7 u* s( d! i3 k
咁又唔係咁講ge....
$ A# \# B; {' S+ i9 S: D如果度度都部處好強警力
4 k3 e- d6 w1 Y8 U' ?. \2 A8 o/ M一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
  b" _1 q$ x! o3 ^. c% T7 X1 L0 l再者只會分薄警力
+ ~2 I5 x" _1 v# r1 l4 w到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉* U9 v  H& J. p9 p5 S" t, n) D5 l9 u
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
6 L3 ~3 _% n5 `雙方面都有著,有唔著,7 h: R" ]& ]3 a$ n
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者," }; s, q) S% G# D9 q
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
) R, G# v0 z8 C, h4 {今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

9 c4 Y2 `; k. N% P- s今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。