- 帖子
- 268
- 精華
- 0
- 威望
- -1
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2005-12-19 01:32 AM
| 只看該作者
我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,& u8 i; S; {" @7 t0 u2 {3 w
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,% s0 a/ @, o4 J# u* C
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知2 @9 P4 ^+ b: i& Z# ^. B
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
* t) F+ H W5 M. A1 S0 Y' D) A) a) F9 q. r& i; Z' `& ^! K
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!! |
|