pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:: J- P/ R) M7 H/ f9 A

0 |' K! A% Q; i4 q3 n/ k; t! S; [6 h- }' p) m. X

+ R1 O% }7 M0 p- U" j- n警察受傷人數即使比示威者少+ e* l# Y7 E, d4 {
...

! b$ ~- j; n: g4 c& A
係ar..., W: Y& z: K* x! F
有d仲執左d警棍...0 A0 G  o# w1 N  E9 i
整尖佢...& o+ }8 W) }5 O* j
然後用黎"隊"警察個頭...( i0 r! w  Q/ n7 R. G
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:2 }( S) X4 ?# e- u% A2 y0 ^

& K1 [9 F' p# `/ s
# N/ h/ U# H2 |' j  S# K& e1 M/ Y0 U
事前警告？！/ c& Z: E* a/ T7 G. P- @1 `
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的; y0 p5 E9 o. i- v1 U$ V, {) X
所以警方防線先失陷
: e" E7 s4 _  A& {. _首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
( _3 h/ r2 L. Z5 r+ J, T

& v7 `& S6 o6 Y4 k# O9 b

/ d8 w8 N; |0 C呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。) ]( F* {* i$ H, c: b* j6 O

( k5 k1 K. f) l$ O4 N7 ]8 D1 x' C7 w4 O2 d
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。$ B2 i. q" i; B4 C: |& |
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
9 K7 G( O9 G8 R) [3 x3 j點解我話香港太平得太耐囉。+ [$ E( ?$ I* J% i1 M$ n
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
: z8 z0 L6 P0 o* b3 P% F! r$ _: N6 a' d+ j& P& h
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
$ W. `% X$ n; a- N6 _$ I原因：
; v# A6 F$ w6 q. v: W1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；% R) H. `. z9 P9 G4 D
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
$ M  {9 o+ i! W- `- y& [- v. w3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
- B+ h$ h' H5 R* `4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！- V9 x* l$ U; i; M3 O- \" A
7 T  X; _& o2 p' l% h
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:, V, K$ l" M3 V/ M% C8 E, F
. w, c- m& B: i  R* a; i
2 J# o: t: I1 i% K5 c) M
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

9 D% t+ R3 O) V0 T' U0 [* ]1 E9 O

; ~; H( p6 O! B5 I% `: Q8 ?" K7 g對於越南仔我都幾認同* ^6 T1 o3 z/ U
" p4 e- P& d" y& x. K
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
; l0 c- z& h: v+ T% x8 ?8 U' a正如我係另一篇post度都提到" i$ P/ p8 s  z, p7 U# H" v+ q7 u
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...) N; G: Q' `* e! @
乜都話過份暴力
& q$ Q2 h0 r8 y5 u4 M然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察3 L2 l( b9 M5 P" P
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎/ J( s2 e$ |; v1 P& q: v
在場咁多記者..
) a( M7 S. ~8 K$ ~0 F5 H萬一比人影到張打示威者..7 t: X3 t9 m& ?; ^$ f5 F0 M
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...: B6 m, {! h) m* u! S# Y
我諗可能係內部指示要d前線小心d...* [7 N6 V- j6 n: H' f
盡量唔好打...; J( U( o0 [7 z7 u- o# G

+ b- ^7 D  i( D
0 x9 x& [2 ?# Y6 P- Z0 G! I& G; @3 ]+ h. w% \
不過對於指揮官果度我唔係太認同! {+ Z2 i; L2 {; i1 o: x3 l, i
因為其實冇裝備果班..
! u# @# T1 F5 H# j$ B都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; a7 G/ d9 o" d5 g* a- K5 l! J因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 @! w- {. Y- }4 R
唔跟原定路線
( u1 Q' E! G$ {1 C3 g所以果度d police係冇武裝6 s: ]( f9 N% f1 f  E
而且之前係鬧市都咁和平
2 W6 T( m  R; d, `' _; v唔多適宜派全副武裝既police係果度
$ Y9 A/ X& G9 K$ n因為咁會令個氣氛好緊張! @) E- l) w9 @) g! n6 N
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 e5 V* f% ]0 e" v4 y

1 w$ B; E6 m( {$ X* U8 U所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
  A4 q3 K, W& a( W# `* e! _
) ]& ~$ a( a! Z& J不過我覺得主要係動輒得咎既問題  I, g- U6 p" R0 e: h( o/ \
正如我係另一篇post度都提到
- d, w  \! K4 L2 V" \因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 Y9 L$ Y& y0 t2 x
乜都話過份暴力
6 J2 U$ r7 }9 m5 E" H然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
' p' ~/ W, |5 C/ T( Q使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
7 E/ U* L: d. H4 l7 s$ H4 r' x在場咁多記者..3 M  l: {3 v+ M1 H
萬一比人影到張打示威者..
% E' N8 T  J" ^, E又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ P! k+ }. u. c2 x0 j7 ^; p$ F我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ ~; f5 [5 J6 L! S1 n/ ?) |7 j8 B盡量唔好打...

/ u8 @+ J% P. J, W" f呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
$ E$ s, P* d8 B% I9 T( d! C, r  f' Q% c* `/ k' z% I0 v

0 r& B% C' e3 a+ F; u

- Y3 b" @1 w4 x( Q6 C
不過對於指揮官果度我唔係太認同; @3 U/ g6 u+ Q' }) K5 k+ X
因為其實冇裝備果班..8 c3 `" @8 b. _
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
8 K* r$ C$ n) M% ~7 l3 {" m: z因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
: ^. E% D  H. u+ j9 T. b唔跟原定路線
: o8 B* e5 T) \2 D9 C7 G0 }所以果度d police係冇武裝
4 d& ^2 R1 \2 _: @: z  M. t/ z而且之前係鬧市都咁和平. I& B7 X9 o3 p8 J8 W1 z; ~
唔多適宜派全副武裝既police係果度2 J0 g1 ]) ]' l- G1 [) i- v) z
因為咁會令個氣氛好緊張
2 ?" q" I4 K* j+ k+ G甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 F3 S4 K& s+ p* X

9 `9 k8 A; f9 A7 V+ D# c呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; _, x/ q# @1 w1 e9 e

# k  a) P) z9 ~3 Z+ f5 J呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

' i( R0 Z1 _& [; o7 O* G# T, ]
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,/ ]- }: _$ x7 E; ?
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
1 p; B5 h0 b; F! ^6 N大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
/ X% B) h& m, Z) K$ G( P但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
( W( V3 z( ~1 s. _
7 U0 j6 V& J7 e& `; ~- _1 u2 D開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:- r. G2 y/ H3 A% ]/ N* {

) w8 P, _3 ^+ L6 t3 r; H& V呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

4 O0 A3 J! }8 a
1 z" M- s7 U% V7 r- a' I$ X4 H! }
1 J; M/ n, x5 a. f3 N  K; h% C
咁又唔係咁講ge....
/ c+ f- @8 o) C* x! s$ W( O( o如果度度都部處好強警力. d! E8 R& k/ g4 M# Z- {
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張4 z5 a3 p# Y/ C) f: ^7 j( F7 o
再者只會分薄警力
/ f! d: Q! _  `% c8 M) L到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
8 v, `* z9 F- s6 B不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,/ H( Q' k2 W( t: K, t& f# Y
雙方面都有著,有唔著,, w. E, [4 q( S* s3 J2 Q% i8 M
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,+ ^0 d( M/ t5 A2 s. E
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
8 t& _" U0 W9 p5 k' C1 o今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

  w, g5 W  ?% `今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。