<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖

投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,
) W  W9 }$ }: ^& F5 W/ J雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』) q2 C3 a  Y8 A
( v. m1 K$ e  k9 k; C0 ~5 C
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?
9 \/ r. ?( e3 ^* Q1 C  T無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?* \6 u8 t& C2 [6 v  Q

( f- g" v2 Y, T) z3 p. x4 g: P4 v- q3 ~4 j+ A: Q6 `2 }( d# g: T- o
另外一個『狗食屎』事件,就是
4 a* G0 k& ?% z明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?
+ ~8 b/ [2 b2 r1 ^3 H6 V因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!
8 o) b0 R, U; ^% O% U現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣; g$ v* p# G8 Q. W7 I. _

' k: s$ Z7 I5 B- h/ J* e6 b無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?  ~  n. N5 v) T0 ]5 T$ M, S" d
沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?
# c- I4 a8 R, m+ v! |  U4 {無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!
! N2 o3 [1 R; a, X+ q+ M從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。
; t4 M' \7 a5 O- [0 Q& h! S9 a5 a% f% ^% u! E+ \' e7 a, E5 z4 |

$ ~, G& `9 V) i2 g  V. a
! x% }) e3 M4 D* R又如果說:) T& L0 }7 T* D0 P/ Y) P
阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!
% q0 G. j8 z6 ~8 r但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!/ d9 b5 L3 ^- a2 f3 w" v
一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?# ^& c; m8 z/ H, v
5 q) C" s4 w" N1 `! H; |1 z
上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!
2 r, J# b, c# a7 y今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。
/ Y/ K% k5 y" N/ F有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!: k0 d! ~$ ^8 f* n/ @; [, }

$ |% N# N9 O( M" q* b$ D, d[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ s5 b( ]3 f7 y8 d
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 a$ i- C" j) O; t, g
2 P4 @7 G. \5 e! ^8 S* V# k) d呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。
. i0 ~% m* l$ c. m3 ]" u9 e8 S1 X3 A9 l5 Q7 O: o
TVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。
淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。
) K+ W6 h6 e, s" x* F1 h我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?
2 ^$ Z1 U' A% b$ f4 J點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?
: G" J) f; a9 u" N
9 a# v8 g& d2 w$ K/ [! J1 C[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
我無唔想睇佢喎+ h4 o5 j6 l6 d6 K+ ]5 I
, c8 L4 y6 X9 [6 I0 ^; P) u  P4 C
你而家真係 [侮辱]緊我呀
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
0 a1 K& J) X5 d7 H就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理9 x7 r8 l' L6 `& @4 u  l
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 T2 z6 s! B. _7 o: j
7 }! m% S% T/ s4 g0 B呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
& X+ D7 j. T# m5 O# u: P) y$ b4 r7 I( K( P3 D  V6 T

; b$ \1 p+ k5 w! Y0 ?% u+ U5 q1 P你睇清楚我講乜野未先?7 F) j( N, P$ \- G
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!2 }" P" g, h; R
1 g: W8 S7 \/ k8 F7 L3 {! c
6 j7 i# Q+ X3 R
無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!
5 S7 Y' U- V5 O: V' J8 p$ C* J但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?( o5 V& J8 j) U7 ~0 I/ g
係將事件降溫,還是加熱?' A& B* F8 \& F6 U& t

1 n6 e  x9 h" {$ t7 S4 M觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
2 ^' ~: i, S8 B3 O) G( j" A阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,5 F- Q# n) J1 N8 ?2 q
少一個人,對籌款有決定性關係嗎?
( Y& x& c6 h$ N6 F% k: e) x點解係都要令觀眾們不快先!
家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???# G% ~5 h' C0 B) j: n( L7 @
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
, d2 i0 n$ S5 `我無唔想睇佢喎1 L( a8 M9 d8 u1 ^
" k2 ~9 [9 M. V; x! L( K: e
你而家真係 [侮辱]緊我呀
+ R; ]$ C) R, l+ ]9 J
2 C& D! Y' H* `6 ]0 B- p( F7 l呀樓主( q* [% S# R% q; k: g6 [2 Y; r
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?2 k0 k" D% X1 ?+ T
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
5 A) o; B. s+ D( o$ T, o, V, o+ m% N6 t8 p! Y. x' M6 ~3 k) s: Z3 L

0 q2 Y+ S8 {& ~1 a$ b呀樓主
: h$ [, P% S9 v8 B- O  b* w乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
! h4 ]% E; }( g( Q# ~2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
/ j7 E& Z& o" f6 u* i! t% |8 i" t7 M* L/ }- i+ ~
原來有人文盲
& Q, g7 z* o/ q; M) Q1 W" C4 {6 _7 X. ?, U; D" \0 x
將投訴者/同觀眾都未識分別
Originally posted by lizard at  00:34:' o; j8 ^3 `3 d5 c  f

0 ]7 H/ g; h! J0 L1 m0 D1 J3 B! @( G; t2 y9 R
$ O6 @! S/ N+ S* [: v. H
你睇清楚我講乜野未先?
: \+ W: f0 a* j# y- D9 c& [我完...
. Y1 A: ~" L1 d% a7 B: V
/ y2 h+ X: |4 j6 O* {& n觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?0 l6 B- |8 O' e" S3 a  M
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
6 Z- P. T8 \5 E
0 [* f# n  u6 K5 a( I. k
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ |# D+ e+ `9 \! T7 I請一個歌星在節目中演唱並無不妥; a1 W$ \4 Z3 Z( p0 w
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
6 E# r8 K: d2 ~% E# b* i" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理1 t3 ?0 g" q4 B- ~
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
/ S" V3 @3 w  K, t( D( m# ]前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
5 d, v6 s8 }4 Y& a' S* u$ T" ^' n話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理6 z5 e* K; b- a1 {. x
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
: q/ T8 D3 {. _( h! i6 u7 I3 Q3 r
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
  ?+ {- V1 i8 e+ [5 W
2 ?( u+ m  A: m3 t" s8 r  q[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。