投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，3 o4 U5 _2 d- a+ q) D/ Y1 K
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』4 }* |, I8 E& x4 R

! h/ _1 T! z1 w如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
0 C9 b* B, j. ]6 k1 Z無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？5 l4 g  l3 S2 M: g. N

- J1 f' q: m& S7 R: B: _% s- R5 j3 |
+ g4 C0 o( Y0 G9 K% O1 p. N另外一個『狗食屎』事件，就是5 k$ M. ^% h# n8 j( k' B
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
9 M0 S* U2 R4 r: i4 t' G7 m  C因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
8 b, C( P: Z$ I' |3 b3 f$ ~現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣  e! z# G! E( H: p: L# Q
1 ^! _1 @" P/ A/ b; t0 }
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？9 v, @" L/ Y* N/ A6 M
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
! h6 \7 ?2 Q& O7 I' {. {無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
. M- n% _  o/ ]5 H: L$ Q從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
5 E% q5 i5 |$ J- h3 e* z# U( d# c7 A" n1 S! q( d' D
. }2 [0 T/ b, e
2 [9 R( |8 T& X  ^9 x$ M- }2 m
又如果說：8 w; o; s$ {7 y$ H+ {+ g5 v
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！7 e1 x0 F: ?8 q- R0 _3 l7 E
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！) H% R$ m  L  L; t1 J6 S) \
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
  a& Q$ }# a! L
' e( E; t$ y, ~9 q9 q4 x" H上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
) P/ p1 i  C2 D1 X5 p3 E今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
9 G0 j  N/ ]0 {5 A9 y' b+ D有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
8 o+ J1 H/ X. p1 |/ c8 W% h- S9 A- M+ T8 i( M( i
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% f& V9 H9 c- k4 X8 o
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# n  |& X& \, b5 b) e3 r" n: s9 u, r; B/ Y8 G" n' J! t
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
. R, d0 v: z' U2 x8 ]3 a4 d/ U- a. J! B- n2 A
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。2 G4 @1 s4 [. V, _( ^
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
+ D* M0 ]+ ?! Y# B- ?2 _點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？' h: s1 Q  o: @% A
+ F  v/ l3 I- {3 m% s
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
; l2 H% i7 c7 n) z  W  L6 ^, h1 K$ C* ^  b  \1 i
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
3 z$ |, E0 t- u就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理' z0 z, r+ w& J% k) o# D
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" G9 w! j( u6 T6 a- K( q" w* c
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

. d, k" U5 I4 i* P% Z! {, e7 \
1 ], d2 R  ]3 ?9 i+ ]. v$ i
2 }8 O: O$ Y8 O" E3 V* Q
你睇清楚我講乜野未先？
* M' N& E; b, H0 a) J我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！% i! C( o$ C+ J2 L
! v4 O3 p) ^7 D, _, E8 p- V

# R: [1 F/ h- ?  Q- ^無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！3 n4 j( q+ c: F
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？% m+ ^1 b- ^. Q3 Q1 L* K' z$ @
係將事件降溫，還是加熱？  I" O5 E% Z3 L# R! s6 Z8 _

# x* p! R2 h& D! p3 k) S觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？6 |: d& y' x% Z/ d, |
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
. g) K+ C' A3 t1 o- X/ o少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
4 q( k5 [5 ~. l" ?1 y3 u點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???$ m1 P; F  d1 }( Q; q
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
( y2 {" u; |. F* }; E我無唔想睇佢喎! C; o, [; G6 q4 V

& O* g' F5 b/ h! ^你而家真係 [侮辱]緊我呀

8 k( _- r: Q( p+ s! L( R1 t; y
" k7 c9 c1 ]* u+ ]1 A- C0 m呀樓主" c& ^- F4 |# g+ H! w" f1 [
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?* L- w& c5 C4 l/ m" {3 P) d7 _9 R
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:. I; n5 |$ o! m6 w- f; W' D

7 B$ V  H4 q3 a  [0 O1 V5 }) L; R6 m6 Z; E6 {" E; S
呀樓主( S. w% [  y& M" l6 l# c
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?2 u* U% Y6 C( @6 n# n. Z" k$ F: r
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

0 X& m: O5 {* d
2 l& l( X" b; h1 S
原來有人文盲- [3 D) s0 {/ Z& n& R

6 E) i& K, @# ?- e將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
% ?! `3 A. i- t  ?0 t1 s* ~, H, E1 R2 [. p7 x" u& g/ z7 J2 N

9 M8 t2 |7 |/ c) V( V4 m! K4 I4 m- V& @# [
你睇清楚我講乜野未先？8 d/ s, c4 i, o5 i9 {
我完... / E, m" i" I! j" V

' v7 z. c9 R1 h. u) u觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 q+ w- T! q# q( p阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

2 [) U: y3 m- m3 q& [; _! `) B

, E# u. w) ?: s+ Z) I$ g4 z# R在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
  h+ ~) E  |) U7 J8 b請一個歌星在節目中演唱並無不妥% z& b0 I* G5 h. ^
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受1 [( `6 t5 _% {+ e$ }3 e! C: u# t
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理  l: q& ^5 v$ ?" S/ O. [
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
; h2 z* J' x' v4 M前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)2 U$ s# ^0 N7 n0 ^% e
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
& s! H  g: Q" G8 W' ?! O; q8 J如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴$ z; v: R( _5 g, O( y& U
4 u+ Q) H, }0 k/ M  W& Q
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多1 w, \5 M# u) h; T" x

# t/ K8 L7 G9 M9 O& m1 d9 }4 l, l( H; R[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]