12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 l* |$ O9 [( J' I- [. l
3 }# n2 Z( E0 k6 l最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

- d2 y. N( D  B7 Z5 _1 L$ G

- R4 C/ ?1 S+ S匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...; E9 ~$ y- n/ n- r
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做2 j! R3 N5 l- O* J. G2 H  n7 W
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
+ a/ C8 l5 E' E" u' S* \3 ]唔係因為佢係黃毓民
/ i9 A$ ]/ Y% p1 X# [$ y只係我諗唔到有咩理由唔支持
' D6 P7 Z* K+ e$ {& @) I
* m4 t5 P+ W* L/ J- Z1 C! z7 e或者好現實又冷漠咁講
2 [$ T  Q% ]( G6 }呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？" N, Y% m: I% H; B7 v
1 G3 ^9 w5 u$ Y4 ]) Q( h! S0 Z
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？1 x" h- ?: T+ ^5 N' o
3 q4 a3 N& O* A# K" Y. n+ @
為自己好，真心為人民服務都好，2 A' f7 m7 ^) S7 z
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
# w# l' I1 W4 s& ~" Q, ~. m咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ & A: F6 B3 f( I* q

# _1 O4 [" E$ e! p7 b! l咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！$ h$ a# S! ?6 k
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！3 _' U, b+ W5 A3 a
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？0 r7 [6 g: d6 b, W' d
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？- }. R0 D8 b2 u' ?( a5 H' M( `

# p( H0 p1 K7 P/ i3 C0 X% w所以，無論為長者爭取合理的生果金，
! s0 ?! E% c. o7 B# R為公眾爭取開放大氣電波，
4 V2 e7 l3 o) U2 a或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
- ?% n7 E+ [+ M; E
$ ]+ H6 K7 L, e' w若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！5 A6 L; I6 y4 }) `5 h" [5 n0 _
( S/ f1 G8 T& F, v
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
0 J/ e. N; {1 V0 H5 Y, b; \8 a' J# h1 O0 _% U4 w
何況，最重要ge係7 o& {: Q0 Q& ?
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，, b, ^! ~- Q* ^2 ^
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
0 C5 @+ U1 O" m. P掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
. B/ |- {- l* E, o5 u但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。0 E6 i4 Y( c7 Q' R1 p( N) e% {
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
  t1 J2 `+ n0 P; {, ^! I, U% j5 k8 s9 K4 @" K, u8 f+ ]* i+ b
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( \8 f# [5 s* o# h0 ]; L黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
, T* @3 k. }: b/ M6 Q+ k9 K+ T
8 J) {- N. m! o中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

  S! \) i' q+ B5 @
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
+ C! ]2 s/ j" _; [9 [" j, x" _9 x( g
4 @; e) o" F2 ?0 W1 r2 T5 P( V調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤* _; }; f; s9 X+ m7 h. U

/ J  ?% j4 e+ O1 u) k何解呢?
' K7 D5 D$ d4 ?. l$ A2 a現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
  X! N8 T' W- w" O6 Q1 U係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  " |: p9 `$ x; N1 x- b9 K0 t1 a

' {* w- E1 s0 B/ r. q: `+ _長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚: u2 m0 P$ I' O$ q
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現( v$ }* \6 B4 y% V1 o% X
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書; }, U% N  F( m2 k$ S( k' c
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ _8 x% a# Q6 l
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
) M& q+ w/ d! v7 W' b1 I7 k即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
3 H9 x" U7 U! Z1 |& j" m) W, C醫療 教育 金融
" F) G; U4 \. X- X8 X是政府最大開資的地方& A" n; [7 H9 m8 `, f) x
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以- d/ n/ R4 R0 Y
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
" }2 v7 W! F8 p1 \醫療方面是不能減的
: R0 p, e7 V# {& _% O# |- Q教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了6 l, X9 Y4 ^2 d6 l/ `
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
! m2 z1 o9 |& Y6 m  Y其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
& p' L- T9 k4 c5 p, B1 b要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
# p: k! H7 R6 f" J- ~成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件, m! j7 A* |. R5 h+ F1 ]" ?2 S
$ G9 s4 j5 R& B$ A9 o4 b8 ]
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
, \6 g9 A" R) A0 _在此我看到幾件事 及有幾個問題7 @3 H# T6 E0 G6 U3 O  S
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
5 [, j* L1 N7 \/ b; X' @& p# a" Q2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫7 \" V' d( c3 i. x2 R6 t
問題1! V" o% C0 t/ l3 q4 M
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?3 e8 m8 ]- @' U7 L# P) z$ D& a+ @
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
9 u, e2 j# F  H3 a! g- Y
+ v% a3 t$ v3 T! Q% v1 z% Y- j/ G- S在我看來
4 }9 e5 ]9 _, z, z9 A  k. X5 n3 L$ i說俗一點 :佢都係趁早收皮!!( }7 c4 v& m. A# e
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
. q  G" @9 B0 M4 j8 _, n但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事0 n6 j: M5 w! I5 Y% D  l
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較+ y* A% y% }; K) q
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05( |% a; W2 _. D% Z3 f
7 G2 r- V1 x0 j4 @
, c1 v+ h  P8 o; ^" u" C
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
% e! d$ u+ g. v' Q7 q+ w" p: ?& a# S) O& D5 j3 X* E  O
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
! t0 D' n" B2 R# \& N0 Q' S  k  w8 v/ S5 g* F
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。/ x4 a9 f: M6 k5 E, ^

$ q- d; w( a- \/ W) t5 _曾特首列舉數字 一派胡言- ^; r5 y/ l, J) a. E
  x% }3 K% r+ d) J0 a
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。4 ~, w: K. N/ ^! Z: A# U" ^

0 S/ T7 b$ j0 o# M/ n; w為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
/ N% r& r. J6 v: s# {1 f: c. g. }! ~: T7 _
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。( B# c2 T6 p# R( t% c, a
% v  T& u  I( _# t1 _
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]