投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
' J: g- q. ]+ n$ N% G# e8 k3 a雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』: S. e! I8 Y8 y5 l& V
- e1 i. k! B: S- c- S
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
1 B' E/ y% Q0 L! M. R. C無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？- m. q. O/ T$ D3 C" q& p' n# F

) T) S) Z. x# z* O: }& C
3 r- x( ^  g4 W( g- f7 u2 ]( W; q另外一個『狗食屎』事件，就是
' G7 Q8 {+ v4 l明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
4 R- p! a0 e, L% b9 @& Z2 d0 ?因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
7 W3 ]! t- x8 _' e" k/ X現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣+ t. X% _. Z5 w$ Y9 n1 X
! g3 B) R3 C' {+ ~; ^
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？+ ~: j: J5 n0 ~! A
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？- F5 \+ d1 z% Q
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
6 ]- I8 i3 i, O3 D# x$ c從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。2 R2 ~0 k( j2 @/ E
3 ~, f! X" V; Z: D( @+ X

" i7 [; a0 O1 x$ \1 r3 c. A& Q* g! @& K2 b  w1 o/ \2 }/ M
又如果說：# ]+ z1 H8 K% P; G7 ~7 ~4 Y
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！1 V' K$ M* v0 J/ P: `5 x- S# e
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
8 X) b. K" [" r" D/ c+ b% j: e一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
; x- x2 M( `9 C6 [- y2 M, c. h' J7 d
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！9 t' f6 P  n! v; D
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。' @" ~8 ]2 D7 @3 e( L" w1 J
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！0 S1 {7 m3 `5 s" y

$ w; P* ^$ J0 h, W- m; q4 E8 _[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% @1 a# U$ ]5 _2 Q* N2 V$ Z
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事& i* M! Y" s  F# m0 s3 W# H/ u

; Y1 s* B5 Y$ F呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
' E) R# P' b" V: I% ^; M
) j3 \5 {5 x& V: R6 e$ ^TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。" v, C! Z! r% _* r5 S4 Y+ {
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？, Z4 w1 X; x+ \6 X
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？0 v& I! ^( c* ?- A

$ {/ ^" q* R9 z3 C2 v: b[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
3 [# z% n7 ~" o7 Z) e9 [6 m
* F1 X3 Y4 a- ]# t% n7 j0 ^你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
( {) q8 D" w% b7 U. ]3 g9 _就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 }' A1 x% j5 f( J: A食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事: r- \8 Q: a1 X1 l, o1 u8 T
+ s; C" R  @: W
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

9 X! q. V# Y& z9 w% `% d: q

0 H2 ?+ u( u8 F- \6 i! x4 s! b2 n2 `$ J* @! G. l
你睇清楚我講乜野未先？7 X* }# f& a+ K% Q
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
* p$ d; O' h$ F4 M' W. [2 x1 b$ J9 n/ y, m' \- E

* W, \: O0 B7 G' g7 y% k  O! R無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
% q6 Q' u% ^7 i& M但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？4 w  O6 X9 [' K' i( ]
係將事件降溫，還是加熱？
$ \2 m* S; V3 u0 E6 V- U: H0 s8 z$ a; z2 |
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？3 n5 L" W+ _& S
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
, S/ ?& D+ C# y少一個人，對籌款有決定性關係嗎？: A. N  L6 N4 ]# Y+ [& ~
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
; _3 E6 V% D, I6 z% R1 x$ t5 _! I8 Z駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:! ]- g) j  k3 v( b; M, w" @
我無唔想睇佢喎- z. x" t9 O. y; t

  y4 x) K2 T, x+ o  o你而家真係 [侮辱]緊我呀

; x$ ]. a4 F3 F% q9 t" @

2 A6 ]* M4 K% _呀樓主
' N9 F8 A3 l. x" T( N  D1 Z. ~乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?8 p& I6 H9 n& f( W/ Y9 s- {$ Q
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:. I' X7 y  M! M/ s. P) C. q0 ~

1 z0 \( Y" y3 {' g8 h3 Z$ B  \0 F' |- b
呀樓主
4 f; b+ J  P) V1 I& ]9 P4 Y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
6 J( Y$ r9 U' p, S/ [2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

1 Y) J  _5 K. x% A2 O0 p& D3 f) ?9 R. Q2 G% s' S
原來有人文盲
. w, ]$ H4 j7 d  Z4 c3 \* _3 w* Y! P* C, A
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:: i2 I! G5 [3 p+ g7 G
! _  {5 s/ U5 C+ _: N
/ r$ S! s# b+ L; X& q

$ T5 H- _  `" O6 _/ M) ~4 q你睇清楚我講乜野未先？) }$ D. H+ g/ G
我完...
/ u& i7 N' \. n) Q+ i/ @+ c8 A$ r! d2 [- H) @% q' y2 G
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' F4 d: Y. X# C) P; L3 i7 z" `
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

3 J- F2 S% ?& B" L5 H1 J
8 C; s; u6 b6 u4 i
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
8 \" K0 F& a' v, m( Q8 Z請一個歌星在節目中演唱並無不妥4 p: u6 Z6 P1 F
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
/ S7 \- a/ L* t* F1 F" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
- q2 g  L: {: o, G; f/ u將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
4 t1 s7 U9 l- F9 P; W+ L前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
; D9 f+ l+ h# ^8 V+ s話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
# h# ^: k8 N& y! j* h如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
. h" g/ i! m8 L0 E* A# z& f# L/ x; O$ @7 |& k
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
: F3 X* I5 W' n
& j2 X8 e" q) x/ k' r# z$ d[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]