投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，1 d, ~+ k% E" t. k: M3 {
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
9 U3 G3 E4 d/ ~7 Z' r: m* Y
$ `2 v; [; i( p& W/ i" h/ O6 X( s/ H如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
" W- t" i* X  |, G3 q無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？1 \  s, h* L; R
6 {: ~4 W, b' ]) Q6 `/ i$ R1 i

7 B8 i' I+ H, [3 j4 p9 {, q另外一個『狗食屎』事件，就是' r, N  N3 y% l. Z$ D0 x! b
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？- ?) O) g! K8 m7 d
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
: p0 i! y' m# H$ ~4 r  i現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
+ G; r$ a/ R* N& v8 x
( C( _! o& n# {$ G無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
7 D% f( T) _+ y! d# Y) G沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
4 W+ P4 ?; `# v. r. B無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！4 C5 h9 j" B& K7 _1 c
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。  g! H7 ]$ A% a6 W+ B
" t; L( A! q, @4 w0 C7 |3 Q
6 d$ z0 s6 k; h7 N

7 y! J. d" j0 n2 J* |4 p又如果說：
- [' B8 A" ^3 T阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
( e& F1 f0 w6 ~6 T. y但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！4 M- i0 H* j* y! c& l
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？" u5 q" v. n) I( _5 ~  J. Y
- e6 `$ W3 y6 u: m+ T/ h% M
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
: t5 s6 W5 |# z  ]今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
2 c  d0 M2 \3 v9 g有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
: X+ a# c6 w* d9 Y0 o( G( ~- F
" z! O" O: o: E- H8 Y[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理( Q# L- g6 C: b' D  [; k  M
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 M$ ^1 y- ?9 `  ]/ E, t/ ~
% S# E- ?9 Q8 v& j
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。9 G# y) g4 o( @; h, C$ i. B- ]0 Z4 Z

+ O1 O4 }& Q. u4 ]; o) {4 L' q" [TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。+ S" T: E8 V& {; S2 h
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
" S4 h# H. A/ S) A點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
- a* n7 q% k& X0 y1 v
$ ?+ j* M6 q" p( i8 b8 B* R6 z[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎9 N! C* E0 E4 ?8 }% p& U
9 N! J- j  K. P/ d) y' z5 l* L
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:3 r7 e6 f4 Y; w. J" j
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 h/ @& ]* E' Q9 r* ~0 Q
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) ?9 J# v9 M) A/ @) C; e6 K7 {3 `
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 n! l, K# ^, N. K5 l# m

& [7 N  q! D0 g- C# d" e/ h+ q2 F' d( b/ x+ ]* ]) n+ y
你睇清楚我講乜野未先？
% S! A4 Y' L$ _  X; e, a( Q我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！3 i* ^" G. r( P. n5 Y* t0 J) b

4 m: i7 ~" x# Q, u3 S0 s& u( ~) M& P9 `) U6 O' s/ P5 X
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
# W' A! ]; `) F5 T, A但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？: ?6 _* x6 f! V* I- S+ ^; {
係將事件降溫，還是加熱？
% v& @3 c2 v4 @# s6 ]- I1 O: }; L" c8 u  H# O3 D. j; L
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？7 t' P" N) v9 v" a  K; ^$ O* Y* A# ?
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
4 V7 ]8 @5 j5 S1 w# k; n少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
. M/ `$ U. k  v3 K- O6 d5 q點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???4 x. r( t* T/ m0 g
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:7 d* g# _* t% A7 Q0 j
我無唔想睇佢喎( r! i* T' F7 L7 u2 A

% t1 w( s, t1 c你而家真係 [侮辱]緊我呀

! Y1 w& v/ s% B( W" l- l

2 L; B+ R6 X5 w0 A4 R# h( W/ _呀樓主- c2 s5 b7 O# L: x8 c8 H
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  {. C1 J8 s+ @2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:! l3 E+ ^6 n9 ~8 _: t

, ?# c% |5 S' B5 i3 m
" M7 V& ^: f5 \4 m: |呀樓主( `6 X% e  U: ]) ^* z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?2 [. z3 Q, f4 Y" W6 X
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

4 P0 x# U- c& M
4 x6 B6 @5 D  D. F' ?4 R- N& l, r原來有人文盲
3 Y2 R( d# X6 x8 ^# n0 ^/ @* @$ l  f; j8 ?( J% `
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
/ L& k2 D1 s9 D' }1 k' _& b: C) c+ q! o, O3 \9 w# K4 J# \  U- g0 K
! E& [( j+ X- Q/ X, z
: {/ c9 }% f5 u" T" i' t% l
你睇清楚我講乜野未先？
! O% ~+ a. p! p5 j; W我完...
# k1 P# o  T; b: Y6 c
, L: K+ m. F' W, [- m, x. @觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
9 X2 }# _* I: m阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: [( n* Z/ E6 h/ c8 A- N# D$ {
$ ?0 l9 `7 Z8 W7 h9 C! ^
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容4 ]5 {3 R* X4 q9 \
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
; }. o3 _. p' K你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受* n& W1 m2 q+ b
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理  U) D/ I* x- Y0 q2 z' I2 S+ g
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
3 R; t3 s+ `- `: a& G: h* Y( [& `前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)& a) u6 f" E+ s& z* w; @
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理" {0 |( p$ I: l0 s, G
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴8 l6 G: K- l1 B; C5 j, T. o2 b: T

1 j% U2 r3 ?' N) y6 K捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
; Q9 I9 X; |$ R9 P7 {# X$ T4 S% ~1 j8 u! q
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]