|
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
17#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 只看該作者
「果d農民境況係慘0 }3 D- ]! G& l
我都好同情佢地
/ {% W" A7 r0 p A明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
5 a M5 u. v. P, F但咁做唔代表佢地做得岩！! f/ v0 p; ]1 P6 j z& I, W
情同理係要分開！
0 G, q, S, G( b7 ~一個人父母比人殺左3 C3 M. \1 `, t# w: x L
唔等於佢去報仇就可以無罪！
9 u' J# o; u, P$ I1 L" K犯法係一回事
3 @5 I! ?0 x9 l+ y# W. p酌情又係另一會事」 O. Q3 n0 [9 U9 {2 }
2 L! y+ z1 L6 ] Q我都係講我既觀點
& v/ p3 U2 ^* h6 U. c( i. a9 n解釋我既立場* C' l1 p! V) r
點解我會咁諗 ; _! o6 _) w/ k, B8 O9 n
" u$ }- }( C1 Q7 M& _% I% G8 H% B" `0 e d" p5 A% w0 N- E
-----------------------------------------------------------
% _) j8 s. D; F' w. Y( x1 k$ {/ |! m) m, P3 k% L
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
/ M% o' @, u: {$ J
* l- i' [! z+ S3 X {0 y如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
0 w/ v% f7 c! e4 t# n; I8 @
( H/ g! K e' S( Y! r2 ? {: p某程度上我認同你
2 {4 O. R7 _& R+ X# i: ?( s但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..! e" u& a& \: `6 r
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
1 D7 s/ \, r2 V, x3 ^" L, z5 U呢D野係好平常
4 U- `) b. z* S* h+ T
8 O. E9 T4 ?2 W4 f4 k5 v8 ^/ J3 }6 E) X
----------------------------------------------------------------
$ K* D' i2 D. k& b: E
. L1 f6 \9 l8 W4 F# X. P我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
; u5 y" |7 M8 Y+ f/ A G+ h$ z
6 b( t$ l6 Z. q1 ^9 B呢度我真係要講聲SORRY
* z) r6 S0 _2 J4 K我都知我一黎既果句態度係唔太好
$ v3 ^0 {! i1 W我記得我明明已經改左% |$ U) q* G4 m: Z0 {
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到4 w0 ~ p, P; }% W# P0 I
就係可能因為咁令到你反感..sorry + e: _5 K- \: g# X g
" T' `" {0 S' H# d2 O) z. @) _' f: r( q6 A7 x+ O
. U: ^! w9 P O( M: k) t- {
話明係forum7 P4 e& } [: @- h
咁即係討論下先好% O3 h' K& n' `3 Q
好過單向發表意見  |
|
