pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:: P: P3 y# M( K

5 {* i7 K8 U5 `" b; [4 V; d/ K
0 K" r7 t! \/ R/ G8 D+ s* g
* `2 M; i+ b' w- I. D% Y警察受傷人數即使比示威者少
6 N- m5 Z& T3 e% |...

1 ?5 J, A# S6 K5 f3 C係ar...; g  x( I1 j  g1 d, E- s
有d仲執左d警棍...
/ @% i' s' b1 q/ b9 p整尖佢...; ]- D2 O# C( c
然後用黎"隊"警察個頭...
) j2 W- s& o6 o好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:% s, g: T3 @% i8 ~+ X7 r
. ^' |2 b0 e% w4 F: k" f6 r
  P8 L6 p" b  P0 {9 ~

5 T- c( b5 I1 d, K/ f3 P事前警告？！" s6 q4 D) u- g, U" M3 R
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
$ f9 R0 N  H/ d/ I0 S, N( O! d所以警方防線先失陷
6 X2 x( e' P8 J& o5 O首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！5 ^) ^: v6 o7 w6 X& F( n; B5 g

1 {& P& I1 i/ `4 n6 Q' D* n5 E) P% Q" H$ g$ }. I
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。% R% w% [2 O+ B, B: k" L1 P  d

) }! F! S, {. T4 ]
& O3 R5 A0 R4 F; v1 N其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 c8 y0 ~5 ?" m7 ?; w3 W$ n! b4 I; Q
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
6 R% N: a6 Z4 a# }點解我話香港太平得太耐囉。: K0 r; l8 o. Z5 J7 u( a
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
9 W% _( E# E! `  t4 {9 v8 G* n
$ C. K. v/ j% f7 ^9 K但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
$ K6 v9 R: S6 W3 z* U7 a. f+ w9 [原因：4 R/ i3 p1 V% v2 x
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；. c7 v$ k) p0 A; d9 Q
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
% @0 \$ s4 F/ E/ a/ f' c3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。, U9 G' a/ U: }
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！% Q/ J) W1 b5 t" q

* t- `! B7 o% t) f8 L所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
* J& |, h' _0 P% A: a( G! g7 o6 E) l# |

( ^% }* _$ c+ P8 ?呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

- n5 C  `* U) j; u* R6 {6 G' w5 b" c1 M# |- O$ g# H) R3 A7 \
對於越南仔我都幾認同
6 w  }# ]" h1 i5 T) l. h
) \8 y* L: A: q% m6 a: M不過我覺得主要係動輒得咎既問題
; R) U$ l# c2 u0 `( ^- [正如我係另一篇post度都提到
8 N. m/ R% P$ M: q9 O! a因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...5 q3 a# c5 b# y& Y
乜都話過份暴力" Z; h( Q, R9 s
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察, b" Y( e  m1 w: m2 |
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
* h. p+ f+ o- b0 I在場咁多記者..
* h3 I% T/ w  B# R- \7 Z, N萬一比人影到張打示威者..( ^  A2 R& w! l" W) Y" K4 K
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
0 ?; ?& C  Y: Q, k  j' n; c6 @我諗可能係內部指示要d前線小心d...
! g6 `% }( R1 X+ L" A盡量唔好打..." V" a( q# X3 y  D; x& f; S# }5 Z

& R! _- q0 ?5 V$ z# p+ M. T& Z% x& W3 S5 ?' W- p
  G) \) C1 ]# n, z/ M
不過對於指揮官果度我唔係太認同
# U" ~) U* x3 t, `! T因為其實冇裝備果班..
6 L5 O2 ]0 D9 g+ Q& e都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
- W5 T/ w/ Z( Y* X1 L& q) i因為冇諗住d暴農會係鬧市發難. O9 _" G; x: \  w4 c( d) }$ G
唔跟原定路線
& W7 ~' o" ~# N0 N3 O所以果度d police係冇武裝
5 _/ F, b5 K! G( W3 \, w而且之前係鬧市都咁和平
" C6 z5 Q) b# \# z$ O' ]( J$ F# z" u唔多適宜派全副武裝既police係果度; ]9 f3 u8 G% h: Q2 ~. h. v# i
因為咁會令個氣氛好緊張; |' ?  U$ R) p2 h
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉# E! h5 L/ r, v1 R8 u; {7 g
! A& |( `& E) Q8 `" l
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
# }& K/ b: |* n2 F
( a; e5 }3 ~' k) O. L! v不過我覺得主要係動輒得咎既問題3 {9 o; _2 p/ {4 K. }2 a
正如我係另一篇post度都提到
% a! C3 q" [: R+ s- k7 w因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
+ F$ k7 m& i2 K5 A' _9 \乜都話過份暴力
! f& f0 f( J; F7 U5 S然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察% Q7 j3 K/ `. q
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
& P! W- i- T" U; m在場咁多記者..+ ]* x  T/ T" A
萬一比人影到張打示威者..
, e" l  I% L8 U; f: x' s又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ A4 k+ }5 C4 p我諗可能係內部指示要d前線小心d...
7 |6 ?+ X8 ]1 B1 ]8 U盡量唔好打...

) l$ X  U9 t" B  b8 y" Q
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架0 h5 n: T4 q3 T2 U$ M- @' F
" b( y7 w+ L; O

4 H, ?% ?; N/ m" f

/ b0 `9 j1 ~$ C5 V1 V8 O
不過對於指揮官果度我唔係太認同
6 g& R  ]+ [) @6 }) K1 I$ [因為其實冇裝備果班..
) ]1 G6 h; B, x1 P; Z4 o4 Y6 d都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 G1 e# L( O# j9 l' M
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
7 i( v. z4 U/ ?" q. U, g9 I, X唔跟原定路線
) \2 {! ^4 V7 e4 v: X& P所以果度d police係冇武裝
- r# c" G% ]1 N8 n而且之前係鬧市都咁和平
) V9 E& h) b3 V2 F$ L$ r" N唔多適宜派全副武裝既police係果度
; d8 |3 n9 q( Q* \因為咁會令個氣氛好緊張
; D0 m4 F$ J: G- L甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 N2 I6 z/ Q) v/ J6 M

# F0 M# @1 O% E9 O1 q6 \+ @& ]呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:& K: Z2 ]5 Q/ Q1 l2 Y% v% U

4 j) \( z% M% c0 E) m* l呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

! [5 |3 c2 c) M  v8 Q1 D. [8 v6 H大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,$ O. |/ b1 \. }( y% I
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,. _5 d5 d: H* g% A* ^4 y+ q
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
# I! g5 D  Y3 r2 g! {0 G但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,+ B- K. b! t+ P; o9 [# `* U: o

  }$ F$ \7 s/ ~1 n開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
# E. Q3 B( W& u0 Q' v7 W
5 U1 `2 S, ^6 Y9 U呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

- B! \3 F8 d  E; U) f6 l% |8 L7 v( _; K4 @: j0 A
6 k" ]  C. e2 `0 R, O
咁又唔係咁講ge....
, g" N+ ]9 K# R& @如果度度都部處好強警力
( T; r9 H! F! ]9 D, x2 d# W+ J一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張! F4 U- Z* {* [! U% w
再者只會分薄警力( n+ U/ H& a" \. b
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
* ?. T4 k' P# }6 C( R不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,8 t9 M  [: ^4 ]
雙方面都有著,有唔著,/ K/ q. a7 b: R7 A
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
4 @+ {  Y4 t( |3 M0 U2 j- L1 m) x% A/ p經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
! w3 m6 t) C9 g7 ~今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 ?7 e; _* T9 W) d4 ^今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。