pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
: \# h) {% _8 `2 o+ d# _
) e7 i/ E2 T3 [7 h7 A
. S& J5 h* b' S( \# A6 B2 @# j0 |9 ~+ H- L& `' J$ W! n
警察受傷人數即使比示威者少  W: S& o1 O) J( u' q
...

7 Y1 `, k. V7 j  |係ar...
) |; z2 r2 k/ z有d仲執左d警棍...* ]' d! O/ [: u% H& F8 }" I
整尖佢...
1 b: @0 S$ M6 x然後用黎"隊"警察個頭...
, l# V* ^* l& ?0 }: S5 o% b) t好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:) n; R* G: [6 x: u. w$ u$ E

; Y) D- x6 P! r3 Y. D' [2 w3 N2 h/ p: @6 l) W. [* `8 q

% `! ]$ [) ?) ~; l9 ?+ j$ }$ E) I0 r事前警告？！1 N3 Z! ]  X4 q1 N* x1 m
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的+ r* g. F: \& u- h- t
所以警方防線先失陷6 j* B, C) |+ y0 P, w- ~
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
; F; a. m1 l# s. f  F

2 j- k3 e; ^6 |  n

8 `4 d4 _$ F2 J: @2 l呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
  w. u+ [2 Q! `' E
% J8 e" A9 ?) C
5 T; p) o' A; K# z# j其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。' _6 s2 N2 _; r" g+ O
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。) ^+ ]  n5 U4 [) \5 w
點解我話香港太平得太耐囉。4 _( ^$ I& R: C- U
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。7 \9 {6 n. y% t

3 v' F1 M% f( j; a但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
' @- I5 y/ }' s% \& J! c$ O原因：' f9 K7 \) k# g# g+ X
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
% }' N# @8 |3 W0 Z0 a2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！9 N( P9 ]/ [% }( F6 W9 X; K
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
' j3 y, b" G5 w( D- N2 f) Z4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
: ?% E* M9 ]. i4 \: c6 C0 J1 v1 \. @' B
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
* d, q/ i* h' L- [7 z- b- l
3 B1 S  m* p3 e$ B  L9 N+ L% h+ Y) i3 V/ S! p
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

. [, e# v8 A2 f- ]$ L. o8 s8 [& d4 D
對於越南仔我都幾認同( M7 C( y0 N0 k( T

; O$ J' a$ r; U" e2 u; C: G不過我覺得主要係動輒得咎既問題
$ S3 x. o7 o1 E. o, s正如我係另一篇post度都提到
5 W: \0 ]$ c; r# J: k& g因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 a3 E% K& L. r* `2 L8 d: {& y
乜都話過份暴力
0 a; L9 W. g1 u; a+ G' h" s6 p然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
8 V0 W! K9 @- Z使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎' L+ k6 D, K0 k
在場咁多記者..
" ]( v' v) W3 j* p萬一比人影到張打示威者..9 z1 b) E. d1 K
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...3 t: `0 Y3 H8 [9 i+ ~  i/ A. G* ^
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
* ]' c: \$ g7 e' K& g/ p盡量唔好打...& Y" ^) s  ]: i
# K7 n& @/ n) u
* j, l; Z+ F5 P5 M$ [- K& [

* A# @+ s6 I, N4 }( o9 E& U3 [不過對於指揮官果度我唔係太認同/ k+ u& _2 a# K* V
因為其實冇裝備果班..
+ J; [: b  _* Q; c. p% t5 y! x都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
5 J- P6 \6 Z+ [  L$ x因為冇諗住d暴農會係鬧市發難. `0 O7 ]3 r3 p4 G7 m
唔跟原定路線1 I% D0 Z0 u3 r% m: n( j
所以果度d police係冇武裝% [$ S  W. K3 C- e# z4 Q
而且之前係鬧市都咁和平/ p+ l1 f5 E) X, T
唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 }  [* b  u4 _$ k6 n4 K2 {因為咁會令個氣氛好緊張6 k9 O. `" i' f8 ~" Q: Q8 {) R+ g
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
* Q% }+ v) W3 |; m3 r$ }! M, w+ B; V% ^! R! L* O0 e
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:! J" d2 m# \0 W( \

5 ^" N, S/ G4 Z9 n' D- z不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% R0 _- W  P* x8 |  l4 r0 I正如我係另一篇post度都提到2 I4 H7 l( r: t  r5 s5 T  ~; a- P4 K
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; E" B' n; p! C8 O6 D0 M/ G
乜都話過份暴力' `/ p/ G' c4 w: K
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ o( T5 \" x3 J  ]3 m+ j, D使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎7 v" z! k5 F) {: z
在場咁多記者..
9 y, U, p  m! u萬一比人影到張打示威者..+ k) Y; _& s- s+ O5 M
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& Y7 m& R9 O7 b5 f# f我諗可能係內部指示要d前線小心d...
; Z3 x1 t: u8 R$ @+ L) u4 h盡量唔好打...

4 G' k  U* m% h% u/ Z  [$ H
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
2 w2 M- \1 d/ C1 }* F; `9 _! r) D- M" B2 K' i( p" P) A1 ]
4 i7 q4 s5 B- }2 o& P

0 ^/ G, f8 V( O2 k. ~
不過對於指揮官果度我唔係太認同
: [0 J1 ~4 F' s; y- O8 o, F: f5 d( M因為其實冇裝備果班..4 F3 Q- _5 @0 H% [
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 w$ |& n- E: B
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" G+ O. l' I6 v: e6 `唔跟原定路線2 R  o4 \3 o+ l8 ?& ]
所以果度d police係冇武裝
( q4 p: ^8 j# b, N. p4 u' Y而且之前係鬧市都咁和平+ d$ h& U" S9 y3 a5 V' Q" N, O
唔多適宜派全副武裝既police係果度: l; _# }  C  J3 ^9 B; m
因為咁會令個氣氛好緊張
+ \5 P% h! P/ j( u' @* {: D8 [甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉1 e6 v8 Z* b8 x9 X

( U* ?+ n. V8 _& j. I
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
! m9 q9 @' I' u. C! a/ A0 C4 e) \" s  t# w
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

0 I+ m8 \2 T! N7 W" @# g) R
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,! |: x) }1 W* t
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
' T' x0 f$ I% Q4 N1 [. ^' D大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
( m1 X6 X; B, o+ q* {# b* Q3 N但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
% }/ T: N+ c) T% g# c# C
/ t8 Y& n& J2 E9 r/ D  `& V- D* d% Y開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:  P" @* x$ q6 @" M+ c* s# K6 l- X
- @. {0 }8 i7 F
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

$ |4 ^  e7 A, z0 w  q# b' s2 {; v' n
. ]" K1 G1 N4 Q7 P
) y# i5 ]; R1 z4 C咁又唔係咁講ge....( g6 s# T& c7 w0 N& f7 z
如果度度都部處好強警力  K0 L$ @' a% {. @! y  d* `0 e
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張5 w  e! o7 S; o1 c5 s- v. q0 h- x
再者只會分薄警力  ]4 k; T5 T" C7 S
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
; y2 k* r3 m3 P, `不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
) R9 g0 w- O' M. \/ j& v3 W雙方面都有著,有唔著,  d3 ^6 |9 r. v5 l* B
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
! G8 h3 j5 V( h/ K0 a8 w經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:  }0 W; l) R* {1 i1 I0 ]
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

$ O6 }% F; m/ E$ `, e
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。