pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
* y+ y* c, N; z! k
: n3 N0 f" y0 k" n4 Z" b6 S- J7 K+ |' [: t5 Z& @4 g' }8 L- v: i

: I/ B/ y; y9 C8 [# \警察受傷人數即使比示威者少$ m5 z  B" m, B3 [9 f+ E9 W
...

, z0 [/ `; `# x* v1 Q4 x, b係ar...
, X- _3 B8 A1 p; F; w有d仲執左d警棍...; F. n  \1 x* _1 h2 Y
整尖佢...; k4 k6 x5 ]: |1 {
然後用黎"隊"警察個頭...
" [; t% B/ M" Z- F: S0 ^好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
4 Z& E. v) |! _% s8 f" F+ N9 ?" ]2 ]

2 d  C  V. h! _# ?+ ^4 U) I% N
/ v7 h) Q8 H& Q事前警告？！
/ s% I! t7 k4 m尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的9 S2 q, g" a  p0 f/ \9 W( m  r7 \
所以警方防線先失陷6 v6 E1 |- j! I6 J& o& B
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！7 g. U! k) k( Q; Y! @

. o+ B! Q/ ]5 [7 `) O9 V

/ J3 D5 r9 E1 Z7 a- T* z+ j  t# N呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
: G" \7 [, J. e, }% C+ [; y1 A  I* ?

( T; |' Y8 O7 f/ E7 p" r其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。& w4 b8 x6 c+ W! V1 h+ |
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
2 e3 S9 Z4 s; h2 r' C- ]* h7 C點解我話香港太平得太耐囉。
& Y- S* b/ a5 h3 C若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。% q1 o' L" [1 W. ]& L

6 ~5 Y6 g# y2 x" |4 o) q' \; [但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 : ~4 u& |4 V% [
原因：6 O3 u' b" Q1 i. A0 `/ l& ]
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；/ L$ `; ~9 r/ e8 u5 |' Y5 i4 O
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！, M; q! D. b2 }  X/ i& `
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。- x* ]1 t& H, b5 Q, o. h8 K
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
" m& q2 @- m$ x( k- B/ r
. W" V' T! A# }所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
7 O7 O' L) j; g) T: a- `  Y: f. X3 K7 v/ ~# L- G

( a/ V' b  d3 b+ Q  i( H7 c呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

* j& {/ B: F# S8 u! `+ N
* l1 O4 `, z5 J/ F$ ?對於越南仔我都幾認同& B$ C/ t/ K6 ~. j- o, }- h
) P( e: k" G3 v3 U. @- ^  H
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! F' b1 Z0 `4 z2 B正如我係另一篇post度都提到# D1 P! o+ Z) @. F! T, {$ D
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 F" ?& g- Z6 J7 q4 ]
乜都話過份暴力
6 K! i- z. t7 u; B* Q" c/ y: Q+ w然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! A8 c! m" q# H使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 `: O! Y0 q* o/ `# @2 z在場咁多記者..4 {4 k. B3 b3 Q: K6 U' T. q
萬一比人影到張打示威者..
. [; e# k# @; T, T; @5 @又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...+ Q& {, F  i5 ^2 r
我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 [- m( k6 P& Q# [  }: J; F. _
盡量唔好打...2 ~" t" N; h! y. L0 T
0 P5 W& q5 A+ M% @5 d

3 j: W" l) x  G! {( n/ F& e) p, F/ K4 C3 o+ q% u
不過對於指揮官果度我唔係太認同( ~$ g3 t& D. h
因為其實冇裝備果班..
' p0 i4 A. a* H+ D* U- i都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
: q+ S9 P; Z$ g; B因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, G" r+ M! h: m0 R" Q5 u& r* R唔跟原定路線  h/ H; O! z2 K
所以果度d police係冇武裝8 C) y+ M! J. ~: N( t0 s) i
而且之前係鬧市都咁和平
+ h  J0 d6 [, B+ j( n. I唔多適宜派全副武裝既police係果度
. F. n6 b- t9 P; ^* u因為咁會令個氣氛好緊張
0 k$ C* G6 o  E0 C+ [9 _, Z7 ~8 ^% T甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉& m; b6 j" w# ^3 V  K$ ^5 V( K- P5 `
/ a  p' g) ]: z: j& V) H* Q
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
* \) ]* F' f% o9 a  j: i
6 Z) R% \# c1 W' K不過我覺得主要係動輒得咎既問題4 l! S/ p3 n: S$ ]
正如我係另一篇post度都提到
5 |0 `$ T1 }. E# G因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: {6 v! N7 \2 T/ @' H乜都話過份暴力
* Q. w9 U. H) _; z0 `5 }7 U, C然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) L; H$ u4 U- N  m/ y, P! v1 b! ]* a# R使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
$ b5 O8 }' }: e* D在場咁多記者..
; _6 {  {3 \" v萬一比人影到張打示威者..8 o9 c8 X, M0 B; B$ B- M6 o
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. j/ B7 d  X# u我諗可能係內部指示要d前線小心d...
, {/ U* D1 g# I5 \, N4 q% S. r5 O盡量唔好打...

4 E) F! ^) u+ f+ t, v6 q4 q% T6 d
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
' P7 d3 m! x  e& s" T+ z2 F! j0 ?; \/ G( K5 o# i

$ x: G# C5 J1 y" z0 a/ x# C

7 Z+ F. z+ H, x- U2 X5 T不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 t; w4 V9 `( j5 m因為其實冇裝備果班..8 v1 s: I0 @$ v- v1 V" k2 g: U6 c
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)2 ^' S% t$ Q# k1 }: Y( C1 V, [
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難/ c0 _. A. e" f
唔跟原定路線2 y3 W) W/ E- X  m/ T# R% p8 ^
所以果度d police係冇武裝
* y) S* l; I8 m而且之前係鬧市都咁和平, d1 m( z2 W$ F& f1 E" a6 G
唔多適宜派全副武裝既police係果度" y* o: u/ n: d% h! F% H
因為咁會令個氣氛好緊張
! E2 S5 J, R2 ?  A甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉, a# j1 M; S- {

0 H+ [" T0 D8 h" j7 g呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 M. E+ [2 G% _/ R% x& K' n

# t1 a) U0 s: R) z4 T呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

0 l( |4 n+ u( V大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
, m# p; K3 _' k* @4 O) m! X+ y0 p( K對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
2 V5 R. a& o( c. t大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知3 J! K: t9 }) q) b- ?
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,2 E4 }& D5 ^# T7 u# @$ W+ @

$ Y6 W7 t, W/ n. S& b' y2 ?( ]開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
4 J: g# x: `* Z! ^5 X# S/ u, e! E8 P9 V2 ]$ m* U, D$ _$ M
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

9 _" n% F0 c0 S( ]- Y7 X% W. s- }
+ ?* p0 P5 T* ?% ~

5 u0 I; m0 \1 U2 t2 ]* H/ B  u+ X咁又唔係咁講ge....2 s9 c, s8 G% q: Q
如果度度都部處好強警力
( o6 G2 B. N& m% g/ ?一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
* T- G- f: d0 j# A- b, Z再者只會分薄警力
6 f8 `3 C9 e5 m8 z3 u+ Q到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
- W0 o# N9 U- r# }. ^: P" I不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
: H1 d. x$ x2 j" i  L% x: L雙方面都有著,有唔著,
' v2 L+ J! s% T/ U7 L- x; V8 L( h最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,5 R4 }9 }3 F/ i. A. ^$ ?
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
* Q8 f) v5 h: _4 f今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& d, f# ~2 r: J: _3 Y, {) L. l
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。