pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
3 `) z2 ]/ b/ t6 `- h! c% r  N
) f0 V  B4 ~0 p$ M" u5 Z9 _8 y; H/ h$ n& T5 N: x& D
6 D2 A+ {' O" E% _) ?4 m7 ]+ Z2 D
警察受傷人數即使比示威者少& ?5 e, y' E  Z* u4 g
...

% ~6 H/ b/ o# |0 w6 ~" V0 u; e. U係ar...
& N( q4 K) V; M4 O# `; Z3 d8 a有d仲執左d警棍...) d8 _, Q% w4 ~$ C) v; z
整尖佢...
2 l  K7 z4 t% t1 V! a然後用黎"隊"警察個頭...$ ]2 b9 e) C6 d/ L
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:$ F- T# ?& f' w* h
# l* ~2 f, P0 U. [
) \  {- ?* R4 {  s  x9 Z6 g/ i

* k+ _$ u8 Q: d  s- D事前警告？！/ o' J- ]7 `! D+ S# a
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
! g. z2 n6 o2 q5 _4 C9 ^9 {所以警方防線先失陷
/ l8 H0 J! T# J0 Z3 U, P首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！7 H! R  S! T8 S7 G, J3 L

: W$ {3 j. r8 G2 f  w+ `
. s- d  o0 L$ N# g8 K5 G
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
4 }. x3 u8 B& s  O; R
9 H% {* H/ y5 ^! S1 K1 A
/ k) h  }- A. }4 m  m其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
5 M3 j; J6 u6 i9 q/ L老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。7 B8 M7 t: n, l. C' P; [8 `
點解我話香港太平得太耐囉。. q2 l1 ?, ?$ X$ z* V: q
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
( p& j- f, Z) k
4 b. {( A+ q  a  y但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 , R' }9 i: |9 U' H% U
原因：
4 o# q( A0 [2 ]& \# H" x1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；  E# f! Z$ o+ y; l+ v; I
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
- s0 S. m) v+ G# X" |+ `0 x( E' x3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。" H2 q1 ~8 n' F* O# _
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！2 i) [" G2 R0 c6 m, |# {
4 n: H9 Z% R6 p5 ~- r& A# q
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:- M' v* ^: Y2 _* L/ g
' f' C- ~5 q) q; }, H( |8 ~

3 @% G) B$ F5 x4 p呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

, i1 j: G1 R, v' \8 O
& U) p. T: l0 p  x" A對於越南仔我都幾認同. l1 J% H) w9 c
' w: L% Q! c% o) w% N
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
6 w( t8 o/ q: C8 W% ?正如我係另一篇post度都提到: Y1 N& Y+ q( D( L! w+ f
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
* y9 ^& M9 R0 T6 v6 F乜都話過份暴力* @0 P; T7 q$ P( F$ S5 [
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
. n4 I! J  b$ P$ l( S) ]使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎* F8 m& G* B( ]. n7 ]7 j* {' A3 Q
在場咁多記者..* H4 r, ?% b' Y  D
萬一比人影到張打示威者..
& J5 k+ m; ?' X% w又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...& V) C, r7 q! b
我諗可能係內部指示要d前線小心d...( c; b1 |0 T/ M3 D7 R
盡量唔好打...
7 r- \# |8 I( K5 H( J2 t6 c6 N0 b; ?' ~

4 q" l1 n6 L7 G5 d
6 Q" }6 r$ I8 p不過對於指揮官果度我唔係太認同' r/ b# M4 F6 a( W% e  u
因為其實冇裝備果班..
1 m0 B. q8 l) _9 N, {' W" S都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" s0 |& Y  u) _- L4 D1 C
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 D; g! K# K! u) o0 U6 w: _唔跟原定路線  U6 I( i& h1 o3 t2 o7 ?  y
所以果度d police係冇武裝
, N* o: X9 m9 g9 E9 o) M8 u* o( y而且之前係鬧市都咁和平
  C# e4 X7 t3 Y. y+ A8 z3 n- E唔多適宜派全副武裝既police係果度
% x- m& p0 f5 q# O7 ]) ]. ~# m因為咁會令個氣氛好緊張, I. c( g6 i4 w- F+ T
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
) F  }6 W2 F! ?+ B
5 j, E) Z! `% z, m所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
. f1 H3 {4 Z9 _+ S7 o8 P9 H8 d$ W3 f& K
不過我覺得主要係動輒得咎既問題+ a+ A- V/ K( U: F1 v$ B
正如我係另一篇post度都提到: \1 i7 t9 Y' f% C  c$ P- c6 q
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
2 g3 \9 z' @# z: {* ^9 B乜都話過份暴力
9 s4 B  Z( \7 _- N+ M7 u然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察6 |. g7 @% G* z' B# H
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 Y# D, Q0 D0 k5 Z4 p在場咁多記者..; E% S' H, N& ]: E. `
萬一比人影到張打示威者..- t- I; F* [/ }, s) a
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
0 y4 B- L& ^* F1 k我諗可能係內部指示要d前線小心d...- _" @% s7 _" g5 {5 I
盡量唔好打...

! U9 e/ U( c0 t% H) t6 O' J
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
2 p7 U7 m- i. Z% z7 ?2 H3 T, a) j5 Q7 F, I4 g  }. a. F* t2 a' F- ^
$ {# v, @" D0 J; h, r5 a, q4 ?

5 E/ r1 W# z9 y& y/ }5 O
不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ X1 f  \1 X( p% O6 w因為其實冇裝備果班../ n( B/ _* w4 D! K
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
0 a+ J4 `* ^! c0 u4 {因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
0 w4 V7 w. x: y, ~, n唔跟原定路線9 h$ S& a# ?0 c) q! A8 x+ q' t
所以果度d police係冇武裝
7 I; ^( x% ~1 S1 Y/ i" p/ {" B而且之前係鬧市都咁和平( W6 B' H' l4 [, m; N+ Z) P
唔多適宜派全副武裝既police係果度
& C6 D- ^/ x. @2 v' `2 q9 a因為咁會令個氣氛好緊張
+ H! a2 `1 |5 q! r( t甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉8 y* G! H7 o5 o+ l! k

9 M. `1 e, j' u* K4 C5 D6 O$ ?2 F4 S
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:$ B( U  E! n1 z( m6 z' \
5 f4 b% |" v  U: X
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

* o1 @5 I; ]3 z大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,; q+ x. V7 M2 Y+ @5 E. h6 a# u
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,2 H& r/ ]% k% J  B" [
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
4 N& v3 Q' Q2 J" _; K但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
2 J& ^' E: I7 l: {# R4 s+ K6 [
9 P4 l/ W9 \; r# v9 n$ c開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
# f* K2 l: M: Q# u  u
# W, z6 M) s& f: I  K) k: Q; C% h呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

. D  S3 y% J) ^2 R; i9 c$ Z/ [$ C3 S3 B; K4 ^
: R4 @4 S/ L3 s
咁又唔係咁講ge....2 e- H( b0 L7 j. y& i" u  _8 T4 @
如果度度都部處好強警力8 V+ p! {- H3 ?7 [  P' r! n5 `' q
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
; W, h( q! m/ b& }/ `  s& y再者只會分薄警力) l) N8 m: w8 D2 n
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉. G: m* d. g8 u
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,- C. m8 p- N" F3 T, E3 j
雙方面都有著,有唔著,
4 O5 O3 }# F0 C  }: b* x3 |最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,; V1 j0 k/ G; m6 b9 V  U
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
# q; ?! X0 `$ R+ c8 `% E今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) X5 S) }. t$ s. M* c8 z1 v
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。