pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
# j+ U/ B7 r* Y# G4 f! m6 t9 i1 H. K! p% N" `; g. T

0 T5 Y' E4 I- e9 T
' p% Q& S. p* K$ X警察受傷人數即使比示威者少% D* c( Z) P, W1 C
...

1 _9 p: i+ H( U係ar...
+ Q4 t6 Z0 P+ S( I7 U有d仲執左d警棍...2 F, X6 J' w% b. V3 {- a
整尖佢...9 u  r7 t0 ~/ p
然後用黎"隊"警察個頭...
$ q/ Z6 a* R1 H6 S好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:4 {8 w5 ~  r/ |5 G/ C8 O
0 ?) B% r# ~: V! d4 F! {

7 G' B+ E# d9 }( L$ a. M" x
; G9 w" q) j6 c: z2 r. m  i事前警告？！
% v3 n5 Z% e' }6 g1 {; w+ O* l2 y尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
3 ], K2 L) g+ l& |所以警方防線先失陷
( _4 y: E* A: G' m2 U1 M! F! u首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！4 o3 i0 o1 v5 ^$ K8 C4 v3 s0 y" Q

* |. G& g9 T# j9 y% \! m) _, b& f
* U) r; k, m. [$ b3 n! P/ t呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。' t  B7 A2 e, b% u  m5 C

; H/ ]3 H( s, t0 T1 q
2 i  j4 Y8 L3 o0 @其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
' k( a5 H6 y6 S) N+ B4 ?+ K% Q老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。1 L. `1 b; D1 o8 ^
點解我話香港太平得太耐囉。$ K0 [  D" Y4 r! ~0 f
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。" r* u# o8 |# u$ }( I8 @

) ~' U& ~) P  v( ?/ V但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
, K0 p8 z5 [! \# T2 W原因：
% Y. O& k9 Q" G9 a% F. s# h1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
3 O% u" I; E- D+ n5 H# e3 B2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
6 F4 s# E. [- A, @3 L' a3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
+ |1 m' s) v, S4 m/ _/ c  Z% z4 X4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
1 h/ }; J* I" ?) ~% l6 d6 k1 K) [
; h3 W! B% [  E5 j2 K# @所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:/ g9 [7 O( B9 i7 Y: _5 N8 C. W, g

; w+ O4 g0 e# F" _
9 N; n+ ^; H# e2 ]/ V4 P- h' q- j呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

! t$ A! t8 J) ?9 z* }
3 k7 b- f! a4 R
對於越南仔我都幾認同3 b' G) m% b/ V) N" s: j

7 Y1 @' {" t" k5 a不過我覺得主要係動輒得咎既問題' ^! j9 W3 Y$ a% ]8 @# ?% E
正如我係另一篇post度都提到
5 ?1 y+ P8 D/ s5 z6 D. ?因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: b0 O8 g* F- l& ^9 S* E/ _" _乜都話過份暴力$ M! R- u: G( q" T0 X6 N; ]
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: {6 G1 M1 ^( t- i$ ^0 D使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎5 N: U# q: d8 H" P7 O
在場咁多記者..
; i- h3 E+ |8 H# E  _5 Z. x萬一比人影到張打示威者..
+ h2 D- ~" {5 k: z+ u3 u又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...8 p, _: ?7 @" C6 Z7 d
我諗可能係內部指示要d前線小心d...; C+ h2 u9 e. {+ F
盡量唔好打...( o0 c' a$ p2 w+ y! Q2 w

) o* }0 M% J! u) S: k$ g" m( `" U: c5 h6 ]' b: X' ~

+ x: u1 i5 @3 _" d! S- |% ^, F不過對於指揮官果度我唔係太認同
* w  A8 M. X4 A; c9 S/ b0 n$ ]因為其實冇裝備果班..
" S! @  y. d. B  X0 T都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
6 }- w0 ^. H. D因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
' ~& j' I5 B- g" }4 l) p唔跟原定路線0 E. ]0 R5 c. I. K9 X
所以果度d police係冇武裝# M" ^4 t) T2 Q
而且之前係鬧市都咁和平) x# _8 a- g0 ?5 n
唔多適宜派全副武裝既police係果度" N. @' P! d9 o. r* X( n
因為咁會令個氣氛好緊張
( d1 F4 L% S. J' |& p/ b' ?. ?  k/ K甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
1 |( Y7 B( g4 w' K! i. G0 l2 a6 d- r# r9 Y& V* ~$ s1 G- F" k7 @
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
% l7 x% c5 ]3 `7 W) ~  \3 Q& e  T6 B5 @0 E( j/ Y- R5 ~
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
$ v( ]& w8 z5 j4 W正如我係另一篇post度都提到$ _" a2 R* F  |( k& D2 N1 n
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...6 L) L, \7 r, w  S6 v
乜都話過份暴力
/ ?5 }0 w. Q% d5 v2 ~5 G) I0 i4 R, p然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 A2 {2 [* d4 V. A" g( x; l% q
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# C6 {- l# a# A; }# {) {  z在場咁多記者..
8 F1 J6 L; N5 {8 V萬一比人影到張打示威者..; z+ G# p) m+ r3 B- B- I% R/ V
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...# {! r9 r+ v3 T' x5 P
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
' h* w- H, x9 C3 E  v9 ?- W盡量唔好打...

; |, W+ Q$ D" L5 f' W呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
! C$ h- `$ o# |) O3 V9 x
9 S' B7 x) D4 @5 o8 Q; m9 v! c7 n' z' t3 |5 J

, S3 N6 p0 ]) T4 J  W
不過對於指揮官果度我唔係太認同2 s) Y! {) {, H4 H0 J  Z8 b& s
因為其實冇裝備果班..
5 U, i2 S( K: u2 r& \6 k都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' S6 O) {$ C3 `% x4 F, _
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
7 K9 T% ^4 g" x1 c* J5 b& X( Z唔跟原定路線' Z$ ^  ]* r' H
所以果度d police係冇武裝9 }5 |( @" x4 b! r- G; M
而且之前係鬧市都咁和平
3 `. x0 ~* d$ p/ h6 h2 C唔多適宜派全副武裝既police係果度
# f  S9 ~6 C' C因為咁會令個氣氛好緊張
- n, w3 Q* @& m! S+ f甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
$ f/ Y; i2 c. s

; S, i4 w) N& ?+ Y
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
, J0 s# V* x# [% R& @; L- p3 V4 _3 r7 B, N5 a6 _- d) W, u
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

8 D3 }0 H) a- a# ]1 F大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
9 D" T  H3 _/ j對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,5 E! }7 a5 p6 F+ f* V
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
5 T5 [+ X7 R& g$ e但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,! `4 V5 \* A; c# p) y( E

) {) |% u5 p& k! L0 A開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:* B( `: H& ]: G3 c; U, T
) Y% B8 M5 s( R- Y  D! i8 [6 ~
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

6 C" O9 l- a1 w) R) X% f, N
; j. @; S; g4 B0 g. l* n
) ]4 G$ i8 }- Y- P' r咁又唔係咁講ge....
4 O/ I$ T2 F% _0 Q3 \2 s& i如果度度都部處好強警力2 |& F5 q: X( B) R
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張1 L* H0 ~$ v, ~0 p" J, K5 }
再者只會分薄警力
$ l/ a0 q. o7 t9 w到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
9 ]. J' J5 e6 K不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
  l0 |) ^5 V7 l9 z% @% x) B! Z雙方面都有著,有唔著,) C& ]6 s& n" O" v: R. l0 |
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,- M( Q2 X: D6 [6 E
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
3 q! _( f( J; L- V- o今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 q# ^' o( Q5 B& K* v今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。