pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
6 I) O$ D, I9 K$ C
$ B. {" n1 ^) C, _' R' Y, T* `! t) w6 N6 I2 E

5 y! s3 l# S. F. e) ]6 d; f* w$ i8 D警察受傷人數即使比示威者少
6 U, ~7 y& I! Y, s' i- a  H...

" S& d. X2 N" H' n2 W, }8 R. w! C
係ar.... C* `6 q1 V4 B- ?$ W* @
有d仲執左d警棍...6 S1 {9 p8 Z4 R( c! z
整尖佢...: L' K* p$ q& v9 ^& d6 J: q6 |7 \. |
然後用黎"隊"警察個頭...
3 i9 Z/ H$ }0 N好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:1 v. i# S! j" u) X! V

, o! f/ H4 C! S7 p& e
6 Y% U* O& p% m, F7 i
' ~, L( c& o, |% I) [7 u事前警告？！' z$ ?# d% [9 c- f+ t; V
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的2 Z# y! w% ^! J; d2 j
所以警方防線先失陷# G% i6 R: {8 R! M  B! I8 y8 Y6 c
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
& e" S, j# A8 h7 G2 J0 [# h

3 C$ ], ?4 {. `' L" J- C- I  x

! t6 o/ {# _: @2 @$ B呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
8 a2 Z7 y7 W# \; U* e9 w3 j/ O4 U4 s

, V2 s* `( s4 `/ ?8 K其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
6 r3 c( t7 r. f, ]9 M老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。% c% c" [3 M  }% N$ S, P
點解我話香港太平得太耐囉。
/ e: z' Z  ?6 w7 I4 d若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。# R! ~% H9 E  \2 {+ J
8 Q$ I' R  F8 p1 d* `1 ]
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 / b$ O) b* q9 J4 |
原因：
& W3 q# `$ P2 d1 m1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
/ q" p/ a5 S1 H- C, ~7 c0 E3 m, j: ?2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
; v8 u; j1 z% a3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
+ a) {# _! r- g  i0 I4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！) N: v9 X+ C" Y3 f% P. C
6 i* `4 S2 U1 t3 m( S
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
4 X+ R0 V# P1 n8 ]8 n6 f5 _) X/ q# t; Q, C3 s, I
5 B% l, y2 \+ [, f2 F  {
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

+ T3 A: G2 i4 Y) Q  s' b* X! B5 o) }: |5 y
對於越南仔我都幾認同1 F  G; V1 P$ ?

- P4 U4 z" d- H- X) S不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ I( r' s2 [9 a: P$ D8 ?3 O7 `
正如我係另一篇post度都提到
7 V- O/ |/ `# a% K$ Q/ x因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...! A& I" C, `0 }' S6 w
乜都話過份暴力
8 W, \. v2 p8 Q8 J% S然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ E& \& l1 Z* R6 y1 A# e4 q1 `使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
+ C2 U5 q* _$ r在場咁多記者..
+ A( a. E8 e3 m( Q5 ?# y萬一比人影到張打示威者..) L; i1 L( F! i1 B* x7 d/ o8 s! n1 Q
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" a! D  b! ^. f7 l; Q我諗可能係內部指示要d前線小心d...
* s, [4 L# g1 t% p1 r. e+ c1 w盡量唔好打...% E, _; \, ^+ F0 h0 Y+ e$ P8 @% H/ v

- x' s* P7 F! {: Q" O0 G  G% j& O1 w' O: L4 G
5 p# O* x  S7 `$ b9 ?6 {- `% c
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  N5 g! G5 N: ]3 @因為其實冇裝備果班../ o- Y7 v4 B- Z6 S0 k( a
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)$ f" I8 E$ c: \# ]( I4 k
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難$ Y8 `2 r0 C0 S3 Y; @; }* O
唔跟原定路線
' v$ l# J4 s3 L所以果度d police係冇武裝4 y& I$ O+ f$ H2 s( ^) m
而且之前係鬧市都咁和平
3 F# y$ n: s- Q8 g2 u唔多適宜派全副武裝既police係果度
5 J8 h& i$ L6 c3 I3 r因為咁會令個氣氛好緊張5 J) P; |  D) {6 ]
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉8 d, c7 w& O5 d3 g( B: v0 e/ }$ I

. H/ m/ u- }; G9 P3 d: n" x+ C9 C所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
7 O! g6 y" c( a/ P9 Q, Z6 S
5 N( t7 P) q/ y1 u/ |2 ]不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! ]: W0 l7 f1 g正如我係另一篇post度都提到
7 K0 W! F: C4 e2 _  ^) J因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) Q8 L* o" H7 \乜都話過份暴力
  W7 g: R7 Q5 H. w  [然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 k0 K0 M% S6 M2 T
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
% {: Z5 v) n8 k" a$ K. h) M6 v$ @3 ~在場咁多記者..( Z: L% q1 G! \  M- K
萬一比人影到張打示威者..
! ~+ J# `2 J4 [  o- |又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...6 f/ \8 A0 R: ?% F4 I$ R
我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 g$ s( R6 {+ Z7 Q% ~
盡量唔好打...

5 {9 F- u/ M2 f
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架4 Z' H' |% b* G2 M' y% _
) |4 h$ G  d) |4 V
. D9 U3 j4 L5 s1 b0 @

' D! \: a& L! l. n
不過對於指揮官果度我唔係太認同! l8 G% c, n5 W+ S" I$ O* \
因為其實冇裝備果班..) F2 u/ d; w* p, T/ ~
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
5 k; P* c& I0 y因為冇諗住d暴農會係鬧市發難& g: d2 g) l; v: V1 U/ d
唔跟原定路線' e8 z- i& p' N& R: R
所以果度d police係冇武裝
$ M9 J2 x/ F" l而且之前係鬧市都咁和平' s+ }( b& S5 c( n! a
唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 N; q) u, c) t( W* S. n4 y因為咁會令個氣氛好緊張
, z* o0 g4 k) N- q4 T* b. m甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 d0 |4 o* @  H* E/ S5 Q5 g. q! ~

/ G( B7 M) M$ g2 e: b$ |呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
8 O$ |7 s4 ^- V9 s, h
$ k& Z/ F9 S2 E$ h- Z呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

! T+ e/ ]. ~& D# O; q. i0 O
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
1 n, H# x+ i: f! p* R對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,4 m% G3 \3 ^2 ]! t
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知) ~: X! ], E4 T( B  ]
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,+ J2 `% ]) x# V2 u0 ]
- {5 [. S/ |  h3 |; Y: |, |
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:/ @: w) q; f7 K6 K
: t* f/ m: `- w
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

+ E/ a- ^3 ]& T8 y. Z1 I( P9 A: M; c1 x
7 H9 C+ h# n8 N* q3 L
咁又唔係咁講ge....
# x5 a8 y. K7 p4 R# r9 O3 ]0 l' g如果度度都部處好強警力
7 I. g9 T3 ~5 W3 W2 k3 P一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
' u& W# t+ p3 M" m$ D: `再者只會分薄警力
+ n+ Y  g+ O; C0 F7 f到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
7 ?% n" k! Z; z. @7 L不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
2 a5 T/ n0 P: L: G1 W& w& N雙方面都有著,有唔著,/ }- u$ ]; e- f/ _; S* s) y
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,2 V8 x) Z- O9 x* d" x
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
9 v5 Y3 V( Q8 c' [今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

0 ]  u3 X0 R% v9 l9 L今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。