pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:; ?0 r$ A( D! e$ G
% x8 g& X7 b3 p2 e  q9 w$ f4 o

2 N" N4 K& g$ d2 B' @: ]$ C/ ]6 e- N) h8 \9 c# E
警察受傷人數即使比示威者少- D% o7 q/ {. f4 o; B7 U7 Q
...

# W5 n" f; w5 v9 p* `7 ?係ar...
% Q) e* q7 ?& c有d仲執左d警棍...
- l1 o9 Y/ }! l* P( P, X' p$ f% t整尖佢...: E. ^7 S: g! ]/ z
然後用黎"隊"警察個頭...
: H! ~5 k/ G9 C' ]好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:$ ~% a( t) Q6 s) {; z9 Y7 K. h

5 |1 v9 I1 ?/ `/ H$ g
6 Q9 ?; I- W! t2 E7 g3 @# R1 G4 }4 U# v% z. f, y( [; I3 p, h' v
事前警告？！2 `9 G/ R+ @  P! S. g
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
+ _) [0 n, B( j) L" m; [6 j: ?所以警方防線先失陷4 v; a; b8 j% c9 ~3 n. R( n+ A+ s
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
$ [9 z. @7 ]# [$ [( E  J

) l8 G. v  H' t  A( d1 ~3 ^. E% _! j

$ s0 ~9 p3 l1 h3 v0 @呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
2 S7 M! u& F: f4 k  s0 s  ~& `% z% V- ?: @0 t' ]' j

8 X6 ^! ]8 l& ~  A1 M; P6 ^% G. n其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。* `: L/ F! H$ z' x0 B7 D" v
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
# e$ f; W5 D  S; Q( j: P8 s) B1 M) @點解我話香港太平得太耐囉。: _& |, a4 U7 c  E+ l* N
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
, Y; a: u1 n, R+ n8 G
8 r- g6 A  G, q但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ; s" y# S/ U- a2 o- o* p0 h7 f
原因：& O7 z' k& P1 _$ D* W5 V
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
! k, }/ I$ P) o4 S# a1 s2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
5 e: g! G* s, A2 r3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
, \5 q- Q$ ^. {4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
& W5 ^% V+ u& d/ U# T4 Y- ]+ x& ]9 i
! Q# \/ U3 Y) w' s2 W9 E所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:  {0 M, e) h0 `' Z& }" Y" V; N: a" b

1 v' U2 b2 ]% L2 U& z, d& z# H7 t- g2 {% x5 ]
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

( x8 k+ Z) ?1 s0 G# ~5 m5 S- N9 f0 x1 A' v
對於越南仔我都幾認同
9 p' k6 D  ?3 k% X! R% _/ `* L+ P/ Z, \0 ]6 ~
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% e/ B( B, q) L4 o8 K0 a+ g8 P正如我係另一篇post度都提到$ ~! c& u0 V+ o
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...  F) P  Y# q& Y7 o  u4 ~
乜都話過份暴力
" I- S; n! D( i$ @! T然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& z3 e( ^4 O# @- r8 A使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
& p5 D2 d* U4 T- B( O在場咁多記者..1 ]6 n5 X9 l0 }3 u* g  K" H2 j
萬一比人影到張打示威者..& }" ~. o, r* L. o
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...8 g% i% O# g* \* G$ b& T. H
我諗可能係內部指示要d前線小心d...6 Y& B( T9 P6 |6 E* f$ O
盡量唔好打...
+ B/ n. X: W. d+ y
) @; V* ?) l, Y; O' G9 P( ^- D* ?

  u0 b6 O( R$ R- Z1 M不過對於指揮官果度我唔係太認同
, p" ]0 T9 }0 x( ~  i3 F0 W, C因為其實冇裝備果班..( f" `4 q; {7 w5 c' n7 k
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; }6 |* ~3 Z( U) g% L% x2 k因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
5 f  g% B" k) W' ?" Z1 K唔跟原定路線  e+ W1 O# _, i- e
所以果度d police係冇武裝1 O# D: I" r( c% g7 j
而且之前係鬧市都咁和平! ?- A1 _$ t: m5 @( e9 Q5 K# k4 q
唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 K8 @5 x4 S2 k! {1 k因為咁會令個氣氛好緊張
) `* C( \* Q. l& k7 v+ s甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
6 v# K, M4 m$ ]+ Z4 [3 T
2 m" G1 c0 `3 W. e5 x6 T6 m所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
# V$ r/ J- I; R: T+ o# v
6 t' F! b# e0 C  G不過我覺得主要係動輒得咎既問題
( i4 [1 i2 A0 Z! p: R0 u正如我係另一篇post度都提到% p5 \7 D' }/ N+ U
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
7 J, ^; z; S2 J! |乜都話過份暴力. \3 y* H+ [5 |( U% N! s
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
+ c3 y0 Y' Y# `6 p; g! Z3 n; A使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎, C% H# ?/ `/ k& K+ }
在場咁多記者..
3 _4 l# h) n( S6 G: \7 z& G: Y- c7 x& T萬一比人影到張打示威者..% H% d  E0 r, X8 L& j
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...9 E% q: ^* E, y
我諗可能係內部指示要d前線小心d...: a) o4 X' K  n: ~$ J7 o+ A+ c- F$ ?
盡量唔好打...

4 I5 b7 m8 J9 Z* z  ]  q* T呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架5 S( ]$ ~# T) }9 e" h) l

% ]' W/ f3 ]& t7 {& Q4 |9 l. }* |, }5 l5 @0 S3 [% [

: w  j9 }0 m2 T0 t
不過對於指揮官果度我唔係太認同+ h: I- e1 |' V" @: H8 R
因為其實冇裝備果班..
. w/ r- z5 L+ W. e1 ^$ {( l都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)) z- p" |1 Z5 A, s
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難6 y$ H, J3 |  K; q$ ]$ e8 {
唔跟原定路線! ~  h4 X$ ^- @' ]: A8 \6 w5 h
所以果度d police係冇武裝
6 b  K4 Z% d) h" h% A& T% s而且之前係鬧市都咁和平0 Z6 I/ k: c' N
唔多適宜派全副武裝既police係果度9 z" A' P8 Z9 x" V* r
因為咁會令個氣氛好緊張( j/ d$ b, T9 [* P3 F$ g! N: V& |
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉- w# c! c& B4 I# ^

  a+ S: B  [' |0 Z3 B呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ V5 [. ?2 b7 I/ f' e6 f3 g5 e$ c0 n5 S0 p2 P4 U1 M4 \& Y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

2 t* `/ ^( S8 V4 |3 d
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
7 T  t  e4 G6 o, f* S) r對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
7 V1 l8 D; l' z, X$ p大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
- }2 g- h1 o0 r% u# `5 w但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
! h( D/ A, }* m' L* u; M5 G& b0 Z, x: I
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
8 ~% w9 T6 s! p, i0 n: s
2 G7 F# S- F' d0 @! _! U; |呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

; Z% g1 p5 ^' _; [5 q1 L6 N

; M1 P3 F$ f% Y2 a# ~3 u# C3 M, {$ v6 z5 a4 Z8 z3 B
咁又唔係咁講ge....5 M/ Q  }& W3 j& ^
如果度度都部處好強警力
- q1 [$ Z3 |/ u4 i/ ?一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張, o! G7 |/ f8 S( ^: V' Y
再者只會分薄警力
4 p0 n8 Z9 |" ?" \2 y到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
9 M9 ^) @5 I" q; I- Q( I不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,+ ^7 l) c+ ^5 r6 ?9 G# T% d& x
雙方面都有著,有唔著,
" c( o' ?! x; H4 X  v0 q最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
0 Z, T& c* [/ w6 A經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:; `6 T. b9 ~8 A# l  k" }
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

% ^) A$ T' k) K' W# u今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。