証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。8 X+ J. Z1 s. b+ w& U# i. [+ w6 z% ?
6 n- m1 A1 J2 W3 k& v. F6 D
總之今次是三贏：
. S9 a& O# j8 e3 ]+ Q% j+ a9 \4 o' Z4 ?
1. 農民成功爭取到想要的；
  I# ~: q/ [7 L9 ]: J) I5 h2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；( D) u: {, u' w9 F
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,3 C0 J/ s  E: q  C/ z3 z
5 R: J! f" i# z  i' o
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
+ j0 Q$ O1 s+ ^) C) Q& E/ e支持,
7 Y' A* V; `9 i/ r) {
! d; x$ U% y6 h9 l) r{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 h$ y, @  a" ~9 p& C咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
8 g! A# t7 R: f( @
3 O4 |' u' l: q# E6 f$ Y8 L咪玩啦，衰野！

# [1 j& z! F* S/ M
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:! \) r' d& z( M- N

. S( U, a! `: o( m$ i5 }3 U% V0 E) V真嫁, 啱啱比人審過

* g+ V: t8 G% u  _, P& b1 V+ N. ?: }1 j
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
6 U( z. O% k' T7 m! f" a, d而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。) h  {1 D8 ]  ?6 U/ }. G
3 q, v* f/ m& o( V
既然咁澄清埋呢樣啦：
! N4 K: F& J* K% @. Z# V7 a+ S+ e( k  R. i6 `+ n; h: f
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
2 L/ z/ m; F5 j3 y5 z! S% ~. a3 v8 P7 |( W  Y: J% {
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]5 M2 S5 P+ Q- w
咁得啦呱？  h; Y' |% A* z/ ?/ w7 H
2 Z4 O  o: n9 A, j2 x0 d
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]