証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
' V4 ]8 D1 ^3 Z* s! ~6 b2 N& L# I# G7 \* t, |
總之今次是三贏：
( E# i4 C3 i/ ^: V" }4 [# s5 z/ ]8 d& r: L5 i1 j
1. 農民成功爭取到想要的；
( v8 ?0 `/ s$ w( n5 u% Q2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
1 u7 C( ~6 O1 r3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,8 D1 o, P) B5 A( H8 ^  [4 C3 o
; ^. D& ?. v! J( y0 x
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
! `7 q! m% u& D1 @9 a* D' a支持,
- F" d$ [4 k) F( @, b7 c' E" a7 I/ J7 k
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

" H6 p' u. w  }6 f+ h咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
! Q2 l: N  a$ B& T4 k
9 S& d" g3 z3 Q4 h咪玩啦，衰野！

' p8 S! X  q4 _9 R* Q* u; P2 ^1 e真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:0 b. E2 D2 Z7 ?$ X  u

9 e- `! H, D! P# h9 z3 _( x真嫁, 啱啱比人審過

7 A8 d$ n0 ^) E) m- z
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？2 v. L. f0 g  d* P1 f3 N
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
5 f: c, h9 i/ E
. u) _' @5 c5 V0 a4 I2 {6 c6 Z$ X既然咁澄清埋呢樣啦：( q6 N, ]6 v6 z; C/ _9 }6 @4 u% W4 V
2 T& Q+ v, j: j: j- M* R/ a
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。1 L% S4 D1 a5 t

2 ^) j- L' C$ Q/ A1 _[以上全是靠估分析，讀者咪當真]" v8 f" `  @6 z( W6 Q+ x
咁得啦呱？
8 S3 o5 N9 r* q) c
8 v2 T8 v4 a8 B  U[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]