証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
" f% S! g7 J# N1 N) y6 i7 ~) s% n5 ^
總之今次是三贏：
; H; {8 T3 R' y- v0 p; B& v! ^: r) h6 i; Y5 v; H
1. 農民成功爭取到想要的；
% C1 V2 n; g; L& z/ P2 G# b( [2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
3 F+ q+ c* i7 n/ Y* P- s5 o3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
  N+ I' \2 f7 c6 A! Z" e
1 w. K5 G: M+ `0 ?' K{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:9 ^3 W: I. k. l: D
支持,
: n$ F; K  E% d7 \( O
' h7 U% i  g3 F  {; W  H1 S( T{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

6 R! b$ n; {6 B( A
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
9 e  z+ S: S: U* X( o7 _# a; o/ L0 B/ j- u4 t. j  R1 D
咪玩啦，衰野！

9 _! m, ?- y9 a9 ^
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
4 k( f3 a0 e* |2 y" [
& C5 I" T8 g$ N7 o6 n5 J- y) u真嫁, 啱啱比人審過

4 j4 u; k# h% n
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
% }+ }) W) Q3 e3 m0 L; e( Q2 n而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。# L9 `. s4 W8 E9 e
4 u$ @0 g$ X- `3 x1 w% ?
既然咁澄清埋呢樣啦：5 t7 }% `4 n" j6 ]  f
" K- j6 q1 L( y0 q8 v
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。  h* K2 _( _  H, T8 {

% q. b: V& B% o! k& q[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
# A/ Q2 Z! S  @4 j咁得啦呱？
) A( ^3 W7 ?# I1 A) t/ i. ~) X
; u3 }2 Z  F. Z) H4 u* G[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]