証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
# y5 R- W* J  |3 e# U7 t9 l
2 z1 `# I8 }! V4 S# B總之今次是三贏：8 X+ B& s# j# z% e
$ h, p- n4 V+ m
1. 農民成功爭取到想要的；
: l9 B) W' I  c2 ?2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；+ K0 {2 N+ T2 R
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
& |* l& R% y: M: o: ^& Y% y# ~- e! e  i9 B
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:( x5 y8 \0 U7 k' {( x7 A% u4 l
支持,
$ k8 q+ h+ l9 t4 A3 J7 h8 O
, a- b4 ~! k# ^{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 i/ S# m7 G5 G2 w1 ~1 o
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
- e* u2 x& u0 ?% u) H/ o* K0 T- D2 m' ~: C. Q9 O: a
咪玩啦，衰野！

; L! c& u! j) ^2 T+ h3 J# c
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
6 {2 c" _$ C+ B
- S% D* ?. @3 Y) [$ c! b真嫁, 啱啱比人審過

8 q( V' U0 j6 e0 z
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
4 U2 \" a. I# F+ J而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
) J  t. R- M6 K9 K! Z- @* k" C1 k
' m0 R" F; b& D3 {. [. T既然咁澄清埋呢樣啦：
7 T) D3 w9 P; P6 R: `
, i8 P  C" [/ T* \/ W" Y! W* U1 q6 k; x2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。* B" y, n, v' @2 F
  f/ \7 o" D! G
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
# G! v+ l4 b+ x1 _3 a% C* j! _咁得啦呱？
- {2 y8 @* L  _% n
. |; }, i) p0 K5 @) S2 A[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]