証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
- h( z7 v% S- Z% |( o3 B" U5 l& x/ x) }
總之今次是三贏：
9 k) `. M" O+ K5 }. i7 E6 ?3 H6 }  f7 ?
1. 農民成功爭取到想要的；% R5 a* T; h+ s$ Q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；/ t$ ^( v/ a  K$ [  f8 X. p
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,* B" @2 u+ f+ K
' ~/ a7 J% k; v( Z
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
. h: |+ Z, N0 g1 q+ a6 h2 M支持,
3 h; R; K* ?2 }* m  b: P% C  p, H+ K' D" j
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

4 S' b  e" {7 ^* T咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:* g- P# K+ u; _. Z. y5 i

5 w( U' c- q1 {; m咪玩啦，衰野！

* Y1 {7 e- U3 J$ R8 E0 k真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
0 M* ?' u3 I; S9 G+ d: e, j( R4 a, @7 D1 o& G3 m& |% s
真嫁, 啱啱比人審過

4 D3 T( p% f9 e3 V
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
6 S$ t/ h0 x( e( _7 z而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。0 o/ Q4 K6 `; s9 b1 p9 W7 f* A

, v8 u  v5 s& Z, x既然咁澄清埋呢樣啦：
7 Y1 o$ d9 l2 H0 K& C( Q) M. ^, l, d& q5 C, J4 f1 F! O6 W2 D) f
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
. s8 O9 W0 G) d" b- s6 K5 ^. @* {; |5 |0 V" L
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
, T* J. p8 C; A& u/ C咁得啦呱？$ V9 [  Y! D! k5 H$ t. F; E/ [% r; V( o

5 G! W: f9 d0 G" c. P[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]