証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。9 i8 Z' M: V  T4 d2 ?8 V
2 @% `  ?) @6 H
總之今次是三贏：- g  I8 q; C7 G5 z0 y

0 @. N3 A; [% E8 `& Y" ]1. 農民成功爭取到想要的；
! I4 [  l( G1 c' y2 A  v2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
$ \  V: b: X' d9 E+ W3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,5 x! ^) H5 V/ R' [/ I0 w% t3 ?: j

$ y4 f6 }  R! @{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
/ r* y" j& b8 V1 {) V! Y  x支持,
0 _5 }4 A- r9 ^  |* H- A# a) l# b  |2 R1 p( q# ^
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

3 v6 x! m; I, }
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:8 i7 u# ?! O0 D
# m- L, N; k! w# V% n7 A5 P9 D( q
咪玩啦，衰野！

' b7 r* \& ^" M: s2 [% |
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:8 G" c, |$ R' A9 g' d
/ L8 w7 X" g6 p
真嫁, 啱啱比人審過

) C/ _& [9 {( F唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
- I+ ^$ G8 M1 K" }' i; o4 Z而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
: Z! a! y( x& l" B3 `
$ g0 T, J3 H, |( m0 U" p8 C既然咁澄清埋呢樣啦：
5 Y! k: h! v& u+ M# ?- }
+ F+ H' q7 |3 J2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
" p& @+ ?: P8 i, ~! k6 o& n, H) r1 i8 G1 R) @
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
* F% K! O2 k7 ?7 t9 q1 K3 h咁得啦呱？
* x: G& o- F4 T( t/ r% b
* d# D5 X# A) n[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]