點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
9 ~7 c+ O, R% p- Y& t; ~8 d0 r! T. J$ z
# m/ v; k; N4 u  M; Z' k. i! ^* k2 R' z將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．6 x# d0 d+ N4 x! P/ _: X

8 f/ |& V4 I& {我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？0 e; ?% R# K' l9 C# c9 y7 E! Q

( Z+ V0 x( `! B, ~" c4 S) k身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾1 G- G7 C( L5 s5 ^

" v' y0 O2 z. ^- `" y2 \; y如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）8 R0 s8 H% e5 H  N" }  s% f, d8 ^5 _2 W

* C- Y& L! j) E+ g" I( W世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
9 k3 V/ k8 r1 Q0 y( L5 A6 p, v& _1 X  p/ K9 t7 W
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
5 |) s. m' \& `, W. D( s1 S' Q0 z3 ?2 }1 a# ?6 C4 G9 h
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
2 c: b* |7 @9 Y; W! @0 N; T: K( ?7 U* j3 m
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
( ]6 ~2 `! E+ f* Y) w& z- W! k4 m對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
1 a* B. @4 k+ E4 \, u6 L! j- [就算再增加防暴警察的裝備又如何？
& E4 B: ?' |4 Y0 P4 S; V民不畏死，奈何以死懼之！
5 @6 O% i4 z* d
" C9 f; _. h* ^! S: [[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:% O3 Q3 h# \+ g9 {  j/ `
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

2 d5 [  X& D: ~/ l4 _6 B# B  D, }. S
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
# v. g  Q% q6 _6 T- C6 ghttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
4 A8 n  V  h1 g0 w& U1 `8 g
" S6 T: R0 K9 s/ I主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
2 k  `$ t$ s5 e0 Z) d! [% N4 t
. j. N; l' P8 ^" U( ?這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
0 l1 w: b7 D. @# r& X  Ehttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
* i; Y* W6 X  B- }
* _! p" X, x7 W, o  I' E佢地都係想保住啲飯碗嗜...1 ~4 r! Q' P& ]4 H- I- Q  X
" S6 A  i, [! _% o& w+ S3 Z
俾著自己都係咁...都會反抗喇
% I$ T; x5 [, t1 H. N, Y% ~9 E+ f& J( z9 c: n5 t# l4 ]2 }) L& ~
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:0 ^. x/ V9 Z/ \
" t4 X" n5 [/ }1 i0 M; Z4 p
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

0 `! I. z9 l* f: I

4 y, ^0 ?* U' g8 C0 ~/ T轉貼8 e! s  o7 Y$ J7 L% i
! i% S+ z+ ~! w
胡椒 噴 霧 背 後
3 n" o) ^" V& x9 a7 v; @9 `
% m$ {+ u( D# L, L7 p8 d凌劍剛現役警員
  ?4 Z* f; c6 K- ^% }( s) G% C  f( O
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)2 t8 E% i$ e0 V+ o* }' m
7 k/ Y7 }) R5 e5 }1 _- L8 O
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
+ n" r1 F5 q) u5 J9 v
% A* n- ?8 t- x& \+ V6 `% }7 @多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。9 m7 _' X+ n$ J0 X
( g0 K" |" J5 u  s" L* j4 E" T
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。. P$ v2 D5 M4 d4 X4 _' ?9 G. I; _
% \: b& \! |+ K
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
. K1 ^8 Y5 [3 x4 o6 L4 V
& N# t  D7 m& R$ A* [5 g4 M& L誰會知道暴徒患病？ 2 S; g; d" d8 D* |+ Z" Q

: d  ]+ @, ~8 k0 [" R: M6 f胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？) S! f6 V/ B% s( ^; g' L8 X
, ]  c1 V6 o0 o( v: Z/ R* T' P: L
非理性抗爭 責任自負
( O8 s$ f! I- h$ ?& N* A- @+ m9 w2 q6 n: ?0 G8 m) H2 p1 f
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？) J# N' Z' p" s

$ ]5 {1 z$ S( D3 N9 b7 [( r任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？' B1 Q7 {" j& J2 R3 P
5 T2 b* n1 K: m: j  q3 l
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:/ f# c2 M% @8 E. M) J  U' j
: j. C) w1 z0 V( Q2 G) \9 [6 s
3 \$ \: h# A) L( `) x2 w  C0 J. S+ G
轉貼
0 G4 m, A8 }% N# ^6 r. M+ x. w+ r
胡椒 噴 霧 背 後
( n, h3 q3 ]( V4 J4 n+ e3 a3 O9 h, v* D! a
凌...

$ P2 u4 L% G7 I* H6 `4 c; }
( m  ?, C; d+ i# h- U) e0 s+ ?3 `. c& W& `
絕對同意!!!9 g) L8 Q: ~# e! C

  `' X; A" d* X/ x, z5 T% C本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,$ a$ k& y4 W- ?, F( t! |' L& ]- B
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)0 l/ \* b. n7 b5 {- I
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!) W1 I$ ^8 }: Y. i/ D
, C3 a4 N3 z! L5 o9 C3 l- K! @! U
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????