點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？0 Y, W  G3 r3 Y& A0 v

" g: ~7 |% W: P+ n  _2 `將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．% p$ j$ M$ N& {) }

& K* l- a% g8 D1 @* ~6 A1 B6 v我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？( q/ c' x, x" k5 I) S# B

4 l5 G/ l/ b4 e8 x! \( C+ E身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
& e4 N; y4 w, l; c3 H* Y0 C) o9 E) @/ p7 I
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
' ~5 |6 a0 ?, L3 B: o  x6 C7 T. F* z& D9 {, A: e1 i
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！! R  {. @; u, }4 D6 t0 J5 b

9 B% `# s. O& b& U. L% ^P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？& \- c0 q  y4 {! i

7 G' `7 e; W( w5 K# k[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
3 x& E; r. F" k& y; s, F4 Y" u2 Q" B. W2 Z+ X0 ?; k
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
3 L# H4 r% P8 s對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
8 |1 e+ f" S- l8 W6 E0 Y& C$ @8 E% {就算再增加防暴警察的裝備又如何？
% X6 ^3 q0 W" e. T) G民不畏死，奈何以死懼之！* ]" K3 z/ w' k! v. s" p8 g
* N5 u$ S: B: \
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:( J5 m9 X1 V/ a+ K& F# A( t. q8 n
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

$ e& ?. `1 m1 m$ @" i/ ~! |" t
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ - I/ V4 z( K, z
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg  O" e! B. G+ S/ ^

- ~7 Q1 e% G9 z$ o主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ + Y! j' [, ?1 a6 j: [8 U9 A: e9 D4 ?

' n3 a4 X& H& D這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
# ~. w1 I- \+ i3 w. I. W  @8 {# ghttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!( G6 g/ p7 j+ s6 E7 Z+ X3 C) W
& n% R+ d- @; ~! t  J$ s
佢地都係想保住啲飯碗嗜.... t' [  k/ _; L7 I$ Y
4 @0 j1 q- ]- w# V8 C" `' k
俾著自己都係咁...都會反抗喇
* e% u( L8 ^! U( A( B. N; h
0 U  Q1 s. U: X0 V! K/ p唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
  f$ d- v+ D  i& e+ f% ~3 N
$ a/ m1 g. u. F4 t  Z- \5 a胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

* m9 J+ z" x+ J  ^+ L
+ l$ f6 ]  Q1 l/ n- \轉貼
8 t; W5 [* y3 H: h# X
- |' }. L. o+ f8 v) j胡椒 噴 霧 背 後 & Z9 a, \4 i: Y# ~0 |) x  n

% X4 \: G; V* \, r' ~; S; z& P凌劍剛現役警員3 O* k+ i) K% X) X. G
+ C" `8 m5 |2 @; B! M- u4 e
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)$ ~9 x9 S5 g( N) L9 w  c
) l( w. X' g7 n7 R* n  O2 u
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
" x- b+ z  D. H" J# J9 P4 V
% Y4 C  B" H2 w多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。  q3 B1 ]2 d  K# C

, y0 V- E" c. {6 D2 k作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
% `+ O& B1 |3 {' ]! r: a; O* F4 D! k* ?* _& x: \
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
- @: [7 `2 {! t7 E+ ~& f, l) T
, l7 g2 g4 T4 u& U- _  g+ Z誰會知道暴徒患病？
- C: M- s5 I+ l3 J' |
8 p/ ]8 W0 j5 b: [* A9 [胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？: }, @7 E3 {. `# s  F
" k& ]- e/ a! D# J8 K: K
非理性抗爭 責任自負
6 ]9 M- }4 N8 Q2 w* Y
- t3 L5 L* Z. ?: _8 n: G再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
/ ~3 p( e7 I1 q: V
7 N* z# S- l# i# ]任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？6 `* O% t: U* h( O( N
/ \/ V" p# @3 y" A% L$ g% M2 ?, Z
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
  H' D3 J8 [7 |2 q  I
' t  l7 s8 U& `+ o% D1 Z) V6 E  Z, Q, m& @* K1 p
轉貼5 `% s1 K7 ~6 H: P5 I
, F4 |0 f, x/ H
胡椒 噴 霧 背 後
" p: m+ J0 v- N* Y) m4 C5 f& C/ V% h4 a) {' F
凌...

& K- J  h2 f, D4 H! o' j! c% K
  p$ \6 h* T8 L/ {" {2 [. W; \$ c1 J7 |9 X
絕對同意!!!
; `; z. Z/ ?8 @: f& j% F5 b: G5 N) u* h4 x9 K8 H. c5 y* X4 O
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
; U( Z' N3 i$ X即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)9 ?$ @6 Y. S* w5 M- L* V8 m% f
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
9 @8 ~) C: ]9 L8 e" @" m
$ B6 m% D' A: i6 Z1 [7 i$ bP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????