<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........
返回列表 回復 發帖

點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講,個啲國家唔肯撤銷補貼,都係為左自己國家同自己嘅利益,都冇諗過其他貧窮嘅農民,啲農民生活真係過得好慘,係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛,佢地成日俾啲野噴到隻眼,大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲?
7 D6 [- H2 s: n, H. ]  h& W+ y2 R: p. D3 Q. L% Z
將心比已,如果自己係佢地一樣都係農民,見到咁樣嘅情況,我都會冒住生命危險去上街遊行,雖然係辛苦,但可以換番嘅係溫飽.
) }. m7 S* Z. u7 M+ W. B3 X
! t# @6 `0 Z+ B  K" n* [我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民,但得把口,邊個會知我地係支持緊佢地?2 X% u, p- m" w. E* y- R1 G
: m  z, P4 H0 b
身為一個香港小市民,想幫佢地又唔知點幫,又出唔聲....呢種情況真係好矛盾4 Z! ^1 K6 A' N" ]
- r: h, H  H8 g+ a
如果啲農民唔好咁激烈嘅話,可能香港嘅人重會更加支持佢地(但如果佢地唔咁做,啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢?)
! X' d8 N3 X* P" `6 Z6 V( ?4 X: _
: @: e" ?: o$ `! k+ |世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩?點解重要咁樣對待啲農民!!!  g; }4 \; C; D8 D! }! }
+ K, B3 ~' o7 b) J8 X) N" ~* e. q
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?/ u8 o3 e, z- J, W
  Q! `3 P4 M2 d* f  t
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
以自國利益為先,國之常情。) G: g( C3 @; e  W2 ?

4 K: f1 `" }( v+ D0 [$ G& J西方社會以條約中漏洞以保留補貼,實應減廢,但農民仍都其制度中的具影響者,救外而痛內,以自水救遠火,實之困難。
~短毛金毛犬~

O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...
胡椒噴霧算系咩啊+ @6 X4 g* j0 L  J& d- H/ S
對於那些就快沒飯吃的農民來說,這些真的就只是”熱身”
7 r  ^  ^! I  B& Q+ ]就算再增加防暴警察的裝備又如何?
* K* u, Q( w- h5 |7 p民不畏死,奈何以死懼之!8 N4 V8 W; P7 l5 Y+ m. o  T3 ~  z7 p% D
; R% o3 O% ~( }8 r' u# z, b+ R
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
+ t; y, M, @% D+ OP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?
7 J" {* h4 Z( s( d' R/ |胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ - f2 M+ [8 t' h% X7 a7 {
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg0 n% w7 `; D+ g9 M9 Z
/ ?: R, N$ H. C0 [( L
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ . k/ ^  N  j3 U& S4 K: a
$ q/ {- w* ^) u7 Y
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上,被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚,一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分,能對人體造成長期損害,尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士,更為危險,可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中,便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例,而法庭和醫務人員文件,亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
+ t2 b- O4 m  w: R& B# whttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
我一定支持啲農民!!!!
! b- ?" k7 N: M! R
$ T  Q7 y3 k2 R0 y佢地都係想保住啲飯碗嗜...: y; S" W  Z5 D$ Z6 m
$ ]) _& q$ U" S+ t; q! |
俾著自己都係咁...都會反抗喇$ [8 J4 z( y/ t
8 \9 q  v0 l6 u# L9 ?
唔通真係要餓死,世貿先知道?!
Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:1 E6 a0 ?1 T1 U( H$ J
+ M3 J2 I4 s% {' [* a, v
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
/ c4 a) Y4 J) W) o3 o& X
% r, A0 B  K5 q轉貼; g" q& B9 c) j9 A' e9 w4 s$ `- s

5 q3 s. Z, }& Q3 h- X2 K% i胡椒 噴 霧 背 後
  g( J% G3 E/ d% g4 A8 R' `5 A  V) ?1 g4 A3 v
凌劍剛現役警員
9 z9 |1 P3 Z1 e- H6 ^6 _5 b$ K2 p' T+ [- R# M- P
(此稿已在8月16日明報論壇刊出,東方及蘋果亦已回覆將會刊出)3 T, ]7 h6 Z2 h! J4 q* i1 M& p6 c

' c' L: e- V. |希望透過這篇文章,與大家分享一下本人的感受,期望大家有一個較客觀的思維方向,解決問題。7 m2 R! h9 h  X5 _

, A+ \" A9 o) e7 C多宗警民衝突引發的爭論,其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性,報章更引用外國案例,指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡,亦有造成永久傷害,追討賠償。
3 E1 @0 `0 T* A" A1 U; C' d, r
1 N& y' V( u- _$ P( J' i作為前線警務人員,我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾,危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者,不喜歡使用任何武力。可是,群眾不滿意的是法例本身的不公平,故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例,而被衝擊的對象,不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上,因為,在群眾的眼裏,前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以,現場的秩序根本不可能冷靜,而祇會逐步激化和惡化,稍為加入一些觸發的元素,群眾情緒便會如洪水缺堤,一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部,最後演變成自焚及縱火謀殺案,都是活生生的例子。; q( ]4 l! [. v4 a# ~- c- o
+ m! X  U8 J5 B' B: ^/ [
我希望大家反問一下自已,當你站在我們的位置,被極度憤怒的群眾狂衝猛打時,你可以如何控制場面、維持秩序呢?
* X! C+ t; O* h2 F
7 ^! K: E$ I; L9 c$ J誰會知道暴徒患病? 9 o; v, T% N2 q2 s4 D
, w1 v$ `* ~* Z1 U& r/ x
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具,它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害,究竟是誰的責任呢?誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢?為何傳媒在批評製造商及執法機關之前,不提醒有病的人遵守秩序,以理性的表達方式去爭取應有的權益呢?
/ K8 ^& u4 q8 U) E/ C" n: X5 [3 V
4 z7 R3 n" X7 V1 a( S非理性抗爭 責任自負
( E5 C  z6 H  W1 R' `  b) W$ w. m0 O1 G# }+ \! e' }9 g3 H* u) R7 V
再者,胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷,因為身處那個暴力場面,沒有使用胡椒噴霧,心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例,指被噴者的眼角膜受捐,造成花痕,本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢?  w0 ?. r: u/ I8 ]

4 v7 @' v! _* S7 H9 s% D+ Z' F任何人都需要對自己的行為負責,如果選擇用非理性的抗爭手段時,是會面對精神及肉體上的傷害,這是可以預見的必然結果!反而,最無辜的是經常被衝擊的前線執法者,有多少人曾站出來為他們說句公道話呢?
: |+ i9 Q$ N. z" H* I: w6 y( S1 B: A2 @( R- [' @0 t
維持一個法治的社會,首先要有一套公平的法例,更要有一群守法的市民,最後,還要有一班高效率的執法人員,去應付不守法的壞分子。作為傳媒,請報導表面現像之餘,亦應明辨事理,對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐!
Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
9 ?7 e4 i' R1 b' V8 u/ x  L
* R9 Z6 R1 @! ^2 @; ~/ [* \& q/ `, Y$ F2 y% i- K  w: {0 }
轉貼
5 N* W8 j" }( ]+ p" u0 d
7 _& K+ C* x( c& q3 ^胡椒 噴 霧 背 後
) B* ^; Y5 D6 X
" N4 G5 [2 k9 a- {; d" }5 x凌...
! }7 |; i' P$ U: [' A& ~- D5 Y, X5 k+ O: D/ U# e
3 m6 D' J/ v* }) P6 Y
絕對同意!!!
" P+ T8 ^7 f; A" a5 ^) D+ ~- G$ ]: U! b) c  g) T/ a% q9 K
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,$ F0 v( I2 M9 H- {/ v
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)- z9 V' a( Z& x9 X: s+ {; ?, `5 {. s+ a
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
. W4 H3 P# E7 h; m* A3 \. i
6 z8 z/ V. I3 \* C1 X7 j, PP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????
一隻手掌拍不出聲的!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。