點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
- N  F+ W! o7 y$ H0 g( z; r, {3 L9 }, Q. @
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．3 a. [( o- z- [( k4 e  W
6 E# J0 n8 E7 Q" @; ~, f/ K- \
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
: [6 U* c4 F' K4 ~8 H4 Q  K& D/ i2 g# S2 M$ e( p
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾0 g3 u8 `; [1 e% n) G

$ e8 C8 V9 R; T) U* k0 X如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）  {4 \, N8 z- ?1 _
! `$ X7 W0 @' a' D/ Y& z2 e
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！# `5 p/ ^0 z1 m$ ]+ n. v& ~# Q

! H! n* ?) x. r$ YP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
8 h* c* a4 Q0 G
+ B3 u) ]7 D- J6 i. h; K" F1 m[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。& \* I" [& T1 O; j: M" n; C7 ?

; z1 M8 u6 L1 |3 D西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
' f) K5 ^* Z& g# t& H對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
3 W) `; s: V8 K+ ~6 ^; i) a1 V就算再增加防暴警察的裝備又如何？
0 c" A: n5 Z# s8 h民不畏死，奈何以死懼之！  n! G4 B" `( O# A5 _
9 [# g  s* X) X+ P* F
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:* [8 d2 h3 D3 f! _
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

" F/ a( u3 S8 P) L7 g" X  ?胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
9 N- _4 d, l3 _2 rhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
: @" t/ Z  @5 H* Y- w+ s$ `. I2 i' S$ B4 o  t5 t& I
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 6 {- R* d& ]4 T' j/ [

1 Z5 _' O" G2 C( k" a" I+ Z這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。9 X5 x8 R1 f4 F3 c2 b
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!" T' j" U0 P. P( c  R' G1 [
3 R# E% w% @. L5 x3 g5 U3 q
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
" X+ U" m5 b) f! H
8 ^5 P4 g: c/ [3 d4 W* E俾著自己都係咁...都會反抗喇
9 y1 a! e6 F" }
  K. ^9 @' z& v/ v. q+ t唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:! k  X* I* ?# c; k' K7 y

  N, E3 Y6 q. j# l" h胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

+ a* U3 y; p% q/ R5 A& z* {' O! ~$ N- o2 z% v
轉貼" ]& S' P( L; E7 d8 A. o! ?  }
5 G+ Y) j6 z8 u. A7 ^* O+ _
胡椒 噴 霧 背 後   k' o3 U* M1 ~. Q7 N4 W9 j- J
2 h3 o0 w( h0 k: w6 Q
凌劍剛現役警員/ h) R0 g& S. M$ }5 f& j7 [

9 F; P4 x& c; e8 G6 C(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)" B4 a' ^) B$ k" I2 H/ n9 \
9 _3 r# a5 R* B% h; ~
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。5 g+ b3 j: E9 ^0 V$ t4 M" Z/ Y& Q

  c6 z: p1 T+ b% L多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
8 G- P$ F# E2 X) K  m0 K2 j) z$ }' B6 L, P2 y+ i  V9 @
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。) G! n3 F5 Z5 M* e

7 r+ O: p& r3 R+ A0 E3 [2 z我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？3 X9 U. i) k0 m; \3 R0 n
7 P( P' j* L( Z* D; l" v, ]5 |
誰會知道暴徒患病？
; Y9 D5 Z# s2 i9 W: o7 t% a* B$ [% R. I8 K4 R
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？: H; F2 @: f' |  M6 D: t9 b

! D* C9 h- s8 k! ~; P; ^非理性抗爭 責任自負
) J5 e* n5 y% r6 R% B
% m$ j+ W0 W7 w' d% w再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
: |6 k; y* n4 ~( Y( S3 w$ I/ d+ G, k3 E+ }
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
' Y4 P& N: ?. t$ g. ]$ c1 N- _. k. {' `
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
% t' x# V' ~) T* V
; {# Z1 C! J5 E# P7 j
  O. y1 k+ ^8 x6 T8 z轉貼
( v8 \1 l: |& d! d# O: O6 w% z% p9 Q
胡椒 噴 霧 背 後 1 i6 x) {8 D8 s6 h; {' `' i" v- X1 Z

, W% d0 o& V- A" X4 r3 i凌...

7 e8 A" B1 W4 k: Y3 S3 \6 R# v# Z
* R0 Z5 y7 m! V# `8 C$ Y0 Q7 o2 Q% w

, P& U# A8 z- S9 H- Y絕對同意!!!7 d/ c. k# T# E7 x& Q& I
: z( v, U; G# K2 e6 W0 k
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
" ?- _% g* K2 O# Q0 o# S即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)) i1 t4 }. b+ k1 e- B
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
- d: c8 r% g* \+ L5 N# ^
" E) l$ o3 h1 C: I& q) RP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????