點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
. W4 p8 q- J/ K6 [  O6 o8 K' `4 u
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．0 w: G) f, h( W3 n
+ J! }( g5 k6 M* w; x
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？! m0 `% ~8 v3 a- [
% r' Y# p5 R' f. ?+ a' \: c9 ~5 L
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
* i# p+ J9 A+ Z/ t7 l# ~
% S* P: k6 _2 y( |: F如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）5 \* l! m' ~, c; s1 [" l9 f
8 T0 V, e9 s: F
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！! W, X2 r* T$ u/ g
2 C' b  |5 I1 ~' n4 q: _7 n9 B
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
: `3 O9 ]) r% i; U( [1 E% R2 j& }6 Z! q3 ^: q6 W. \: {. D- m- o
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
- P3 |3 T  v$ A) V
  e8 u( k9 t7 P; t( c西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
8 [9 e: b/ R( D! x+ K對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
, N% I$ ^9 J! L! ~就算再增加防暴警察的裝備又如何？
3 X9 ^! H$ W+ _- \$ s& e0 r民不畏死，奈何以死懼之！1 @7 U! _( `: I# I
6 I3 |- ~, Z7 B
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:+ E* m/ |0 Y& p3 g6 S+ {) C
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

) x$ Q/ h( H  M. A6 z+ B胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
) G4 x- @  q4 \2 ghttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
3 D% `. g  O4 o
  c3 ~& q/ Z7 t; l) m主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 1 o1 e: ?' z. P, u* j+ ~

4 a( p  Z: @( m9 i0 Z這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
% _% ?- r/ l4 H6 ~7 N/ D, Qhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!: T+ Y, K( y9 R9 I' q* t# O

4 X9 i' |5 \# _9 N- \佢地都係想保住啲飯碗嗜...
/ G  _. y3 ?2 p: q( V, ]" y. C7 h/ Z/ S) x
俾著自己都係咁...都會反抗喇
7 U9 d5 j/ ~& V; B. F
% }" z& f3 A& T6 p+ H5 o唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
& Z+ \: r- q: E4 K! ~7 h4 t$ R0 X
4 h5 n1 L! X2 m9 f6 g6 J, v7 a胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

0 c* C/ w5 N/ X- ?* H" w
) \" a! [- C. ^
轉貼. Y- R" F) A" F& r* i6 \& a, D

8 v  I! K& U1 i; k" w: V胡椒 噴 霧 背 後
4 U+ T" f0 N( L1 }) U, M$ A
6 u& r& I$ y% |) {( e凌劍剛現役警員' C! D5 m% P5 O( l1 e' l

4 I* n" E! }9 s* Y7 X* O(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
2 B7 o7 \% Y! e  ~$ L6 B2 x
; E, s5 _& F9 X8 O( a, s希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。% B5 f7 e) \. o# b% r  t$ C  ?" F
1 V, P$ t5 p1 ~! o, x
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。8 A. I8 k* Y% b/ k
9 U; S0 F" o1 `- v4 x
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
  ^. @! Y; H" Q) o) W) q% y1 f0 F; h$ ]* Z# P; x4 B
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
6 P& Y$ u# ?9 U$ c6 |( X4 k3 k1 K  o0 e+ }( O/ s
誰會知道暴徒患病？ + p2 d0 K6 r" u" f
0 [5 V* C1 `1 K
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
- y; L' i" Z% @
  r9 Q! S6 P. o; Q非理性抗爭 責任自負
# e2 T9 G" }: W# B  P2 ?( a! E7 \! M- _, [$ X8 V, b
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
6 ~8 M2 h: k# I$ I
# j1 R. t8 N4 U$ n% ^任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
' [1 d2 r2 B0 w* i0 l1 T, X, h/ B) Q( r3 J
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
1 a9 a% q6 J8 O7 T
# O; F. l" U" _: P# i
  g2 |. Q/ I: K- i9 b7 _轉貼$ p4 J' W/ R0 G; [' [1 i* d; R7 S
# {1 j1 E3 J: Y" H: q2 @
胡椒 噴 霧 背 後
7 ?  i. l3 I' b0 b7 k8 I! _6 d  ]3 C3 y4 I
凌...

9 s  f% s% _" Q" `- l& e" e. p/ d
* N: w: E8 Q/ F2 w

1 M0 F  K/ M4 W- c絕對同意!!!
% Z# m, |+ h5 M! S! f
' I7 F  s: a0 O' m( N/ \% I6 P8 e% K本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
. i! v2 t6 D% e+ Y$ k即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)- L" d& A( a+ I$ i
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!0 b  o  \; ~. }: H
7 Q2 W8 Z; x( k! g7 p7 K
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????