點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
: a- i$ ~4 _9 i
+ b* v' a; v4 i% f* E/ f將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
5 V* P3 z9 f$ k$ L, T5 Y7 U1 n# x6 p+ N) A+ l2 P6 W* ^
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
3 o  z1 Q/ q) O
( A+ C, I- x7 S! _! A5 |# |身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
! `: g. P5 c% B4 q
7 e* ~1 F( I$ X2 J3 n, `如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
; L6 t3 ?% U5 s# _( m9 i! h" Z+ p2 l1 d# T4 M
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
# n9 K8 s; k% J8 [! o* L9 B" G) U; C% A" {( U' I! e
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？& U/ R* l7 i) A# @
# ^. Y& e7 Y! o9 |6 j5 `* i
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。5 F) a* u, I- q" J# L( G
* I& H$ }  l0 ^1 G; X9 A7 B
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊/ F" V/ S# U, Y6 g" V( ]: v
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
0 D# f6 R2 U9 w7 `7 f0 r0 Q& R& O就算再增加防暴警察的裝備又如何？! [  k" U) r; P# L
民不畏死，奈何以死懼之！
+ M# Q0 u$ u' r' m$ `' m8 h4 K3 ?# m  N
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:$ s- X2 C' ?- A5 |9 Y% j
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

9 _7 d# k1 U! b; e胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ , X4 f' v% |, D& k  M% c( p5 G/ L
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg" Z0 k+ K' A; g. p4 q

# T* x( z' Y% W主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ : {. m; r8 ?5 K  j
  x' c8 j& v* X" k* V% Y
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
/ `1 C; p0 [2 hhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!$ {% |6 p1 U9 r' C0 x

; V! |9 e3 @0 l4 g# i7 E% K( H佢地都係想保住啲飯碗嗜...
# e7 |" [. g: I1 X1 N- c3 J
7 n4 `0 o) x$ b  c" C俾著自己都係咁...都會反抗喇
" j6 {; z2 b6 g% q' R& p! A
" X. u) Q' I$ @唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:8 L$ @" S1 U1 k3 B- O9 V' v
$ p( p! y8 ~. w$ q5 `2 J
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

3 y7 O( x' o* N+ D# {1 f; e3 Q# n2 y1 o1 Q
轉貼
' \  n( _/ w% q% F$ U3 U' e! i9 m& l! Y# `# [! Y! w
胡椒 噴 霧 背 後
! ~5 I  v! v' T1 I1 w6 q4 h. N" M
凌劍剛現役警員
0 \" q2 b; _6 ~2 A# l+ g0 ?
% R: M2 D* Z1 k/ x) s3 P(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出). F" Z3 I5 r/ b" W2 w: {
1 u, l' T+ P5 t( q7 I% |
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
) U$ U' N8 U, `( l9 `' c# i0 F
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。4 {$ [% M. C* q/ R1 _; R: B
* s4 S& U' P/ H9 \; z1 ~" j  p" p7 X) b
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。3 B# X# Q! L6 I
1 c+ u1 ^1 ~8 J  Z5 g# Y! o: h
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
: A& w  |( ~7 [* k' l) j' B5 ]' v- I4 k) m& n% q
誰會知道暴徒患病？ 2 z6 \, n$ |! E' l" F3 Z% K9 g
; r, O7 ~2 p- M# F6 R) W2 t4 P
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？. d# g9 |( f2 V- R/ a, B8 }
: [( v+ U6 b7 T8 J# `4 w
非理性抗爭 責任自負
/ D+ t. R0 a- Q4 d9 C2 u
3 m  o0 X* G- u- B& ~再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
7 A. l* h+ b/ w/ A; {! ?' ?/ B: h1 @/ e/ Q  `
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
' D+ U7 E2 k9 O5 Z( z4 G
' E: ?5 n* E4 |* G$ h/ q3 k# k( Z/ M維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:. N& }+ W4 _) L7 T! J  f

6 q3 M2 ^$ M$ ^% Y' T
$ a4 E, y9 S3 n- s8 X( _轉貼
9 P8 W) ]& w. \7 G8 K" N+ n: _- U8 t* k  i4 A! I
胡椒 噴 霧 背 後
" |, |7 i3 @. m; f6 p0 R! t$ e( a7 E  F3 V% U) |- a4 D9 m* ]
凌...

, u$ j3 e& @, @0 T0 e6 p, @4 `% t4 K- m

! g. O( N3 E0 T) \絕對同意!!!$ L  \( R7 X4 p! i. a3 V) K

* X4 h: y0 g1 F' y# W本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
& s. v' m! R" S& u3 j) a& K即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)0 u+ p$ r. o( `* \; i
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!+ S2 X0 G% K' q4 K7 p4 U
! W" S1 G' [# x4 \& L( v& A$ x$ a
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????