點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？: ?3 R+ v1 D8 y+ ]+ m" T
( _, d* B: e4 {
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
5 C  t: R2 W) l! ]2 U: L8 W/ y' O6 a. A$ ^
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
* {: `- l2 W. `+ O" k5 J% b. }# K: c- `) `: b. ?
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾# o  q) f9 z- `" N8 i  ~5 @+ h
5 G* _% Q  \3 `% Z
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）/ Q2 Q% k0 t5 [- O& K; y1 h3 R
1 n  ~3 a3 r- Z$ A* E7 D
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！( j) g5 Z# E7 R9 t

* F" e" Z( @7 h# V( [% }, v2 ^/ qP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？$ f) G9 v, f+ G6 f7 ?* U* \

$ D, H+ {: E! h1 k; [2 F. l[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。8 g  J3 |, _& ]* ~* N) b

+ g4 m  T/ Q) Y3 P西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊& v4 x; z( E4 m/ `
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”9 E8 R0 R  \1 j- v% h. `
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
& C6 q" D5 K1 F9 ~) o" D8 b' {民不畏死，奈何以死懼之！
: I0 N& {  Z3 {5 S9 C$ U, o
) D- K6 X; X, N6 c[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:: C0 t1 G  ]5 x! \2 n% r: x
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

  N. l# s7 t! z* A! ^7 P2 Q8 c# P7 v胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
; Z0 Q2 Z& R& Z, `* B& {) mhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
) ]' Z/ ^3 o3 h1 {. i  ?9 J8 M0 }
: l8 y8 ^1 v6 {" o3 y6 h$ x$ w主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ " y" ~  Y% c1 W

" E% a- M8 H( Y' @  x0 s( q4 @3 J這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
$ i0 f1 P7 C3 q! x  [http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
6 h6 q4 N2 o& t) z3 Y- w: u& O8 v9 E$ K/ m
佢地都係想保住啲飯碗嗜...: q9 ]6 q1 X+ m) V$ @" a' _
: [' y9 Z; m) a* h* Z
俾著自己都係咁...都會反抗喇- A0 Q, Y% w+ W7 d% q  E
& U2 b/ c7 f( d$ ^. s+ _
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:* E! _" k5 P- \$ r3 O

8 j$ m# r) L( D7 Q& l胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

& N& Z. T$ E1 [- I/ t
- q+ V5 C+ N) o
轉貼% k9 e$ w7 G! B# f

6 w% `) ~; a8 t3 k胡椒 噴 霧 背 後 " q$ Y. N) X) a

# D9 Z7 p$ [; L* @& O. Q  c9 t, x凌劍剛現役警員* H$ n. P3 @- G0 T) l

" J3 Y; @: Z% Y) s(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
  F: y5 l% \) ?3 L
+ C3 ~) V: R* [  h- i  V希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
  l) t  [$ Y1 c7 r' D' X# _- r) R2 L1 x: C
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
0 T$ P5 ?% W- y& ]" A5 N; w  t% p+ s# _( [0 s
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。& e3 @* R9 w; j" K2 M
% w1 N' E& K9 ^, W& j2 Z
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？  o+ c7 @/ X* l$ D* {
" ^1 f- S2 p7 N
誰會知道暴徒患病？
' y5 P* S( \$ s- m# S0 j+ W- Y  t9 ]  Q( J
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？. ?4 `/ j4 I* o/ a- H- j' E
5 q9 L4 J0 H# s4 p5 X$ l+ Q
非理性抗爭 責任自負
) Y& U+ @7 |. L% O- b' s' Y8 |
8 x9 @6 F+ A: ^" y再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？# J1 Z) v. s9 P# X; @

* q. ^; T# F$ H6 v任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？8 u* [- A& |" [/ f

) _5 M% x" W- ~維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:- q, u) l7 J$ T8 t; K0 r

3 e! [; r& {% u0 G  Y4 o3 S8 |2 Z) d5 q$ A3 W3 z, b0 p& o, S$ s: T
轉貼) ^" ~9 j+ r+ {3 u% o
' Y! c; H( i( i% e. Q- O
胡椒 噴 霧 背 後
- U, _5 G' T1 c; u% d: T2 C+ q' \. {( g2 v  \9 R$ i5 o; `
凌...

8 t2 u& ^/ D; ~4 Y4 }7 a9 @1 u$ B* |* M* G/ w1 s( _' `

/ \/ H( J& @4 I+ z+ V% b. p絕對同意!!!
- F. \4 `+ k7 x' j8 a" p: Z* m
' P. ?# G9 Y! Z- b2 i* `: w本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,7 t" e3 n# m- g) S' d
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)0 X* b; A6 {! c8 C% b
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
' [" `) ~( w9 e  F+ ~, v# ]2 q- z- w( M! w0 R) H* M2 W
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????