<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。9 s5 v* h1 d: C( }$ z

- n  g1 H4 l) L2 w$ |小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:8 v5 }. l' a- e2 a/ q0 C$ H

$ \  }) n# g; U( m) R: R0 m一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 6 y# y- v/ X1 c$ g* A

; g, g& r% O- X2 S! Y1 `9 c二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 # I) Q- m/ }/ M& t. f

" A3 n# F. i4 Y/ ?6 d& f" |9 y天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
( q; F* n/ b) k( R; F# z% [
  }- a& F7 l, J' r, Y7 M5 N筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 8 O9 E. U) T7 U7 W: O. o+ p
' G6 R: p; U5 N
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 8 x3 f8 h  x: B) ?

7 o! e8 D9 R# d) H, K# V三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
0 c( B4 g# ]- D5 D' o& Q% [' i4 r! M! F! m7 r$ q0 b
網路上常見對孔明的批評及駁議 ; Q& ?% ^5 B5 r% j1 H
6 D) U# Y. W3 ^
網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是: : ]7 L" Z4 W/ d# p
  一、三分天下之策並非孔明創見。 % \8 M8 z/ j$ }8 ~) ]# P! ?! s
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ) b9 Q& u$ c1 p+ O4 h
  三、六出祁山於史無據。 % R4 ~# u+ `0 P5 W0 v0 l0 A
  四、私心重,不能接納魏延。 - w) Z5 \+ o* Q5 \/ W' L& m
  五、未能分層負責,太過勞心。
9 j. F% ?/ F  V6 R2 t! e, Y8 D9 h  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
8 w0 T4 C( w3 r  七、不知道他有哪些政策和措施。
. k* T( W; \( d/ e5 \1 ]1 U  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。 5 [3 f' }* H3 I  D' z. m
  九、獨攬大權。
* |% x- R' u9 L1 ?9 O" \+ G  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
* p% a: h% u/ a$ k2 T7 L$ h/ C
- r/ w; i; v# Q( j這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
5 l+ m1 d% ?! L; i" _- J6 k' n3 H  y, Q% |% b: d+ w* A
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
* u. [# K$ j9 u8 S8 f) y6 h% ^" v& ^' d% v; S9 k  u/ |( q
一、三分天下之策並非孔明創見。 ) z' y; N8 u9 Y1 }& X) S' a

1 q- ?3 b8 B( V在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
( E7 p& G/ S& w# ^0 \6 f
  k2 J% l3 m: X6 W( B6 B魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 ! o( F' ]) ?* }2 W  C7 O0 \) h
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
* d1 S3 S. v1 \( H而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 5 U/ Z' s1 |* S' d+ o' r: _
0 D' q3 g) @: M; B; U( i; J
一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 , E) o" ?8 Z0 m1 f

. d9 B' y+ A" U' b- g魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 ' r0 K! ^' E. Q7 L

: A" u% Y0 _3 Q/ p魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
/ k. ^/ u/ t! e5 o) w9 m+ i' Z8 X. m0 h; P; x; Q8 Z
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
  E! A4 p- Z4 e7 t& i: @8 w8 p" G
2 g' \7 r# r; N因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。   y" x2 h2 q! O, n' V; e! m9 e1 S! U0 \
  {1 H2 N- c7 C6 w4 g0 s% G
  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝;   \# D' v2 s) x6 `; {
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件;
7 R. `2 {( H, T! F  危機三:賈詡和程昱之建言。
% |1 @1 l; s0 M# F5 T, k4 Y% F7 u) d
5 e' T# O/ h! D- k+ B0 S是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。
5 o4 J9 f5 e6 U9 {
. b8 l! n: f1 W& c; u  y孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。7 L8 @" Y- n4 f% l$ [# |6 i4 @
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ; {# ~3 G9 z: S) M2 ?

# l: c' D) W/ x5 m5 x1 O* L魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。6 [' `3 l; J! {
6 l/ _7 G: {) R- h
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
4 l) W% G% D9 }4 h1 v+ w/ \- t$ ]
, L/ I3 \* J9 O7 e這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 % |/ k5 i4 j7 J, ^' y) v& |# a

4 {- G; \4 U8 c劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
5 S" V( n6 y) f' b
" C1 Y! ]- V* m, j2 n劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。 6 ]" ~9 `' M) V* t! I% v6 L* J
孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
5 q, L. m1 g; L6 A5 Z# |! c5 b& r6 W8 r' u# Y8 P  p7 q
周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
4 a5 E4 }8 Q: C2 _, Y$ k$ F6 a$ w4 m0 F* D: @8 b
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
# [( ]  w8 l5 M0 \9 {# b0 W/ A$ \! ?4 P) x  M6 o
孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 : H1 P% Z6 [8 W* e( J% F
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: : m4 C: f$ o  v; P. S
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」 ! s6 j$ X1 z: I6 |
6 w* v: f. c- N" W' ]
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
; F( b$ _  [1 U& q) U+ h$ b+ g" c4 w# H# c' {! t
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
3 r$ z3 o0 m. F* o  J$ U# E% D" w1 W$ K" A! ^
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
5 s+ w4 }! ?$ G# [* \- p8 c/ c* s# d
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 ; {, }3 ?% A3 X* w

2 X8 A, N) @& k( M3 H蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
) d/ Z, b2 n# }) n' E5 o
& L, V0 J% b' n$ {1 _' P4 r& |三、六出祁山於史無據。
- t( X, g6 D. I7 F( _* s) V, g$ k$ J6 q
先說孔明為何要六出祁山。 3 A$ u0 G6 j  i. H

! X7 M& O5 |( J7 L後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
6 ^- P8 |0 T* [9 u; k. Z4 t6 y9 h' ~# Q3 }
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 4 I1 m, x* b% `$ l; Q
1 A( X2 V$ E, V* j
最後要說六出祁山是哪六次。
* F3 O0 {% K6 E& f; ~1 |5 |" ]9 t' U8 [$ b1 I# Z
這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。 " s9 Y: ?9 M) A$ N
$ S6 H- ?/ x% w1 ]6 y) }% ^
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
; m) A0 _$ j. k7 ]; M0 Q6 y3 P/ y% H  l8 t6 W$ v" r) k! n
228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。
- l+ j/ ^# r% f, E9 Y- G1 ?228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
- G9 ^- d0 Y, ^& Y% H229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 - w0 R9 h- j. e4 L2 P; M( X
230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
7 n4 r7 w. P$ }. k3 Z" u234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 / r8 j, C+ ?# P: w3 t" [. P  M
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!
" q: K' D" D$ p+ B  I. P4 F* r$ `2 h- l$ l3 g: b! E7 A. |
千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代? # e. W; k9 A- Z7 B
5 B8 v2 T3 w% z5 A. G7 r4 m, z
四、私心重,不能接納魏延。* I8 `' R" s3 g% N9 M
5 y" F4 D0 ?3 w& Y' h$ o
諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
, o- ]2 h. u0 ~8 j1 ~* ]
, O6 j- P/ g& I0 n孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
. l9 |9 K! E+ J3 J* h
8 e  g1 `4 F1 L3 B6 t1 `* F' Y2 l版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
& b/ S+ h  z0 V! ?* \" P5 y/ Y5 R/ K/ `" g8 P
五、未能分層負責,太過勞心。
, J  g" b* S5 k5 Q# L
! |; }# N7 f' M1 M劉備做到了,他找到了孔明。
  {3 ]- T- h6 y$ [  s# }8 P% G$ e6 z& M- p% A" i: g7 _
孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
3 l* V6 z. j# w0 l* v5 m# ~" c
6 f  h# o9 P! X& j版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.1 X& w; d7 R3 t  v

* s/ @9 t, a5 n9 z: C9 }' A六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。) P5 C$ Y7 l. ~, Z

( L* X: e: |: v3 ?: {很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
4 _5 o: R# z8 M; k0 R3 {+ U
1 k2 A0 o- U+ H+ b+ H( t事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 " v! p5 ]2 r# |7 T- x/ G6 c( U

# E$ |: V: J% Z/ D8 [. w) u& `+ Q孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 & K: m8 c; }. m/ v3 \+ `
' u% I$ m5 |& A* }& b2 h/ G* I
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? / }: H6 \3 l" x4 ]+ f3 t
: c% K+ B" W. J- i8 {4 q& A! s
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
( z# ?9 p6 r7 M* m
$ ^" J2 L5 o4 E% C/ c要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)
6 B. [% V9 X/ p6 x1 Y
' O7 R, Y3 n+ b0 g自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了! ! C- E1 z3 G7 J
) M( F9 e# \" I- u$ z; p
七、不知道他有哪些政策和措施。9 _) c' \: p3 l* z" g2 }1 [8 J8 ^
* `6 a2 d7 |- l$ _/ f! y1 g
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 + C7 G" E- @, b. o8 w6 t% A
( Q# y$ c$ p! M, p
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
! ]# Y# L1 E& j1 P7 V9 G- }4 p. Y9 h+ u# [/ }: z: M
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 / l( L: ]5 r4 E  m5 @; d
( p# ~9 t1 w6 p" Q4 Q
孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
6 `3 _, ^2 t. e  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。 $ R% r. F# c8 D8 r# T; K  C
  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
' ?$ h  Y# v  Y8 x+ Q* |  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
9 w6 O3 }6 X8 [  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。 7 m3 R  p4 e0 m& j  \: A
  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
5 Z, H& f" ]; l/ X, I/ f
' s+ T1 {1 J# V5 T( ?* G& F因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。   s' U4 K, `* v8 }

, m" ~# ]+ S6 Z7 I1 O. T: j這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
  n! _! j+ ^! N9 x6 V
5 s8 r, F$ l. j7 u' D2 ~" |這樣還不夠具體嗎? ( I5 n4 K$ ^& q8 s; X# Y! Z7 H

5 X6 K  o( k# W6 l; o  ?% \- A+ W自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 ) J+ v! a% t8 V+ T' ~
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。. ^8 K8 _. e- @' K) ~8 A% A2 `

1 T7 g9 a) K6 b$ z5 j諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
( O' Y  m2 s8 V& z2 A3 n  z% b; T! {% `* I; l+ i  m
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:   h1 y* H, |$ z* o" q

, E/ p- @+ C" c和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   $ ]# w$ ^8 N+ ]" A$ l  N/ R0 J* Y# I; ]9 E
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。 * b5 K; w: N( z( O* |- V
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。
) d! O# z' I+ I: z" C# b+ Q治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
- W; S1 y) Y6 t  }- @, e4 D2 A具體的事實則為:
& z- j) r/ `! X( Qa、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。 8 E( Q& C, Z, P/ M5 c4 I
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。 * _3 l* ~1 ~1 A8 ~3 U
正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 2 k0 Z; T( L1 ~; U( d( E/ [
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 : g2 E+ C/ Q/ m
  t. N/ E/ T7 C9 @( K
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
7 A  M/ f5 k4 P- ]: a
9 F( j2 W3 {. \% r0 Z1 F, q一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
- l, F5 n! P/ @1 v7 ]; i- M( E' X1 B: H
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」   k' K5 T& i, R* C0 n: q
2 e5 `- H) N0 `  ?6 F  e- ~3 h" Y
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎?
. j! B% ?2 z1 e' ?' i* Y0 x3 R6 i8 K在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
( `( i, C7 B/ N4 Q7 W+ x──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。 $ p, x6 a- p3 X% R9 f

0 i3 [9 O; R" o8 O; O% j2 e2 j這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 ; Z+ w& b" Z4 A+ c0 x& u$ x
% X- q# ?5 W9 ^; ~- A4 T# j
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? 7 @8 R' Y; K/ z, z8 q0 Q+ i# h
9 _1 s3 y4 ?  v: j
這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
/ G7 N& T4 J  E+ H* a1 x% ]$ y( T8 m5 O
九、獨攬大權。
0 P6 R$ g; d7 P; \' O0 @% p5 y. _
. g: F1 ^/ M( W這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 1 L, x" n. }4 }) I$ g6 G
, E( ?8 P4 r4 x! `8 N' v7 f  V
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。1 f0 b+ g0 U. H
7 i8 l8 t+ x( Z  k
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 " W+ W, r; D; g- H) e
" A3 ~  \0 U- P% b
曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 & g3 z& D' G: G1 {# {3 [3 Y1 g/ C  K

9 b* G* R% n$ P) b- I. L5 f' M. h以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
# A- A3 Z4 t# O3 m8 J0 m+ F7 m* ^7 m6 W9 b- T! H0 b- C
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 : d' ^6 [' H! n0 r- O
8 Z3 l% V% [( m
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
6 u5 A7 A0 j3 }$ Z" @; x) {! o% w+ A) U- F0 @) A4 @; S* p# y
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
9 e  }, i0 n! @* n0 L- t$ {
* w; K) O* U( `- d3 c5 n) c曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
- y4 g' }$ j1 ^& m! n
+ K: m' u: {7 B" G孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。 8 E2 W) W; y! I9 ?

, P6 O% C8 b7 V7 \9 I: _結語
. S6 k5 F9 u! l- y# a! ]4 K) \  r' b3 `5 p2 e! M; W; K
這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。 ! k/ |5 I9 s+ O
/ w5 q  J2 e# w9 v4 {
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
, ^- [, w, ~( g
, M5 a5 w, V' Q孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝8 ?6 W7 r: r7 d/ z  O& j

% y6 B* d. {$ b  c& b0 ]- v
7 n% ?) |; a3 A/ q三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:2 B# a$ o- ]/ `  d/ ?, F# _! F; p
傳說中的三皇五帝
/ L$ e# {) G) x9 h$ E& ]
) b  Y2 B/ M- N/ }/ _! P! U$ O1 p5 A4 W& c4 }, Z) G
三皇...
# Q$ V& L7 p  s. v; f6 i
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
& X' o6 v( k: j1 f
# A. }4 P# g: H(http://www.epochtimes.com)
4 z; ]7 @' \+ E誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
5 C" H2 r* F* s  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
0 R3 `0 ?9 l: D7 A& a  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。
  E: u6 M  o& ~# z3 o& w  春秋元命苞:同上。
4 s) J# ~+ K0 e/ D- y7 p- p# B  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
! o; U2 Z8 x! i9 s  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
# o( J; H4 f1 J  P2 m/ X  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。/ b3 Z) W. Y% w; q. H% O
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。, U9 Q; S$ _) n. M* Z. p. Q) T" x
由此可見,古來三皇之說並無定說。
* x/ M, C$ a. Y4 D5 |$ [; `- a3 h9 P1 `0 _. {+ B/ Y5 }
  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝  |; w3 z1 l; T6 f
伏羲氏- A" P6 f! c* T% Q" n
0 `" b! c# E0 ~
* c4 V( J! Z, ^; E# l- e5 v
(http://www.epochtimes.com)6 @; x1 O2 l" w5 ]  F
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。
) w& O" J4 l# ^! H9 C% \
7 g; r, i1 u  X+ _$ {, `伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。
9 E+ g5 H" j+ t2 H# N) k) ^% h) N2 O! ]7 I" S
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :: e, B( ?' O! ]
古代是如何行軍打仗的   |* ~9 V, j# ?; o- y( @
6 P9 e0 `' @7 Q1 |- i" J& P
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 , d8 B2 I3 h) `1 }( `
: [# e3 N- w( T5 Z5 j* n
  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
, L6 W6 [: V! O0 @
% J  Y; y) q2 O1 p. ]# o. c- k  e- d$ {1 ~# Y, h2 Q/ t
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
$ A1 h# G7 i. `/ V+ l, c5 Y
. X5 G4 u, s% [8 _( J' _3 r9 F
  W1 T( s3 r9 @$ q6 r9 k5 J+ ^  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 . }! V* }0 a* [% r) X5 K

, B4 F, _0 |- ?8 O" s  c5 v( P* K. Z2 L5 r2 a1 V; y
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
: X" }- j4 c* H" f. U: K% l, ~/ O
% G: E8 `/ i$ K
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 8 ?. ]8 a  R! M

; y/ w2 m1 @3 s0 R; }" u, y/ p7 H
4 k7 D* d" |& I2 }  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
* [8 d$ f3 r+ q: K# x8 b/ h  E, M: Y
+ ^+ [+ r% r* u' }: _
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 1 h9 p. Y* l( J3 s& ~* b

( P% {- d4 s2 t6 F& N/ C: X" W, g) i5 V- N; l% k
  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: 0 e( D5 Z0 Y% V  X; A

0 t% Z+ W0 Y/ b1 A9 p) x* p' a2 n' e) M+ @' O2 V
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 $ S* M/ K8 v* D5 w* o  R0 A1 E' `
0 s$ @, S0 f: z  S8 {- ]
: D; G% M& A6 \, [
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。   X& H: H: \9 A8 w% e
: @- [5 W5 c1 A1 }$ y( g, c% O+ J. C, l

, E7 t) F4 v" {  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 7 y* W1 S; |7 @  Q7 w9 K

3 k6 l  ^+ [" M. L/ T- X2 L7 Z6 Q: m# z5 V
  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 / y4 A9 M% j# }/ |

/ {9 a7 a3 O6 [0 o8 m3 A- J& u" U. ?6 F' O' G$ T
  古代所有的陣型,都有若干共同點:
7 w3 f) z7 \$ t) [9 t) I! I) [, N/ I+ }
4 ~9 r  }2 [% V
 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 ' m; ^/ u9 ]  r3 U% h9 D
3 B" A+ @# g- m- k/ K, `, A
9 q0 a& u+ O% [" R
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 6 S- g: N) `' |3 Q; ~/ n
" L  o& I7 T1 v9 \7 B4 D3 _5 b$ F
* G$ j- O! D/ ]  H. B: j+ h
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
2 V7 j5 x. c2 s+ ~% x% X% V( W  [) o3 T) o. }) \' k
% V" i- v  M( x  ~9 y: ?; W- T
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
" `8 k+ F0 {' W* f+ b* ^  G
; E' N' K1 N2 Z# p0 b. P
* V" S1 T& L+ B1 Z3 {; q$ g  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
* a$ y6 B; U5 R% }3 S& Y' m
& r0 D( v1 _  J' \1 B& N6 o% ^8 S  C/ p3 B- S# v: L
  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 # X: ^  R* ?0 |! ~2 {

1 u8 R4 k9 t  n0 k9 b# u
* v) ]! R; ?- Y* W( }9 N' O  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: 6 F! x% E  {" t- ]5 [# l8 l3 t

6 z: o, k2 C, w4 w( ~7 M! @4 N7 y% g! n3 O' l, a& a
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 % m7 ?3 d* P9 `6 S

; F* z5 d+ e+ T* v" {
, ~$ b1 m0 \  |( f: S- M 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
: y' A, K) `( V% ^; D' G! h0 T
1 H1 d! e; o0 g* g& e7 N' U
5 @# W! h2 m- E) O" _  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
% J; J8 U4 P% `* ?" J9 I2 X
5 D# t' H# d! ^1 |
9 u  A; V2 Y3 v" m) h% g9 d  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
, D5 C: T2 K: T/ D5 W" s: I( [! V+ D2 i( ^0 h0 B' ~
; B0 ]4 u; Y1 x0 J3 y
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ) T( l! W! r/ N! {, g  Q0 m) P

4 Q& l# I# O5 W
* ^3 U( \6 m' W* h" t% F3 h% b  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
9 ^7 H# ~+ l! ~" Y, y8 p- z, ], |9 A' G1 L
# ~$ t' A7 n- E' C5 e
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
, L4 O, n6 Z1 d
+ {! _% O6 [8 h( ?# f) e0 T
* |- B; d$ k9 w1 I4 \2 R, n4 h  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
5 [3 `  f) y; M5 J* g' O5 C8 }/ G
3 x2 D' Z6 x  a& U6 P/ s0 N' B; v8 M/ ]6 D& _& c; b% m1 J: K" k
  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
4 r2 f9 m& c) L! d# q2 j$ z$ m0 {

2 _% f! F; `% R, p5 e8 B4 g3 a  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 ; g$ y2 a" U6 n  h% h# d

3 q5 z% \2 h7 n' Y0 u! v# Y; S( }. Y. Q7 u: m
  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
  m7 h6 P9 `# @/ Z. o; s9 e! O% R% p7 }& }3 l4 ^6 p3 r
% C" r! r2 L9 \# U' q* E$ ^5 j
  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 ! K7 t2 _; l9 r; _

- @& J+ B6 ]% a1 n. q7 i- v# F' l+ y  i5 _+ L2 l0 Q
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 3 t. d: F* Q/ q" V
6 K9 `" z* |1 z9 I
; W0 h( I# R& |1 m2 ?
  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
! H. y0 {2 {4 ~; Y" c  T# z, u8 E8 v% X
+ p" l$ T. Q5 M" L$ K
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
$ @0 l) K& }* C+ c6 Y# E" ?  Y0 y6 q! j. Q
/ n3 z9 O! b/ u8 t- O
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
! C+ T) ~1 I+ j' n- O6 |. g$ {; h, c, f$ d; r

! c! V% @1 Y3 G. z" x+ [# @  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 : j$ `' l& d  k7 l) a: {0 Q

0 _  }5 J% d/ G
. N& f" {: O/ Z2 v2 e( s, p4 [  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 * r- a; k% f* y
) C; g' |* O* ^

, H# r  w4 ]3 j  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 + i6 X8 v5 _$ D; l, S  U

9 ~$ V: ~. G2 U# J* v/ D- G  C, }3 t9 x
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 . p# p; O. @$ v& ^% U

$ ^8 O+ ~: b6 y% x9 i+ B8 y
* P/ N* Q! s0 V2 @  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
3 D. Q; ^( X1 B) a8 Z, W' i6 h5 _! X1 z: t- m* ?

8 G& P* \: n: s0 w2 g  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
' g+ f; b1 t+ X. q% s/ f" s4 T$ H0 W: O9 {# |

8 O* J* I6 w- H2 b, n* N$ @  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
# z% Y- w; T7 d( o3 [
5 G# Z! k4 F. |2 p# Z) s
) b; z. u9 j, F8 _  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 / Y6 w. r/ y2 `' F; J+ A& L' V
7 }! ?+ e7 X: j& I. f
  r6 ?3 i; n1 p% x
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) / v; u  k( ?0 D3 P  x3 U* o

! K* q" h% f4 S+ a! \" Z4 g3 t
) K. e0 B  z' S4 Q) l! s" g- ^  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 9 X3 }5 J/ M- }9 \! ?
! J; X" q3 ?0 c" \% B
7 y  I2 f; L* r" @+ r9 B
  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
$ T/ s  w# c0 ?; ^
, v' y2 {) u+ D0 _. v$ _2 A
) j( U* j; W( n  i6 t5 v; X" ]  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 6 h& j4 D/ c$ }1 H1 L

" [& K9 L% _. \5 k& k3 ]( |9 l- C, P  Z0 Y2 V6 i) |
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  3 c) f6 Y' F3 y* J

( |4 b  e: R3 @) a2 U1 B- a8 `/ E0 }2 g, _- q4 N
  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
/ |" r1 p) x+ D* }8 T( J  d$ k
  b$ c8 D+ k! b' y& x5 S0 P
" g- M6 L0 i; Z  [# h4 S 1.論隱蔽我方的計劃。
# e  {5 N7 _* w- M
+ _% R7 M* h5 ^# W7 ]" _8 ]" x
1 A0 L8 Q2 v8 d' A, u: | 2.論發現地方的計劃。 / v$ p7 c" ]  U8 d

% Q1 {) X3 D3 m  M3 j% E4 u- g/ h1 w6 h/ ]8 e' u
 3.論決定戰爭的性質。
, m) s' N; _! r. k2 N2 C9 e5 c. Q; I2 B( x
+ E7 r1 N* Q$ l4 ]( X8 M
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 - ~1 `5 e: }0 n) _' D9 U! j& q: q$ J

) H4 X2 W8 n. O1 L: L2 k7 u2 h' ~
) i1 Q3 z7 d) I- |  a8 J3 } 5.論逃出困難情況。 , [3 [# k; N; z. O& S( O& O+ ~
9 x# ?. D8 S4 @# W5 j6 V! Y3 R  O

3 H9 Y: M+ H4 y: n 6.論行軍時的設伏和預伏。 % @, k9 I& F" K2 r. _5 c! v- O

- l" f* C0 J% p4 d3 o1 Q6 X' @1 H$ _
* \' P0 D0 `% G. [0 b: D, j! I 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
% u, [2 F& _, d+ S+ d! R# [; |  {8 U: a* C

# k/ t8 h1 P5 a$ ~. p9 l: f1 y# I 8.論如何迷惑敵人的注意。 % P7 C8 N- R, ~$ f7 D. w
1 B( _7 T) J, L4 M) [

" u8 K- l- O# ^! U4 l4 u 9.論平定軍隊的叛變。 0 L$ p1 f3 B! P" j! P; q1 |: G. |
1 G' T' n/ D3 r4 J( g& i

/ I- H7 ], O5 X) S( N 10.論如何制止季節不適當的求戰。
2 K" ^0 R% A4 O4 ^
7 ~. s+ A/ n  C$ E8 }8 r! Q* r, {! n0 I1 F2 z% i; ~) D& a8 [3 R' ^
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
7 }/ I" y' |  {5 O6 P
7 T0 F9 K! c0 H5 e: }2 ?; u
) ^1 v3 Y8 O# I6 u! p 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 $ a' E* ?1 \' M% C* F  W
" a* @% I$ }) u! `6 }. ~% s

: [( M+ f% B" r( [ 13.論選擇會戰的時間。 ) j* o* K- ]3 P7 P$ n
4 O% F& [; L* v1 J( L
/ ?  |+ s2 T" O" \9 W
 14.論選擇會戰的地點。 - Q5 v" t2 E! x0 Q! `$ S: B
1 G: W. S% |9 H9 ~+ I

1 Y& l' L4 V5 u8 e' R1 d* E 15.論會戰中的兵力部署。
+ v$ l# z* W; C1 Z, J5 M  t. z5 u, ^, E9 {8 ~: b
/ Y, d/ h0 L) J7 L! y4 c
 16.論在敵軍中製造恐怖。 / }5 X% X* p7 s: y/ D

* z& r3 g; g. w2 k- V
/ h8 K6 q5 @: c) V 17.論伏擊。 / Y6 j/ q' `5 z) H) g7 H
" m8 B# q0 f0 P2 n" J/ v7 C
  J& Q5 G. A* O$ u* U- k' L) I
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
" c6 @. O1 ~) O0 N
" r* i1 z- U+ e0 ^: i0 _( Z- D' ^( F$ g- L: T
 19.論掩飾挫敗。 ' s/ @- s7 ?# X7 f4 h# u: |4 p
$ p; i  Y5 L8 R/ L  u7 N

4 N1 U2 |3 n7 w) z 20.論用堅定重整士氣。
% g3 q: R& M, D; ~" @* f! t' v' U! H5 L- y+ {. u  _- I

3 Q* a: m& d2 ?# B 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
: R: ]* S0 _2 @8 n# V- H# w$ `3 k/ ?5 ~$ k' Q

) N2 A. u8 E4 }' ]0 m5 `. { 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 * p7 {8 d( S3 f8 k, v+ u+ y

, }7 b' J) z' o$ o( S9 h$ h' V, e! B4 a3 E/ N
 23.論如何保證不守信用者的效忠。 ! N3 S0 U# Z) z( f. z4 H7 C
' r" v+ y2 {" P' X/ ~- }

9 r6 l. ^- Y4 R2 G+ u; D 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 $ @( Y  J% l' e# T9 g

( N& U3 C. D. ?; r1 c$ _4 P/ i
% B) Z( c% Y6 s' R 25.論退卻。 3 U1 s; c! G3 r+ y* m1 l

* [0 W! s2 ?$ ]  q& O6 Q0 G- R( P( i) X3 u2 o
 26.論奇襲。
. _) P# k! {$ Q( J# O9 H( L( U9 ]$ L6 S+ a4 I" y7 |; B! p
: B! ^* r# r: C" k/ z
 27.論欺騙被圍者。
7 Y: w, T* a! @- A
. ^" p9 b) Z& l+ Y$ r8 q# v+ L% I4 r# R) T8 e6 O) }8 V
 28.論揭發陰謀。 $ J( E$ }  r" D% t' p/ _

+ Q& p  l  {: ]. U6 K6 x. ]  z; x4 i% c9 P: r/ k
 29.論用何種手段使敵人匱乏。 4 I' ^6 b. r1 n) f& Z# A; s

5 I: O& A1 h1 `* }# \" Y$ L$ ~# G$ _5 v  @% t
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 $ Z7 h, B7 z. O) v' H. }6 Q
6 W# W& x( n) P( @4 v7 D& l

& z7 u9 P. C+ o 31.論分散敵方守軍的注意力。
9 F, A* [5 F: M  h  W. ]6 P' R5 F1 j. V( E1 w
% u5 _6 h+ L  Z/ z
 32.論使河川改道和污染水源。
6 v/ ]! b4 ]8 G; o  r' }0 b& w- [
1 n# U% T9 V' x# l& c2 ^& K" a$ a: U
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 4 m( g& @" [3 X1 g

. w: m) }" A% g2 f. w! r9 C
, ?9 Y! }: n4 w: e3 W 34.論從以外的地區發動攻擊。
* h4 B- X- f/ A" k+ q, b! l" ]9 F, j" {% T# Z4 p- S# I: @& K

( r  b9 X! N3 R! s6 O9 v+ j. h 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
# {$ ^1 H+ R  J( B5 @. S& z
- F: i! H' I) l4 L" W! r
+ k; T4 {5 U" |- U 36.論偽裝撤退。
; s' X) I" S% m4 L+ h, s; ?: a3 W8 M+ l+ N! O5 B
3 x9 }/ c4 p# G3 j9 m( ~' E
 37.論如何提高我軍的警覺。
; R2 u4 R3 t" ~" @- ]1 B5 s0 D" D6 M' k: z% L5 P
! V" [- d# g- |
 38.論收發通信。 7 i. G' e6 }' v2 \% Y* P
! _& m: `& M6 S9 w# W* A
0 q/ g3 {6 X- j# Q: |# `* i2 f) a* M
 39.論增援與補給。 * G3 U0 ~6 X( u: j  d- ?* `) P/ \

7 [/ w. i* V9 A1 c
' F: p, y* s! e3 ^4 j4 j9 z$ ] 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
* `( ]6 ?' L3 I& u6 P/ W! v! t6 I' F
) r( X1 H, s9 e( I# ?! h9 J4 i4 r& ~3 ~6 Z4 h
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
4 s8 x, H. o: A3 W$ w  f+ j$ O$ j3 u' p/ T* g

1 ~' _5 C& j. b- o- r" _ 42.論突擊。
- k) p! k. `* ~9 ~: [  ~$ i* |) a+ v1 `/ |  m
9 L8 B( G# J- X/ u
 43.論被圍守軍的堅持。
" e4 N2 O! F# ]# V- U1 H
  B# Q3 J& z( ]- H6 W+ d: b9 z) P
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
+ S  U# _. V7 e& |5 Z3 r) v9 rby 151515 :+ N& g+ V9 Q/ i9 I5 F8 P% c: n
古代是如何行...
" X, ?1 t! p$ f4 u! L. K  h/ G+ ]7 p5 u+ Q' R% ?
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。