151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
7 w6 p) Y: m4 s1 F. x; `$ }' q' B4 @, I# L% {& P
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
- d. L/ ~# C: s) O3 T8 l4 [% h. f% G8 T) Q7 n- F& c
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
5 Y0 ?$ T5 b% \  A, M. l0 B8 _
( I, T! [/ L0 ^2 a2 _3 `% j二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 9 U4 J; |- ^1 F# \8 B8 u

- Q6 T4 W; z' Z. o天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
; P( H9 _; c. t8 `" Y2 {) e
5 l  }: g5 ^; q9 ?3 a筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
9 T2 V8 G3 n) {1 t: `& l- E
5 `+ V$ `3 y' s問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
" O" P' K8 _! A% G$ @( y$ m3 M; C3 z. ^3 i9 A) s
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
% \+ a( g& C9 f! U9 Y4 `, V7 m0 `# l% o6 k, Q+ v
網路上常見對孔明的批評及駁議 / h& l& \, A9 O% S: T' n% V& b* |
" n5 e0 J$ A) j1 z$ U& n) Q
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
: K. f6 J( C% s  e" F7 ^, A; Y　　一、三分天下之策並非孔明創見。 # X/ u2 n5 e* j' Y  |
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
& c0 J# X0 D1 y: K9 a) s　　三、六出祁山於史無據。 5 u0 ?' b0 y# E. ?2 _2 I8 o
　　四、私心重，不能接納魏延。
- F: ^* T0 D- t　　五、未能分層負責，太過勞心。
, Q' u; T4 F, y0 I　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
: Z( L" _1 _4 M# v2 P　　七、不知道他有哪些政策和措施。
7 H; r" ^  L" j8 S5 D1 k　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 ) C2 k# m1 f; {" G4 T5 b5 e
　　九、獨攬大權。
/ b$ O( o8 _) _　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
( T& q4 a! r1 B4 x, q( Y- P' N
" v  R0 i1 q6 }/ j這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 9 b9 c3 I& W3 y
" V2 G- ?6 U* G4 A0 F; R, O9 M
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
$ @' r$ [; m, z+ u
# [: E6 e, h* m- y& \% P6 ~/ |  H一、三分天下之策並非孔明創見。
) L/ x, P) ?, i& X
$ C6 M$ a& F5 v在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
+ r6 E3 q1 P0 o9 z1 w6 o9 q) _9 R9 n' H+ c; T
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 , x1 f) s  d' M0 U
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
8 S8 a% a8 D1 X4 [1 r% L而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
/ U9 v( f& ]4 G2 K2 T. ^
# u# ^8 m0 P; y) f  n( ]+ {一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 # C* G. W* H2 u& l5 ?

8 l# R& O+ g5 _8 T! S$ E# s/ K魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 7 _# z- }6 r- R3 O
8 N' t  E! H) I, U$ A1 h; }
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 % s" X3 d  a& J- L4 l  f& H

+ k$ v) R9 x) s4 G賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
9 j4 E" r. j6 J  n( r$ S  ?
' m) N0 v, y! t  S( O# R8 n因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
, y( l$ P1 Z, J7 ^! B& c# B! {! P5 q. C" H1 e2 s
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
3 K2 D# H; D0 F! b" _　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
" G: s# k/ E5 S　　危機三：賈詡和程昱之建言。
, S% V% |. j( D: T, l1 t1 R  _; Y( E9 N2 \  |0 Z
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 . t  b+ u5 Y6 }5 W, M% U% A

. a. c* }2 Z$ \. B. V孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
; r) L% ~5 Q' ~6 d2 }/ k; V0 ]6 k二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
( z& T( m0 ^* G2 @$ a4 Q& m; C# m/ k% d2 [
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
1 V" {7 v' U) l& E' E, B
  c, ~+ |+ j4 |  T& S而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
% z( P' n; D! C8 S
) S8 V1 ~4 y( H' N  e這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 , D! P! P7 I! J
! W# ]: S; z# m4 i2 @; I; z7 L( c
劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 9 x, T; s1 ], R) w. ~  E
5 t( e9 L0 \, ~
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 % E4 i- I) j% \/ G" t
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
1 T/ O+ n9 _# {: k$ f8 T" `: H4 v( S5 z5 X) Q( s1 Z, K5 ^; m
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
& V6 ^% X8 {; x+ N. J! I- c2 o5 N1 V* g
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
' k4 r! h, \5 D; {: N
( u- a( c- e/ G! K% S孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 - n% Q7 Z' Y0 {5 I5 g5 G% @
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： , W/ m1 F. B, z5 Q4 n8 h( T
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 ( M. U2 f- d& o

2 G+ U' f, v) j: L% b4 X0 _1 F善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
2 s# G1 F. i* W% }( t" }5 R% E9 A8 d! x! j' Y
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
$ I! }/ d; r  l( N' N* f: X) M3 N. {' s- _
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 ; m. X2 Y+ x8 t# u

% U2 j( b2 Q4 M% o! [( W換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
: O0 L1 Z& v& \. o* J# j; f  \/ }2 Q/ G, h, Y5 |, o8 e. x
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
  I+ D- l6 E) }  H/ l- U4 r9 x5 V
4 W7 W& ]' p* N' }% J三、六出祁山於史無據。
0 A+ P, Q/ @2 A" i7 }
( p& v) V2 o; h先說孔明為何要六出祁山。 : b. y* W2 g( g+ W* ]% @

: y, H1 Z1 O. n; h後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 / q4 A/ g# ~2 m! |- g

" I5 \1 D: y1 q8 \2 d  \這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 ( ^: G: F1 y7 {; ?7 b5 P2 c

" P7 M; G6 M) d- v+ [7 h& I! F2 {最後要說六出祁山是哪六次。
1 @. w3 g4 m* V$ B; d% |7 k; k5 p1 B7 w1 Z- a! l6 t
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 7 Z$ t( F/ @8 V; N: j2 z

, C! Q3 E, v9 ]地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
' [( B3 I4 \6 t. o: k3 U( U; T4 q/ P% i3 m: p
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 ' b0 ~  |/ h: u7 i) p/ N
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
1 j$ O* b1 @0 C229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
+ C( y8 u- G$ I3 H230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 2 D% X, N% w0 a' M4 R' A
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
: M: a$ {, v6 J2 ?諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ 4 z  [& P: k3 z. P; V7 }) w$ r

* y5 r1 j+ H! p* x. }6 Y千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
% x. q7 i" {* h: V
1 R1 |, s; W9 t; l: u' ~9 l8 A# _四、私心重，不能接納魏延。. o! I" L# `3 z7 {4 f

/ ~! ?4 L& N- E$ W3 }0 A3 g3 Z) `諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 6 u" h% x: u5 K' L+ p

( U2 W! H( ~9 ]8 N! c! b5 r# H孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ 1 b( V* ]* b5 v) A+ D2 X0 [
, [5 K; J0 W+ q2 Y
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.1 ]  Z5 f, i: `4 r) C
( A) \% G  _/ K
五、未能分層負責，太過勞心。) F- B' p- v1 L- j

+ n! D0 B- ]7 J+ q/ |0 X6 l* O9 d4 d劉備做到了，他找到了孔明。 / x6 W5 y& j) y3 Z
0 Q& z) e$ v" i% l
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 ; s/ l4 L# _1 \1 i: k& T" f. Z
2 g2 ]# n2 A/ x4 g
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.6 q+ z7 f3 @, \0 @5 s/ B3 P" v

0 @0 T$ b$ T9 }2 r& }0 _5 }" W' G* [六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。/ \7 A: g8 g  R2 g
  H0 Z0 G( U1 g
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
# X( O' H) v7 |# {# B) }2 N4 ~: M
; O8 {( M# |$ J- p事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
( h9 W. n6 h0 ~
+ a1 r1 g  q/ V3 p( ^孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 6 b/ T+ o; M9 `7 F& ~7 v% H* @

* D8 Z3 c2 _9 G+ z+ z" U* T% O這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
& a+ H+ H* y1 W4 T  l6 C) E& {+ @, C7 D6 O! x
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 9 C* j$ G# p: O

/ z/ Z4 \- {) q8 J7 U# u' L, k& s要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） 7 m0 N, a$ `- v% a& G  c4 Z

  Z3 {' n  i3 t# e$ P( M5 c自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
! a: B7 }2 [' }3 k* Y$ Q
7 J- u* u6 L& C七、不知道他有哪些政策和措施。
8 ^, ^/ G3 {; h, R
3 |2 A$ K# @5 _& D. W陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 * ]# p+ t& z' c7 |( i
, s) d4 u/ ]  [& n9 H# W6 b3 _
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
2 p3 Q: A9 w1 h. j1 E% s6 h7 t2 I9 F# b, C. d& G1 o: p% V# V
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 * U. k. t9 I( d8 G4 C# _

  D& x( i6 ~& l% \0 {' @$ G孔明為蜀國規劃的具體的事件有： ' b+ u0 [" g% O
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 : Q5 U/ e8 Z* k; G2 U6 I( M
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
* Z3 m9 ?% m  Y0 n4 x) d　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。 ; ], ]7 [+ ]# H* J( h8 N
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 8 d0 U1 F. A' [- n/ ]
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ " y- X7 ~. a& M3 S

8 b0 N# n- J# \( r* K因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 " H" O' z5 E: d$ a
( O- H+ ]: P0 X$ E; v
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
0 x4 @& m/ J1 @/ @' x: X4 A2 S
3 b4 m9 b4 s, `  v3 d$ X% X這樣還不夠具體嗎？
. t* e4 t1 x/ g5 Z6 y" X2 a' H9 ~! }% W0 {$ B
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
+ }5 G/ t; s3 t% v; ^# H八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
! F. G8 ~' q1 D0 O' H
1 a/ a; t1 v$ o諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 & x9 g4 L1 r% t
0 v) I$ C- o7 n4 Q
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： 8 b# L( ?( }/ D, N/ s9 s9 W' {

7 M1 U# u6 x5 J% \  Y( E  B和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
9 w9 J* u3 X; @, Y, s8 [. m和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
1 x; X: L4 U. `. i6 ]明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
' f0 n# Y4 t4 `治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
5 u! u2 f$ b4 L: W3 Y具體的事實則為：
0 {& q4 ?+ P( B4 d; Va、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 9 x/ j2 N) s7 A5 B3 ^
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
9 `- ^4 }$ z5 P. X/ n% a* M! i正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
: x1 ], J) [( z5 X孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
) M+ f4 e4 l5 w  n3 U8 U
. D. H; {3 S: W" h一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
5 \  H7 E. z, l/ L# X) i  H: d! O& x0 d2 _% ~
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
- s0 t' q$ l5 t# Y2 e5 x2 s1 j3 E5 E. h3 {2 j+ w* v& W
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
) R* B1 y' H& j+ O2 t$ Z5 N( w
! E% L5 S8 d, M2 k0 a7 L  i  F8 N楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
6 h$ y& g6 f* m( E& t' G在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」   R! }, A# t+ o7 i3 ]+ A
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 # O- p; [. |- ?3 L; A+ ~0 Y

0 q+ `3 d, j! G* c' O7 Q# e這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 4 A/ I8 V7 _6 g* D8 J8 X6 y/ N

+ H3 q  w5 ~8 N3 G" W" f7 \) P由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
& g" a" T% `  U' g; ?& Y. e# {9 ~" V( s" {2 y
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 , n3 a# P5 t0 q, u
' P$ K) E, L" Y% t- L
九、獨攬大權。/ S: A' s8 p4 ?2 j# t
! r7 X% {- ?  q6 f
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 6 G7 T0 M) _4 ^/ z
  T( j+ s# L# i1 v1 b5 D3 t7 l+ \
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。- Q( y, t3 j$ C: O( w, W8 v
( P; U8 a/ L) I& `5 C6 R: q
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 6 `  c! j$ ?- d) |) r/ G5 e% q

  E3 V# t& {9 f) I曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 5 X* d& z+ ]3 |/ i; A% g

: c1 t3 U# |5 ^2 ]+ O: N以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
! x/ c" O. q7 |; i
4 |* @, d' S2 H+ Q再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 ' I* O7 J% v% F/ T3 f, a
8 o% G5 l( f, a
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
; Y6 N3 j" p) s" \+ E! F# j6 Q
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
5 O/ V7 N7 l- a6 s/ ?. `- g: q
, X# ]2 z% I; m3 A1 C  l曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 2 V0 d6 {6 H" j8 B* ]5 K  I
5 P! x1 p8 X8 n; t2 A( d% S2 k  Y+ v
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
; h! m" g  L- c# j! V, T8 t& G' ~2 |7 g1 m* }2 p
結語
' k* \9 J; n) t& x; W$ ~" ^1 U. r6 |- Q, S% O. Q, f: S
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 & k7 f3 o* E& t; e$ a& N# W

% G- Q' c4 c) _' g" H/ _$ Z$ S/ v比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。6 @7 I. D7 T0 O4 [  h# ]6 i
! [$ y2 f  {  ^$ P2 \
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝% |+ T2 @& y2 N% J$ O

/ r: o: a* y3 L4 e, H0 m' _' X# {+ r' ~5 m. p: E
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
% _0 k! C) s, {) _7 N傳說中的三皇五帝3 M6 O/ L6 i& z5 w* D
! o3 O" k4 k6 ?6 b- I

- R! Z3 I0 }3 s0 K( L* q$ r, N三皇...

1 T! b; K- a2 [i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？' c5 g- |* G; a" S& h! a( \3 `  b
$ b1 X1 F0 T3 z5 x
(http://www.epochtimes.com)* n% k% {9 A# {( a
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：! ]' ]0 K7 ?9 V
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。% X; i8 f8 K+ S
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
/ {5 T' r; |! X% o+ _( B　　春秋元命苞：同上。
6 b3 D( i( e8 b* @: u9 O  G* H3 [　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
1 v1 {5 c8 T1 r　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。; \5 U$ F. A  k' O
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
" d) u+ k9 [7 I% N　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。6 @! Y; u5 W0 n2 A9 p* r, e
由此可見，古來三皇之說並無定說。  r+ Y" F; M0 R
( z% S* k- T# t
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝6 }/ I, C/ O( R9 v% B
伏羲氏
' \- ]- d: S" q
. z3 Q' n2 H: g* z
, |) S1 R& D+ G: s1 \7 G(http://www.epochtimes.com)+ s* H* X1 Q! D4 }2 J
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。5 S9 o6 u& c6 l; T  A8 @
6 P2 Q# T& [2 O% Z2 _1 F' i. c
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
5 f3 b  H  M- Q) Z& a
0 r0 j( E9 S: T$ P  m' u1 v, A伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
5 Y3 z3 V; i. W8 P- N! H古代是如何行軍打仗的 $ A  l6 Z  V9 x2 Z- J

/ \$ R, g* h4 g7 n　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 . p" `3 z; m  m0 e+ Q* c4 Y
6 N# p  H( G) k1 Z4 T
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 : D7 {6 L' l# L6 n1 w; V: Z

/ u5 i) y$ Y7 E3 ^7 i4 F( f& Q1 k1 {' V, {4 M
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
$ q" ?0 M2 Q/ D+ A$ P( b6 \7 P" S+ e
% z, S- t! H6 m, c4 G
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 7 r& G% m; U* u8 ~$ p8 @& j5 o

8 X5 p: p5 G5 b- N' R+ D( Z" g" O+ K
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
% M+ m. B+ b4 k+ j6 B: y% P
  t8 u; U9 t+ N1 I7 P! [+ A# r) G( e1 M: i) ^4 U6 [
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 $ `" X/ O! ?8 Y0 _

2 h: c0 C" R9 D/ Y2 A: O5 b* j' Q' d7 c/ t
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
1 g( Z; r% Z; w6 R( N
) B- z' v/ a/ N6 a
' j- e" I1 Y* r/ _' c* q3 q! ^　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 : c7 W* D0 Z' t
- X' n8 e( n/ n+ W- `. ?

# C, M6 a% k  a, v1 I5 c/ Z) R　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
. ]' @! d& _  R" }9 g
3 c$ s% N; P1 A& R2 I8 l. C2 Y2 u
& A5 J* Z1 ?% o: Z　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 $ ^1 P  q/ M& Q8 U

+ J. r6 W; P1 \+ V( F$ [* a2 R& w* J" H! q
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
7 m4 C6 G2 l$ r9 q8 J
" e" h0 a( u" e" y; w: `- l4 L) Z) q' ]
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 # ?5 D7 t2 h2 Q. N7 @$ z3 t
1 [0 F4 N: e" g" A- @( N3 x
( s6 N1 P6 F8 L2 Y: e
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
- R* H3 R1 `- v8 ?+ U3 B& E2 K& Y* ]/ l$ ^  H

. `% @, _" N0 u8 c/ X" `& h　　古代所有的陣型，都有若干共同點： 5 u  R5 j$ b1 @7 Y8 m

% x1 W' t/ ?( k; r6 z0 a. I! w3 d; {% ~8 d. r
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 : m; \8 t; g3 ]7 o* a( r
" i3 w+ L4 X5 h/ }' d. Z: j
. c& W% I1 C. C4 _
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ; {5 f* Y& e6 w7 E
$ k; w, @! {0 M3 W  ^) f5 e

( `" K& h# }0 I8 W# n+ _! q　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 0 Q4 [: x# L3 A  E" Q6 Q+ Y& v

6 e! H$ x) v' P+ A5 h) t& u
8 K% Z$ [) j1 T! Y2 W　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
8 v5 x2 z# ~; P$ }& v' h7 d: {7 w' K) z6 ^  R2 t# N. [

. B0 K1 u( @& f! Y7 Q* c　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 3 W0 D  h+ C+ {- |8 p
/ e$ E2 ^6 R# ]9 b- H# z
, K$ k% A4 |& j0 r- ~3 f4 ?
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
% F- r% F# _* A4 ^- T4 S8 a
+ p, c" l- i) I5 b* a* w" @# w
1 v' o) B: E7 R' ~+ c( n　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： : B6 q% T7 P8 H: W" q

/ U7 e& V3 |, K  F1 _* v2 F1 a, X8 v; z) P" c/ f3 x* u
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 4 Q, N0 @5 V4 B5 K# H( K

; b1 D5 l7 Y% J5 U* K
$ D. q% `; D3 y3 M$ L　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
  z. ?6 e. {# d5 L
; O2 ]1 Y, E  w/ d& [9 T: E- b' w7 }" ?: Q8 K7 t
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
* h& S/ o3 I4 S2 h
( |$ A+ t, Q) Q2 d1 h7 B# [! J) y/ J
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 : l8 l* Y+ k& \% y6 c4 o) P

6 `0 b; f+ v* ^% m. p
5 Z, z  H3 P, q' d! |; ]　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
* U$ G1 }* c* z2 ^8 d
0 J1 ~! x' ^( ~: m$ W
: U4 [4 `) `; U1 M1 U. x; F　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 & b1 p: t! J6 A1 I/ @
7 S) o3 U  T4 W- ^) f# w) L; M
( S5 k4 u  B! s5 f* [9 o
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
( s1 h3 V8 ^7 i' X' q( a
$ D: ?; V6 B" c) t- A, F3 X* j2 e' c4 ]( c$ |- e7 {/ `' M1 h
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
- Y. J" d# `5 }) d' O) c
9 C' }5 b0 x# J( E! |
# K9 h- R8 N( T7 m　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 - S# W# G6 p; s  w
' h) g, r$ h$ N' a4 X

8 {  M, t8 e4 _7 X' v- `- K　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 $ c5 B1 K5 Z; t

/ D3 Z* c5 m6 g: [2 f" r7 H# N( T) u! b
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 6 ~+ |" @2 |) w( c/ i2 D

# g: l! ~- m6 k! ]$ q4 f. z& ]
+ F  F1 Y; {. p: r　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 - ?, @& v3 B5 B/ u5 y$ ~9 J
$ @+ a% ]$ b( o# y' n6 F' R6 f7 F

1 V( T+ s9 ?9 t4 X- I5 x+ `　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 0 Z, b  q1 w/ B

' V+ Z. C: M! p4 |: r( I
. S7 ~" v  V- ^　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
8 }2 |8 k: j& q* r- k5 F; K
! @: A* m7 f4 N1 @; K
! q: I) {" D- a$ l1 S! y  q　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
& O: b9 a7 p7 O$ ~. J
3 A. N  h+ Z4 o# ^* `. D
  ?* f. P- h9 I# |$ z: O　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
8 x  ?% J' C' C2 n( @$ `; f8 k  p# {3 Q" n; f
4 N2 A$ f- A2 N! H, M& q
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
# b6 l$ [  ~9 `
! ~( u+ B0 e( V2 F7 b) p2 s# C
+ t% W$ q( C/ G3 m. s* N4 i　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
8 I/ v9 ^* O( E: Y$ t3 G" w# J
& u* `8 t4 B/ Y+ W. f: X6 X" J, F7 P  _0 T" Z
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
: p: j. O! n/ `- L3 v) o, u0 x, u1 ~  W$ f( c( n) Y) b% Q: `6 G
  X  U' `8 H* F5 N2 a+ r7 ?$ u
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
2 `1 z3 I! h) k- b1 N2 h+ m1 _: t+ Q1 O$ [9 D

% F% ~3 S8 w: Q% e; z: V　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
6 \5 _6 A9 u% `1 y. z6 h# ~3 ]
+ U  D0 J  `8 x! O8 Z0 \, b1 Z8 m# \0 i& K
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ' k, q, c1 G! [9 U+ J" w- J

" m( ^" H) W+ b6 |5 e+ i6 _" N* U0 o% s$ Q& X1 m6 v
　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
0 }  S$ T2 x. A0 ~+ X
" W# `7 o! a2 ^# \% R6 G) Y  Y  X2 N' _
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 # Z# ]% c; f3 h* D, ?' p

- Q- O# k. K9 ^* M
' ~* B# n# a, @* n) r　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
7 ?! V) Z" g; m- u/ h/ d$ U9 w/ |; @- m

2 o; n/ G1 v0 m; @/ o; U　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。   U' j& Z# b4 z2 z0 h' K9 x
( v; }" [% ^) P5 K* `

! b5 V1 d& T9 ]' E7 K　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
; c  G" u) F6 e2 G. }5 @# p: R  p3 S. g# {+ O& P+ H3 y6 E

) ?( K. G* Z' b2 l　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
; S; N. f3 T! S) K
% j+ w0 S4 W: f1 b$ C/ G" E- a) B
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
4 J' E& ?/ \/ O- Z3 ^
$ g# g0 J3 {  a* C$ J( A- v0 J5 l
" F( T* u$ Q! H　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ) ?) N  F/ K: A- \- g( Y& F$ Y
% k: r  M  ^5 k# S
( ]$ f' O2 X) A2 d9 z
　１．論隱蔽我方的計劃。
/ U1 \4 u$ q" p3 c: F) b" L+ L" g* Y! U7 k7 E4 _

$ [% _0 G/ d# P- g# q4 T　２．論發現地方的計劃。
9 h, ?5 V& C" S- F
; k9 k% r# C: B$ R7 B, e- Z) A+ _5 M' K3 o) ^" p2 x
　３．論決定戰爭的性質。 . u$ I! X2 s- j* n/ m
" `1 R( K: Y/ M" H) A! r/ b' a

! k, g' i0 u, _8 x# \/ f9 V/ s# j　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
; ^) N( R: L" a& k' D
7 _  O3 R9 B1 z) u% j
) Y$ A& l- d$ l- ^! a# n' N" s　５．論逃出困難情況。
/ V( }4 t2 ^" D* _( c, z# ?4 J( C4 V7 {7 a3 \

1 T; I/ X1 Y# L5 N　６．論行軍時的設伏和預伏。
1 R( l# c+ E4 A$ c3 e$ [% t# q& V2 G0 g9 Z  Z6 r

5 V: j$ @. e- c6 z- d$ D* S( z　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
+ f, E( \7 G2 ?; D7 ]' M5 c# l* t8 C! \: R/ M' O5 m2 c
: _8 c- k# `3 p
　８．論如何迷惑敵人的注意。
  E2 I# v- ^  x" k' t4 |# e  `1 Q. s* R! E9 {8 |! D, R1 P. h. w
$ a) Q( N2 B7 Y) d( s4 P
　９．論平定軍隊的叛變。
6 [) g- W' X6 n6 A$ R
6 Z& K) w: i: G4 G  {- O) K; U6 l0 {( x  ]) Y' l
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 . r+ s  A. K! M4 Q- M. ?+ t
# M( B6 ?9 {  {+ x7 M! x* }6 W

1 a, L! ?. S* T5 e% [$ @/ T　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
0 N# k+ K, _$ q8 _: Z
" P1 u: t- D! \3 h- C* |  l7 F* m1 T) j% D2 l+ Q( Q
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 9 @$ b5 s, m$ O: n
/ z. o1 w/ h& Y: M! y+ v4 f) k( ]/ v
$ H; b3 ?$ j# G$ i' M
　１３．論選擇會戰的時間。
# \3 v+ m, s* C4 [/ U
! S. a% W( i# @1 f7 F1 a2 H9 J* ~5 x% A  {  G3 n) P& A" h) U
　１４．論選擇會戰的地點。 3 V; x- y; U$ b- C" Z& {

( Q. d' \' k' s0 f2 F& N( {! m; M" \, [0 l
　１５．論會戰中的兵力部署。
+ R& L% u$ S# h2 b+ y+ |# Q# K" l* D8 ?
6 t, O) f9 [! G3 u
　１６．論在敵軍中製造恐怖。 2 c8 S- b5 i# J$ c) t6 O

* o+ j8 g" X- I/ l4 E. u1 d# A3 h, L: S+ m* h" h5 T4 A
　１７．論伏擊。 9 {1 q4 x) W# `# g, v
+ G: i& f1 b" q- D5 Z# s* b
' g8 q$ K/ F' Z* }8 k
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
  Z4 R1 e/ ?/ u4 R  u- b
8 i0 d$ \3 M1 x! E$ f
  W! h# G7 X! g0 s; v$ \; K, q　１９．論掩飾挫敗。 5 I9 v6 u0 n# {) e) ?# I5 g) L

8 u' A5 ^8 K- _0 L1 E* `
% K" ?; H# k, U& Z) d6 d　２０．論用堅定重整士氣。 & M4 T9 i0 }6 T) T! q

7 g& c+ P: G% o1 [; b' j) c1 P1 Z: P7 m  U/ e9 F% z" l$ f
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 $ c  U  c) B& |" Z

% C9 w- K9 x$ f1 h, W
! o. |) [  V0 F; t" ^　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 . I6 V' p# Q2 N; u) m. t0 e3 \

& C. b( ^4 f& [1 I; M; v9 s  I. A3 A' |
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
1 o# V3 u" J9 q. m
" A. \3 z% B. R8 S1 D" B) x+ d+ e! T; Y; U. ]  ^+ j
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
3 H. x+ Z" p4 z! B/ o9 [5 }+ X* Y# z

5 b/ t2 |5 c' V  C3 w/ `" S* P　２５．論退卻。 9 v1 F0 |& F& k( L; O0 T7 T/ F- M) G
8 p8 L/ h- B6 s5 y$ z$ W/ `2 F, ?

+ d6 p. o% B' `$ b# B0 M* U　２６．論奇襲。 1 ^' ~5 ]! }' |

$ i3 H# P# o* }' m2 T. o' m
: z" V+ W6 p% b; e　２７．論欺騙被圍者。 4 q2 w7 @  o# S

# T5 A- e3 {6 n. @
! l$ R2 U+ ~# C- g  w　２８．論揭發陰謀。 - }) z- [7 T( l% L+ g, `- g
$ N  I0 W! u1 T; z6 l9 J+ F" p
# D! ?* a* ^) v$ t" C
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
4 Z0 ~. @3 B* `8 ?6 R! C* C8 l7 y
7 ?$ Q4 ^0 k* y) X6 U& Q: N9 I4 G" w' C, v5 n. {6 [/ F
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
7 S7 r6 o. _& G8 W% `2 ^& t, f. n+ g# k. }

9 U) D: k8 N  C  I( k) \+ @$ R　３１．論分散敵方守軍的注意力。 . k6 F+ Y' ^6 N9 \% E+ s8 I

+ B* W, b* M! R+ Q& \- p* g  |9 [/ Z$ r0 b: [( t6 ~4 O
　３２．論使河川改道和污染水源。 7 z6 j' z0 v( M* P8 m
: f8 B2 t8 F+ u+ }6 q

% Z8 m# u0 M7 N5 E, h+ ^/ E2 D　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
) q# X: i7 j/ X7 k% x* x4 [, ?
5 D% \. E( M+ ?" K" r$ E, H/ F1 Q
! y; s  y1 `1 U　３４．論從以外的地區發動攻擊。 8 [( S* [0 y% g/ r0 ~4 l$ l4 \7 }
* E7 q) _* z8 R
/ {: K# A# L1 ]9 ?4 H* R
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
9 x' ^% @- ]1 D% F2 U2 v2 N9 V/ b- M3 E0 ]2 k( C  @& E

1 H+ a9 w, T' Z; ~( r* p$ V　３６．論偽裝撤退。
  O0 D7 {' |  w$ K4 u; x* p' M- \) d( [1 e: V1 m
# [; }" B) U7 w6 S" `4 \
　３７．論如何提高我軍的警覺。 0 \, X! r' Y0 g/ H& z- Q

6 z  @; O' X4 c- `( m1 i) L+ A, o. w  T; m2 N8 \
　３８．論收發通信。 ' X5 p* w& T* ~  e  ^: e
# R) [. j/ b+ L. x; r

3 n! X/ t7 Z5 P% c0 Q　３９．論增援與補給。
2 ~) ~! F. r9 u2 f$ Q8 u8 H# g( G

! m' _& u6 ~$ P/ E　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ; |& s; C5 c) y( O, S

( V2 z; {; e! P( W. \& [( p# r8 g; N+ J
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 + w' M9 q& s7 D* i% e* A
" t9 V9 _* U6 U9 S! g

& [* H* t/ h  U　４２．論突擊。
! k$ Y3 B5 D/ F8 W: `5 S+ w! Z' E' w" W: w* o; u& T1 {; d- F

2 R; }! G' B$ {! ?: Q2 D2 R0 ?　４３．論被圍守軍的堅持。 ) s% D7 W& |; w" o% X) M
$ x* M% s! E; L  A
$ }: E/ C, r, ^  T& a& I* T$ B* W, r
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:! |, X  Z1 @' m$ W6 G
by 151515 :4 s8 H/ Q/ }3 T% c! f7 c) M
古代是如何行...

  }; q0 J5 Q& |4 @8 l, E3 c  Q: U% {9 O- y
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next