雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。* F9 R/ J8 F# D) Q; X

  p7 R& f( E4 C& y& K1 k: J; z% P' c. `8 E! @! A
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？! f( ~) z5 `( Z8 X. m0 @
, ]" X) [4 \" c  ~3 w: I4 u
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
/ A3 A9 F; f- m$ x) @3 s+ \7 A+ z8 R# U1 c5 P+ X. j3 o
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。2 j1 {. ~5 J' [/ J* l( {( _

, S  C! T" i1 ?& @. K( A# K其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
0 @1 y- [+ C" B6 {8 q- Y  ~0 m$ a9 V/ B2 D4 d, M2 D
很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
9 B& d" j# t* K7 r0 c* O* v9 N2 p究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
; ]$ j8 U1 J# v. [+ u; \8 G
0 K* e- o6 ^, O3 S7 e) O樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?2 c2 o  G# S3 j% b5 Q! t! `% @4 h# V
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
8 z- y4 T# t/ s
% Q" q8 s- B% U- S5 I9 x; `其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
0 D" I- U) Z+ L小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? 7 L3 w: _& P; Z) K+ H8 v

( R8 I: X! |& z" f根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
# \% p+ w0 _0 d( K  F/ S
! s3 T! Y$ S4 P/ e6 M) C你和他讲法制，他和你讲政治； . Q; A$ w% Y/ z+ M; S# @4 `& l
你和他讲政治，他和你讲国情；
* h7 ]5 K8 r1 U: T你和他讲国情，他和你讲接轨； & l7 C* \6 f' f* ^  M$ K* \& _
你和他讲接轨，他和你讲文化； / H" l6 ^; x8 W2 d
你和他讲文化，他和你讲孔子； ; G2 |3 y; ~" q# E
你和他讲孔子，他和你讲老子；: n2 y6 j; {+ l5 h/ o, G1 t/ D/ Q
你和他讲老子，他给你装孙子；; {5 w& i$ u$ p3 a$ o( L4 G

  w5 i- c# t+ l你和他装孙子，他和你耍流氓； 5 B8 w: i( M5 E
你和他耍流氓，他和你讲法制。