雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
5 X5 Z& U+ N- }( I; \& {- k9 q: d% @* d
% s, q) j7 H5 M% x" ~$ N
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？% N2 {. m; i6 V1 {. D/ H8 i0 e- v% U
5 w9 I! a) |% l! t
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
' ^7 d: d2 Y/ Z  f- a; Q0 n5 U; T8 i
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。. F, ^0 K9 Z' n+ H% V" ?
* n  S0 d3 Y% a5 z
其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？' x- C; L$ [& x" Z. I3 V. ^

+ G2 \7 s  I  d# m: C$ V很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位, * E+ b/ R/ M; N" X
究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
5 S/ b, Y8 N% M" J( [* e9 J+ e: t! x& e) V* N, P* S
樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
0 `5 M5 b$ Y( _根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。1 M. ]7 W" e$ d, x( k
6 y3 W- |4 i, ?# u. ?" n" u! u) l
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
) D8 V2 f5 g* a% R小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? # N$ X" G. p* V9 O) F) y- g

# J4 i9 ?2 C% b根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:% X; s) X4 L/ J" r) j) ?0 R* V

8 T1 z8 {( V: ^  ~# _你和他讲法制，他和你讲政治；
; V) f0 U' c& o) w3 H+ I" W你和他讲政治，他和你讲国情；
6 b9 U$ Q- ^2 a% J9 X7 G* ]你和他讲国情，他和你讲接轨； : U: ?$ f7 l0 P# X/ H7 U( d
你和他讲接轨，他和你讲文化； 8 W; {' w, D# M& m; O
你和他讲文化，他和你讲孔子；
* a$ r8 g0 a, {你和他讲孔子，他和你讲老子；+ W5 v2 V/ d8 O# j* _
你和他讲老子，他给你装孙子；! l# j6 D$ M1 @7 \! Y* M
; U; D, |7 ~0 Y
你和他装孙子，他和你耍流氓；
& \- D: H& |0 ]% M, g+ m你和他耍流氓，他和你讲法制。