- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 9 W( V4 _' K8 }4 e0 m
3 E" y! ?+ g# U; u 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 . B/ z2 Z' V. J" I* W n
6 r) q* l1 @9 e0 y
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 D8 D5 s' s( W
# I; Y) q: Z7 T1 c& n3 Z) T" N/ e a3 R! H) z
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
9 a8 M' }' e) ~' A5 Z8 s, }
6 d8 @, w; t4 G+ q* y6 ?+ q" e+ g% l" L6 s! i1 j
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
6 r) O3 x( `1 [- p, I' u% J2 g! y" F, v8 O! t4 W/ Z- O
7 d' U9 @3 X' `' {/ k 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ; }5 d& C3 a6 ]% Y: }: N% Y
2 F% l {: m9 ^' k5 b5 b, R# c; E6 ~ N- q* e6 [
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 , B3 X+ W, a6 U5 K3 F m9 [
. V, N2 \$ q- x- `, Q; n Z5 ?# D! x, S8 L: h' @6 g7 G+ \" m" f$ \
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
/ E- o9 Y5 }* ?, r0 C0 n
E2 F9 J, J, E x3 @3 U" C0 P6 `% p/ _& Z$ S# q' C
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
( l5 a% y/ R8 @' G, i
8 d" L- {: K. K. \& `/ S5 ]4 n E) ^, f2 f% `
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 0 M1 H9 C1 |1 {" J: }4 c
3 i' i& E$ _6 A0 O" i: p
" {5 E3 W5 G4 k3 h, ^, c5 \: C; o
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
7 e* w4 F, U9 y# m6 x2 N
, w8 C6 K$ ~2 X* ] V& k9 `' l7 @3 k, z: h- M1 {
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ) n3 A" e/ ^+ T7 G
8 N5 H' M; H/ d( ~1 ^9 M
' ?7 Q( W* X" k
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
( R- x y' F- i8 ]- z) l' [
( _# _, A; m o: ]( {
3 y5 b e9 |2 d; ^' W 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
$ L x# t4 o$ H& G A8 O' E; c6 A
& S" H7 D3 E( R, B7 G% h( A; S
古代所有的陣型，都有若干共同點：
8 w. |2 D- E2 }/ [9 M
& U8 W# U% ~& `; s |9 `% ^( m$ }, E O% b4 S: S' A7 w
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 4 b+ j6 V, K- {' y7 N R
3 q$ _9 T, L" n% R
; o2 S+ R, R3 @% K' Y9 m% Z ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
+ ]1 d2 n( H- p9 u2 j5 a! {4 W4 Y, j% {5 u- n
/ x5 [, L I3 I
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 " ] w% G5 ~: o& d
6 ~- k( g+ w. c2 U
* C' p5 \! i( @4 ` ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
& _- }6 D" y$ H! z% o. u5 R3 D+ s8 Q* S, J3 U' G
% z4 P* d) D8 G3 ^: `" i1 |( @! R 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 6 |: i. h2 t- W
7 l8 o6 h! ~# R2 \# L0 f& |) D. ^" l6 Q2 k: `4 c) k
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
# w* p! |& f, f6 }9 I7 x
9 z5 p! k2 r: w6 n& w! A3 Y: p/ K: c
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
6 V! T8 H7 `7 l4 I: Z5 n: \# ?+ c4 T( V! d1 ?& K) Y" I# S
0 l. S1 L. ]: }3 W 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 1 e* l5 ^ z5 A
- C2 w) N5 K( H0 A
6 @9 x% r* |5 {2 G `" a( u7 \5 d 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
' w& ]/ n, l! o1 L/ T
2 y6 q$ u2 g9 B( `( L* G' `
0 M" s) U6 Y3 S' u" G& F) G9 z 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
) B% S; T* Q# }& u# V3 N. o( `+ c& O& j3 `. Q8 V! y4 u k' s
7 A0 W5 f5 P; ~. P0 x5 H9 d
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
! C# A+ S4 {# f$ `( G/ w, k
% T, V- p O; c" U4 m- @6 O5 x: @, a G6 c' A7 d* o
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 3 `( J3 D+ `0 g- A |1 I9 l8 u3 d
6 T( f ^+ k+ v6 z4 C! C6 |$ E+ i$ Z8 q- q, E7 o B! i7 O
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
* W9 t/ d2 l8 X* ^1 z; O* a) R& k# N, v. b; C1 @
/ B, L0 W. d5 i; U
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： : r" n6 k) V6 \3 r
5 N9 x1 g$ C' o: D* j% R
3 b+ L! ?- l# }1 l. _" Y5 K! n 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ' b9 W& X# b6 ?& R: E6 U
, W& I) H7 _( i E
9 R2 `, W( Z, P: H e0 D1 \7 _) k
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
( C- h( ^& ?4 R6 C9 N* C' b
" Y1 v) b( b2 g1 q9 [4 M; F2 \6 R
: I5 J; n7 J0 D& u9 P; l" h. M 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
u" W- t( A8 C8 l1 ` n) p6 r* l; o4 Y
% ]9 k) E% W I/ z
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
& m& _8 W- ~6 A5 A
; f, i- P: H! w% r4 O! p2 r7 V5 L5 i- r8 B
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
5 K' m( i% Y! }" Q0 ^- r' a9 H" L v5 G; v* y
4 x2 N# j& j* S& o4 E0 u
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
# q' M: b1 T1 n# q8 k* ^# Z
" Y6 i& T8 i6 t$ L9 H' l5 E1 J) ~" V4 ?5 S2 f" [- w; o
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 ) `" c, G4 n7 u! M. u
4 [! J' b# o0 }3 M9 b6 ?$ \4 J- u5 _; N, _. m! e) W! w
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
$ K1 F. b' C( s* h$ I% ?
3 w' i6 t9 W, ]7 ? Q1 q0 J, [& Y1 X; g W. K
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
( {- h( U5 j6 B2 K5 v! q9 z' I' ~/ T i* \" b( g* s9 f
6 A# s$ x+ u" _8 ~ 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 ; V0 B; C1 |5 H' q' a8 r
5 Q2 t. D% m% C0 y9 \: x
) m" J$ Q, K. O# W, {2 u9 W 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 3 l( V) _' A+ G9 F8 M
6 T* @% C" }, G/ x7 W5 C
% d* B* n2 f0 w8 s! ]! i# T i
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
; W6 T ? i; g% q( y" J+ B3 G$ m7 }1 i) P7 \, a6 q' J+ w
/ Z. P" w' p ^ 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 , |" A! {! |( Y( T* f4 t. z
/ c) I- s$ W* s. l. I- O/ h$ {7 V/ x7 f$ i6 V
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
. J' e6 g$ F/ z3 i
$ k$ q: |6 b3 L" k# b& u/ p1 r7 ?8 i$ o7 m" ?
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
9 }. M+ S/ n L; a6 U: Y: h; T8 Q4 M8 b, K: ?1 P# ?
4 ?- e# b' a! J X$ {
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
/ K7 x f8 M. u( v1 C! e- Z$ \! S3 d8 S' T
6 d+ s: t& i" j( [( X 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 # Q4 m% U$ v. Q2 `
6 T5 K$ `, g/ F1 S$ K
6 f( D3 F2 |" T) O/ x6 d9 { 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） , w; {% s( `( e& r: F
' y1 J7 w& \; l: [
7 `; T3 J6 _3 I 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
2 |- |! k; O. r: O7 \- |7 W8 d2 S' J
, X1 }* P2 J6 X( K6 d
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
4 u0 H" k( K+ U7 s1 h) B' i
- ]" u1 J n; c8 `- W7 D
0 m7 z+ [5 @; J0 k) N 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 9 w( ~3 q" t, x3 B2 J
$ E& C7 r! v' g7 {
- p) f4 x6 g& P# W: C
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
$ _4 Q: |0 n6 D+ b" m0 _, E6 Y( O+ a# ^5 ~3 |, ]. t
. H5 M1 n+ Z$ R7 e" }; ^; R 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
; [1 W( k+ x3 t7 n3 z. X& k8 g; _9 P6 g7 N3 s! G
, J; \9 Z' r: r0 p: t$ E" f8 d １．論隱蔽我方的計劃。
: W8 E, U- F* e- r8 P$ V# T9 x" D+ _! N
) e1 h) {% z+ ^3 V n* b. v+ A
２．論發現地方的計劃。 . z9 V. n$ i3 ]# y
, ?* W' o* |0 f' i/ E
" O+ _* i0 C) `/ Q* y
３．論決定戰爭的性質。 ' u! s+ `9 _. F
8 Z( M/ V3 e! O- T) o0 n% s! u$ R6 }4 S- h1 ]5 E
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 3 \4 H5 y, Z7 @" S2 x s2 a8 q, b
# p' Z4 w, r/ n5 j+ X8 Y' F: A# t# Y" e) P8 Y7 I& a' R
５．論逃出困難情況。
[ U( w- {- S- e" p% n1 B) R5 P/ ~
4 ?& |0 a% @# B; ~8 x3 b4 e/ N% D9 P7 j ６．論行軍時的設伏和預伏。 + y' _! |; d4 m+ c% x. v
8 L* x4 l ^" h' d; K6 W. d) Y& v; q% T+ Y& d
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 1 e& D$ X9 }0 E9 x4 w
2 J Y9 w6 q( ~) H+ V
% L. ?2 h! ~/ F `+ p8 c) M ８．論如何迷惑敵人的注意。
& ?3 @* s5 B: b% P9 q9 f }( @ c8 T9 R* O7 m
/ E0 ^& z9 y9 n# f& U. \ ９．論平定軍隊的叛變。 # y4 [) g, Q5 n0 ~
2 m6 F% R! k. k, h( j3 q0 X, E: Y
" T! F+ b" i# R0 W7 u- y! c. u+ ` １０．論如何制止季節不適當的求戰。
$ m5 M+ `$ p7 F2 C$ n; k0 W, F0 K0 H& ^5 h8 \( d3 f: T
$ D% w9 L; d- {9 h" |$ ]7 P6 j0 N) P
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
: S; V& o. U% T1 a: D2 F4 Y4 _! t/ w( l% e1 O( O6 }
2 _ T6 Z; B8 b: n7 I" C
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 9 a9 x# t: d# x/ r5 |
0 R; d+ C2 r* ?: G0 |
. M! d- d8 c# { １３．論選擇會戰的時間。 * ~# K/ ^% u+ W- r
8 ]$ N% q d* ?! `+ o- d8 F, {
3 Y- w6 K" P' n1 K1 T; e
１４．論選擇會戰的地點。 ; q2 s, M' u8 ?" ?. ]' x& x
% j5 W! v2 \/ f' n* V2 R1 A8 T7 V
+ S" ^: E+ \& J Y: }2 z １５．論會戰中的兵力部署。
+ S7 S( W# G; o/ D& {$ I1 c. ?$ _# p& q+ B& y4 p( ]3 S# W
" b; T, Y p8 J: N5 @4 X
１６．論在敵軍中製造恐怖。
8 G4 b2 k0 o9 {- T1 N2 D& o, x- I5 c
. ?8 u ]1 X3 V' k
6 q2 u8 K1 L+ Q3 j2 m1 B) Z$ E: R) K １７．論伏擊。
6 N- M8 F- @$ [$ \- o! Q! ?2 x! s) m& E6 |0 d9 B; j7 D0 I. e
% L8 V9 k+ g! I5 R+ Y( `$ B １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
7 I) z: @. `' Q# ]1 S9 W6 m' G) `& v6 U6 j
& u7 W% n. d. X B* g' X) N １９．論掩飾挫敗。
, m3 ~- z( \' S7 H7 R3 ~7 p$ M8 b7 \- A
' g% d8 c$ K1 n, H" y ２０．論用堅定重整士氣。 $ ?# g8 O4 w2 s- D. s; O# [/ Z
6 I% f4 \& k9 d0 m v8 _- B( U$ W/ B# a3 e
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 * Y2 Z) c* ?/ |
( F: W% l: o# F& R: d2 l& D/ Q) V& N$ E+ ^2 ]* j
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 0 k+ a/ h9 Q" o$ T
2 Z$ R5 h4 h5 O. L! C
: i/ R F& ?/ ~; U9 ^ ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
( v5 v; H; d! l! }+ W7 O: d0 q1 S- n0 `3 W" X
3 {2 o; c& F4 g1 U ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
2 d2 p. W! c8 K/ a; i8 l
5 ]0 X3 V, k+ U$ u2 a+ {. x% H/ {/ ^: D6 v
２５．論退卻。 , q8 ^& m/ J) I4 D0 V* Y
' J7 G, C- j! w2 ^9 k7 W
5 W8 y* U- K; R( p ２６．論奇襲。
' N5 P; f+ L* i% Z7 P7 z0 f' R3 p. W ~
5 G: z @& B/ H# z ２７．論欺騙被圍者。
4 o7 ^ l7 ]: X
, H) j. h* R$ c5 r4 [; H' C# `# X4 X% G) U
２８．論揭發陰謀。
' [: J& V0 f2 h4 \, \$ S
( K0 k$ c$ a1 C8 j2 L2 [
0 Z0 h( V. T9 _2 B1 g ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
( i; x. R# p7 I5 {- n
; S" |. t" t# M* p$ O. ^ Y. R9 k$ T
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ) y6 {2 p- _# Q7 v- Y. C$ j6 f$ w3 Q8 c1 o
! }% l5 b/ Y. s5 H0 M B: E5 o
v: P6 l8 i& J/ X ３１．論分散敵方守軍的注意力。
/ q* p1 I4 H- e7 O; E
6 z4 _" U" q4 V4 R% \, p, Q6 Y/ h; u$ K v- b4 e5 z8 n
３２．論使河川改道和污染水源。
4 i9 ]: f2 n- ]! B: L. n/ g' L9 w* c& E, x
$ I1 w3 U' ^( C% j0 u
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
0 w) r4 @+ v0 Q/ ~7 @2 \& @; y( |. Y g6 w' G& z1 v: N
7 J" [ U. C& Z5 B1 s9 Y$ u ３４．論從以外的地區發動攻擊。 : t- L, [! e! J
W( F* o- J0 v, C( E& B
$ _) R+ |) t7 @, s ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ! R5 O8 F6 I+ ]- z5 `
- w6 b5 |! n a; Z4 s. d$ ]
) N$ M% @# h1 r4 \9 ^+ c' y7 M
３６．論偽裝撤退。 $ H) q$ Q" T% R! w
# ^) z5 q) G2 z
6 Q/ _! n5 \. V, {( f9 b
３７．論如何提高我軍的警覺。
& G% M1 n9 d+ D+ D
: Y4 [0 l7 t: D/ v" m/ h
: y3 N0 ?9 b4 u, B: c1 y! | ３８．論收發通信。 ' }4 S- L7 ?4 }* h) E* v0 y6 u
8 [) u1 G( H: y2 m& D; y
! t% R4 b: R: @5 y, ]* E: n
３９．論增援與補給。
$ M, E( v2 U: {/ i
. _" ]9 _9 v2 m% i% s5 |* S3 n- j6 P
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
" m7 x# x( h5 Z6 `& O' W; X. o
& |0 U5 E+ \+ {. S. x+ t/ L' O$ |4 I
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
: e( i+ C- X0 F2 g6 X
4 r8 `& B5 F9 ^ W1 }0 R# v
0 @9 R$ f0 C+ G2 `: f ４２．論突擊。 $ r# [: D+ T. [4 r7 [& E% y( p# X
I8 @7 F- l; M& n2 J
9 T6 |' j$ w' m" o7 R' b+ c$ {
４３．論被圍守軍的堅持。
4 o( ^- i0 F5 N$ U9 |
k3 \" a) j, n
7 d& L" h/ ]+ {- E/ J% u/ p8 D 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
