[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
4 T) ^5 V: O* v由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
$ O. v9 U/ T1 \外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，& {" _" U! F* B% X' ?
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。! j% [9 h6 z, U1 ^" _) U

& N  v1 G4 q1 p4 c' s$ v: f4 M可吾可以告梁家傑誤導市民!!
9 {7 R. f1 i* l& V- f. X% L8 {& C如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊, I4 d9 A8 o2 D/ {# G) ~
四大關卡如同虛設
- N0 G& n+ |9 J  D9 o3 t5 v: P1 ~, m3 i7 I' M% b8 H
要求梁家傑認錯,澄清!!
0 E- n" _' B  |! Z9 e; U; ~身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html( I5 N1 \: p: ^$ L  }- ^
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
8 i" Y) t. ^0 ~! B4 L分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。3 z6 ~4 J9 Z! w* ]; p
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
; C$ N! A2 Q6 u% `! I% N3 {
6 F3 z% I' q8 X' g4 i+ {公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"# X3 M* L. I0 K1 E

: n! D( E3 {! `4 L% a' Z點解有外傭司法覆核案件，( l! p& B: P/ E- p8 B% i
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
7 J  z/ l+ R# t8 a1 j' b3 }6 U3 Y$ S. X: m' }
公民黨一而再,再而三
: j7 ?) o- L2 e講大話
8 M$ Z0 V' K" m- l1 L2 U" [' W要求其澄清,道歉
; W; C% n. p9 y. v$ A' Q' k8 _* n/ u6 y/ j$ l8 X4 q