magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
) m* Y  A) W) O1 L! y$ _3 I$ W- X) h# e

; w% E1 {" n! W: F/ F3 n呢個"奘"宇有三個讀音! K' u% K- g% q# U6 J: N' e
...

1 a5 ^% n! E8 F  B( s; b.........
2 h  T: n8 v# A. M1 P* k# n此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
% [5 \# f6 ^8 \; Z又...何解一定要用个少人讀的音呢....
/ v( q0 }9 Q) d& J. A6 d這是何心態???
' d2 r: ]" ^& U+ r是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???! s* ^: ~( u, ^1 o3 c: U- N
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:' D% d3 T0 f) V; d7 w
.......; ?" f8 g* L; C2 Q6 k
5 d# r( @: u1 {0 t* K
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:4 ^) b$ P! t: q7 v+ O
+ {& r% T0 X% K, r# N
7 h( z/ u9 i; I1 \6 s" T3 c9 @
呢個"奘"宇有三個讀音
( r2 Q6 B/ {' W% N2 Y7 }/ {...

5 H7 S2 ?7 M) j& b0 O* A4 M7 x
3 ]- P' T% G  T" d
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
- M0 V2 h& Q1 d3 u

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
0 S9 N4 E; \1 `  b5 E% Qhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:4 |$ M' m, }7 L. @& U9 n
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( s2 ^$ z8 v( @
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

; ]& l" L& H+ _  \4 Z! g
+ g$ Z; p9 ?* I& n
請問..; h. Y; ]" ]8 P  \) _' d
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 [( e8 ?0 l/ M" o) R( c就一定要用一个平常少人用的..??
  w6 \' p+ l; w* P8 _8 c1 V此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:. G3 R; I# ]- C( x3 L5 O

# u$ J. f, z% A$ i/ N$ o$ Y1 F' F9 U% k: Z9 z
請問..
" \  s$ J( s. r- E$ }係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
  a2 H, q& p: W% p  e! A就一定要用一个平常少人用的..??/ G" ~. ?: O; ]  R+ c. ^
此叫..標奇立異.!!!!.

) y' U5 J' `. s0 O# ^人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",* r+ l% M! u( A
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
8 y* n" Q. C4 d1 |; }" `  W$ P& U$ h3 K7 b+ U1 \
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",6 ?% F) @& G5 @& V5 a; w
我跟個網讀咋

  T' h+ m7 M. q4 I- B9 }查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
1 _, f) ?" D, j( f; X....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..! B, L% N* {2 K* |
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........' p# l: I: H7 _; `% n; m: W# K
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}3 ^$ V7 P4 |( n5 |3 ~

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
- J% V! J/ }' K5 d6 G1 w3 N, L3 d0 V/ W  U& O
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

3 ~' U/ T: g- h# I6 u其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ' {3 P  c7 t* U% r6 `5 l* z' h

- m/ V- f& ~7 s: T3 R  E, v  k發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
. E3 P3 P# h  }; ?8 Q4 g1 M& L4 g: Y2 E
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:" i% q/ H7 R  G7 \! G

( ^6 v" T) J0 i* Y& e: b其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

8 A1 o" J6 o% V: e
發洩完la...thx.各位版主大大
- T7 x: P8 M; e..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下- `; e: c! V3 |1 v
! `: Q  R6 R3 g
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
9 v4 p; z: w! z
; V# _6 u8 k7 p' y0 l) S, a此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
' d" `( W0 u! Q4 f) |
9 \% e! J; o; O0 l) A2 e4 r1 U: l在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
, W" L& v9 w! r
) k/ N# y8 M+ |# M/ h1 ^- [  P! ?- T正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
4 E! r/ s# m0 j0 g7 i0 ~
9 k. n3 j. r8 k. n) h普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
4 C2 ~' U. H1 U& u# M
7 G( B, `. O% x最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
1 U) e+ P' k# X& X3 Y8 Z. V統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
7 l8 [% I1 z" S& t& U各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。3 O, F5 a* T# @( z7 ?8 @
4 U7 M$ a7 h2 Q1 @3 |! W2 j
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
7 C( j" Z/ ~/ g+ E
6 }* e( a* c+ j[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]