magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:' o6 d3 d- K! `! |% t9 [4 K2 o( V
) P) E+ v( ^! ?: R7 k) j# J# X

) K. h0 R+ V1 g0 ^7 N9 v; d呢個"奘"宇有三個讀音& N0 J  R; o- `/ \
...

, P9 N* l9 J" A( @9 e5 Y.........$ H! `+ c; D4 N1 }/ l: Y
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....: z9 M. C; t+ H2 V  o" f+ {9 H# J( Q0 K
又...何解一定要用个少人讀的音呢....$ L' [5 l6 i$ i* n+ ^% }# v2 `
這是何心態???
4 C# }& V5 C; J% k是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
7 _1 O( m5 i( d既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
9 X; g* I. n* c! ]4 w9 }.......
2 C2 X3 q* w* |* L0 I
7 b* @) m! e; y; N( m[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 m( r9 l- Y; F: ?. E& d/ S$ u1 Z
# i3 {9 S. {2 U% U/ `  d

& @  X1 R3 ^$ g- L3 L5 ^8 ~4 r呢個"奘"宇有三個讀音1 l' I% C. H1 x! c2 c% l
...

. I0 ]5 J) |7 g5 J, Z4 s' }. A

/ z9 A1 l% b# h3 O7 m不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
7 @/ O! p0 [/ S4 l2 K3 ^0 K2 ]

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
6 J8 J: F* {9 `* d; H; Rhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
( D0 w# B5 ~+ Q) w& b6 V學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈2 e/ P1 B6 U4 x$ r  s
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: x  \  F* Z# @, Q7 r
. [( c6 Y2 |" y0 t4 A7 {6 Z2 B0 h
請問..
& v, {; b0 {2 g0 w係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
& X1 n" N* W' }) A( h- N$ M) l就一定要用一个平常少人用的..??) p( j: b6 X* s9 _5 U! O' d% @
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:/ @7 n( H2 p& z/ D/ A9 y

" T! ^, L5 l) {" x
& \1 s: d' T) @3 S請問..4 s" [( E; D5 e# i& ]" ?" ^5 h8 Z) J" \
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..3 G/ l9 ]! A& p% V# _8 U) L; O
就一定要用一个平常少人用的..??
) D& a6 r: g' j9 i/ |7 R3 b$ y此叫..標奇立異.!!!!.

8 u% M5 c3 D9 u% x2 i" c  N
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
$ r1 C8 @( f0 g/ |8 v我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:/ `- t1 W' y% e( I
) y+ e& \: j* N  A5 Q9 s4 Q
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
. I4 H' W- |  [/ N我跟個網讀咋

. ?# ?- ]5 O8 f查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..4 I4 z( s7 V% W9 ^2 L2 P. c6 }. R
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
7 G4 b% A6 E& r而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........- D# K6 \% ?, w: B1 p8 x
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
' q" }4 o+ I; O( F+ M- W

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
2 P7 l+ f0 A& n9 O& _0 F5 J& A0 D
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

: y6 h2 B# t: L" p$ I# @" R" n, E其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
" h; E2 x! n. M, c+ I; A
1 F( K0 z4 h4 w% g: k' M% W發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~3 ^7 n; H4 z1 b" [9 \. l5 ^1 m1 B
$ I6 Q9 ]" ~/ ?
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:1 J/ X" O! x' r

0 J0 V7 J  q3 f/ [- b4 Z其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

8 @2 z& T2 r" F/ J" n) V2 s
發洩完la...thx.各位版主大大
. j7 b& x& y$ F) c( A/ p6 b. [' e..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
0 z3 B, K4 N( n9 r. u' r, N) d" |
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
8 _3 h  V; d2 J# e7 L! x  n0 B9 |7 z) ^% s; A3 _
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。9 Z, D+ y6 \' t! j( A3 n& B7 a

& ?6 I; O% [4 G: {" j在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
9 ~$ \- [( Y  h' U1 c' p4 X  ?1 N& c7 i: F  Z' e, Y* B9 @
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？6 K. R9 Y7 X7 s) \& i

' b- {. M0 u$ J" ]8 ?0 j普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。& u. E$ k) |  ~* n1 i1 ]% j; ~5 D

6 j) d* }0 ?3 v! o# Z' ?1 C0 l2 u最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
! {& b$ P9 h3 b7 c* l9 K, u7 T/ m% c統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
  K' c- |3 }  b' d& H8 x各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
& |. l( }0 L7 N1 D) R6 T, M7 I: l- [( B& G: Z9 T
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
' }- ^1 {5 j) l: F+ U0 v: B3 Z+ D9 y) e9 u% @, x
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]