pigcat

magic兄9 r" B  u! e( L0 b6 `* ^! e

0 h: f/ M" f$ e* k9 X. D) V我唔係好明/ P' v2 ]' q4 f+ _; R+ y
9 `+ Q$ j5 G$ @  n+ e( _) ^
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
  w1 G. X0 l8 h0 t/ I0 Q9 A4 H! x' I
  Q- l  y5 j' y7 D9 {, \9 q1 R- ^2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??+ i( G* `* w& m# T) x

% @) U" O; p6 R+ i% L; x( f, B3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
8 e1 O+ o; @6 Y% H& U4 G6 T+ a* L! Y
: F% r2 n" f1 r5 Y6 T  f  B( u5 N6 W
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。1 b( S/ N1 l7 U  ?. N- @- V- c, _
: c/ J7 E$ K$ n, ^5 a
3 o# T- M7 Q1 o
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
- x/ j0 z. X! e6 d3 P( i; `& O2 Q( Q5 S+ G! {

* o! H1 T6 ~. q/ R' v& m2 ^
" L; H8 m2 g$ [9 A+ [8 e* X有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:3 T. }0 d- l; ~9 z5 x, M6 ~
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: o' ?  I4 t0 H4 Y0 r  ~8 v2 L" n- b
* N' U* T( X$ y/ }8 ^* H9 R樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
) d# y% K. O( Y; t- ?再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
* {1 N/ s/ n* h就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?. p" j6 {9 @& E$ f* n" W
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展; Z2 @, A9 t8 }3 e

- I4 S. E4 R2 k  {& C[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
2 S/ b: R- u2 \! T8 F* q7 |6 A/ p# x% b
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

2 Z& D9 P  F2 l) ]4 A' @; S; Q, B) B/ d4 x8 T
+5 0 F6 {: O3 @) u0 k
totally agreed to your point, thats what i think as well& n0 N; G( w" q2 }
Mr ho is being the rock on the road to future...