pigcat

magic兄' Y' @! E# `3 Z" d2 k. W% v' Z
) b( {: ^' B2 D: }9 X8 l
我唔係好明* j- r; i4 i7 r" k- O
7 ^+ t5 _. d6 N4 e" V; m0 ^# u" [( F
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??6 C) _0 c1 ]' _% \1 }) I6 W
& U% p) L2 f) S
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??: D/ Z3 Z, q2 d- `3 a

7 P# t: i9 s( I  i& F, O3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！3 d' C( w" K. z, @# ?3 ?  P2 A+ O

9 |& V* l4 f$ d8 m! y( `: w# l, V, W' n. Q- C0 z
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。. }) M/ `4 A/ l9 n" G3 M
( B3 n% l5 h, F  F) j

) v8 C! p# V/ N另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
; ~# M9 u9 A4 B" |8 x; ~5 o& Z' b3 R8 B
2 {$ b9 }- x9 C2 m9 d3 Y

& O, W( X) }* E有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:* x- ]) z" Y7 P  ?* [" g
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

9 q/ {, r$ f- F$ P) F1 e' W3 Z2 \

0 \4 j$ F, O- n% F2 G樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
9 O, ^2 A$ u5 ]再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
0 k; Y& i5 K6 a就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
4 F" W: l5 s$ A) q8 ^3 F若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展  W# r6 v  c- y. _/ y' |( J* f
! q8 i; L0 F1 _+ r  D0 Z
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
+ Y& Q1 J5 U& R) q3 q! Q% z* t# K7 }$ f
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

+ |1 D6 {1 z1 H3 T" Q+ z; @' k  R9 w5 \* y# S, h
+5 - Q: p% y- W  m, S3 Q7 M7 @
totally agreed to your point, thats what i think as well
7 L% q5 S  ?1 \' z& B7 f; gMr ho is being the rock on the road to future...