pigcat

magic兄1 `+ K4 `/ Z) z$ [0 i" N0 j

) j8 a/ {9 Y( I0 }3 l我唔係好明
2 f' j! _$ w2 m3 k  i! \* ~- u
- X4 T% S/ u1 f+ q$ @0 C1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
. ?0 v# [8 e& ~/ n. G' J7 q: R8 t3 U2 Y& z# l: Y1 G; ?/ u
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
! [3 A) }0 t& ^4 T6 R$ R, j5 p# q  K( c4 i
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！; G7 k: s+ F+ p$ g, g4 |- a6 t+ Y
& d9 t! Z& S1 ~: T

5 N) w8 g7 E. B7 b6 |我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
! |- S/ S& Z$ h# y& v! Y% S! h
3 Q! k: e& [$ {* g' U3 z. u9 q: p! i, g: K! f5 V
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見  U! |2 E: f; E4 q) t: z' n" ]
9 X; q6 x# p# i
- o2 h- @5 q. x6 Z# M

% e9 l' s1 s1 Y0 \8 b有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:, [) G5 a8 Y2 ]7 q
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

, B% M, Y+ V6 t5 a
  L+ G1 X' T# |( W' }8 b0 O樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
  F3 @3 s$ c1 J# d3 V+ Z% j* k! e再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
  B3 ]% g3 D0 c就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
" W" E) U- V& v% K* _. N: e若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展9 Z: b& k' m3 }7 G2 Z
: R" `/ v8 J' g
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
4 b, c) y6 z; q& l
$ q) q$ W+ O& _' g方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

3 Y1 y( F- m3 l' |- K$ _

" R% w3 s6 [! }, b! L +5
8 C& m2 m- j/ rtotally agreed to your point, thats what i think as well+ f- V; h' c$ {+ x% V4 m9 D; Q
Mr ho is being the rock on the road to future...