機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:' t4 J' \: ?& i) u7 u# }) L
個人睇法:& D4 a. m( y( x( Z1 I7 M# t
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
6 L! F  t' t- \5 O$ G0 `3 [．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!/ k/ D# ^+ K; J. P$ r
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, v# H. N% Q' r9 h  k
純作討論：; [! n- [( O3 M/ o7 G6 w' V

0 F5 U  P( }/ Z- V0 D/ `( z3 G9 _& ]1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent, O' }, ^, K8 [6 O* T. q+ a
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 f* W2 i; J" ?$ |6 y. E
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
9 Q/ K& y$ Q4 |7 L: @. P& k. ^& |' _# @
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; ]8 M: A0 r4 G/ J% N- }, ]

6 n  e$ T; u3 i9 s) h
教宗=特首) K. S7 R0 V' ?0 M- `' t$ e! o2 x& K
紅衣主教團=選委會
5 j" x# c7 C. C; U- c) b教徒=市民
2 A. [& M, ]! d+ o0 A2 M# X- C既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?2 \/ g! N& x' u% i

; j+ f% S3 p. S0 F. B***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:9 Y1 I% w9 R/ ?& [+ {( _8 D
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

1 M  t7 |7 e6 H! J# u; p, a好似一樣係廢話
% c; S$ D" w" z7 C只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
. p& R# o# P7 Y6 M
# A0 i; D6 a7 ]. ~' H6 e5 [  E教宗=特首4 n7 e% x) D8 Q6 Y3 |3 X8 s# M
紅衣主教團=選委會
4 U' ^* u, q7 x: S4 F教...

1 J) L; U4 Z- X5 s0 P! F可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。, s$ q, S& y/ F: u
/ @3 N' U0 M* ?7 Z$ C) Y/ S9 b4 i3 X
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
& t3 j6 A9 a" W2 f9 G
1 |* U  B# p4 q- h- m可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

9 }9 g7 M7 v6 C' _" p& ~我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~7 `4 I& s2 m7 E- k! L; ?& M
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
0 G! B( e* _8 c* T/ U' @  y5 ?; ?3 B, M% s9 I: h3 c
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~) H7 U# J6 G5 }$ T
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

2 E4 N( I1 V; y* Z5 O
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
( p8 J, M' n& G+ S7 S/ p; _. C& ~0 y) |, u9 |0 q' u
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
* _' g4 H* r+ o3 @; ~( B" v( ?出現過要求選住教透明化既呼$ u& l5 X! a7 a$ Y4 J' H" i
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:/ ?' K0 \- O1 ~8 B; E7 A  N
其實美國出現住教性侵犯案後
) b9 P) s& D8 |: J) d出現過要求選住教透明化既呼
# }+ X9 H- m3 ~* Y聲﹐但之後就不了了之。

; k) i+ i- Z* F; ~/ z
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。' f! L( E- _4 w3 {

+ S# {; O' j$ J, o& G[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]