學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
' W# i, |; ~  \8 Z/ [# I4 Q
4 S5 R0 W, g$ d: \. R  e: v5 G8 z' [學位與知識 9 m. P# Q( \8 J8 j3 B
" _1 Q/ }( U  q" ^

$ C  O- x3 q3 h+ t# G; S葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
$ e. H6 P' O3 U$ H( y7 s: B# b' n3 Q) [8 ~$ ~, Q
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
7 _8 q5 @5 c) T" \. A( w: m
7 X' b( N3 u/ l+ ~" N7 @6 b5 c港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
' u$ C$ _- w" p5 u: p. y$ Y' D# O4 d1 c* K% g) s" [/ Q: p0 x5 G
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
2 X+ x) M: [6 S) ^, j
" c( o' Q2 ~: X5 N' d加拿大多倫多星島日報
9 {% T% H) d7 G2 A+ |& {0 I2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法  `% y! l9 E8 y) _; f& f: N& s, J  X
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
; Z9 u- D5 m' O1 Q: b% {, G那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考