學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
' R4 v2 X/ L6 F8 Q1 w
3 ^; X1 m! Z: y8 e  R學位與知識 ( J- q0 j7 R& U6 P) p6 y
! N" \; X; A% N
9 v% D: Z1 |; H+ g& H
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
) q0 v6 |1 N1 ]6 ^0 E0 i* w9 {
4 ]( K) H  L: R) b' s4 C, E- K王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
4 J" k$ G; P5 i/ ~5 q$ d$ T4 d$ _
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。0 Z' f8 a6 h6 }, ?& m5 ], Q

% V  \$ z2 f' B9 v; n" N葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
. K+ V# ]2 d/ |- t- D
, _6 s0 @# g8 P/ C* ~, P加拿大多倫多星島日報1 V& W& H6 J- Q% [
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
  X( h# {1 |% ?如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？$ y. i) g! q" h% L
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考