學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
/ C( V$ B% a6 k" W6 R9 o5 F* v; o
6 X* Y, y4 H4 f' a, `* {5 I學位與知識
+ n! g+ k1 P! }" S+ `4 u. s# q0 r
3 Q$ H( t% p7 a* D1 T) I3 o
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。, U, t4 P9 V$ N  i

" X! x3 u1 w. M  k3 [; d  p  X王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！$ M+ g1 Y7 p) A$ \) ?
: u. b/ ?2 C; t! H9 `" m: M
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
$ Y7 ?+ }7 ~3 Y( b* e, u* v
# u5 _! B& f) w* L/ \葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
' K% V2 j! u: h; Q( v3 G, L6 j; i% i' r" q
加拿大多倫多星島日報
; q  o- i9 l7 s) B/ W2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
$ k1 D$ @" U  s. q& O  e7 |2 Y4 @0 }; }如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
. D. j8 g0 V# H( A" ^( v那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考